超前消费利大于弊

1楼超前消费利大于弊教练稿随着社会的日益进步，人们消费观念的日益成熟，超前消费作为一种理性的的消费手段被越来越多的人接受。

我方认为超前消费利大于弊。

首先，我方对超前消费的定义是：在超过暂时的收入能力的情况下将今后的收入提前到现在支出。

而在衡量利弊大小的问题上，我方将始终坚持一下标准：超前消费可能会对个别人不利，但是对整个社会，超前消费拉动了经济的发展，促进了人民普遍生活水平的提高。

所以，我们所谓利大于弊的标准，是着眼与全局的，着眼于普遍情况的。

为此，我方将从以下三个方面论证我方观点。

超前消费对于个人的发展来说利大于弊对个人而言,超前消费不仅可以帮助自己购买超出目前购买能力的消费品，改善生活质量，还可以激励自己奋发向上。

身上有压力，行为就有了积极的动力。

有了挣钱还贷的压力，就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神。

这些都可以说明超前消费对个人的种种益处。

超前消费对于国家的经济发展来说利大于弊。

通过超前消费可以带动新的消费热点，扩大市场需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。

其次，超前消费可以增加资金利用率，只有真正进入市场流通的资金,才能具有货币本身所应具有的价值。

我们将会引用这样的一个例子去说明这个观点，促进个人信贷消费是政府为拉动内需促进经济增长和转变银行经营机制的一项重要举措。

如果消费总额中信贷消费的比例占到10％，就能拉动经济增长4个百分点。

从目前国家的消费政策和消费趋势侧面反映出超前消费利大于弊。

我们将主要通过事例去论证以上观点，在辩论过程中可能会用到以下例子：1：去年，层出不穷的个人消费贷款品种的推出，使借钱过日子成为一种时尚，它也表明银行正在经历一场从“生产信贷”为主转为“消费信贷”为主的“市场经济”大革命。

2：信贷消费品种猛增条件放宽在个人消费贷款品种中，尤以个人住房贷款最热，除公积金贷款外，各银行还针对不同房产项目推出了商业贷款。

在贷款期限上，年限也一次次被延长，最长的已到了30年；在贷款比例上，银行从小心翼翼5成放宽到了6成、7成、8成，最高到了9成；在贷款条件上，银行也有了巨大突破，华夏银行去年面向京城著名高校推出了个人助学贷款，将担保人的条件首次放宽到学生互保即可，从而抛弃了原本固若金汤的“本市户口”、“相应的财产证明” 针对以上三点，对方可能会提出以下的反驳理由一、因为未来的不可预知，超前消费可能会导致一个人未来生活工作压力过重，从而对个人产生不利影响。

我方不否认这些个别现象，但是我方将始终坚持的衡量标准是着眼于整个社会的普遍情况，只要对整个社会利大与弊，那么就可以论证超前消费利大于弊的观点。

可以看到，超前消费让更多的人得到的是他们现阶段所需要的东西，并且大多数人是在对自己的偿还能力有充分估计的基础上才会进行超前消费的，从而论证了我方观点。

二、对方还可能会举日本，拉美等国家作为例子对超前消费会引起泡沫经济，对国家的经济发展带来灾难性的影响进行论述。

对于对方的这个观点，我方会直接用这样的一个事实去反驳，拉美日本等这些国家至今的政策一直在鼓励着超前消费。

并且我方会举出一些有说服力的例子去说明超前消费对国家经济发展所起到的作用。

最后，对于我方的立论，存在着一下的弱点。

一．把超前消费看作为一种理性的消费行为。

同时，对方也可以将超前消费看作是一种盲目的消费行为加以重点论述。

我方将通过举以下的一个例子，超额吃饭会导致肠胃不适，但是这并不能够说明吃饭弊大于利。

避开在这个方面与对方过多纠缠，在坚持理性的超前消费是一种消费趋势的同时，坚持大于的衡量标准，将战场引导到整体的层面上。

二．无可否认，在整体这一层面上，盲目的超前消费对国家，对社会都会存在着不利的影响，在这些问题上，我方不会直接否认对方的观点，而会列举各国都在鼓励超前消费这一事实，提出一个这样的反问，如果超前消费对国家真的是弊大于利，那为什么它们仍然在鼓励超前消费？引导对方来驳斥我们的观点，使得我们一直处于攻势。

总之，在总体战术上，我方不准备大力驳斥对方提出的超前消费的弊端，而是将重点放在比较的问题上，紧扣辩题，提出我方的观点。

超前消费=/盲目消费或挥霍消费,事实上都是对收入的一种预支，预期的前提是收入而不是欲望。

是适度透支并非透支过度,是一种不超过还贷能力的前提下,以信贷方式为主的今天花明天的钱的一种消费方式.实质是一种投资行为,其有利也有弊但利大于弊.对国家: 美国的繁华主要是依靠人们的超前消费,美国的经济增长三分之二是靠国民的消费.,超前消费实质是一种投资而经济的增长有赖于投资，投资的前提是市场，市场即人们的消费需求。

如果人们拒绝了消费也就拒绝了投资，没有投资的经济只会坐吃山空，不会进步。

超前消费自然可刺激投资。

如果等到人们有了钱，再决定消费什么，从而再决定投资什么，那么这种经济肯定是滞后的经济.目前我国消费品市场低迷，消费需求不振。

国家采取增加城镇中低收入居民的收入，拓展消费领域，改善消费环境等有利措施，所以我们鼓励适度的超前消费，从而拉动经济增长。

对个人: 超前消费本身是一种有自信心的行为,也是一种有效的激励行为,我们知道适度压力即动力.提前提前享受生活,更为积极向上.另外,日本的教训主要在于资本市场的过度投机和资产高度泡沫化，导致日本人在资金过剩的情况下显示出过分自负和盲目的海外投资,其责任不在于超前消费.新快报综合报道因为消费信贷导致债台高筑，数百万日本人债台高筑濒临破产。

日本人一度曾拥有高达数十亿美元储蓄存款，但是似乎在一夕之间，在锦衣和豪华轿车的背后，突然有数百万日本人已经囊中羞涩，债台高筑，并且濒临破产边缘，追究起来，消费性信贷可以说是罪魁祸首。

个人破产案件创新高根据东京地方法院的资料，去年日本共有16万件个人破产案件，创下历来最高记录，高于2000年的14万件，为10年来增长最多的一年。

专门承办个人破产案的律师见次宇都宫卓藏则将个人破产案节节高升归咎为消费性信贷，尤其是那些专门办理消费性贷款的公司。

他指出，全日本有1500万人——占日本总人口的将近12%，都欠消费性信贷公司的钱，目前全日本信用卡发行张数高达2亿，数目惊人。

“有150万至200万人已经面临无力偿债的问题。

”消费信贷公司最赚钱他说，这些人中，有10%在技术上而言已经破产，但是几乎没有人知道他们可以宣告破产，而且有许多人还因为还不出钱来而自杀。

“每天有18.7人自杀，或离家出走，从此失踪。

”一些原本默默无闻的消费信贷公司，如TAKEFUJI或ACOM，如今名列日本50大最赚钱公司，和日本企业巨头新力等并列。

他表示，这类公司专门以大约2%的市场利率自银行借钱，然后以大约10倍于此的利率转借给一般个人。

在经济不景气、许多人已经失业、许多中型公司宣告破产的情况下，这些公司只关心如何收回它们的贷款，而且在追讨欠款时绝不留情利大于弊可以给自己一个动力大家好！我方观点是超前消费弊大于利。

我方认为超前消费本质是超过经济发展阶段所决定的消费水平，具体就是超过了人民的购买力的消费。

衡量标准是消费增长超过经济增长和收入增长。

我方将从社会经济结构的角度去分析问题。

根据经济学原理，投资是经济增长的第一推动力，而超前消费超过了经济发展阶段的消费水平，大幅度的提高了消费率，消费率的提高，必然伴随投资率的降低，成为经济增长的阻力。

由消费需求的膨胀造成的产业结构失衡会成为经济增长的阻力，消费需求膨胀的出现后的消费需求疲软又使生产得不到刺激而长期处于停滞状态。

更何况现阶段我国生产力水平不高，社会保障制度还远远不够完善。

信用制度还没有建立，也没有关于这方面的法律制度进行规范，在这种情况下，超前消费更是弊大于利。

对方可能把超前消费主要局限在信贷消费上，提出当前我国经济不景，超前消费可以拉动经济发展。

我方认为，看问题要透过现象看本质。

即使信贷消费在一定时期内是有利的，在短期内可以刺激消费，但它无法改变超前消费的本质，不可避免的会对长远的经济产生巨大的破坏。

而且拉动经济应该通过适度消费而不是超前消费。

对方辩友告诉大家超前消费就是今天花明天的钱也就是时间上的超前，而企图时间上进行超前消费就是有背经济学常识的，其次近代消费可不等于超前消费，更不鼓励超前消费，要不然银行干嘛不谁贷款就给谁，贷多少给多少呢？这些严格制定提出的原因就在于想把消费制度定位在合理的范围之内，那什么是超前消费呢？超前消费的概念是罗斯方首先提出，怎样使发展中国家在工业化竞争中防止消费在发达国家的消费气氛下超前发展。

我方认为超前消费的本质是超过了经济发展阶段所决定的消费水平，衡量标准一是消费的增长超过了经济的增长，二是超过了收益的增长。

比如在中国现有阶段去追求美国的消费水平那就是超前消费了。

第一，鼓励超前消费违背了经济规律，投资进程就是经济增长的源泉，而适度鼓励的消费是社会再生产的保证，消费超前或滞后都会妨碍经济的发展。

在拉美国家，正因为消费独立曾大肆鼓励超前消费，结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡，正因透支未来收入引起经济动荡，可见经济健康发展要求合理消费，不应鼓励超前消费。

第二，就鼓励超前消费拉动生产，既是总量的不足，更是结构的失衡，对方辩友还要鼓励超前消费只会加剧这种失衡，这好比为了增加养羊数量就抓起了大灰狼，请问养羊数量会增加吗？第三，鼓励超前消费与中国的国情更加不符，我国现在处于初级阶段的发展中国家，但千万的下岗工人就在隙缝中奋力拚搏，还有千万贫苦人口生活在血汗中，而鼓励超前消费是盲目消费、奢侈消费，更会助长集团消费，造成享乐之风，成为贪污腐败之风的温床，这是会腐蚀我们艰苦奋斗的基本方针，更会危害发展经济法规遮掩社会的稳定，而更应注意的是集团消费由于是生产支付，更由其消费强度而迅速增加，这真是官家一文钱，百姓一身汗，若将汗比钱，花钱容易流汗难。

可见发展经济应鼓励合理消费，不应鼓励超前消费。

谢谢。

马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五类，依次由较低层次到较高层次。

如果最基本的需求都不能满足。

而去超前消费其它的需求。

这是不切实际的。

也不合常理的。

更是违背经济理论的反方：：得上高中的时候，我的政治老师给我们讲了一个小故事，是这样说的：有两个刚去世的老妇人（一个中国老太，一个美国的）在天堂相遇了，那个美国老太说：我忙碌了一辈子，终于在我来这里之前还清我买房子借下的债，安心的来到天堂；那个中国老太说：我也忙碌了一辈子，昨天终于住上了我攒了一辈子的钱才盖好的房子。

现在，我们也开始慢慢的转向超前消费，那么这种行为到底利大于弊？还是弊大于利呢？生活就需要消费，但你是否想过消费与经济的发展息息相关，经济学告诉我们，消费是经济活动的出发点和归宿，是维持国民经济可持续发展的动力，消费是发展经济的促进作用。