著作权与商标权中相似图案的侵权判定

外观设计专利侵权纠纷中相同和相近似怎么判断在外观设计专利侵权纠纷中，相同和相近似的判断是非常重要的，因为它直接关系到侵权纠纷的判定结果。

本文将探讨如何判断外观设计专利侵权纠纷中的相同和相近似。

首先，我们需要明确外观设计专利保护的对象是产品的外观特征，即产品设计的形状、纹样、颜色或者其组合。

在判断相同和相近似之前，我们需要先确定专利权利要求。

专利权利要求是专利权的法律保护范围的核心部分，通过分析权利要求可以确定专利权利的具体范围。

1.相同判断：相同是指两个外观设计的外观特征在整体上十分相似，具有高度相似度，几乎没有差异。

相同的判断主要从以下几个方面进行考虑：(1)形状：比较产品主要的形状特征，看是否在整体上高度相似；(2)纹样：比较产品的纹样特征，看是否有相同或者接近的纹样设计；(3)颜色：比较产品的颜色设计，看是否有相同或者接近的颜色；(4)组合：比较一些产品的多个特征的组合，看是否整合在一起会造成相同外观特征的效果。

2.相近似判断：相近似是指两个外观设计的外观特征在整体上虽然有一定的差异，但是在审美上或者可以引起相关公众的混淆，难以区分。

相近似的判断主要从以下几个方面进行考虑：(1)可视要素：比较两个外观设计的可视要素，包括形状、纹样、颜色等，看是否有相似的设计元素；(2)整体效果：比较两个外观设计在整体上的效果，看是否给人相似的视觉冲击；(3)产品使用环境：比较两个外观设计在产品使用环境中的相似度，看是否在相关市场范围内难以区分。

判断相同和相近似需要综合考虑以上的因素，并进行详细的实质性的比较分析。

在实践中，常常会选择专家或者专门的评审团队进行专业性的判断。

值得注意的是，相同和相近似的判断也需要结合案件具体情况来进行。

例如，侵权行为是否蓄意、专业意见、市场调查等都可能对相同和相近似的判断产生影响。

此外，在进行判断的过程中，还应当遵循法律法规的规定，确保依法进行评估和判断。

总结起来，判断外观设计专利侵权纠纷中的相同和相近似需要综合考虑产品的形状、纹样、颜色等多个因素，在比较分析的基础上，进行实质性的判断。

《商标审查标准》关于商标相同、近似的规定国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会2005年12月《商标审查标准》对于“商标相同、近似以及商标相同和近似的判定”有如下规定：商标相同是指两商标在视觉上基本无差别，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

同一种商品或者服务包括名称相同和名称不同但指同一事物或者内容的商品或者服务。

类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。

类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同的服务。

同一种或者类似商品或者服务的认定，以《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》作为参考。

商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似。

文字商标相同的判定:1、文字商标相同，是指商标使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

因字体、字母大小写或者文字排列方式有横排与竖排之分使两商标存在细微差别的，仍判定为相同商标。

2、图形商标相同，是指商标图形在视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

3、组合商标相同，是指商标的文字构成、图形外观及其排列组合方式相同，使商标在呼叫和整体视觉上基本无差别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

文字商标近似的判定：1、中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

2020年6月15日起施行的商标侵权判断标准第一条为加强商标执法指导工作，统一执法标准，提升执法水平，强化商标专用权保护，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称商标法实施条例）以及相关法律法规、部门规章，制定本标准。

第二条商标执法相关部门在处理、查处商标侵权案件时适用本标准。

第三条判断是否构成商标侵权，一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使用。

商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用以识别商品或者服务来源的行为。

第四条商标用于商品、商品包装、容器以及商品交易文书上的具体表现形式包括但不限于：（一）采取直接贴附、刻印、烙印或者编织等方式将商标附着在商品、商品包装、容器、标签等上，或者使用在商品附加标牌、产品说明书、介绍手册、价目表等上；（二）商标使用在与商品销售有联系的交易文书上，包括商品销售合同、发票、票据、收据、商品进出口检验检疫证明、报关单据等。

第五条商标用于服务场所以及服务交易文书上的具体表现形式包括但不限于：（一）商标直接使用于服务场所，包括介绍手册、工作人员服饰、招贴、菜单、价目表、名片、奖券、办公文具、信笺以及其他提供服务所使用的相关物品上；（二）商标使用于和服务有联系的文件资料上，如发票、票据、收据、汇款单据、服务协议、维修维护证明等。

第六条商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中的具体表现形式包括但不限于：（一）商标使用在广播、电视、电影、互联网等媒体中，或者使用在公开发行的出版物上，或者使用在广告牌、邮寄广告或者其他广告载体上；（二）商标在展览会、博览会上使用，包括在展览会、博览会上提供的使用商标的印刷品、展台照片、参展证明及其他资料；（三）商标使用在网站、即时通讯工具、社交网络平台、应用程序等载体上；（四）商标使用在二维码等信息载体上；（五）商标使用在店铺招牌、店堂装饰装潢上。

商标的侵权判定商标相同或近似有哪些原则及比对方法商标是企业在市场竞争中的重要资产之一，具有标识商品来源和区分竞争对手的功能。

然而，在商标的使用和保护中，侵权问题时有发生。

为了保护自己的商标权益，我们需要了解商标侵权判定中商标相同或近似的原则及比对方法。

一、商标相同或近似的原则1.整体相似原则商标侵权判定中的第一个原则是整体相似原则。

即在比对商标是否相同或近似时，应该综合考虑商标的整体外观和识别特点，而不仅仅局限于商标的某一部分。

这是因为商标的主要作用是在顾客心中构建一个独特的印象，因此整体相似性的判断是非常关键的。

2.注意公众的感知原则商标的相同或近似判断还应该考虑到公众对商标的感知。

公众可能会根据商标的诸多方面来判断是否存在侵权，如商标字体、构图、色彩等。

因此，在判定商标相似性时，需要考虑公众对商标的整体感知，以便准确判断是否存在侵权。

3.分类相似原则商标申请者在提交商标注册申请时，需要选择适当的商标分类。

在商标侵权判定时，应该考虑商标是否属于同一或相似的商品或服务分类。

商标保护的范围是基于商品或服务的相同或相似性来确定的，因此，分类相似性是商标相同或近似的重要判断原则之一。

二、商标相同或近似的比对方法1.相似度比较法商标侵权判定中最常用的方法是相似度比较法。

这一方法通过比较商标的整体外观、音形义义等特征，进行相似度的评估。

一般来说，商标相似度的评估分为外观相似度和识别相似度两个方面，以此综合判断商标是否相同或近似。

2.专家评估法在商标侵权判定中，有时候需要请专家进行评估，以确定商标是否相同或近似。

专家可以通过其丰富的经验和专业知识，对商标进行深入分析和评估。

这种方法通常用于特别复杂或争议较大的商标案件中。

3.公众调查法公众调查法通过对一定数量和代表性的公众进行问卷调查，了解他们对商标的认知和关联程度。

这一方法可以更客观地判断商标是否相同或近似，并考虑公众感知的因素。

然而，需要注意的是，公众调查结果仅供参考，并不能作为商标侵权判定的唯一依据。

图形近似商标怎么审查一、中文商标商标审查总是坚持一个原则：商标整体含义具有区分度。

若整体含义无差别或者只是程度上的差别，80%的可能性判定为近似商标。

二、英文商标英文商标主要根据音、形、意、译四个方面进行审查，一般而言，若是有含义的英文会翻译成中文进行审查，如果已有相同含义的中文在先申请，英文将无法申请。

热点推荐：知识产权侵权侵犯知识产权罪专利申请著作权登记专利转让商业秘密商标转让注册商标仔细观察的话可能会发现，现实生活中有些商标是存在一定相似之处的，我们称之为▲图形近似商标。

对于这样的商标，要想更好的作出保护，就需要进行审查。

那么法律规定图形近似商标怎么审查呢？我们一起和小编在下文中进行具体了解。

▲一、图形近似商标怎么审查(一)商标图形的构图和整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

(二)商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的图形商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

▲二、组合近似商标怎么审查(一)商标汉字部分相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

(二)商标外文、字母、数字部分相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

但整体呼叫、含义或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。

(三)商标中不同语种文字的主要含义相同或基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

但整体构成、呼叫或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。

(四)商标图形部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

但因图形为本商品常用图案，或者主要起装饰、背景作用而在商标中显著性较弱，商标整体含义、呼叫或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。

(五)商标文字、图形不同，但排列组合方式或者整体描述的事物基本相同，使商标整体外观或者含义近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

相同侵权的判定标准相同侵权的判定标准一、引言侵权是指侵害他人合法权益的行为，包括著作权侵权、商标侵权、专利侵权等多种形式。

对于相同侵权的判定标准，法律界、学术界和实践界一直存在争议，因此确立一套公正、合理的判定标准十分重要。

本文将重点探讨著作权侵权中的相同侵权判定标准。

二、什么是相同侵权相同侵权指的是被告对原告的作品采取了与原作品“一模一样”或者“几乎一模一样”的行为，使得原告的著作权得到了侵害。

相同侵权具有以下特征：1. 完全复制：被告对原告的作品进行完全复制，包括文字、图像、音频、视频等。

2. 几乎一模一样：被告对原告的作品进行了少量改动，但整体上很难与原作品区分开来。

3. 相似度高：被告的作品与原告的作品在创作思路、结构、表达方式等方面存在相似之处。

三、判定相同侵权的标准在司法实践中，对于相同侵权的判定标准主要有以下几种：1. 外观和观感相同：通过对两个作品的外观和观感进行对比分析，判断它们是否具有相同或者相似的视觉效果。

2. 实质相同：通过对两个作品的内容进行对比分析，判断其是否在实质上相同。

这包括创作思路、叙述方式、结构等方面的相似性。

3. 整体与局部相同：有些作品在整体上看可能与原作品不太相似，但在某些细节或者局部上与原作品几乎一模一样，这也可以构成相同侵权。

4. 社会认可度：如果两个作品在社会上被广泛认可为相同或者相似的作品，可以认定为相同侵权。

在判定相同侵权时，需要综合考虑上述各种标准，并结合案件的具体情况进行综合判断，以确保判决结果的客观公正。

四、判定相同侵权的案例分析以下是一些具体案例，用以解释相同侵权的判定标准：1. 某作者发布了一篇原创小说，而后被另一作者在未经授权的情况下完全复制并发表，这种情况属于明显的相同侵权。

2. 某公司的商标被另一公司完全复制并应用于类似商品上，商标的外观和观感几乎一模一样，符合相同侵权的标准。

3. 某专利持有人所申请的专利技术被他人在未经授权的情况下完全复制并使用于生产，此类情况也属于相同侵权。

著作权侵权怎么判断
著作权侵权的判断如下：
1、侵权主体的特定侵权行为所侵害的主体，依法享有著作权的著作权人，包括作者和其他著作权人；
2、侵权对象的多重性著作权具有权利的多重性和可分性，包括著作财产权和人身权，其中著作财产权包括复制、表演等十余项权利；
3、侵权形式的多样性一般民事侵权有一人单独实施的侵权行为和两人以上因共同过错实施的共同侵权行为，侵权行为表现为使用他人作品的非法性和未经权利人许可使用他人作品两种形式。

依据：
《中华人民共和国著作权法》
第十八条自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。

作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者非法人组织享有，法人或者非法人组织可以给予作者奖励：
（一）主要是利用法人或者非法人组织的物质技术条件创作，并由法人或者非法人组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、示意图、计算机软件等职务作品；
（二）报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品；
（三）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者非法人组织享有的职务作品。

前言我国《著作权法》第四十七条第五款将“剽窃他人作品”规定为侵犯著作权的行为之一，侵权人将承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

然而著作权法及著作权法实施条例对于何为剽窃行为、如何认定剿窃行为等并无具体规定。

著作权纠纷实务中，剽窃他人作品是最为普遍和常见的侵权行为，该行为侵犯了著作权人的署名权和复制权，同时具有欺骗性。

文字作品相似是否构成剽窃的认定，除了在法律上一般依照民事侵权的“四要件”衡量外，还在“技术”层面上按照涉案作品的篇章结构、内容、剽窃部分所占被剽窃部分的比例等几方面来确定。

美术作品比文字作品在剽窃的认定上复杂，并且更难鉴别。

此类案件在实务中并不多见，由于法官、相关专家、一般公众对于相关作品是否构成相似在认知上的差异，往往对同一事实可能得出截然相反的结论。

本文试从一实际案例来分析，以期对剽窃美术作品行为的认定有所借鉴。

基本案情如下:原告采用书法与绘画相融合的创作方法(一般称为“文字画’)，借鉴草书“寿”字笔法走势，将“寿”字写成猴子的形状，经过多年历练，创作出形态各异的“猴寿”作品，其中猴头是原告作品独创性的集中体现。

原告发现被告在网络上发表及在书画市场上销售的猴寿与自己创作的基本相同。

原告认为:其创作及发表“猴寿”作品的时间均早于被告，被告有接触原告作品的机会，又与原告作品存在实质性相似，故认为被告作品是对原告作品稍加改动的剽窃，遂以侵犯著作权为由，将被告诉至人民法院，请求依法保护“猴寿”作品的著作权。

被告辩称其作品与原告作品差异很大，剽窃行为不成立，不构成侵权。

一审法院判决被告侵犯原告作品著作权。

被告(二审上诉人)不服，上诉至二审法院，二审法院判决撤销一审判决，认为上诉人的作品具有独创性，不侵犯被上诉人(一审原告)的著作权。

本案两级法院对同一案件、相同的事实作出了迥异的判决，其主要分歧在于涉案两幅作品是否构成相似、被告的猴寿是原创还是对原告作品的剽窃(即被告作品是否具有.独创性)，两审法院法官的认知不同。

抄袭剽窃行业认定的标准
抄袭剽窃的认定标准可以从以下几个方面考虑：
1. 著作权：如果作品被认定为原创作品，则其著作权应受到法律保护。

如果他人未经授权，复制、传播或使用该作品，就可能构成侵权行为。

2. 相似度：如果两部作品的相似度过高，则可能存在抄袭行为。

具体相似度标准需要根据实际情况判断，包括语言风格、结构、情节等方面。

3. 引文和引用：如果作品在引用他人的观点、数据、图表等时未注明出处，或者未经授权擅自引用，则可能构成抄袭行为。

4. 学术不端：在学术领域，如果论文、研究报告等学术成果存在未经授权的抄袭、剽窃、伪造数据等行为，则被视为学术不端行为，会受到学术界的谴责和惩罚。

需要注意的是，在具体认定抄袭剽窃行为时，需要考虑作品的性质、创作过程、作者意图等因素，以判断是否存在主观恶意或故意侵权。

此外，一些国家或地区对于侵权行为的法律责任也有不同的规定，因此具体认定标准和结果可能因地区而异。

一、图片相似度多少算侵权?怎么认定如果对方申请了专利，而你的作品又和对方非常相似，那是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。

这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。

产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

图片相似度多少算侵权?怎么认定二、图片侵权的赔偿标准发生图片侵权，赔偿标准应按照以下因素顺序确定。

1、图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量；图片侵权应先考虑实际损失，即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权行为给权利人带来的实际损失。

2、图片侵权人的非法盈利；3、权利人的实际损失无法估算的，赔偿标准还可以按照图片侵权人的非法盈利多少来估算需要赔偿的数额；4、上述都无法确定时，由法院根据具体详情来判决。

《著作权法》第四十八条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

三、图片侵权的法律条文是什么《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一) 未经著作权人许可，发表其作品的；(二) 未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；(三) 没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；(四) 歪曲、篡改他人作品的；(五) 剽窃他人作品的；(六) 未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外。

版权法上实质性相似的判断
版权是指对文学、艺术及其他智力创造的成果享有全部权利的法律保护。

在版权法的运用中，一项重要的原则是实质性相似的判断。

这个原则指的是当一个作品与另一个作品在实质上相似时，后者可能被视为抄袭，侵犯原作的版权。

因此，法院通过分析两个作品的相似性，来确定是否存在侵权行为。

那么，在版权法上，如何判断两个作品是否实质性相似呢？以下是一些常见的判断标准：
1. 风格相似性。

一般来说，风格具有特定的语言、图像或声音元素组成。

如果两个作品在风格上的语言、图像或声音元素十分相似，则可能构成实质性相似。

2. 细节相似性。

如果两个作品的某些细节具有相似性，这可能意味着它们之间存在实质性相似。

这些细节可能包括故事情节、角色性格、文学样式、图像或音调等。

3. 总体印象相似性。

如果两个作品给人的总体印象非常相似，那么这也可能意味着它们之间存在实质性相似。

比较作品的总体印象常常涉及到它们的主题、情感、结构和主要特征等方面。

在实际应用中，法院通常会同时使用上述标准来进行实质性相似的判断，并考虑它们之间的交互作用。

例如，风格相似性可能会对总体印象形成影响，而细节相似性可能会对风格形成影响。

此外，法院还必须考虑各种不同类型作品之间的不同处理方法，以确保判断的合理和公正。

总之，在版权法的运用中，实质性相似的判断是非常重要的，因为它可以帮助判断抄袭行为是否存在。

当两个作品实质性相似时，法院可能会认定后者构成侵权，并要求侵权者承担相应的赔偿。

因此，了解实质性相似的判断标准，将有助于保护版权持有人的合法权益，以及促进创造性的发展。

法律上怎么判断剽窃和同样
第一，法律判断剽窃有两个标准，即被剽窃（剽窃）的作品能否依法受《著作权法》保护和剽窃（剽窃）者使用别人作品能否高出了“适合引用”的范围，而所谓的“适合引用”的数目界线，依据我国《图书期刊保护试行条例实行细则》第十五条明确规定，引用非诗词类作品不得超出二千五百个字字或被引用作品的十分之一，引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超出自己创作作品总量的十分之一。

第二，法律判断剽窃除了有两个标准外，还要依据作品之间的相像度以及互相之间的关系来总结性的判断，比如一段话假如有百分之九十以上的文字同样，但并无注明出处，能够算同样，假如一部著作有五处以上文字同样，则只好算作轻度的剽窃，但假如超出十处以上，那么就要算严重剽窃，假如是二十处以上的同样，能够算作剽窃，假如达到百分之三十以上的同样的，是严重剽窃，那么侵权人将要肩负相应的刑事责任。

综上所述，判断剽窃一般是以作品的详细表达形式为主，假如情节或许创意显然有区其他，即便有部分同样，也不会判断为剽窃，但假如作品同样，但又没法证明是属于作者独立创作出来的，才会组成剽窃行为。

版权法上实质性相似的判断
根据版权法的规定，实质性相似是指在形式上可能有所不同，但在实质内容上存在相似性的情况。

要判断两件作品是否存在实质性相似，通常需要考虑多个方面的因素。

需要比较两件作品的内容和表达方式。

如果两件作品在题材、情节、人物塑造等方面具有相似性，那么它们很可能存在实质性相似。

还需要比较两件作品的表达方式，包括语言、节奏、风格等方面，如果它们在这些方面呈现出相似性，也可能构成实质性相似。

需要考虑两件作品的创作时间和地域。

如果两件作品在创作时间和地域上存在交集，那么它们产生相似性的可能性就会增加。

在这种情况下，可能需要通过调查取证来确定是否存在抄袭行为。

需要考虑两件作品的传播范围和影响力。

如果两件作品都具有较大的传播范围和影响力，那么它们之间的相似性可能会引起更大的争议。

在这种情况下，可能需要通过专家评审等方式来判断两件作品是否存在实质性相似。

需要考虑两件作品的市场竞争关系。

如果两件作品在同一市场中存在竞争关系，那么它们的相似性可能会导致市场混淆，从而对原作者造成损失。

在这种情况下，可能需要通过法院诉讼等方式来解决争议。

判断两件作品是否存在实质性相似需要综合考虑内容和表达方式、创作时间和地域、传播范围和影响力、市场竞争关系等多个方面的因素。

只有在全面考量这些因素之后，才能做出准确的判断。

对于涉嫌存在实质性相似的案件，需要进行细致的调查取证和专业的法律分析，以确保公平公正地处理争议。

著作权侵权比对中的“整体”与“部分”在著作权侵权案件中，涉及到两种常见的比对方式：整体比对和部分比对。

整体比对是指将原作品与被控侵权作品作为整体进行比对，一般应用于对作品整体的抄袭、复制等行为进行判断。

而部分比对则是将原作品和被控侵权作品进行部分细节的比对，一般应用于对作品的局部抄袭、仿冒、剽窃等行为进行判断。

下面将分别探讨整体比对与部分比对在著作权侵权比对中的作用和运用情况。

一、整体比对整体比对在著作权侵权案件中非常常见。

作为整体进行比对可以帮助法官或专家更全面、更准确地判断被控侵权作品是否具有侵权行为。

在实践中，整体比对通常有以下几种形式：1.外观比对。

将原作品和被控侵权作品的整体外观进行对比，判断两者之间是否存在明显的相似度，包括但不限于颜色、形状、风格等方面。

比如，在一起侵权案中，原告认为被控侵权商品和其商标商品外观极为相似，可以对比两者颜色、图案、字体等方面形成的整体效果。

2.内容比对。

通常应用于文学、音乐、电影等艺术作品的比对，将原作品和被控侵权作品的整体内容进行比对，判断两者之间的相似度是否达到了侵权的程度。

比如，在一起侵权案中，原告认为被控侵权小说的整体情节和原作品相似度极高，可以通过整体比对的方式确定侵权。

3.功能比对。

适用于计算机软件、商业流程、机械制作等技术性的作品，将原作品和被控侵权作品的整体功能进行对比，判断是否存在相似的特征和操作方法。

比如，在一起侵权案中，原告认为被控侵权软件的整体功能和原作品相似度极高，可以通过整体比对的方式确定侵权。

整体比对的优点在于其全面性和准确性。

通过比对整体，可以更好地判断被控侵权作品是否具有侵权行为，对比较难以分辨的情况进行清晰的裁决。

但是，整体比对也存在一定的缺点。

首先是认定标准不统一，各种作品的整体比对有可能造成侵权判定过于主观，缺乏侵权标准统一。

其次是遗漏冒犯，整体比对存在一定的遗漏性和局限性，无法发现被控侵权作品局部的抄袭行为，因此可能存在一定误判的风险。

知识产权，指自然人或法人对自然人通过智力劳动所创造的智力成果，依法确认并享有的权利。

专利法●专利权，是国家依法在一定时期内授予发明创造者或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利。

●发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

●实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

●外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

●现有技术，在申请日以前，在国内外为公众所知的技术。

●新颖性：既不是现有技术，也没有抵触申请●抵触申请：是指在一项专利申请的申请日以前由任何单位或者个人就同样的发明创造向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中的专利申请。

●创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

●实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。

●国际优先权：申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。

●国内优先权：申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

●许诺销售，以作广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。

●权利用尽，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，其他人不需要经过专利权人的许可就可以使用、许诺销售、销售、进口该产品。

●商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

Like flowers and beautiful family members, but also enemy but like waters.勤学乐施积极进取（页眉可删）商标侵权判定标准是什么？导读：商标侵权判定标准是：未经许可使用与注册商标相同的商标、未经许可在同一种商标中使用近似的商标的、销售侵犯商标注册权的商品的等，对于存在上述情况的就是可以认定为商标侵权的行为。

一、商标侵权判定标准是什么?(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

二、商标侵权的要素商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

具备下述四个构成要件的，构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为：1.必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为;2.必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。

销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。

无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。

3.违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。

4.违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。

知识产权侵权行为的判定标准知识产权是现代社会中的重要法律概念，它涵盖了各种形式的知识和创造性劳动成果。

然而，在当今信息化和全球化的时代，知识产权侵权行为也成为了一个严重的问题。

针对这一问题，本文将探讨知识产权侵权行为的判定标准。

一、侵权行为的定义知识产权侵权行为指的是未经许可，擅自使用他人享有知识产权的作品、发明、商标、专利等行为。

这种行为严重侵犯了知识产权法所规定的权利，损害了知识产权权利人的合法权益。

二、著作权侵权行为的判定标准在著作权侵权行为判定中，主要有以下几个方面的标准：1. 是否存在“实施行为”著作权是指对作品所享有的权利，包括复制、发行、展示、表演、放映等权利。

在判定著作权侵权行为时，需要考虑被诉行为是否涉及了著作权法所规定的实施行为。

2. 是否存在“保护对象”著作权法规定了保护的对象范围，在判定著作权侵权行为时，需要确定被诉行为是否涉及了著作权法所保护的作品。

例如，文字、音乐、戏剧、电影、美术作品等都可以受到著作权的保护。

3. 是否存在“不正当竞争行为”著作权法中规定了一系列关于不正当竞争行为的规定，比如盗版、抄袭、仿冒等行为都可能构成著作权侵权行为。

在判定中，需要考虑被诉行为是否符合不正当竞争行为的定义。

三、商标侵权行为的判定标准在商标侵权行为判定中，主要有以下几个方面的标准：1. 是否存在“相同或近似标志”商标是指为区分商品或服务来源而使用的标志。

在判定商标侵权行为时，需要确定被诉行为是否使用了与他人注册商标相同或者近似的标志。

2. 是否存在“混淆或误认可能”商标的功能之一是区分商品或服务来源，如果被诉行为可能导致公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，就可以认定为商标侵权行为。

3. 是否存在“不正当竞争行为”商标法中规定了一系列关于不正当竞争行为的规定，比如仿冒、虚假宣传等行为都可能构成商标侵权行为。

在判定中，需要考虑被诉行为是否符合不正当竞争行为的定义。

四、专利侵权行为的判定标准在专利侵权行为判定中，主要有以下几个方面的标准：1. 是否存在“专利权人的权利”专利权是指由国家授予的对发明创造所享有的专有权利。