究深入,发现CD19也可表达在一部分急性髓系白血病。本研究中,CD19+AML患者CR率50%(1/2)高于CD192AML患者CR率47.2%(17/36),但两者差别无统计学意义(P>0.05)。因此,CD19的阳性表达,与AML预后的关系尚不能明确。随着免疫分型的开展,人们不断发现有部分伴有淋巴细胞系相关抗原阳性的急性髓细胞白血病和伴髓细胞系相关抗原阳性的急性淋巴细胞白血病,而且此类白血病的临床表现及治疗效果均与单纯淋系或单纯的粒系白血病不一样。目前对淋系抗原表达与AML预后的关系看法尚不一致,可能与化疗方案、药物剂量等因素有关。本组Ly+AML与Ly2AML病人的化疗疗效存在差异。Ly+AML11例,2例CR,CR率为18.2%,Ly2AML27例,16例CR,CR率59.3%。Ly+AML的CR率低于Ly2AML(P<0105)。提示,Ly+可能是AML预后不良的重要标志之一。综上所述,采用免疫分型不仅对AML分型诊断有重要意义,而且对指导AML的治疗及其预后的判断均有重要指导意义。AML可以表现为髓系抗原与CD7、CD19等淋系抗原共表达,并且Ly+AML患者的化疗疗效差。参考文献:[1] 张之南,沈悌.血液病诊断及疗效标准[M].第三版,科学出版社,2007:1072134.[2] KaleemZ,CrawfordE,PathanMH,etal.Flowcytometricanalysisofacuteleukemias.Diagnosticutilityandcriticalanalysisofdata[J].ArchivesofPathology&LaboratoryMedicine,2003,127(1):42248.[3] 陈琳军.急性髓细胞白血病CD117表达的意义[J].实用医学杂志,2005,21(11):115121152.[4] ArmandB,Glassman.Chromosomalabnormalitiesinacuteleuke2mias[J].ClinicsinLaboratoryMedicine,2000,20(1):3.[5] RaspadoriD,LauriaF,VenturaMA,etal.IncidenceandprognosticrelevanceofCD34expressioninacutemyeloblasticleukemia:anal2ysisof141cases[J].LeukRes,1997,21:6032607.[6] ChangH,SalamF,YIQL,etal.Prognosticrelevanceofimmuno2phenotypingin379patientswithacutemyeloidleukemia[J].LeukRes,2004,28(1):43248.[7] 程晓文,马红霞,陈珏,等.成人急性髓性白血病细胞CD表型与预后的关系[J].现代免疫学,2005,25(1):70273.(收稿日期 2007210209)