竞争与合作辩论

反方问题，正方回答

反方：对方三辩在刚才的陈述中讲到刘备与孙权的合作，来对抗曹操，他们的目的是为了增强实力，更好的竞争，这不正好说明竞争比合作更重要吗？

回答 他们正是因为通过合作达到对抗曹操，如果没有合作，他们能与曹操抗衡吗？可见没有合作就没有他们与曹操的竞争，合作是一个充分不必要条件啊，还不是说明合作的重要吗？对方辩友

反方：美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能使社会进步吗？

回答： 也许对于我们来说伊拉克战争最后的结果是导致伊拉克社会的倒退，但是美国在攻打之初却是希望把伊拉克的民众救出萨达姆独裁的恶招

合作往往是出于自愿以信任为基础，但是英美等国家的联合却是往往因为别的国家出于对美国经济影响力的威慑，这不能称为真正的合作

反方：竞争意识是人才成长不可缺少的条件，升学上的竞争、商业上的竞争都很激烈，那么，学习上的选班干部也是竞争，逆水行舟难道不是一种竞争吗？

也许竞争能激发人的斗志与激情，但单靠一个人的力量能否就能达到你的目标吗？

一味竞争，不与他人合作，无法从外界中获得详细信息，得到别人的帮助，在激烈的竞争当中处于孤立无援的境地而难以成功啊

反方：比赛是为了争出输赢，争出输赢不也是竞争吗？你为什么要这里比赛，不也是为了竞争吗？

回答:双方的竞争不都在合作的基础上进行的吗？如果没有这么好的合作，能取得这么好的效果吗？这恰恰说明了“合作更能促进社会进步”啊！ 反方：要是不停地合作,没有创新精神,那人类只会止步不前。如果说竞争没那么重要的话，那我们今天还在这里争论什么呢?

回答： 我们并没说不要创新啊，而是有了创新，没有合作，你怎么把创新的效果发挥出来啊，可见合作的功效大于竞争啊

1反方:请问对方辩友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那可是作弊哦！

回答 合作，并不是时时刻刻都可以有效地解决问题，就像竞争不是适合于任何时刻一样，相信对方一定学过适度原则

1．社会发展上有足合作的存在让我们变压力为动力促进了文明的进步，大干世界时代在发展，文明在进步，合作意识在我们脑中更加清晰．让我们看看当今世界的文化发展趋势吧：2006年11月12日上午在佛山举行了亚洲文化部长论坛会指出在经济全球化的推程中，文明要素在国际关系和社会发展中的重要作用日益突出，文化交流和合作有利于亚洲各国家的和平发展和文明进步!这主要告诉我们的是在建设社会主义和谐社会的今天促进文明的重要为了达到这个目的，最好的途径足合作，合作的存在足社会分工细化的要求和结果，也是推动社会分工进一步合理化的重要依据，而竞争，尤其是不以合作为前提的恶性的极端化的竞争最可能导致的结果是胜者为王、是弱肉强食、是吞并、是垄断、是一言堂、是家天下。这与我们当今社会提倡的经济、政治、精神文明的要求，与国际经贸的全球化和国际社会的多级化发展趋势无疑都是相悖的。

2．大难当前当全球化带着鲜花与荆棘不可阻挡的到来之时，当各种危机不可预料的出现时，我们懂得合作， 大家不会忘记2003年“非典”肆虐的时候吧，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。现代社会足一个充满竞争的社会，但更是一个需要合作的社会，联合国秘书长安南从他四十年的外交经验告诉我们，我们选择什么样的职业，都要学会与人合作相处，所以作为一个现代人我们都必须要学会并且擅长于合作，因为在合作中能够发现自己想不到的问题，发现了问题才能解决问题鲁只有通过共同的发现解决问题，我们的社会才会发展，文明才能进步。

3．纵观历史，人类文明的起源便是伴随着人类的合作互助，在自然界的生存与发展中，人类更足无法与拥有尖牙利齿的野兽竞争，正是因为有了合作才使得文明延续至今，金字塔的神秘，万里长城的雄伟，登月的神话，网络的辉煌，都深深的印证了一句话：合作比竞争更能促进文明进步的发展．如果对方辩友说历史上是一次次战争，一次次竞争是社会文明发展，这就不对了，是什么才是大家有能力竞争，一个部落或是一个国家的密切合作，是什么使文明进步?不是战争，而足一次次的改革，改革为什么能取得成功，不足一个人的力量就能完成的。我们在学习历史时，分析社会进步的因素不也是12345条吗?这正说明，是合作推动着历史前进的脚步，使社会文明不断发展！

合作比竞争更能促进社会文明进步

中国政法大学 LYW

谢谢主席，大家好。开宗明义，合作指多个主体为了共同的利益协调行动。合作的目的即每一方都提高，或者其中一方利益轻微受损，但整体利益提高。否则，也不会去合作。竞争指个体为了自己的利益而与他人争胜。竞争的前提，即竞争失败的一方会被淘汰或者利益受损，否则，也不会去竞争。而文明进步是指社会由低级到高级、由无序到有序、由简单到复杂的进步过程。具体解释，即社会总效益的提高。所以，我方的判断标准是：合作与竞争何者更能促进社会总效益的提升。

首先，合作促进资源共享，整合优势力量。参与方发挥自己能力上的所长，彼此配合，最终达到多赢的局面，每一方都将获得效益的提升，进而促进社会总效益的提升。韦伯斯特说过，人们在一起可以做出单独一个人所不能做出的事业，智慧+双手+力量结合在一起，几乎是万能的。相比竞争的“单打独斗”，合作可以利用伙伴关系中自己所缺少的资源，创造出更大范围的成果，这是竞争关系难以企及的。

第二，合作能够合理分配资源，缓解社会矛盾。当今社会，文明的真正体现，要看这个社会是怎样对待弱势群体的。物竞天择只是动物的本性，尊重弱者才闪耀着人性之光。一个木桶能装多少水取决于最短的那块木板，社会也是一样，这个社会的最底层过的是怎样的生活，决定了这个文明是什么模样。在环保上，《京都议定书》等国际环保公约都要求发达国家为发展中国家提供环保上的技术和资金支持。只有通过合作将社会资源合理分配，才能缓解诸多社会矛盾。

第三，合作带来分工，提高社会效率。纵观人类文明的发展史，必然伴随着分工的不断细致与深入，分工是提高社会效率的必然选择。分工是合作的一种方式，是因为，分工的起源，即每一个分工者都相信自己的伙伴会替代自己完成其他部分工作，从而共同完成总的工作。相比竞争关系中各方的单打独斗，分工协作，无疑更能促进社会总效益的提高。

今天，我们讨论合作与竞争，不能将二者强硬割裂，因为大多数时候，二者是你中有我，我中有你的关系，我们应该看的是合作与竞争属性本质上对社会总效益提升作用上的区别，企业、贸易、规则这种兼具二者属性的东西都不能单方面论证某方的观点。另外，我们只讨论促进文明进步的文明与合作，反文明的合作与竞争不在讨论之列。

谢谢主持人。主持人、各位评委、对方辩友、各位观众大家晚上好。我方认为合作比竞争更能使文明进步。开宗明义，首先我们来明确一下文明的定义。文明是人类在认识世界和改造世界的过程中所逐步形成的思想观念以及不断进化的人类本性的具体体现。然后我们再阐述下合作和竞争的概念，合作是指个人或群体之间为达到共同目的，彼此配合的一种联合行动方式。而竞争是生物学关系之一，强调在两者及以上发生的行为，是指为了己方的利益而跟人争胜，是为了达到某种目标而进行的。

接下来我方将从几个方面进一步阐述我方的观点：

纵观历史，首先，我们不难发现人类文明的起源伴随着人类的合作互助，在自然界的生存与发展中，早期人类无法与尖牙利齿的猛兽和恶劣的自然环境竞争，正是因为有了合作才使得人类文明延续至今。在原始社会时期，由于生产力水平低，人类为了能够生存，就必须依赖于群居生活，以合作的形式求得共同发展。中国古代大儒孟子曾说过“天时不如地利，地利不如人和”。《吕氏春秋》中也曾提到“ 万人操弓，共射一招，招无不中。”这些难道不足以体现合作共同发展对促进文明进步的重要性吗？

其次，历史上的文化大爆发时期都是民族融合、共同合作进步的时期。从炎黄部落融合开创灿烂的华夏文明到魏晋南北朝和辽宋夏金元的多民族迁徙聚居、友好交往哪一个不是文名在合作中发扬光大的有力证明？各民族的长期合作在经济、文化、语言、服饰、姓氏、习俗乃至宗教信仰上的差异逐渐缩小，融为一体，为文明的进一步发展奠定了雄厚的基础。

最后我们再来谈一下合作对人类社会文明发展的意义，文明的发展是量变到质变的过程，在量的积累过程中，合作和竞争是并存的，但是往往在事物发生质变时合作起到了关键的作用。人民群众是社会变革的决定力量，是文明的缔造者。无论是封建制度的瓦解、抗日战争的胜利还是新中国的成立，这些质的飞跃都离不开合作。

就竞争而言，从自然的发展规律而言，物竞天择是不可逆的事实，大到两国间的战争，小到同一条街上两个小贩的商品竞价，而这是针对内部而言，竞争的本质也是为所属个体或团体得益，但当更高层面的压力出现时，往往处于竞争层面的个体会选择抱团合作来对抗，以求共存发展，而非一再内耗竞争。