人性本善辩论赛主持稿串词

人性本善,员工喜欢自由创造性和挑战性工作辩论赛正方辩词
尊敬的评委，贵客们：
我们正方代表着人性本善这一观点，认为员工天生喜欢自由创造性和挑战性的工作。

以下是我们的几点观点：
首先，人们天生喜欢创造和探索新的事物。

这是人性的本质。

作为员工，他们不仅仅是为了挣钱而工作。

他们也希望能发挥自己的才能，实现自己的价值，并为社会做出贡献。

因此，自由创造性和挑战性工作对员工来说是一种追求自我价值的方式。

其次，自由创造性和挑战性工作可以激发员工的工作热情和积极性。

相比于工作单调、重复性的职位，这类工作更加刺激人的神经和思维，让员工感受到工作的乐趣和成就感，并激发他们不断追求进取、提高自身素质、技能和能力的动力。

最后，自由创造性和挑战性工作也可以提高公司的竞争力。

一直以来，创新是企业能够保持持续发展和竞争力的关键之一。

因此，企业需要鼓励员工自由思考，创造性地解决问题，进而推动公司更好地发展。

综上所述，我们认为自由创造性和挑战性工作对员工和公司都是非常重要的。

随着社会的不断进步和发展，自由和创造力也会成为企业和员工发展的新基石。

谢谢。

人性本善辩论赛开场白人性本善辩论赛开场白（精选6篇）人性本善辩论赛开场白篇1我是正方二辩，刚才我方一辩着重从理论的角度阐述了我方观点,下面我将从事实的角度进一步阐述我方的观点。

人们为慈善机构捐款，尽力爱护环境，在地铁上为老人让座，哪里发生了地震、海啸、旱灾、泥石流，哪里就会消失"一方有难，八方支援'的动人场面。

这些行为除了获得自我满意感，通常不会有任何实质回报。

可见助人为乐是人的天性使然。

据美联社报道，在一个试验中，科学家手里的衣服夹子掉地上了。

他不用担忧，一个刚学会走路的孩子会过去帮他捡起来，并且还给他。

这个简洁的试验证明，仅有18个月大的孩子也具有关心他人的无私品质和力量。

，科学家意外的发觉，婴儿竟然个个都是助人为乐的「好儿童」同学们或许还记得，上幼儿园的时候，我们往往最有礼貌，最乐于助人。

但是，随着年龄的增长，我们的美妙心灵受到了社会的侵蚀，我们许多人变得世故，甚至势利。

这是为什么呢?这是由于人生来的和善之心被后天的权利贪欲熏染坏了。

因此，人要加强自我修养，去除后天的蒙蔽，慢慢恢复自己的本性，通过内在的仁义理智之心，自觉地约束自己的行为，从而成为符合社会规范的人。

孟子说"人皆可以为尧舜'，说的就是这个道理。

感谢!人性本善辩论赛开场白篇2晚上好!我方的观点是：人性本善。

我是正方一辩，下面我着重从理论的角度来阐述我方观点：孟子说："人性之善也，犹水之就下也。

人无有不善，水无有不下。

'意思是说，人生来就具有向善之心，这种向善之心就似乎水往低处流一样;人没有不向善的，就似乎水没有不往低处流一样。

我方主见人性本善，就是主见人性的根源点是善的，有善德才会有善行。

假如人性本恶，人类一切道德规范都是作为人类最大的利己手段。

当道德成为手段时，道德还是道德吗?假如人性本恶，还有谁会心甘情愿地遵守道德的约束?假如人性本恶，当一个人消失了恶行，做了坏事时，他自然可以用人性本恶来开脱罪责而为所欲为，那么，我们这个世界将走向何方?那么，我们还有什么平安感和幸福感可言?正如孟子所言："恻隐之心，人皆有之;羞恶之心，人皆有之;尊敬之心，人皆有之;是非之心，人皆有之。

大家好，我认为人性本善，正是因为人性本善，人才如此伟大，组建社会，创造文明，我们虽然有着与动物相同的自然属性，但我们又与那些茹毛饮血的动物不同，我们本性善良，心怀美好，凭借对美好生活的向往，团结一致的合作奋斗，社会才如此繁荣，凭借每个人不懈努力的建设，文明才得以进步，这正是人类与野兽最大的区别，也成为我们人类之所以为人，而不是猿猴的主要原因。

也正是如此正方方才列举的一切例子，比如贪婪，傲慢，色欲都只是对人在自然中作为动物而产生的行为的一种诠释，而刻意忽略了人在社会中作为人的理性的光辉，正如马克思所讲人的属性主要是社会属性，正是因为你在这个社会中，你才有人的概念，当一个人脱离了社会而存在，即使它拥有和人类相同的身体构造，你还认为那个人是一名人类吗？当你我都存在于社会之中，一起学习一起工作，人各尽其职责，不危害社会，成为社会发展大机器上的齿轮，那就是人性本善的标志，而当你做出了这些危害社会的事，阻碍了着社会的进步，那就不是人的本性，那是动物的本性，因为你在试图脱离这个社会，脱离人这个概念。

我们都骂那些丧心病狂，罪大恶极的人不是人，也是这个原因。

相对的，我们所称赞的英雄体现出来的善良本性，才是真正的人之本性，常学平徒手接住坠楼孩童，殷雪梅奋不顾身推开马路上的学生，不会游泳牟财源面对入水老人时不假思索地跳水救人，在这不到一二秒的时间里，摆脱了所有的束缚与干涉，与利益无关，与道德无关，没有思考的时间，此刻体现出的最本质的东西正是人性的光辉，莫不成你会说这些见义勇为的英雄是为了名誉？为了利益？那又假设，当一名孩童在你的面前面对着生命危险时，你的下意识也不过是上前救助，不论思考或是行为，你我都是这样。

因为本性的善良，我们聚集在一起，互相帮助，共同合作，凝聚强大的团结的力量，改造着生活，改造着属于我们人类的，光明的未来。

而正方的人性本恶理论在社会的发展与人类文明的演进这样的事实面前根本站不住跟脚，若是人性本恶，人们将互相猜忌，有何谈社会的发展，文明的进步呢？所以综上所述，我方观点为人性本善。

人性本善辩论赛（全文）严嘉：对方似乎认为有了外部恶的环境，人就会变恶。

请问在南极，在一种非常艰难的沙漠之中，人就会变坏了吗?今晚的辩题是人性本善，反方的立场是人性本恶.双方的立场是由抽签决定的.现在我宣布1993年国际大专辩论会大决赛正式开始.首先将由正方一辩吴淑燕同学表明立场和发言，时间为三分钟(掌声).吴淑燕：大家好!哲学家康德主张，人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性.孟子认为人性本善，所以进一步又加了一句，每个人都有恻隐之心.而佛家说，一心迷是真身，一心觉则是佛.正因为人性本善，所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛.我方主张人性本善，就是主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行.我方不否认在人类社会中存在有恶行，但是恶行的产生则是由外在环境所造成，所以恶是结果而不是原因.如果硬要说恶是因不是果，也就是说人性本恶，那么人世间根本不能产生真正的道德.虽然英国哲学家霍布斯极力主张在人性本恶的前提下人类可以形成道德.但是想想看，如果人性本恶，人类一切道德规范都是作为人类最大的利己手段.当道德成为手段时，道德还是道德吗?也就是说，人一旦违犯道德而不会受到处罚，人就不会遵守道德的约束了.深夜两点我走在道路上看到红灯，如果人性本恶我就会闯过去，因为不过是为了个人方便.但事实上并不是如此，仍然有许多人遵守交通规则.而根据人性本恶的前提假设，霍布斯认为必须有一个绝对的、无所不在的权威监督每个人履行道德规约.如果人性本恶，没有一个人会心甘情愿地遵守道德规约，但是事实证明：人还是有善行、人还是有道德、还是有利他的行为.如果人性本恶，(时间警示)那么我们只有两种选择：第一个是活在一个“老大哥”无时不刻不监督我们的世界当中;第二个是我们人类社会将是彼此不再相信.如果这样的话，我就会看到一个老太太跌倒了有人把她扶起来，人们则说他居心不良;而我们在辩论会中建立起来的友谊都是虚假的装腔作势.但是我们会发现，在人类历史社会当中，没有一个绝对权威的君主曾经产生过，但是舍己为人的事情在不断地发生.而在生活当中，为善不为人知的生徒小民更是比比皆是.泰丽莎修女的善行，大乘佛教中所说的“众生永远不得渡，则已终身不作佛”的慈悲宏愿，难道不正是人性本善的最佳引证吗?(时间到)谢谢!(掌声).主席：谢谢吴淑燕同学，接下来请反方第一位代表姜丰同学表明立场和发言，时间也是三分钟.(掌声).她，一个热爱生活、热爱事业的人。

人性辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿《人性辩论赛辩词》一辩发言稿：尊敬的裁判、各位辩友、现场的观众朋友们，大家好。

我是正方一辩，今天我方的论点是：人性本善。

从哲学角度看，人性本善的观点并非凭空捏造。

古希腊哲学家苏格拉底认为，善是人的内在本性。

近代启蒙思想家霍布斯也曾提出，人是理性且追求幸福的动物。

这些哲学流派和思想家为我们探讨人性本源提供了一定理论基础。

从伦理学角度看，人性本善的观点在诸多伦理学家那里也被认同。

亚里士多德在其伦理学中提出，人的自然善性就是趋善避恶。

孔子在其著作中亦多次强调“仁爱”，将人性之善视为一种客观存在。

从心理学角度来看，人性本善的理论也有其依据。

心理学家米勒和罗斯在《心理学今日》人性中有一种同理心和互助的本能。

这种本能是人与生俱来的，是人类合作与共存的基础。

现实世界的种种表现也能佐证人性本善的观点，每当社会需要援助时，总有爱心人士站出来帮助他人，这正是人性中善的一面在闪光。

人类社会的发展历程也证明，对善的追求是推动社会进步的重要力量。

人性本善的存在是多学科研究下的共识，只要我们坚守这一信念，不断培养和激发人性中的善，就能够构建一个更加美好的世界。

感谢大家的聆听，接下来我将积极回应反方的挑战，继续捍卫我们的人性本善论点。

二辩发言稿：尊敬的裁判、各位辩友、现场的观众朋友们，大家好。

我是正方二辩，上一辩友已经为我们提供了人性本善的理论支持和现实例证。

我将从心理学、社会学和历史学三个方面进一步阐述人性本善的观点。

心理学告诉我们，人类天生具有亲社会行为。

婴儿在未接受特定社会化训练的情况下，也会表现出对他人的关心和爱护。

心理学家艾普斯坦和穆尔提出的“亲近他人”进一步证明了个体内在的善性。

社会学研究表明，人们在社会互动中常常展现出互助合作的行为。

即使在没有外部奖励的情况下，人们也会自发帮助他人。

社会学家鲍尔丁在他的研究中指出，人们乐于与那些友善和愿意分享的人建立联系。

历史学也为我们提供了人性本善的例证，面对自然灾害和社会危机，人类总是展现出援助之手，共同抗击困难。

辩论赛精彩辩词----人性本善辩论赛精彩辩词----人性本善主席：观众朋友，欢迎光临1993年国际大专辩论会大决赛。

今晚的辩题是人性本善，反方的立场是人性本恶。

双方的立场是由抽签决定的。

现在我宣布大决赛正式开始。

首先将由正方一辩表明立场和发言，时间为三分钟(掌声)。

这个国际大专辩论会是由新加坡广播电视局和中国中央电视台联合举办的。

过去的1个星期，辩论会的8支队伍经过4场初赛，2场半决赛之后，其中的6支队伍淘汰了。

今天进入大决赛的两支队伍可说是辩论经验丰富的精英，他们肯定会在今天的比赛中大展辩才，给大家带来场“劲”的(比赛)，让大家大饱耳福。

今天我们非常荣幸地邀请到新加坡副总理李显龙准将出席我们的大决赛(掌声)。

国际大专辩论会的冠军队将获得1万元的现金奖，亚军队可获得5千元。

另外，我们也将在过去几场和今天的辩论群英会中选出1位最佳辩论员，他可以获得2千元的现金奖励。

现在向您介绍参加今天大决赛的两支队伍，台湾大学和复旦大学。

在我右手边的是正方台湾大学的代表，第1位是吴淑燕，政治系2年级;第2位是蔡仲达，会计系2年级;第3位是许金龙，政治系2年级;第4位是王信国，哲学系2年级(掌声)。

在我左手边的是反方复旦大学的代表：第1 位是姜丰，中文系中国语言文学研究生2年级;第2位是季翔，法律系2年级;第3位是严嘉，法律系4年级;第4位是蒋昌建，国际政治系硕士班3年级(掌声)。

许金龙：对方辩友，从来没有回答过问题，就说回答过。

我们来看看对方辩友，对方辩友一辩说人是理性的动物，那么如果说这个社会上人有一个滞胀的，那人就不理性了。

(掌声)反方：跟对方辩友非常丰富的辩论经验来说，我们四个都是大一根本没有什么经验，是初生牛犊了，但我想既然我们选择了辩论赛，就要让我们的付出有回报。

在此我们也非常感谢跟我们一起陪练的大二和大三的学长学姐。

我认为如果输了，他们会比我们更伤心。

如果赢了，他们会比我们更开心，所以不管我们的结果如何，都是对他们的最大的回报。

主席观众朋友欢迎光临“新生杯”辩论会大决赛。

过去的一个星期辩论会的八支队伍经过四场初赛二场半决赛之后其中的六支队伍淘了。

今天进入大决赛的两支队伍可说是辩论经验丰富的精英他们肯定会在今天的比赛中大展辩才给大家带来场“劲”的(比赛)让大家大饱耳福。

今天我们非常荣幸地邀请到-------------出席我们的大决赛(掌声)。

现在向您介绍参加今天大决赛的两支队伍简单介绍今天我们的评判团阵容也特别强大。

五人评判团——————————————今晚的辩题是人性本善反方的立场是人性本恶。

双方的立场是由抽签决定的。

现在我宣布大决赛正式开始。

首先将由正方一辩表明立场和发言时间为三分钟(掌声)。

正方一辩大家好哲学家康德主张人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。

孟子认为人性本善所以进一步又加了一句每个人都有恻隐之心。

而佛家说一心迷是真身一心觉则是佛。

正因为人性本善所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。

我方主张人性本善就是主张人性的根源点是善的有善端才会有善行。

我方不否认在人类社会中存在有恶行但是恶行的产生则是由外在环境所造成所以恶是结果而不是原因。

如果硬要说恶是因不是果也就是说人性本恶那么人世间根本不能产生真正的道德。

虽然英国哲学家霍布斯极力主张在人性本恶的前提下人类可以形成道德。

但是想想看如果人性本恶人类一切道德规范都是作为人类最大的利己手段。

当道德成为手段时道德还是道德吗也就是说人一旦违犯道德而不会受到处罚人就不会遵守道德的约束了。

深夜两点我走在道路上看到红灯如果人性本恶我就会闯过去因为不过是为了个人方便。

但事实上并不是如此仍然有许多人遵守交通规则。

而根据人性本恶的前提假设霍布斯认为必须有一个绝对的、无所不在的权威监督每个人履行道德规约。

如果人性本恶没有一个人会心甘情愿地遵守道德规约但是事实证明人还是有善行、人还是有道德、还是有利他的行为。

如果人性本恶(时间警示)那么我们只有两种选择第一个是活在一个“老大哥”无时不刻不监督我们的世界当中第二个是我们人类社会将是彼此不再相信。

辩论赛主持人主持词尊敬的各位评委、亲爱的观众们：大家好！欢迎大家来到本次辩论赛现场。

我是今天的主持人，将为大家引领这场精彩绝伦的辩论赛。

首先，我要向参赛选手们表示真诚的祝贺和崇高的敬意。

你们是这场辩论赛中最重要的角色，你们的智慧和辩才将在这里得到充分展示。

希望你们保持充足的自信和清晰的思路，发挥出自己最好的水平，给我们带来非凡的表现。

作为主持人，我将负责确保辩论赛的秩序和流程，以及保证公正的评判和公正的结果。

我将以中立的态度、深入了解的专业知识和清晰明了的表达能力，引导辩论的进行，使辩论赛充满激情和亮点。

辩论赛是一场英勇斗争的战场，是智慧碰撞的舞台。

参赛选手们将从事前准备到现场发言，展现个人才华，阐述自己的立场，并争取到评委和观众的认可。

在这个过程中，选手们需要不仅具备扎实的知识储备，还需要良好的沟通能力和辩论技巧。

我相信，选手们经过了长时间的准备，已经做好了充分的准备。

辩论赛的主题围绕着社会热点问题，这是有意义的，因为辩论赛不仅是一项竞技活动，更重要的是可以让我们从不同角度来思考和讨论社会问题，拓宽我们的视野和扩展我们的思维能力。

希望辩论赛能为大家提供一个思辨和对话的平台，让我们一起深入思考，共同探索问题的答案。

在现场，我们也有幸邀请到了一位来自知名大学的专家学者作为我们的评委。

他们将根据每位选手的发言内容、论述逻辑和辩论技巧，给出公正的评判和宝贵的意见。

我希望各位选手能够认真倾听评委们的指导，并从中汲取经验，不断提高自己的辩论水平。

最后，我要感谢所有参与这场辩论赛的人员。

感谢辩论赛组织者的辛勤努力，感谢评委的专业评判，感谢观众的支持和见证。

没有你们的付出和支持，我们将无法举办这样一场精彩的辩论赛。

祝愿本场辩论赛取得圆满成功，希望我们的辩论赛能够成为每一位参赛选手的自豪和光荣，也希望我们的观众能够从这场辩论赛中获得丰富的知识和启发。

谢谢大家！让我们一起为这场辩论赛打开一个崭新的篇章！辩论赛主持人演讲词亲爱的观众们，尊敬的评委们：大家好！我是今天的主持人，非常荣幸能够站在这里，为大家带来这场令人期待已久的辩论赛。

人性本善还是本恶辩词正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，今天我们在此辩论的主题是“人性本善还是本恶”，我作为正方代表，我认为人性本善。

首先，孟子说：“人之初，性本善”，这是中国传统哲学思想的基石之一，也是我们中国人民的共同信仰。

人类在社会进化的过程中，逐渐发展出了互相合作、互相帮助的道德观念和行为准则，这些都是基于人性本善的基础上构建的。

这些道德准则，不仅是人类社会得以发展的重要保障，也是推动社会进步的重要力量。

其次，我们可以从生物学的角度来证明人性本善。

人类作为高等动物，生来就有着对他人的关爱和帮助的天性。

母亲对婴儿的怀抱、父亲对家庭的负责、朋友之间的互助，这些都是人性本善的体现。

在自然界中，也有很多动物之间存在着互相帮助的现象。

这都说明了人性本善是一种自然而然的本能。

最后，我们可以从人类的历史上来证明人性本善。

人类社会的进步和发展，是人类长期的努力和付出的结果。

在这个过程中，人们不断地追求和探索，不断地创造和创新，不断地为社会的发展做出贡献。

这些都是基于人性本善的信念和行动的结果。

因此，我认为人性本善是正确的观点。

谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的二辩。

我认为人性本善的观点存在许多问题，而人性本恶则更符合人类的本质。

首先，人性本恶的观点可以从人类的历史和现实中得到证明。

人类的历史上，战争、暴力、犯罪等恶劣行为屡见不鲜，这些都是人性本恶的体现。

现实生活中，也有许多人不顾他人利益，只为自己谋取私利，这些也是人性本恶的表现。

如果人性本善，为什么会有这么多的恶劣行为呢？其次，心理学的研究也证明了人性本恶的观点。

人类的本性中存在着自私、嫉妒、攻击等负面情绪，这些都是人性本恶的体现。

同时，人类的行为也受到环境和社会因素的影响，这也意味着人性本恶是可以被影响和改变的。

最后，我们可以从现实的社会问题中得到启示。

如果我们认为人性本善，那么我们就不能理解为什么社会中存在着贫富差距、歧视、不公平等问题。

人性本善辩论赛引言人性本善与人性本恶一直以来都是哲学和心理学领域中的核心问题之一。

对于人类的本质和行为动机的理解，一直存在着不同的观点和争议。

在本次辩论赛中，我们将就人性本善这一观点展开辩论，探讨人类是否天生具有善良和正义的本性。

人性本善论点人性本善的观点认为，人类天生具有良善、友爱和正义的本性。

支持者认为，人的内在本质是善良的，他们之所以表现出恶劣的行为，是因为受到了外部环境的影响或个人利益的驱使。

人性本善的理论依据主要有以下几点：1.爱与合作：人类是社会性动物，他们具有互助合作的本能。

从孩童时期就能看到他们对其他人的关注和渴望建立友好关系的愿望。

2.助人为乐：许多人在见到他人受难时会产生同情心，并试图帮助他们。

这种渴望帮助他人的行为反映出人类内在的善良本性。

3.遵循良心：在道德困境中，人们通常会遵循内心的道德规范，做出符合正义和道德准则的决策。

这表明人们天生具有道德感和正义感。

人性本恶论点与人性本善的观点相对立，人性本恶的观点认为，人类天生具有自私、恶劣和自利的本性。

支持者认为，人类天性本恶，只是在特定的环境和条件下才会获得善良的行为。

以下是人性本恶观点的主要支持理由：1.自利驱动：人类天生追求自身利益，并会利用他人来达到自己的目标。

这种自利驱动的行为反映了人类天性中的自私和自利。

2.暴力与冲突：历史上出现过许多战争和暴力冲突，这些行为暴露了人类本性中的侵略性和暴力倾向。

3.人类悖论：人们往往对个体外貌、种族和利益的差异表现出偏见和歧视。

这种偏见和歧视的行为反映了人类天性中的恶劣和自利。

辩论论据人性本善1.社会构建：人类通过社会化和文化传承来塑造自身的行为。

如果人性本恶，那么我们为什么会有道德和伦理规范来约束人们的行为？2.环境因素：许多恶行行为是由社会环境引起的，例如贫困、不公正和压迫。

如果人性本善，人们在公平和正义的环境中会更倾向于展现善良的行为。

3.外层制约：人类天性中的善良和正义可能被外部条件所制约。

人性本善还是人性本恶辩论赛材料“人性本善还是人性本恶”是从古至今一直争论不休的话题，下面是搜集整理的人性本善还是人性本恶辩论赛材料，欢迎阅读。

人性本善还是人性本恶辩论赛材料一谢谢大家。

我们先来回顾一下刚才的质询环节，在我们问“大禹治水三过家门而不入是为何?”的时候对方辩友回答说那是因为大禹心系天下，为了治水可以把家庭放在一边，还说大禹这种人是非常少的，因为少而且崇高才为人敬仰，但是这种做法不具备普遍性，不是人的本性。

但是我想说的不是这个，我想说的是对方辩友为什么不说大禹是因为没带钥匙或者是因为没有治水成功而妻子不让他回家住呢?今天没有任何证据证明大禹三过家门而不入和对方辩友解释的是一个原因。

但是对方辩友很愿意把大禹三过家门而不入的这种行为看成是有好的动机的行为，当然我们也一样，愿意把他往好的方面想，因为大禹是公众人物，而且在我们心中形象又是那么美好，我们很愿意把他的一切都想象是好的，包括他为什么不进家门的原因，这也是我们本性当中善良的一个地方。

我们今天说人性本善是从一个婴儿呱呱坠地开始说起的，在人刚刚出世的时候，没有受到任何外在环境的影响，在这个时候他表现出什么才是人的本性，对方辩友在自由辩论环节中说的人饿了要吃饭、渴了要喝水这是一个人要生存最基本的需求，不在我们今天人的本性的讨论范围之内。

那么什么才是人的本性，什么才是人的本性的行为体现?我看到有人对我笑，我也会对他笑，这是我的本性;再长大一些，见识多一些以后，我会知道一个冬天在街上乞讨的乞丐的生活是非常艰难、值得我同情的，我也会对他表示怜悯，这是我的本性;再长大一些，我看到被城管抓住不放、砸摊子的小贩那求天天不应、哭地地不灵的情况我会觉得城管做得很过分。

我们会自然而然的对弱者表示同情，对强者表示敬畏，这是我们的本性，是我们本性的自然流露。

还有我们会对任何对我们表示友好的人友好，我们愿意去和他们交往，因为我们相信，这个世界上的绝大多数人是和我们一样，认为我们生活的这个世界是非常美好的，也愿意去维护这个美好，就像我们愿意大禹治水三过家门而不入是因为一个我们所想的一个非常美好的原因。

人性本善辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们认为，人性本善，这是一个古老而又深刻的命题。

从孔子到康德再到现代的心理学家，都对这个问题进行了研究和讨论。

我们认为，人性本善是正确的。

首先，人类社会发展的历史证明了人性本善的存在。

从原始社会到现代社会，人类社会不断发展，人们的生活水平也不断提高。

这一切都得益于人性本善。

如果人性本恶，那么人类社会就不可能发展到今天这个程度。

其次，人性本善也符合人类天性。

人们总是希望生活在一个和谐、平等、公正的社会中。

人们也总是愿意帮助别人，关心他人。

这些都是人性本善的表现。

最后，人性本善也是我们社会发展的必需品。

只有相信人性本善，才能建立一个和谐、稳定的社会。

只有相信人性本善，才能促进社会的进步和发展。

因此，我们坚信人性本善是正确的观点。

二辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们认为，人性本恶，这是一个更符合现实的观点。

人性本恶并不意味着人类只有恶行，而是意味着人类有着本能的自私和贪婪。

首先，人性本恶符合我们的日常经验。

我们每天都可以看到人们为了自己的利益不择手段的行为。

这些行为都源于人性本恶。

其次，人性本恶也可以解释社会上的不公、不平等现象。

如果人性本善，那么社会上的不公和不平等就无法解释。

但是，如果我们相信人性本恶，那么这些现象就可以得到更好的解释。

最后，人性本恶也是我们社会进步的动力。

只有认识到人性本恶，才能警惕人的自私和贪婪，才能更好地建立公平公正的社会。

因此，我们认为，人性本恶是更符合现实和更有意义的观点。

三辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们认为，人性本善和人性本恶都是过于简单化的观点。

人性是复杂的，不可能通过简单的二分法来刻画。

首先，人性本善和人性本恶都有其存在的根据。

人们的行为既有善良的一面，也有自私的一面。

人们既会关心他人，也会为自己谋利益。

其次，人性的本质与人类社会的发展密切相关。

随着社会的不断变革，人性也在不断变化。

人性本善还是本恶辩词反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我作为反方一辩，我认为人性本恶。

首先，我们可以看到世界上充斥着各种恶行，如战争、犯罪、虐待、欺骗等等。

这些恶行的背后都有人的参与，这说明人的本性是有恶的倾向的。

其次，如果人性本善，那么为什么需要道德规范和法律制度来约束人们的行为呢？如果人性本善，那么人们应该自觉地遵守道德和法律，而不是需要外在的约束才能遵守。

最后，我们可以看到，很多人在面临利益的考量时，会做出不道德的行为，这也说明人性是有本恶的倾向的。

因此，我认为人性本恶，谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我作为反方二辩，我认为人性本恶。

首先，我们可以看到人类历史上的种种暴力事件和战争，这些都是人性本恶的表现。

其次，如果人性本善，那么为什么会有那么多人犯罪、谋杀、强奸等等恶行？这些行为都是人性本恶的反映。

最后，我们可以看到，很多人在利益面前会做出无情的行为，这也是人性本恶的体现。

总之，人性本恶是不可否认的，谢谢！反方三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我作为反方三辩，我认为人性本恶。

首先，我们可以看到很多人在面对困难和挫折时，会做出不择手段的行为，这也是人性本恶的表现。

其次，如果人性本善，那么为什么会有那么多人欺骗、伪装、虚伪？这些行为也是人性本恶的体现。

最后，我们可以看到，很多人在面对利益时会放弃道德和良心，这也是人性本恶的表现。

因此，我认为人性本恶，谢谢！反方四辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我作为反方四辩，我认为人性本恶。

首先，我们可以看到很多人在面对权力和利益时会滥用、贪污、腐败，这也是人性本恶的表现。

其次，如果人性本善，那么为什么会有那么多人心存恶念、嫉妒、仇恨、报复？这些都是人性本恶的表现。

最后，我们可以看到，很多人在没有约束和监督的情况下，会做出不道德的行为，这也说明人性是有本恶的倾向的。

辩论赛人性本善一辩稿正方立论：各位观众大家晚上好!非常荣幸我能代表我方发言。

今天我方的观点人性本善，今天我们讨论的对象只限于社会人，与自然人有着明显区别，且我方解“本”为本质本源之意，人性本善，就是说人本质有做善事的倾向。

哲学家康德主张，人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。

孟子认为人性本善，所以进一步又加了一句，每个人都有恻隐之心。

而佛家说，一心迷是真身，一心觉则是佛。

正因为人性本善，所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。

我方的第一个观点是，人性本善，就是主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行，才会有恻隐之心。

二战中，德国纳粹丧心病狂，大肆残杀犹太人，如今德国人倒也为当时的国人所犯过错忏悔：1970年12月7日，德国总理勃兰特在波兰的犹太人纪念碑前下跪，为当年德国所犯的滔天罪孽虔诚悔过，赢得了广大欧洲甚至世界人民的尊重。

这一次心灵的忏悔正是由人类心底的善端所触发的啊!著名电影《辛德勒的名单》中的主角辛德勒本身是一个纳粹党人，是一个不择手段谋取利益的商人，可以说，他是一个谈不上“善”的人，但他在看到纳粹集中营中犹太人的悲惨遭遇之后，还是产生了恻隐之心，之后也才有了他救助那么多犹太人的善行，辛德勒在这万恶的环境中产生了恻隐之心难道不正是人性本善的体现吗?第二，我方不否认在人类社会中存在有恶行，但是恶行的产生则是由外在环境所造成，所以恶是结果而不是原因。

譬如社会上常见的小偷，若不是生活所迫，找不到工作，哪会去偷?若你作为一个有正当工作稳定收入的青年，你会去偷吗?答案当然是否定的。

所以说，恶行的产生是由外在环境所造成的。

如果硬要说恶是因不是果，也就是说人性本恶，那么人世间能产生真正的道德吗?公交车上我们可以经常看到年轻人自觉为老人、孕妇、小孩让座，所人性本恶，那么他们又为何自觉让座?难不成法律中明确要求公交车上年轻人必须为老人、孕妇、小孩让座?我遍观法律，却没有这一条!所以说，正是因为人性本善，世间才产生了真正的道德啊!这便证明了，恶是结果而不是原因，恶行的产生是由外在环境所造成。

一辩：大家好！哲学家康德主张，人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性．孟子认为人性本善，所以进一步又加了一句，每个人都有恻隐之心．而佛家说，一心迷是真身，一心觉则是佛．正因为人性本善，所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛．我方主张人性本善，就是主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行．我方不否认在人类社会中存在有恶行，但是恶行的产生则是由外在环境所造成，所以恶是结果而不是原因．如果硬要说恶是因不是果，也就是说人性本恶，那么人世间根本不能产生真正的道德．虽然英国哲学家霍布斯极力主张在人性本恶的前提下人类可以形成道德．但是想想看，如果人性本恶，人类一切道德规范都是作为人类最大的利己手段．当道德成为手段时，道德还是道德吗？也就是说，人一旦违犯道德而不会受到处罚，人就不会遵守道德的约束了．深夜两点我走在道路上看到红灯，如果人性本恶我就会闯过去，因为不过是为了个人方便．但事实上并不是如此，仍然有许多人遵守交通规则．而根据人性本恶的前提假设，霍布斯认为必须有一个绝对的、无所不在的权威监督每个人履行道德规约．如果人性本恶，没有一个人会心甘情愿地遵守道德规约，但是事实证明：人还是有善行、人还是有道德、还是有利他的行为．如果人性本恶，（时间警示）那么我们只有两种选择：第一个是活在一个“老大哥”无时不刻不监督我们的世界当中；第二个是我们人类社会将是彼此不再相信．如果这样的话，我就会看到一个老太太跌倒了有人把她扶起来，人们则说他居心不良；而我们在辩论会中建立起来的友谊都是虚假的装腔作势．但是我们会发现，在人类历史社会当中，没有一个绝对权威的君主曾经产生过，但是舍己为人的事情在不断地发生．而在生活当中，为善不为人知的生徒小民更是比比皆是．泰丽莎修女的善行，大乘佛教中所说的“众生永远不得渡，则已终身不作佛”的慈悲宏愿，难道不正是人性本善的最佳引证吗？（时间到）谢谢！、r， r .（掌声）．二辩：大家好！刚才对方同学谈得很多，我们就一一来检视到底善是本还是恶是本？到底善是表象还是恶是表象？我们先举一个例子来说吧．如果我们今天要吃西瓜，是不是先要种西瓜种子呢？如果我们种红豆、绿豆，长得出西瓜吗！所以人世间为什么这么多善行呢，当然是在人的本性中就有着善的种子嘛．那人世中为什么有恶的表象呢？很简单嘛，我们都知道我们种西瓜只要丢西瓜种子就好了吗？我们还要施肥，还要浇水啊，而且一不小心，万一再下了十几天的大雨，那么西瓜不仅长不好，而且还会烂掉．所以同样的嘛，我们在人类充满污染的环境中，我们承认有些人他虽然有善根，但是呢他长不出善果．他是长得不好，但是这并不是说他的人性中没有善的种子啊！所以我们发现很多犯罪人到最后他们都良心发现．我们说他是良心未泯，那么想想看，如果人的良心自始就不存在于人的本性中的话，那么我们怎样去解释人有后悔的行为呢？大家不都曾经后悔过吗？好的，对方同学又指出了另外一点，说人的恶是因为人有欲望，人有这样的本质，那我就不懂了，为什么欲望一定带来恶呢？我今天喜欢一个女生，这个女生也喜欢我，我们都想跟对方结婚，我们组成美好家庭，这是恶吗？（笑声、掌声）再说吧，人有本能，人肚子饿了就想吃饭，那人跟狮子不就是一样了吗？对方同学您如何解释呢？另外我们再想一想吧，对方同学说人的本性可以教育，所以恶的本性可以教育成善，我们就来想一想，为什么人的本性可以被教育成善呢？我们说小鸟会飞，它只要学了飞就可以飞，为什么我们人怎么教，我们都不会自己飞呢？因为我们本性中没有飞的本性嘛，（时间警示）那么人为什么被教成行善呢？就是因为我们相信人的本性中有善性嘛．如果说人的本性是恶的而能够教成善的，那我们就觉得很奇怪了．如果人的本性没有善性为什么我们一学就知道什么是善，一教就知道怎么行善，而教怎么飞再怎么教你都不会呢？就算如果本性是恶，那到底谁来教我们，是本恶的人来教我们本恶的人吗？他们为什么要教我们呢？他们到底有什么动机，我们能够信任他吗？他们教育我们行善，孔夫子要教育我们行善，他们背后是不是有一个更大的恶的动机呢？（笑声、掌声）我们觉得很奇怪，对不对？比如说吧，一个老人跌倒了，我们把他扶起来；我们来新加坡，交这么多朋友，以辩会友，我们情意真挚；我们看到非洲饥民，人人心中都有孤拯、悲哀、悯天地不悯的心情，如果说扶老人就是沽名钓誉；交朋友这是虚伪矫情……（时间到）谢谢！（掌声）三辩：”孔老夫子孜孜不倦，因为他是个勤于灌溉善根的人．对方辩友，大家好！我想请问对方辩友，今天提出了这么多，如果说人性真的是本恶的，我们来请问下面几个问题：如果说呀，驯兽师可以改变狮子的本性的话，那么我们想想看，我们可以教狮子敬礼，也可以教狮子行善吗？我再想请问对方辩友，如果说今天是人性本恶的话，对方辩友说的种种教育，那可能实行吗？谁会信任谁，由哪一个性善的人来教，还是性恶的人来教呢？如果说性恶的人来教的话，那谁会服谁呢？他教的凭什么就是善的呢？今天对方辩友最根本的关键的矛盾错误就在于说，他相信人性本恶，但本恶的人会摒弃恶的价值吗？本恶的人会喜欢恶吧，他讨厌的是什么呢？讨厌的是某一个人加在他身上的恶行．所以说，本恶的人应当是非常快乐地去行恶才对，他最讨厌、难过的是别人的恶加在他身上才对．所以说，今天对方辩友在这样的错误矛盾之下，怎么能告诉我们说，人性本恶的，但人又会摒弃恶的价值呢？既然人性本恶，人就会欢欢喜喜地接受恶的价值．接下来我们再来看对方辩友今天说的什么？对方辩友，今天说啊，人性有两层，一种是自然属性，是天性，再一种是社会属性，那种是后天的．自然属性就是说人的天性就跟动物一样，有欲望的本能．对了，对方辩友说得好，自然属性，人就只有自然属性，本能的欲望而已吗？那人跟动物有什么差别呢？跟狮子老虎又有什么差别呢？对方辩友，请您待会儿要解释给大家听．（笑声）那么再说到人的社会属性，我就不懂了，人的社会属性，为什么就是后天的，不是本性？人的社会属性就是说人可以被教，人有善根，人有善端，那这不就是人的本性了？对方辩友，如果说今天本性可以移来移去，从恶换到善，从善换到恶，那我想请问，本来的性到底是什么？（鼓掌）如果对方辩友说今天坚信，历史演进过程当中都是往恶的方向移动的话，我方今天没有话说．今天就在于说，整个历史过程都是往善的去移动，所以我们相信，对方辩友也相信，该往善的方向去移动，可是谁会相信，社会该往善的方向去移动呢？是那些本恶的人吗？如果说对方辩友真的坚信本恶的话，那我就要称赞对方辩友一句：你是泯灭天性，没有天良的人了！（笑声、掌声）因为那就是您顺性而为，顺乎自然，应乎天理，顺乎人心了吗？所以，我们再来想想看，如果说我们建立起来一个本恶的世界的话，我们的社会会是怎么样？相信我，我们在这里谈，不是谈输赢，是谈真理．如果说人性本恶，我们彼此无法信任．你坐在那里，我坐在这里，我们彼此有什么样的语言可以进行沟通．因为你会怀疑我，我会猜忌你，如果没有本，如果没有善良的端行，没有善良种子，我们怎么在这里进行流畅的沟通呢？在这里，我方要一再地强调的是说，今天对方辩友，如果今天（时间到）相信人性本恶的话，就不会有我们这群和善的人群了．（掌声）。

[人性本善辩论赛辩词]人性本恶辩论赛辩词75 [人性本善辩论赛辩词]人性本恶辩论赛辩词75篇一 : 人性本恶辩论赛辩词75主席:观众朋友，欢迎光临“新生杯”辩论会大决赛。

过去的一个星期，辩论会的八支队伍经过四场初赛，二场半决赛之后，其中的六支队伍淘了。

今天进入大决赛的两支队伍可说是辩论经验丰富的精英，他们肯定会在今天的比赛中大展辩才，给大家带来场“劲”的，让大家大饱耳福。

今天我们非常荣幸地邀请到-------------出席我们的大决赛。

现在向您介绍参加今天大决赛的两支队伍今天我们的评判团阵容也特别强大。

五人评判团——————————————今晚的辩题是人性本善，反方的立场是人性本恶。

双方的立场是由抽签决定的。

现在我宣布大决赛正式开始。

首先将由正方一辩表明立场和发言，时间为三分钟。

正方一辩:大家好～哲学家康德主张，人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。

孟子认为人性本善，所以进一步又加了一句，每个人都有恻隐之心。

而佛家说，一心迷是真身，一心觉则是佛。

正因为人性本善，所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。

我方主张人性本善，就是主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行。

我方不否认在人类社会中存在有恶行，但是恶行的产生则是由外在环境所造成，所以恶是结果而不是原因。

如果硬要说恶是因不是果，也就是说人性本恶，那么人世间根本不能产生真正的道德。

虽然英国哲学家霍布斯极力主张在人性本恶的前提下人类可以形成道德。

但是想想看，如果人性本恶，人类一切道德规范都是作为人类最大的利己手段。

当道德成为手段时，道德还是道德吗,也就是说，人一旦违犯道德而不会受到处罚，人就不会遵守道德的约束了。

深夜两点我走在道路上看到红灯，如果人性本恶我就会闯过去，因为不过是为了个人方便。

但事实上并不是如此，仍然有许多人遵守交通规则。

而根据人性本恶的前提假设，霍布斯认为必须有一个绝对的、无所不在的权威监督每个人履行道德规约。

如果人性本恶，没有一个人会心甘情愿地遵守道德规约，但是事实证明:人还是有善行、人还是有道德、还是有利他的行为。

尊敬的各位老师，现场观众以及亲爱的对方辩友，大家下午好，今天很荣幸能够和大家一起探讨人性本善，还是人性本恶，首先，让我们来明晰一下概念，在辞海中，人性指：①人的各种特性或属性的总和与概括。

是人的社会属性和自然属性的统一。

人的社会属性反映了人与动物的根本区别，是由人的社会关系总和所决定的。

人性具有历史性，它取决于社会生活的发展。

人性在阶级社会里主要表现为阶级性。

②指人的正常的情感理性。

那么推动人类社会趋向与和谐稳定发展的是人性本善还是人性本恶呢？有了善的种子在人们的心中生根发芽，引人向善，推动社会向文明和谐的方向去发展，而恶的种子，只会将人们带入歧途，使人类社会走向血腥暴力，走向衰亡。

社会一直在往好的方向发展，因为人性本善。

恶人总是少数，恶的产生并不能代表人性本恶。

但是人总是向善的，故我方判定，人性本善，我方将从以下三个方面来进行阐述我方观点：一．人性本善，所以人才会向善。

人在成长的过程之中往往是向着善的方向去发展的，人性本善，正是这善如灯塔般指引着人们，行善行，修己身。

毛主席曾生动的指出，鸡蛋因得适当的温度而变化为小鸡，但温度不能使石头变为鸡。

人之所以向善，正是人性向善。

我们是不否认社会之中有恶行的存在的，但是恶行的产生是由外界因素诱发的，故恶是果，少部分人误入歧途的果，而不是因。

因是人性本善。

二．人性本善维持着社会向文明理性的方向去发展。

我们的社会从茹毛饮血的原始社会到现在的法制社会，正是因为人性，人性在阶级社会里主要表现为阶级性，人性本善，人才能节制自己本能和欲望无节制扩张，合理维护自己和他人所代表阶级的利益，不越规，不越权，使社会趋于稳定和谐。

纵观人类历史，社会是向着文明理性的辞海之中，给予本恶的解释是本性恶劣。

如果人人的本性都是恶劣的，社会只会停留在人吃人的社会，在座的各位也不一定能这么理性的在这里参加辩论赛，可能早就被饿肚子的人吃了吧？辞海之中早就解释道：人性是指人的正常情感理性，难道本性恶劣的是人的正常情理感性？难道在座的各位生来就是本性恶劣，不可教化之人？事实是在座的各位都是文明理性的大学生，性本善，才能被教化。