【重要知识点】2017-2018年司法考试民诉法精讲：辩论原则

xx民事诉讼法考点知识:民诉基本原则一、辩论原则法条：《民诉法》第12条l、民事诉讼中的辩论的主持人是法院，参加人是当事人双方及依法享有辩论权的诉讼代理人。

2、辩论的内容是实体性争议问题和程序性争议问题。

3、辩论的形式有书面和口头两种。

4、辩论权的行使贯穿于民事诉讼全过程，而不只限于庭审辩论阶段。

5、法院应当保障双方当事人充分行使辩论权，为当事人行使辩论权提供便利。

6、未经法庭上辩论和质证的证据，不得作为法院裁判的根据。

例题一：A县法院对甲诉乙侵权纠纷一案未经开庭审理即作出了判决，该审判行为直接违反了下列哪一项原则或者制度？（2008延-49）A.违反了当事人诉讼权利平等原则B.违反了辩论原则C.违反了合议制度D.违反了回避制度例题二：关于辩论原则的表述，下列哪些选项是正确的？（2009-82）A.当事人辩论权的行使仅局限于一审程序中开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶段B.当事人向法院提出起诉状和答辩状是其行使辩论权的一种表现C.证人出庭陈述证言是证人行使辩论权的一种表现D.督促程序不适用辩论原则二、处分原则法条：《民诉法》第13条1、双方当事人都享有处分权。

2、当事人处分的内容是自己享有的民事实体权利和民事诉讼权利。

例题：甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。

在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。

关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的？A.该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益B.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则C.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则D.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则3、当事人处分自己的权利，应符合法律规定，不能危害国家、集体和他人的合法利益，当事人的处分权不具有绝对性。

4、法院代表国家对当事人行使处分权进行监督，如撤回起诉和撤回上诉须经法院同意，有限且适当的国家干预是处分原则的题中之意。

What others can do, you can do it yourself.精品模板助您成功（页眉可删）民事诉讼辩论原则是什么？1、辩论权是当事人的一项重要的诉讼权利。

2、辩论原则贯穿于民事诉讼的全过程，包括一审、二审和再审程序。

3、辩论的表现形式可以是口头形式，也可以是书面形式。

4、辩论的内容既可以是实体方面的问题，也可以是程序方面的问题。

法律之所以能得到人民群众的信服是因为他的权威性，随着我国法律体系的健全，人民群众法律意识观念的转变，我国法律充分保障人民群众的申辩权利，民事诉讼辩论原则就是其中一个不错的例子，下面为各位简单介绍一下民事诉讼辩论原则。

一、民事诉讼辩论原则辩论原则是中国民事诉讼法的一项基本原则，是所有民事诉讼中不可或缺的原则和程序。

所谓辩论，指的是当事人双方在法院主持下，就案件事实和运用法律的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以争取对自己有利的诉讼结果，维护自己的合法权益;人民法院则通过辩论查明案件事实。

二、民事诉讼辩论原则具体包括以下几个方面的内容:1、辩论权是当事人的一项重要的诉讼权利。

即当事人也包括第三人对诉讼请求有陈述事实和理由的权利。

有对对方当事人的陈述和诉讼请求进行反驳和答辩的权利。

当事人借此维护自己的合法权益。

2、辩论原则贯穿于民事诉讼的全过程，包括一审、二审和再审程序。

可见，辩论原则所指的辩论并不完全等同于法庭辩论。

法庭辩论仅指当事人在开放审理过程中进行的辩论，是一种口头辩论。

辩论原则所指的辩论包括法庭辩论，也包括法庭审理程序以外程序中进行的辩论。

3、辩论的表现形式可以是口头形式，也可以是书面形式。

口头辩论又称"言辞辩论"，主要集中在法庭审理阶段，是最集中最全面的辩论，也是辩论原则最重要的体现。

4、辩论的内容既可以是实体方面的问题，也可以是程序方面的问题。

首先，凡与案件的事实和适用法律无关的问题不辩论的内容。

其次，虽与案件的事实和适用法律有关，但双方没有争议的问题也不属于辩论的内容。

民事诉讼辩论原则题要在民事诉讼中，是由原告和被告相互之间进行对抗辩论，审判人员居中对所涉案件的真实情况进行了解并加以判断。

民事诉讼辩论是在当事人之间进行的，以主要的目的就是使审判人员能够认同去所争辩的内容从而主持其的诉讼主张。

一下我们就对▲民事诉讼辩论的原则进行相关了解主张。

一下我们就对▲民事诉讼辩论的原则进行相关了解 ▲一、民事诉讼辩论主义原则概述▲一、民事诉讼辩论主义原则概述辩论主义原则是民事诉讼的基本原则之一辩论主义原则是民事诉讼的基本原则之一, ,是指只有当事人才能够把争议的事项导入程序并判断法院是否有必要对此作出决定要对此作出决定, , 同时同时, , 当事人有权要求法院作出决定当事人有权要求法院作出决定; ; 作为程序规范作为程序规范, ,法院自身则不得考虑当事人双方都未提出的事实的事实, ,且不得根据自己的判断主动收集或审查任何证据。

这一理论主要来自大陆法系的法理这一理论主要来自大陆法系的法理, , 在德国法中在德国法中, ,体现其“对抗式辩论”性质的法理称为“当事者主导原则”(verhandlungsm ax im e, 或者verhandlungsgrundsatz) , 辩论原则，是指经济诉讼的当事人就有争议的事项，在法院的主持下陈述自己的主张和意见，互相进行反驳和答辩，以维护自己合法权益。

在诉讼活动中，当事人进行辩论，既可以采用口头形式，也可以采用书面形式。

人民法院应当保障当事人充分行使辩论权。

直译就是“辩论”。

在英美法系的民事诉讼法理中虽没有这一术语一术语, ,但其诉讼实务中实际上也贯彻了这一理论。

其理论内涵包括内涵包括: :第一第一, ,直接决定法律效果发生和消灭的事实必须由当事人主张直接决定法律效果发生和消灭的事实必须由当事人主张, , 法院不得随意变更或补充当事人的主张法院不得随意变更或补充当事人的主张, ,这就要求法官不能以当事人未主张的事实作为裁判的依据能以当事人未主张的事实作为裁判的依据; ;第二第二, ,法官应当以当事人之间没有争议的事实作为裁判的依据法官应当以当事人之间没有争议的事实作为裁判的依据; ; 第三第三, ,法官对证据事实的调查仅限于和对方在辩论程序中所提出的事实序中所提出的事实, ,对都未提出的事实就算法官按职权取得的证据也不能作为裁判的依据。

民事诉讼中的辩论原则关键词: 辩论原则/当事人/法院内容提要: 辩论原则是我国民事诉讼法的一项基本原则,也是整个民事诉讼程序中不可或缺的一个必经环节，其主要内容是规定当事人之间的关系,不像大陆法系辩论主义那样主要强调当事人与法院之间的关系。

我国的辩论原则对法院没有约束性,容易导致辩论原则的空洞化,应学习辩论主义的优点,进行相应的改革。

本文的辩论原则指广义的辩论原则,包括当事人主义和职权主义模式中的辩论原则。

（一）辩论原则的意义无论是英美法系还是大陆法系,尽管对辩论原则存在不同的理解,但是两者都把辩论原则作为一项民事诉讼的基本原则,并认为具有十分重要的地位,它贯穿整个民事诉讼的全过程。

所谓辩论主义,一般是指只有当事人在诉讼中所提出的事实,并经过辩论才能作为法院判决依据的一项诉讼制度或基本原则。

反之,当事人没有在诉讼中提出的事实就不能作为法院裁判的依据。

辩论主义（Verhand lung smaxime）概念,由德国普通法的法学家肯纳（Nikeolaus Thaddaus Gnner）首创。

德语Verhan2deln 具有当事主义之间相互交涉和相经过交涉而和解的意思[1]。

辩论主义作为一个法律专用术语只在大陆法民事诉讼理论中使用。

日本法学界引进德国这一基本原则时将德语Verhand lung smaxime 汉化为“辩论主义”。

英美法系国家也采用了辩论主义的做法,但因文化的差异没有使用辩论主义这一概念,但其“adversary system”英文包含有辩论的意思。

关于辩论原则的内容,按照日本法学家谷口安平的理论可以分为三个部分的内容: （1）只有当事者提出并加以主张的事实,法院才能予以认定。

换言人,作为法院判决基础的诉讼资料只能由当事者提供,法院不得随意改变或补充当事者的主张。

（2）对当事人双方都没有争议的事实,法院必须照此予以认定。

这种事实称为自白事实,法院受自白事实的拘束。

（3）原则只能就当事者提出的证据进行调查[2]。

1.诉讼程序A只有诉讼程序才适用辩论原则，其他程序不适用；B只有诉讼程序才是用调解，其他程序不适用；C人民陪审员不能参加二审、特别程序、督促程序。

2.反诉A应当在一审法庭辩论终结前提出，二审中提出的可以调解，调解不成，告知另诉；B找到被告的主张，去掉原告的起诉，假如没有原告的起诉时，判断被告就自己的主张能否单独直接到法院起诉。

如果能，则是独立的诉；不能，则是反驳。

1.同等、对等原则:仅仅针对外国人或者无国籍人适用；2.处分原则、辩论原则A法院的判决超出原告的诉讼请求，违反处分原则；B法院的判决超出原告的事实主张，违反辩论原则；C既超请求，又超事实，同时违反辩论和处分原则。

3.合议制A陪审员只能参加使用一审程序审理的诉讼程序；B独任制≠简易程序；合议制≠普通程序；4.回避；审判人员院长定；其他人员由审判长；院长参审审委员会。

1.一般记忆管辖A原则——原告就被告：双方都有特殊情况;B例外——被告就原告：仅被告一方有特殊情况2.合同纠纷的管辖权确定A步骤一：是否存在专属管辖, 是，由专属管辖的法院管辖；否，进入步骤二；B步骤二：是否存在协议管辖,是，根据协议确定管辖；否，进入步骤三；C步骤三：进入法定管辖，即合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。

1.诉讼权利能力A有民事权利能力的主体，一定有诉讼权利能力；B有诉讼权利能力的主体，不一定有民事权利能力。

2.代表人诉讼A人数不确定的代表人诉讼一定是普通共同诉讼；B人数不确定的代表人诉讼中，不同意指定代表人的当事人可以另行起诉；C人数不确定的代表人诉讼中，生效判决对参加登记的权利人发生法律效力，对未参加登记而另行起诉的权利人有预决效力；3.有独三和共同原告的区别:待判断主体与本案被告是否存在于本案诉讼标的相同或者相类似的法律关系：（1）存在相同的法律关系则为必要共同原告；（2）存在相类似的法律关系，则为普通共同原告；（3）如果该主体是基于独立的法律关系向本案原、被告主张权利，则为有独三。

２０１７年司法考试民诉法背诵讲义第一章民事诉讼与民事诉讼法1．在我国领域内进行民事诉讼。

《民诉》第4条。

2．民事诉讼法在民族自治地方的适用的特殊问题：民族自治地方人民代表大会可以制定变通或者补充的规定。

《民诉》第16条。

（1）自治区：报全国人民代表大会常务委员会批准。

（2）自治州、自治县：①报省或者自治区的人民代表大会常务委员会批准；②并报全国人民代表大会常务委员会备案。

第二章诉1．诉讼标的：民事权利义务关系。

（1）与诉讼标的物相区别：有争议的具体东西（表现为金钱、财产或行为）。

（2）与诉讼请求相区别：作出特定判决的要求。

（3）诉讼标的额：双方当事人争执的金钱数额2.诉的分类（1）确认之诉：确认法律关系。

（2）给付之诉：财物或行为，不能是人身。

（3）变更之诉：变更现有法律关系。

3．反诉《民诉法解释》第233条（1）概念：独立的诉。

①人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。

《民诉法解释》第239条②与反驳不同，反驳是被告的单纯防御行为，而反诉则是被告通过发动进攻进行防御。

（2）反诉的构成要件：①本诉的被告对本诉的原告提出。

反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。

②反诉与本诉有牵连关系。

反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。

③在本诉进行中提出。

在案件受理后，法庭辩论结束前《民诉法解释》第232条④向受理本诉的法院提出，且受诉法院对反诉有管辖权。

反诉应由其他人民法院专属管辖，裁定不予受理，告知另行起诉。

⑤反诉应与本诉适用同一诉讼程序。

（3）法院对反诉的处理①在一审过程中：可以合并审理。

②在二审过程中：调解不成的，告知当事人另行起诉。

4.诉的要素：当事人、诉讼标的、诉的理由（事实依据和法律依据）。

（1）主体合并：当事人合并。

（2）客体合并：诉讼标的合并。

也可分别审理。

①有牵连关系：可以用同一份判决处理②无牵连关系：不能用同一份判决处理第三章民事诉讼法的基本原则与基本制度第一节基本原则（一）诉讼权利平等原则（二）同等原则与对等原则（1）同等原则：外国主体与中国主体有同样的待遇。

法考知识—民事诉讼基本原则民事诉讼法的基本原则在整个民事诉讼过程中发挥着根本性、统领性、普适性的指导作用，反映了民事诉讼的价值和目标。

一、平等原则1.权利义务相同：有权委托诉讼代理人、向法院提交证据、提出回避申请、申请保全、参与庭审等权利。

2.权利对应：原告起诉权——被告答辩权；原告选择管辖法院——被告提出管辖权异议；原告提起、放弃、变更请求——被告承认或反驳诉讼请求。

即平等原则要求原被告诉讼权利相同是错误的。

3.法官中立、平等保障当事人行使诉讼权利，在适用法律一律平等。

二、同等、对等原则1.同等原则外国主体（包括无国籍人）与中国主体有同样的待遇。

2.对等原则外国法院对中国主体的民事权利加以限制的，中国法院对外国主体的民诉权利加以同样的限制（以其人之道还治其人之身）。

平等原则适用所有的民事诉讼。

平等适用的是原被告之间的关系；同等、对等适用的是中国人与外国人（和无国籍人）的关系。

同等是常态，对等是报复。

三、辩论原则1.专属于当事人证人、其他诉讼参与人没有辩论权；当事人的代理人也不享有辩论权。

形式：书面辩论和口头辩论。

原告提交起诉状、被告提交答辩状均属于书面辩论的具体方式。

2.范围（1）实体问题（事实问题、证据问题）；（2）法律问题；（3）程序问题。

阶段：贯穿审判程序的始终（一审、二审、再审，不限于法庭辩论环节）。

3.当事人的辩论权保护剥夺当事人辩论权的常见行为：审判人员不允许当事人行使辩论权利；以不送达起诉状副本或上诉状副本等方式，致使当事人无法行使辩论权；违法缺席判决。

依法作出的缺席判决并不违反辩论权保护。

4.辩论权对审判权的约束当事人主张和辩论的对象是法院审理和裁判的对象，当事人主张和辩论的事实及证据是法院裁判的依据；对于当事人无争议的事实，法院可以直接作为裁判的依据。

四、处分原则1.处分的对象：实体权利和诉讼权利2.处分权的限制：依法处分、诚信处分3.违反处分原则的判断：判决超出了原告的诉讼请求即为违反处分原则4.处分权专属于当事人，贯穿民事诉讼整个阶段，执行阶段也可以行使【区分】处分原则和辩论原则（1）处分原则对应的是诉讼请求；辩论原则对应的是事实和证据。

司法考试民事诉讼法知识点讲解民事诉讼法是司法考试中的重要组成部分，对于考生来说，掌握好相关知识点至关重要。

以下将为大家详细讲解一些民事诉讼法的重要知识点。

一、民事诉讼的基本原则民事诉讼的基本原则贯穿于整个民事诉讼程序，对民事诉讼活动起着指导作用。

1、当事人诉讼权利平等原则这一原则意味着在民事诉讼中，双方当事人享有平等的诉讼权利，无论是在诉讼地位、诉讼机会还是在适用法律等方面。

法院应当平等地保障当事人行使诉讼权利，不因当事人的身份、地位等因素而有所偏颇。

2、同等原则和对等原则同等原则是指外国当事人与我国当事人在民事诉讼中享有同等的诉讼权利和义务。

对等原则则是当外国法院对我国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制时，我国法院对该国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利也采取相应的限制措施。

3、法院调解自愿和合法原则法院调解应当遵循当事人自愿的原则，不得强迫当事人进行调解。

同时，调解协议的内容必须合法，不得违反法律的强制性规定。

4、辩论原则当事人有权就案件事实和争议的问题，在法院的主持下进行辩论。

通过辩论，能够让法院更清楚地了解案件事实和当事人的主张。

5、处分原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

但需要注意的是，当事人的处分行为不得违反法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

二、民事诉讼的基本制度1、合议制度合议制度是指由三名以上的审判人员组成合议庭对案件进行审理的制度。

合议庭的组成人员在审判过程中享有平等的权利，共同对案件进行评议和裁判。

2、回避制度回避制度是为了保证案件的公正审理，防止审判人员因与案件有利害关系或者其他关系而影响案件的公正裁判。

当事人有权申请审判人员回避，审判人员也应当自行回避。

3、公开审判制度除法律规定的特殊情况外，民事诉讼应当公开进行，包括审判过程的公开和审判结果的公开。

公开审判有助于增强司法的透明度，接受社会监督。

4、两审终审制度我国民事诉讼实行两审终审制度，即一个案件经过两级人民法院的审判即告终结。

略论民事诉讼中的辩论原则【摘要】民事诉讼中的辩论原则是保障司法公正和当事人权益的重要原则之一。

在案件审理过程中，当事人可以通过辩论方式展现自己的观点和证据，以期达成合理的判决结果。

在辩论过程中，常见的争议包括事实、法律适用、证据和程序等方面。

辩论技巧的运用也是关键因素，包括论据的合理性、语言的表达和逻辑推理等。

辩论原则在民事诉讼中扮演着重要的角色，有助于促进公正和平等的司法审判。

随着社会的发展，辩论原则也在不断完善和发展，以适应不同的司法需求和环境。

在民事诉讼中，当事人和律师都应当严格遵守辩论原则，以确保案件能够得到公正、合理的审理和解决。

【关键词】民事诉讼、辩论原则、事实争议、法律适用争议、证据争议、程序争议、辩论技巧、重要性、发展、完善、遵守。

1. 引言1.1 略论民事诉讼中的辩论原则略论民事诉讼中的辩论原则是指在民事诉讼过程中，各方当事人在法庭上进行辩论时应当遵循的一系列原则和规则。

辩论原则在民事诉讼中具有重要的意义，不仅能够保障当事人的合法权益，促进审判公正，更能够提高审判效率，加快案件审理进程。

在民事诉讼中，辩论原则涵盖了许多方面，包括事实争议、法律适用争议、证据争议、程序争议以及辩论技巧等。

当事人应当根据具体案件的情况，合理运用辩论原则，充分表达自己的观点和主张，为案件的解决提供有力支持。

随着社会的发展和法治理念的深入人心，辩论原则在民事诉讼中的重要性日益凸显。

为了更好地保障当事人的合法权益，加强司法公正，进一步完善辩论原则，提高辩论质量，是当前民事诉讼改革的重要方向之一。

在民事诉讼中，各方当事人应当切实遵守辩论原则，尊重对方的言论权，尊重法庭的权威，共同维护司法公正和社会秩序。

只有通过遵守辩论原则，才能够有效促进民事诉讼的公正、快速解决纠纷，实现社会和谐稳定的目标。

2. 正文2.1 民事诉讼中的事实争议民事诉讼中的事实争议是指在诉讼过程中，双方对于案件的相关事实是否存在争议。

事实争议是民事诉讼中最常见也最为关键的争议之一，因为事实的确定直接关系到案件的结局。

民事诉讼法中的重要原则—辩论原则摘要：民事诉讼原则是指在整个民事诉讼过程中或在民事诉讼的重要阶段起指导作用的基础性准则。

民事诉讼法的基本原则贯穿于民事诉讼活动过程的始终，是对具体民事诉讼程序规则共同精神的凝结，是民事诉讼法的精神实质。

而作为民事诉讼法基本原则之一的辩论原则在民事诉讼活动的整个过程中起着不可替代的作用。

辩论原则，是指当事人在民事诉讼活动中，有权就案件所争议的事实和法律问题，在人民法院的主持下进行辩论、各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳与答辩，从而查明案件事实，以维护自己的合法权益。

关键词：含义方面不足改革辩论原则的含义一般被表述为当事人双方在人民法院的主持下，在诉讼过程中有权就案件事实、争议的问题和适用的法律，提出自己的主张和证据，互相进行辩驳和论证，以查明事实，分清是非，维护自己的合法权益的原则。

辩论原则是当事人的辩论权重要地位的集中体现，辩论权的行使贯穿于诉讼过程的始终，既包括法庭辩论阶段当事人的口头辩论，也包括通过起诉状、答辩状等进行的书面辩论，内容不仅涉及诉讼的实体争议，如证据的真实性、合法性及事实的认定和法律的适用问题，也包括诉讼的程序问题，如管辖等。

辩论原则的特征一般体现在以下几个方面：一．辩论的前提是双方当事人主张事实，提出证据。

首先，在保障诉讼公平高效的前提下，明确界定当事人申请法院调查取证的条件、范围，使其更具规范性和可操作性；其次，规定了当事人申请鉴定和重新鉴定的权利和条件，赋予其协商确定鉴定机构的权利二．法院审理案件基于当事人的互相辩论，而辩论的前提是双方当事人主张的对立，双方当事人对事实和证据没有争议的，法院应尊重其共同意愿。

当事人对事实的“自认”约束法院的认定正是诉讼中贯彻辩论原则的必然结果。

三．．辩论原则保护当事人提出证据的权利，但任何权利的行使都有其限制。

其行使不能侵害对方辩论权的行使，不能庭前不提出证据，或者一审隐瞒证据到二审提出，使对方丧失质证的机会。

辩论原则是指在人民法院的主持下，当事人有权就案件事实和争议问题，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。

意义：辩论是当事人维护自身合法权益的诉讼行为。

辩论权是当事人的诉讼权利，维护当事人的辩论权是人民法院审理民事案件、经济纠纷案件的准则。

当事人双方就有争议的问题，相互进行辩驳，通过辩论解释案件的真实情况。

只有通过辩论核实的事实才能作为判决的依据。

(个人简化：辩护原则的意义在于 ( 1 ) 维护当事人的权利；( 2 )为法院审理案件提供依据)内容： ( 1 )辩论权的行使贯穿于诉讼的整个过程。

( 2 )辩论的内容，既可以是程序方面的问题，也可以是实体方面的问题。

( 3 )辩论的表现形式及方式是多种多样的，既可以是通过口头形式进行也可以运用书面形式进行表达。

变化：最先我国的辩论原则是非约束性的，但在 1998 年民诉法关于质证的规定使得辩论原则具有了约束性仅在法律规定上。

但总的来言我国的辩论原则的基本指导思想是调整双方当事人在诉讼过程中的基本关系，其不足之处在于它只规定了当事人有权对争议的问题进行辩论，却没有规定相应的法律后果，这样，尽管我国民事诉讼法的辩诉原则要求人民法院在诉讼中保障当事人平等充分地行使辩论权，但这就使我国民事诉讼法中关于辩论权的规定成为一个空洞的口号。

对现行辩论原则的一般阐释虽然要求法院充分保障当事人能够实施辩论行为，而没有使当事人的辩论结果形成对法院裁判的约束。

其与刑诉中辩护原则的关系：两者关系主要体现在区别上：辩护原则建立在公诉权与辩护权分立的基础之上，检察机关代表国家，一以公诉人的身份对刑事被告人刑事追诉权，被告人处于被控诉和受审判的地位，只能就自己是否犯罪和罪行轻重进行辩护：而辩论原则建立在原告和被告诉讼地位平等而又彼此对立的基础上，双方可以相互反驳、争辩，被告还有权对原告进行反诉。

处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

简述我国民事诉讼中的辩论原则民事诉讼是解决民事纠纷的一种法律程序，它通过辩论来查明事实、认定权利和责任，保障当事人的合法权益。

辩论是民事诉讼中的一项重要原则，其作用是使当事人充分表达自己的观点，提供证据，争取胜诉。

下面将对我国民事诉讼中的辩论原则进行简要概述。

一、平等原则平等原则是民事诉讼中辩论的基本原则之一。

根据我国法律，当事人在诉讼中享有平等的权利和地位，无论是原告还是被告，双方都有权利进行辩论，表达自己的观点和意见。

法院应当保障双方平等发言的权利，不偏袒任何一方，确保辩论的公正性和公平性。

二、自由原则自由原则是民事诉讼中辩论的基本原则之一。

根据我国法律，当事人在辩论过程中有权自由表达自己的观点和意见，提供证据，陈述理由。

法院应当尊重当事人的选择，允许其自由选择辩论方式和辩论内容，不得干涉和限制当事人的辩论权利。

三、公开原则公开原则是民事诉讼中辩论的基本原则之一。

根据我国法律，民事诉讼一般应当公开进行，当事人和其他人都有权利旁听庭审，了解案件的情况。

公开庭审有利于保障辩论的公正性和公平性，使当事人和公众对案件有更深入的了解，增加司法透明度。

当然，在特定情况下，可以依法限制或排除公开，如涉及国家秘密、商业秘密等。

四、正当程序原则正当程序原则是民事诉讼中辩论的基本原则之一。

根据我国法律，民事诉讼应当按照法定程序进行，确保当事人的辩论权利得到充分保障。

法院应当依法组织庭审，听取双方的辩论意见，允许当事人提供证据，进行质证和辩论。

在辩论过程中，法院应当及时、公正地处理双方提出的异议和申请，确保辩论的顺利进行。

五、专业性原则专业性原则是民事诉讼中辩论的基本原则之一。

根据我国法律，法院应当根据案件的性质和复杂程度，派出具有专业知识和经验的法官组成合议庭，审理案件。

专业性法官能够准确理解当事人的辩论观点，正确评估证据的真实性和有效性，保障辩论的质量和效果。

六、重点争议原则重点争议原则是民事诉讼中辩论的基本原则之一。

【重要知识点】2017-2018司法考试《刑事诉讼法》复习笔记：法庭辩论2017-2018司法考试《刑事诉讼法》复习笔记：法庭辩论。

2017-2018年司法考试大纲已经新鲜出炉，小伙伴们是否还在司法考试复习的路上依然坚定着当初的梦想呢？我们小编整理了2017-2018年司法考试刑事诉讼法部分的相关复习资料，祝愿各位小伙伴们复习路上有的放矢，终获成功！法庭辩论法庭辩论，是在法庭调查的基础上，控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如阿适用刑罚等问题，进行互相争论和反驳的一种诉讼活动。

它是刑事审判程序的一个重要环节。

通过控辩双方的辩论，将进一步揭示案情，明确如何适用法律，为案件的正确裁判奠定基础。

合议庭认为案件事实已经调查清楚的，应当由审判长宣布法庭调查结束，开始就定罪、量刑的事实、证据和适用法律等问题进行法庭辩论。

需要注意的是，刑事诉讼法特别强调了对量刑事实的调查与辩论，第193条第1款规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》第9条也规定：对于被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，在法庭调查阶段，应当查明有关的量刑事实。

在法庭辩论阶段，审判人员引导控辩双方先辩论定罪问题。

在定罪辩论结束后，审判人员告知控辩双方可以围绕量刑问题进行辩论，发表量刑建议或意见，并说明理由和依据。

法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：（1）公诉人发言；（2）被害人及其诉讼代理人发言；（3）被告人自行辩护；（4）辩护人辩护；（5）控辩双方进行辩论。

人民检察院可以提出量刑建议并说明理由，量刑建议一般应当具有一定的幅度。

当事人及其辩护人、诉讼代理人可以对量刑提出意见并说明理由。

对被告人认罪的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。

2018年司法考试三卷《民事诉讼法》重点：基本原则大家做好准备迎接司法考试了吗?诚意整理“2018年司法考试三卷《民事诉讼法》重点：基本原则”，只要付出了辛勤的劳动，总会有丰硕的收获!欢迎广大考生前来学习。

2018年司法考试三卷《民事诉讼法》重点：基本原则一、仲裁协议仲裁法基本原则的概念是指贯穿全部仲裁过程、对仲裁活动起着指导作用或者在仲裁活动进行的各个阶段起着主导作用的行为准则。

1、反映仲裁本质特征的2、具有一定的抽象性，不具有具体可操作性(区别于基本制度)一、自愿原则自愿原则贯穿于仲裁程序的始终：基石、首要原则。

1.以仲裁方式解决纠纷，应以双方当事人自愿为前提(4条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，如果没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理)。

2.仲裁机构和仲裁地点，由双方当事人协商选定(6条)3.仲裁庭组成形式及仲裁员，由当事人自主选定(30、31条)4.提交仲裁的争议事项，由当事人双方约定(16、18)5.当事人可以约定开庭形式、审理方式等有关程序事项(39、40、44、54)二、处分原则含义：当事人是否申请仲裁或终结仲裁程序，何时或何种内容、范围、对何人申请仲裁，原则上由当事人自由决定，仲裁庭不能干预。

1、程序的启动与终结取决于当事人;2、决定仲裁请求的范围;3、放弃(认诺)仲裁请求，仲裁中达成和解。

三、根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷原则(7条)1、”以事实为依据、以法律为准绳”原本属于宪法确立的一般司法原则，体现了对仲裁程序司法化的立法意图;2、在不违反法律强制性规范的前提下，依照公平合理原则，遵守国际惯例原则四、独立仲裁原则8条：仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

14条：仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。

仲裁委员会之间也没有隶属关系。

1.仲裁独立与行政---设置上独立，非官方的民间性组织。

2.仲裁组织体系中的仲裁协会、仲裁委员会和仲裁庭三者之间相互独立。

【重要知识点】2017-2018年司法考试民诉法精讲：辩论原则2017-2018年司法考试民诉法复习指导：辩论原则
1.含义：民事诉讼当事人有权就争议的事实和法律问题，就案件的实体和程序问题，在法院的主持下进行辩论，说明和论证自己的主张的真实性和合法性，反驳对方当事人的意见和主张。

2.意义：
1）确立了当事人的辩论权，说明自己主张和理由，反驳对方，澄清案件事实，明确双方民事权利义务关系。

2）使法院承担起保障当事人行使辩论权的义务，听取辩论后作出认定。

3）诉讼程序民主化的表征，审判公正性与合理性的内在要求。

3.辩论原则集中体现在开庭审理的法庭调查阶段和法庭辩论阶段。

超出诉讼请求辩论范围进行审判，会造成诉讼突袭，从而违反程序公正。

结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。

选择适当的方法可以节省很多时间，使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误，可能会使你误入歧途，导致失败。

司法考试不仅仅是智力的考验，同时还是一个方法的较量。

煮水要不间断地持续加热，直到煮开，这样才省时、省力。

司法考试就像煮开水一样，要集中火力，一鼓作气、直到突破。

否则，不论上一年考多少分，只要没通过就都是没有烧开的水，在第二年的备考中又都得“回零”从常温开始煮，基础基本一样，如果在第二年不加倍努力，仍然会“烧不开”。

最后祝同学们都能顺利通关，大家下载学习也是对我们的支持！谢谢。

司法《民事诉讼》：辩论原则2017年司法《民事诉讼》：辩论原则导语：对于程序方面的问题，如当事人是否适格、当事人的某项诉讼行为是否符合法定要求以及代理人是否有代理权等。

以下是关于辩论原则的内容。

对于辩论原则，必须把握以下内容：1.辩论权之行使贯穿于诉讼的整个过程。

法庭辩论最集中地反映了辩论原则的主要精神，但是，辩论绝不限于法庭辩论，而贯穿于从当事人起诉到诉讼终结的整个过程中。

原告起诉后，被告即可答辩，起诉与答辩构成了一种辩论。

在诉讼的各个阶段和各个过程中，当事人双方均可通过一定的形式，开展辩论。

2.辩论的内容，既可以是程序方面的问题，也可以是实体方面的问题。

对于程序方面的问题，如当事人是否适格、当事人的'某项诉讼行为是否符合法定要求以及代理人是否有代理权等，当事人双方均可依据自己的意志提出否定的或者肯定的意见。

实体方面的问题通常是辩论的焦点，比如，原告的诉讼请求是否成立，通常是案件的辩论焦点。

3.辩论的表现形式及方式是多种多样的。

辩论既可以通过口头形式进行，也可以运用书面形式表达。

口头形式集中表现在法庭辩论过程中。

书面辩论则表现为相关的诉讼文书，比如，起诉状与答辩状。

民事诉讼中的辩论原则与刑事诉讼中的辩护原则具有一定的区别。

辩护原则建立在公诉权与辩护权分立的基础之上：检察机关代表国家，以公诉人的身份对刑事被告人行使追诉权;被告人处于被控诉和受审判的地位，只能就自己是否犯罪和罪行轻重进行辩护。

辩论原则建立在原告和被告诉讼地位平等而又彼此对立的基础之上，双方可以相互反驳、争辩，被告还有权对原告进行反诉。

2017司法考试《宪法学》复习考点：人民法院行使审判权的原则1.依法独立审判原则。

人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

2.公民适用法律一律平等的原则。

人民法院对一切案件中的当事人都必须平等地依据法律规定进行适用，不得考虑法律以外的其他因素，既不得对当事人进行歧视，也不得给予任何一方特权。

xx民事诉讼法考点:民诉基本原则一、辩论原则法条：《民诉法》第12条l、民事诉讼中的辩论的主持人是法院，参加人是当事人双方及依法享有辩论权的诉讼代理人。

2、辩论的内容是实体性争议问题和程序性争议问题。

3、辩论的形式有书面和口头两种。

4、辩论权的行使贯穿于民事诉讼全过程，而不只限于庭审辩论阶段。

5、法院应当保障双方当事人充分行使辩论权，为当事人行使辩论权提供便利。

6、未经法庭上辩论和质证的证据，不得作为法院裁判的根据。

二、处分原则法条：《民诉法》第13条1、双方当事人都享有处分权。

2、当事人处分的内容是自己享有的民事实体权利和民事诉讼权利。

例题：甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。

在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。

关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的？A.该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益B.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则C.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则D.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则3、当事人处分自己的权利，应符合法律规定，不能危害国家、集体和他人的合法利益，当事人的处分权不具有绝对性。

4、法院代表国家对当事人行使处分权进行监督，如撤回起诉和撤回上诉须经法院同意，有限且适当的国家干预是处分原则的题中之意。

例题：关于民事诉讼的基本原则，下列哪一选项是正确的？A.当事人诉讼权利平等原则意味着当事人拥有相同的诉讼权利B.处分原则意味着法院无权干涉当事人诉讼权利的行使C.原告提起诉讼与被告进行答辩是辩论原则的表现D.调解原则适用于民事审判程序和民事执行程序三、民事检察监督原则法条：《民诉法》第14条1、检察机关只对法院的审判活动有权进行监督，对法院的执行活动目前尚无权监督。

2、检察机关对法院的审判活动进行监督的具体方式是：（1）以消极的方式监督审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等不法行为；（2）以积极的方式对法院已生效的判决、裁定提出抗诉，检察机关提出民事抗诉无须经当事人同意。

民事诉讼过程中的辩论原则#辩论#原则当事人在法庭上的唇枪舌战就是辩论，但一定要是在法院的主持下就案件事实和争议的问题，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩。

与案件事实和相互之间争议的问题无关的也没必要在法庭上讲，浪费司法资源不说，法官就差让你滚出去了。

辩论肯定要有主体、内容、形式，这也就是辩论原则的内容。

1、主体就是说由谁来辩论，谁具有辩论的资格。

我们有时候看电视里面双方律师争论不休，那你说律师是辩论主体吗？不是！只有当事人才能享有辩论权。

那你说了，只有我有权利，那律师不是也在辩论吗？实际上律师是以你的名义在辩论，而不是为他自己辩论。

所以可以推理，法定诉讼代理人、委托诉讼代理人、证人等等都无权行使辩论权，他们只是以当事人的名义进行辩论，并不意味着代理人本身享有辩论权。

很容易就可以知道，如果没有当事人，这些人还辩论个啥呢？所以，权利不属于他们。

2、既然要辩论，那都辩论些什么呢？很显然要有事实，要有证据，要有诉讼中的事实归谁管，怎么管，管到什么程度，那我们可以理解为内容包括实体问题（可以根据实体法来判断是否违约，是否违法）、程序问题（如何来解决实体问题）和证据问题。

3、主体有了，要辩论的内容也有了，接下来就是要通过什么形式来辩论。

唇枪舌剑那是口头辩论（言词辩论，主要集中在法庭审理阶段，是最集中最全面的辩论，也是辩论原则最重要的体现），写在纸上的那肯定是书面形式。

而书面辩论一般表现为相关的诉讼文书，如当事人向法庭提交的起诉状和答辩状，诉讼代理人提交的代理意见等。

可以在开庭审理阶段之前和之后进行。

为什么不能在审理中进行呢？你想，如果是起诉状在审理中才提交，那审理怎么来的，没起诉就审理是不是不合理？而且审理中当事人都面对面了，还要用书面文件传来传去是不是显得很诡异？像考场上传纸条一样。

而且也浪费时间，张三李四不急，法官也急了。

那你说辩论原则非讼程序中适用吗？答案是不适用，因为非讼程序中没有对权利义务有争议的对方当事人，也就是没有吵架的对象，跟谁辩论去呢？举例：张三和李四侵权纠纷案，法院没开庭审理就做出了判决，你说违反了什么原则或者制度？a. 有人说违反了当事人诉讼权利平等的规则，肯定不对，他俩都诉讼到法院了，都有诉讼权b. 有人说违反了辩论原则，对，法院都不审理就判决，剥夺了当事人进行口头辩论的机会。