调研报告房地产及工程建设领域职务犯罪情况调研报告

工程建设领域突出问题专项治理工作调研报告第一篇：工程建设领域突出问题专项治理工作调研报告工程建设领域突出问题专项治理工作调研报告为总结经验，促进工作，按照自治区的要求，我们对近两年来工程建设领域突出问题专项治理工作进行了深入调研和思考，为深化专项治理工作奠定了基础。

一、工作成效专项治理工作开展以来，我州结合实际，认真贯彻落实中央、自治区的决策部署，加强领导、突出重点、创新方法，狠抓落实，确保了专项治理工作扎实有效开展。

一是全面排查、扎实整改，存在问题得到及时纠正。

全州共排查项目443项，发现各类问题43个，通过定期不定期督查、下发通报和整改通知书、召开整改情况通报会、“回头看”等形式，确保各类问题整改到位，建立滚动排查制度，对新建项目应查尽查，促进了政府投资项目和援疆项目安全有序实施。

二是创新方法、严格程序，招投标行为得到进一步规范。

通过扩大公告发布范围、改变报名方式、推行资格后审等措施，规范各方主体行为。

2010年，全州通过公开招投标下浮6446.5万，其中州直统建房工程某标段一次降幅就达124.12万元。

三是积极探索、抓住关键，项目建设资金得到有效节约。

不断实践和摸索，在重点工程中推行拦标价再审核制度，组织专家对中介机构编制的工程造价进行封闭审核，取得了明显成效，仅去年全州政府投资项目就审减资金2978.98万元,目前，这一做法已在全州所有政府投资工程项目中推行。

四是严格执纪、敢于碰硬，违纪违法案件得到严厉查处。

在着力排查纠正突出问题的同时，高度重视案件查办工作。

专项治理工作开展以来，共查实工程建设领域举报3件，对经查实存在排斥潜在投标人报名的招标代理机构进行了责任追究，由行业主管部门记入黑名单，特别是2010年严肃查处了一起串通投标、代理机构违规操作的典型案件，违规中标企业被宣布中标结果无效，串标企业被取消后续政府投资重点工程投标资格，罚款63万元，有力打击了违纪违法行为，遏制了腐败问题的发生，营造了平等有序的市场环境。

工程建设领域职务犯罪情况分析工程建设领域职务犯罪情况分析为贯彻落实省、市“两会”代表委员对预防职务犯罪工作提出的意见建议，进一步加强和改进工作，结合我市基础设施建设加快，工程建设领域资金投入大、工程项目建设多，工程建设领域职务犯罪易发多发的实际情况，为进一步加大对工程建设领域职务犯罪的分析和研判，开展好我市工程建设领域的职务犯罪预防工作，现将我市20xx年至20xx年工程建设领域职务犯罪情况分析如下：一、20xx年至20xx年全市工程建设领域职务犯罪的总体情况及特点20xx年至20xx年，全市检察机关在工程建设领域共立办职务犯罪案件89件96人。

其中，20xx年11件11人;20xx年17件17人;20xx年38件38人;20xx 年23件30人。

案件呈总体上升趋势。

通过对上述案件的统计分析，我市工程建设领域职务犯罪案件呈现出以下特点：(一)工程建设领域职务犯罪案件多为贪利型职务犯罪，受贿犯罪比重大。

其中贪污犯罪案件18件24人，占20.2%;受贿犯罪60件60人，占67.4%;同时触犯贪污、受贿两个罪名的案件5件5人，占5.6%;挪用公款案件2件3人，占2.2%;玩忽职守案件2件2人，占2.2%;行贿犯罪案件2件2人，占2.2%。

(二)从发案单位性质来看，工程建设领域职务犯罪发生范围广，但相对集中。

89件案件所涉及的单位或领域包括党委、政府机关、交通、卫生、移民、国有企业、国土、教育、乡(镇)、村等。

这些领域或单位均涉及到工程建设项目，有的是单位办公楼建设、有的是职工宿舍、也有的是道路交通等公共基础设施和项目建设。

案件相对集中的部门或领域一是政府机关，共19件19人，占立办案件总数的21.3%;二是交通系统，共21件21人，占立办案件总数的23.6%。

(三)从犯罪嫌疑人的身份来看，工程建设领域科级干部职务犯罪现象突出。

89件案件中，涉及正科级领导干部28人，占立案人数的29.2%;副科级以下干部50人，占案件总数的52.1%;处级干部5人，占案件总数的5.2%;专业技术人员7人，占7.3%。

工程领域腐败调研报告工程领域腐败调查报告尊敬的各位领导、各位同事：经过调研分析，我们发现工程领域存在一定程度的腐败现象。

腐败在工程领域中的具体表现主要包括以下几个方面：首先，招投标过程中存在的腐败现象较为突出。

一些工程项目在招标过程中，存在虚假标书、内定中标人、价格炒作等不正当行为。

这不仅导致了公平竞争的破坏，也严重损害了合法企业的权益。

在此过程中，一些政府工作人员和企业代表之间可能存在利益输送，甚至可能时间腐败链条的各个环节参与其中。

其次，在工程质量管理方面疏于监管，存在一些项目违规建设的情况。

一些企业在施工过程中违规使用劣质材料，或者敷衍工程验收，严重影响了工程的质量和安全。

这种情况可能是由于监管不力，甚至是监管部门与企业之间存在利益输送的关系所致。

此外，在工程款项支付过程中，存在的腐败风险也需要引起我们的重视。

一些企业逃避实际工作量，虚报工程进度以及材料消耗，以换取更多的款项支付。

对于项目的财务管理存在不完善的情况，款项支付流程不规范，导致资金管理漏洞，为腐败行为提供了可乘之机。

针对工程领域存在的腐败问题，我们建议采取以下措施：第一，加强招投标管理，严格规范招标程序，确保公平竞争。

建立健全防止权力腐败的机制，严惩行贿受贿等违法行为，增加执法力度。

第二，加强工程质量监管，建立完善的质量管理体系，对施工过程进行全方位的监测和评估。

建立严格的质量验收制度，确保工程的质量和安全。

第三，完善工程款项支付流程，加强财务管理。

建立科学的工程款项支付标准和审核制度，严格控制资金流向，减少腐败风险。

第四，强化工程监督机构的职能和作用。

加大工程监督力度，加强对工程项目的全程监管，并建立举报机制，鼓励企业和社会公众参与监督。

在实施上述措施的过程中，我们还需加强宣传教育，提高全社会对工程领域腐败的认识。

通过宣传教育，增强公众的法律意识和道德观念，形成全社会共同反对腐败的氛围。

最后，我们希望相关部门和各位领导能够高度重视工程领域腐败问题，加强监管，改善管理，坚决遏制和惩治腐败现象的发生。

关于工程建设领域突出问题专项治理的调研报告自开展工程建设领域突出问题专项治理工作以来，我局成立了工程建设领域突出问题专项治理领导小组，并以我区政府投资和使用国有资金项目特别是扩大内需项目为重点，着力对城乡规划管理中违反法定权限和程序擅自改变城乡规划、改变土地用途、违规调整容积率的问题，工程招投标活动中规避招标、虚假招标、围标串标、评标不公以及挂靠、违法分包、非法转包等问题进行了深入排查整顿，并取得了一定成效，目前我区工程建设市场不断健全，监管体制日益完善。

但是在调查过程中，我们也梳理出了一些问题，发现了制度上存在的缺陷，仍需投入较大精力不断完善相关法规制度，现结合实践，浅谈几点看法。

一、工程建设领域存在的问题（一）规避招标、围标串标、代理机构违规操作、低价中标高价结算现象仍然存在：1、有的业主有意规避招投标，将一个总体工程分解成若干个小工程，或者成若干期工程实施，这种肢解工程的目的,就是把工程标的人为控制在公开招投标的规定标的以内，然后以邀标或议标方式，或直接发包方式把工程给关系人做，扰乱了公平竞争的市场秩序。

2、一些建设单位的管理人员与关系投标人串通，事先收受关系投标人贿赂，在编制招标文件时加入有利于关系投标人中标的内容，为关系投标人创造有利的竞争条件。

3、某些建设单位的管理人员为使关系投标人中标，在资格预审时，排斥其他可能中标的投标人，或者有倾向性地设置一些条件，把实力较强的潜在投标人排斥在外，尽最大可能使关系投标人入选。

（二）挂靠、违法分包、非法转包现象普遍：一些工程管理人员在工程建设过程中收受钱财，质量和安全责任不落实。

工程建设中的挂靠、分包等违法现象屡见不鲜、屡禁不止，一些资质较低的企业，通过挂靠高资质企业，借取单位营业执照、资质证书等参与投标，利用被挂靠、借助企业良好社会信誉骗取中标，有的中标后进行施工或转包，使得施工现场管理混乱，文明施工和安全生产无法保证,不合理的竞争环境扰乱了建筑市场秩序，酿造了安全生产事故。

工程领域腐败调研报告
工程领域腐败调研报告
一、背景
腐败作为社会问题的一种表现形式，对于任何行业都是具有破坏性的。

在工程领域，腐败问题尤为突出，严重影响了工程建设的质量和效益。

针对这一问题，本次调研旨在深入了解工程领域的腐败现象，分析其原因，并提出相应的对策措施。

二、调研方法
本次调研采用了问卷调查和访谈相结合的方法。

首先，通过发放问卷来了解从事工程建设的相关人员对于腐败现象的认识和了解程度。

然后，选择了几个代表性的工程项目进行访谈，以了解一线工程人员对于腐败的真实感受和原因分析。

三、调研结果
1. 对腐败现象的认识程度不高，多数人对于工程领域的腐败问题存在一定的认识盲区；
2. 工程领域腐败形式多样，主要包括招标中的行贿、工程款项挪用等；
3. 腐败的主要原因包括工程项目审批流程不透明、监管不到位、奖惩机制不完善等；
4. 腐败对工程质量和效益造成了严重影响。

四、对策措施
1. 完善工程建设市场监管机制，加强对招标环节的监管，提高透明度；
2. 建立健全工程项目审批制度，加强审批过程的监管，避免腐败因素介入；
3. 强化监督执纪，加大对违法违纪行为的打击力度，形成严厉的震慑力；
4. 完善奖惩机制，激励廉洁从业，惩处腐败分子，提高整体的行业素质；
5. 加强职业道德教育和行业规范培训，提高从业人员的素质和专业水平，增强抵御腐败的能力。

五、结论
腐败问题是工程领域长期存在的严重问题，不但损害了社会利益，也损害了工程建设行业的发展。

只有通过加强监管、完善制度、提高从业人员素质等多方面的努力，才能有效遏制腐败问题的发生，实现工程建设行业的健康发展。

海宁县工程建设领域职务犯罪分析报告近期，我院对县工程建设领域职务犯罪情况、原因进行了深入调查研究，形成了以下分析报告，以期为治理和防范建设领域职务犯罪提供一些参考借鉴。

一、建设领域职务犯罪案件的特点1、权钱交易突出。

2001年至2014年，立案查办发生在工程建设领域职务犯罪36件37人，今年又立案侦查7件7人。

其中受贿案件31件32人，行贿案件6件6人，贪污案件3件3人，滥用职权、私分国有资产案件3件3人，贿赂案件占总件数的86%，部分案件涉案金额在百万元以上，2、涉案领域广泛。

既有拆迁单位，又有建设（后更名为住建局，下同）、规划、招投标等主管单位及设计等部门，建筑单位和监理公司也有涉案。

犯罪行为在征地拆迁，工程建设的项目审批，工程招、发、包，质量监督，建筑，监理及工程款结算等环节均有发生。

3、犯罪主体独特。

相对集中在高职务人员和重要岗位关键人物。

我院查处的县拆迁、建设、规划等部门的职务犯罪其中有建设局长2名，副局长2名，重点工程管理局副局长1名，规划局副局长1名，另外涉案人员多为重要岗位关键人物，如星沙产业基地管委会副主任、招投标办主任、设计院长、建管站正、副站长、规划局总规划师、质监站质量监督员等。

4、犯罪方式多元。

行贿数额越来越大，行贿方式多样化发展。

以建筑公司老板，项目经理占大多数外，还包括一些拆迁户、房地产开发公司、部门无资质的包工头以及主管部门下属机构负责人。

行贿数额从一次几万到几十万。

行贿方式有送现金、装修、以借为送、低买高卖，利用职权共同承揽工程或介绍工程分利等。

5、犯罪损害巨大。

受贿造成国有资产大量流失。

2014年我院依法查办了星沙产业园基地管理委员会相关工作人员在征地拆迁中的贪贿系列案10件11人，涉案贪污175万余元，受贿90万余元。

其中梁正伟在任星沙产业园基地开发公司拆迁安置部副部长期间，采取隐瞒事实，虚增虚造拆迁补偿项目等方式，违规给有关个人、集体拆迁补偿，造成国家拆迁资金损失共计63万余元，梁正伟在案中受贿38.8万元，贪污2万元。

房地产及工程建设领域职务犯罪情况调研报告房地产及工程建设领域，由于存在资金密集、利益关系复杂、商业利润丰厚、管理机制有待进一步加强等多种因素，权力寻租行为时有发生，该领域是职务犯罪的高风险区。

20XX年至20XX年，我市检察机关开展了查办和预防房地产及工程建设领域职务犯罪专项活动，查处了一批有影响的大案要案，并通过办案，总结案件特点规律，查找管理漏洞，对减少和防止该领域职务犯罪提出了对策建议。

现将情况报告如下：一、查办房地产及工程建设领域职务犯罪案件情况（一）整体情况20XX至20XX年，我市两级检察机关共立案查处房地产及工程建设领域职务犯罪案件53件59人，其中，20XX年立案18件22人，20XX年立案35件37人，涉案金额6000余万元，协助税务部门追缴税款4000余万元。

（二）案件主要特点1、从案件性质看，贿赂案件居多。

在查办的59人中，受贿犯罪26人，占总数的44%；行贿犯罪22人，占总数的37%；贪污犯罪9人，占总数的15%；挪用公款犯罪2人，占总数的4%。

贿赂犯罪共46人，占该总人数的81%，占绝大多数。

（弘利教育）2、从犯罪主体看，“一把手”犯罪现象突出。

在查办的59人中，具有国家工作人员身份的为37人，占总人数的63%。

从国家工作人员职务看，“一把手”犯罪现象突出。

具有国家工作人员身份的37人中，“一把手”18人，占49%。

如查办的原灵宝市实验高中校长张某受贿案、原XX市中心医院院长梁某和原卢氏县住建局局长朱某等，均为单位“一把手”。

3、从案件影响看，大要案比例较高。

一是从涉案数额上看，受贿犯罪数额最低2万元，最高600余万元。

行贿犯罪数额最低10万元，最高105万元。

挪用犯罪案件2件，涉案数额均在1000万元以上。

涉案数额20万以上大案的（新修订的《刑法修正案九》的标准）27人，占总人数的46%。

二是从涉案人员职级上看，县级以上6人（含厅级2人），占国家工作人员37人的16%。

工程建设领域整治调研报告根据国家发展战略，工程建设领域整治调研工作是当前必须要深入推进的一项重要任务。

为了深入了解当前工程建设领域存在的乱象和问题，我们组织了整治调研，并撰写了以下报告，以期为相关部门提供参考和建议。

一、背景工程建设领域是国民经济的重要组成部分，建设领域的质量和进度直接关系到国家经济的发展和社会的稳定。

然而，一些乱象和问题严重影响了工程建设领域的健康发展，必须采取有效措施加以整治。

二、调研内容1. 审查近期工程建设项目的质量问题，包括建筑、道路、桥梁等领域；2. 调查工程建设中的违法违规现象，包括施工安全、环保等方面；3. 了解工程建设领域腐败问题，包括行业内部腐败和滥用职权情况；4. 收集和整理不同地区工程建设领域的整治措施和经验；5. 调查工程建设领域实际执行情况，包括国家政策和法规的贯彻执行。

三、调研结果1. 工程建设领域存在的质量问题主要集中在监管不力和监理不严格等方面；2. 违法违规现象主要包括为了谋取私利而以次充好、环境污染等问题；3. 行业内腐败问题严重，滥用职权和收受贿赂现象普遍存在；4. 不同地区的整治措施和经验存在一定的局限性，需要更多的深入探讨和交流；5. 国家政策和法规的贯彻执行存在一定的滞后和不到位现象。

四、建议1. 加强政府部门和社会监督力度，提高工程建设监管和监理的效力；2. 建立健全工程建设领域违法违规的举报和处理机制，严厉打击违法行为；3. 加强行业内部的自律机制，推动行业健康发展；4. 加强不同地区工程建设整治经验和措施的交流与学习；5. 加强国家政策和法规的贯彻执行，严格执行监督检查制度。

五、结论工程建设领域整治调研报告的目的在于全面了解当前工程建设领域存在的问题和不足，为相关部门提出具体的整治建议和政策建议。

希望透过整治工作，倒逼企业、政府和监督部门以及社会各方，进一步提升工程建设领域的整体质量和水平。

六、行动计划基于以上调研结果和建议，我们制定了以下行动计划：1. 加强对工程建设项目的监督检查，确保施工质量和进度符合相关标准。

关于工程建设领域防治不正之风的调研报告文章标题：关于工程建设领域防治不正之风的调研报告工程建设领域是腐败的重要滋生地之一，而工程招投标及工程现场管理又普遍被认为是工程领域反腐的源头和关键环节。

全面总结加强工程过程管理、防范不正之风的经验，分析管理过程中面临的形势和存在问题，认清工程领域腐败案件的特点和规律，对于进一步加强管理、预防腐败具有积极的意义。

最近，我们结合省纪委关于“从源头防治交通领域一些不正之风和腐败现象的对策和建议”这一调研课题，在公司内部针对建设工程领域不正之风的防范和治理工作进行了深入研讨，现报告如下：一、我公司建设工程管理工作情况及源头防腐的基本做法安徽省高速公路投资有限公司于20XX年4月20日在六安注册成立，现开发的项目御景·龙湖山庄位于六安市政务新区，20XX年元月18日正式开工建设，总建筑面积40万平方米。

针对房地产行业的特殊性及项目开发周期长的特点，公司自成立以来，围绕搭建公开公平公正的竞争平台，营造开放竞争有序的市场环境，立足源头预防和治理建设工程领域的腐败现象，不断探索加强建设工程管理的新途径，截至20XX年3月，公司完成项目各类招标15次，开工面积94000㎡，招标确定18家中标单位，合同累计金额8300余万元，至今工程未发生一起违纪违法案件，也未接到一起投诉。

我们的主要做法有：（一）加强思想教育。

公司意识到，要做到工程优良、干部优秀，必须抓好队伍思想廉政建设。

市场经济的一个重要特征就是公平竞争，而权力进入市场必然影响竞争的公平。

权力一旦进入建筑市场经营活动，就会破坏市场秩序，腐败也就在所难免。

反腐倡廉，不仅是个廉洁自律问题，而且关系企业和群众的切身利益。

为此，我们狠抓思想教育，坚持教育制度化，筑牢思想防线，形成使人不想腐败的自律机制。

一是在反腐倡廉教育方面，以马克思主义的世界观、人生观、价值观和正确的权力观、地位观、利益观为根本，以艰苦奋斗、廉洁奉公为主题，进行树立典型理想信念教育，重大案件警示教育，党纪政纪条规教育，民主集中制教育等；二是在职业道德教育方面，引大家依法行政、忠于职守、乐于奉献，养成良好的职业道德习惯；三是在公民道德教育方面，学习贯彻《公民道德建设实施纲要》，进行党风廉政建设的宣传，抓好经常性教育，倡导诚实守信、遵纪守法的良好风气，营造“廉洁光荣、腐败可耻”的社会文化氛围。

调研报告房地产及工程建设领域职务犯罪情况调研报告调研报告：房地产及工程建设领域职务犯罪情况摘要：本调研报告旨在对房地产及工程建设领域的职务犯罪情况进行深入调查研究，分析犯罪类型、原因以及相关防范措施。

通过对多个案例的分析，揭示了该领域存在的问题，并提出具体建议，旨在为相关部门和从业人员提供参考，促进该领域的健康发展，维护社会秩序和公平竞争。

1. 引言房地产及工程建设领域是我国经济发展的重要支柱产业，然而近年来，职务犯罪在该领域的发生频率有所上升。

本调研报告将对该问题进行全面深入的分析，为相关部门和从业人员提供参考，推动相应的防控措施的实施。

2. 调查背景在调查中，我们收集了大量的案例和相关数据，通过对这些信息的整理与分析，得出以下结论。

3. 职务犯罪类型3.1 贪污行为调研结果显示，贪污在房地产及工程建设领域的职务犯罪中占据了重要地位。

这些贪污案件主要集中在政府机关、建设单位和房地产开发公司等环节。

贪污行为主要发生在项目审批、土地征收、招投标等关键环节，贪污者往往通过行贿收受利益，并且在项目中操控资金流向。

3.2 受贿行为受贿行为在房地产及工程建设领域也普遍存在。

受贿者往往通过权力寻租，通过收受贿赂来为他人提供便利。

他们往往滥用职权，违规操作，损害了国家和人民的利益，破坏了市场公平竞争环境。

4. 职务犯罪的原因4.1 体制因素在我国，房地产及工程建设领域存在的体制问题是职务犯罪发生的重要原因之一。

一些职务犯罪分子利用职务便利，滥用权力，利用体制漏洞进行不法活动。

4.2 利益驱动职务犯罪往往是由于个人的利益驱动，他们通过非法手段获取巨额利益。

一些从业人员望利盈心切，通过内外勾结、行贿受贿等手段获得非法利益。

5. 防范措施5.1 完善法律法规应加强对房地产及工程建设领域的法律法规建设，增强监管力度，严厉打击职务犯罪行为。

相关部门要加强协同合作，建立有效的信息共享机制，提高打击力度。

5.2 强化从业人员教育培训要加强对房地产及工程建设从业人员的教育培训，提高他们的法律意识和职业道德，增强抵御诱惑的能力。

工程建设领域职务犯罪情况分析各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢为贯彻落实省、市“两会”代表委员对预防职务犯罪工作提出的意见建议，进一步加强和改进工作，结合我市基础设施建设加快，工程建设领域资金投入大、工程项目建设多，工程建设领域职务犯罪易发多发的实际情况，为进一步加大对工程建设领域职务犯罪的分析和研判，开展好我市工程建设领域的职务犯罪预防工作，现将我市2008年至2011年工程建设领域职务犯罪情况分析如下：一、2008年至2011年全市工程建设领域职务犯罪的总体情况及特点2008年至2011年，全市检察机关在工程建设领域共立办职务犯罪案件89件96人。

其中，2008年11件11人;2009年17件17人;2010年38件38人;2011年23件30人。

案件呈总体上升趋势。

通过对上述案件的统计分析，我市工程建设领域职务犯罪案件呈现出以下特点：(一)工程建设领域职务犯罪案件多为贪利型职务犯罪，受贿犯罪比重大。

其中贪污犯罪案件18件24人，占%;受贿犯罪60件60人，占%;同时触犯贪污、受贿两个罪名的案件5件5人，占%;挪用公款案件2件3人，占%;玩忽职守案件2件2人，占%;行贿犯罪案件2件2人，占%。

(二)从发案单位性质来看，工程建设领域职务犯罪发生范围广，但相对集中。

89件案件所涉及的单位或领域包括党委、政府机关、交通、卫生、移民、国有企业、国土、教育、乡(镇)、村等。

这些领域或单位均涉及到工程建设项目，有的是单位办公楼建设、有的是职工宿舍、也有的是道路交通等公共基础设施和项目建设。

案件相对集中的部门或领域一是政府机关，共19件19人，占立办案件总数的%;二是交通系统，共21件21人，占立办案件总数的%。

(三)从犯罪嫌疑人的身份来看，工程建设领域科级干部职务犯罪现象突出。

89件案件中，涉及正科级领导干部28人，占立案人数的%;副科级以下干部50人，占案件总数的%;处级干部5人，占案件总数的%;专业技术人员7人，占%。

房产开发环节职务犯罪案件调查分析与思考作者：张伟国张瑾来源：《法制与社会》2010年第23期摘要近年来,随着房地产业的迅猛发展,房地产业已作为国民经济新的增长点,为中国经济的快速增长作出了重要贡献,该行业的发展同时带动了建筑业、建材业等相关产业的发展,与其开发过程紧密联系的土地征用、动拆迁、基础设施建设、公用配套设施等环节的各职能部门和单位,也显现出了其重要作用,有力地推动了房产业的发展壮大。

但不可否认的是,随着房产业的兴起,在其相关的各环节各部门中发生了一些经济犯罪的腐败现象,这些情况后果较重,影响较坏,需引起有关方面的重视。

本文主要剖析房产开发环节中职务犯罪的主要特点,分析了主要原因,提出了相关对策。

关键词房产开发职务犯罪腐败中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)08-171-02一、房产开发环节中职务犯罪的主要特点(一)涉及部门较广,作案环节多样从案件情况来看,主要涉及的部门有:一是有关职能审批部门;二是动拆迁管理部门;三是基础设施配套管理部门;四是公益设施配套管理部门。

另外,根据上述单位的具体职能、权限不同,相关人员犯罪所涉及的作案环节亦表现不同,有利用前期项目审批环节、配套工程管理发包环节的,也有利用资金管理环节和销售环节作案,能够较清晰地看到在房产开发的事前审批、事中监督管理中,一些部门人员充分利用其职权竞相谋取非法利益、分一杯羹的局面。

(二)窝串案现象严重,牵涉人员较多由于房产开发的普遍性及涉及领域的广泛性,决定了案件牵涉人员较广,一是牵涉了不同职能部门人员犯罪;二是牵涉了同一职能部门不同辖区的人员犯罪。

(三)贿赂案居多,权钱交易现象突出犯罪人员利用其手中职权,为部分房产开发商及工程承建人谋取利益收受财物所至,其中,主动索贿现象也频频发生,表现出了极其赤裸裸的金钱至上,以权某私的敛财心态。

(四)犯罪金额较大由于房产开发所涉及的各环节操作直接影响着房产商的开发成本及利润实现的多少,而且涉及数额巨大,因此,相关行贿人都肯花费巨资来“铺路”,以谋取更大的利益,并造成利润与犯罪金额的同比挂钩。

建筑领域刑事犯罪案件调查分析建筑领域刑事犯罪案件的发生原因之一是监管不力。

建筑行业的监管机构和有关部门在执法执行过程中存在不同程度的问题，如职责不清、执法不严等。

这为犯罪分子提供了可乘之机，使得他们可以通过行贿、偷逃税等手段规避相关法律法规的限制，从而达到非法牟利的目的。

加强对建筑行业的监管力度，提高监管部门的执法水平，是有效预防和打击建筑领域刑事犯罪的重要手段。

建筑领域刑事犯罪案件的发生原因之二是供需关系不健康。

建筑领域的供需关系的不平衡常常导致一些刑事犯罪的发生。

建筑工程的竞争激烈，为了赢得合同，一些企业可能采取违法手段，如行贿、贿赂等，以获取不正当的商业利益。

建筑领域存在一些依赖于政府行政审批流程的项目，这些项目可能面临诸多不确定性和延迟，使得一些犯罪分子可以趁虚而入，通过非法手段获取利益。

建立健全的建筑市场体系，加强供需关系的监管，是有效预防和打击建筑领域刑事犯罪的重要措施。

建筑领域刑事犯罪案件的发生原因之三是缺乏职业道德。

在建筑行业中，缺乏职业道德常常导致一些违法行为的发生。

有些建筑师、工程师、设计师等专业人士可能在设计、施工过程中存在贪污、偷工减料等行为，导致工程质量差，甚至发生安全事故。

一些承包商、施工队等参与建筑项目的企业也可能存在违背合同、拖欠工资、损害劳工权益等行为。

加强职业道德教育和监督，规范从业人员的行为，是有效预防和打击建筑领域刑事犯罪的重要方法。

建筑领域刑事犯罪案件的调查和分析有助于揭示其发生的原因和背后的问题，从而为预防和打击此类犯罪行为提供有效的参考和依据。

对于相关部门来说，加强建筑行业的监管，建立健全的建筑市场体系，加强职业道德教育和监督，是预防和打击建筑领域刑事犯罪的重要举措。

也需要借鉴国内外先进经验，加强国际合作，形成合力，共同推动建筑行业的健康发展。

关于住房和城乡建设领域职务犯罪情况的统计分析近年来，鞍山市城市化建设走上了快速发展的道路，特别是在千山区所辖的汤岗子地区开展的汤岗子新城建设更是规模空前的大工程，与之相配套的拆动迁工程更是涵盖全区大部，工作覆盖面大，任务繁重。

在巨大的利益诱惑下，预防职务犯罪形式的严峻性和复杂性。

为了切实保障这一重大拆动迁项目的顺利开展，保障相关国家资金的安全，维护国家和人民群众的利益，预防职务犯罪。

我院预防部门会同院反贪局、渎职局、调研室和区审计局等部门，开展了相关的预防调查工作。

我们先后走访了唐家房镇、宁远镇、达道湾镇、区城建局和国土局等部门，调阅了相关资料34卷册，查看了相关的职务犯罪案件卷宗，约谈相关人员6人，走访基层群众12人，参与制定了《关于共同做好城市拆动迁预防职务犯罪工作的规定》等10余项规范和制约拆动迁工作的有关制度和措施，为拆动迁项目的顺利进行提供了有力的保障。

通过千山区院预防部门开展的预防工作，为化解矛盾、维护稳定、预防拆动迁领域的职务犯罪作出了积极的努力。

现将有关情况汇报如下：毕业论文一、开展调查，查找存在问题的关键点我们认为，开展工程建设领域专项预防工作，首要的是发现存在问题的关键环节，进而有的放矢地开展预防工作。

在开展针对汤岗新城拆动迁项目的专项预防工作中我们了解到，在拆动迁过程中，一些重点环节存在的隐性问题成为引发职务犯罪的重要因素，而查找到这些重点环节中的隐性问题，剖析问题存在的因素，对于我们开展该领域的专项预防工作将起到关键性的作用，为此，我们有针对性地开展了此次专项调查。

通过调查，发现如下问题。

代写论文（一）拆动迁过程中涉及补偿方式的改变易引发职务犯罪。

在拆动迁项目中，首先进行的是谈迁部门与被拆迁户之间的协商工作，如果谈迁部门与被拆迁户之间谈迁顺利，双方就补偿方式经过协商达成一致意见。

反之，如果在这个环节进行过程中发生谈迁部门与被谈迁户之间意见不一致的情况下，则相关的谈迁工作就会陷入占时的停顿中，而在这个停顿的过程中就会有被拆迁户通过种种渠道和关系，与负责拆动迁和谈迁的有关部门的人员进行个别接触，寻求有利于被拆迁户的拆迁补偿方式，为了实现自己的目的，被拆迁户往往会采取以一种不正当的方法和途径去解决问题。

一、工程建设领域职务犯罪社会危害性1、经济方面工程建设领域的职务犯罪会造成巨大的经济损失，建设工程的业务回扣款相当巨大,这些款项大多数被个人占有,有些进入了建设单位的“小金库”,绝大部分被少数人侵吞。

“羊毛出在羊身上”,施工企业又通过加大预算、加大决算等方式使其进入建设单位的工程款中,结果还是损害了国家利益,造成国有资产的大量流失。

工程建设领域职务犯罪的存在,加大了经济运行成本,大大增加了消费者的负担,使消费者蒙受经济损失。

工程建设领域职务犯罪严重损害国家经济利益,破坏了公平竞争,扭曲了资源配置的规律,使社会资源该配置的得不到合理、有效的配置,阻碍了市场机制的有效运行,造成社会财富和资源的巨大浪费和损失,长此以往必将危及社会结构的协调性。

2、政治方面3、社会非物质方面工程建设领域职务犯罪现象,造成的非物质性损失不亚于物质损失。

现有查处的工程建设领域犯罪往往是“拔出萝卜带出泥”,许多大案要案往往是官商勾结,一些党政领导干部及亲属直接插工程建设获取巨额不法收入。

这些违法犯罪活动侵蚀人们的思想,毒化社会空气,降低公职人员的公共责任心、社会义务感和道德标准,使整个社会的道德水准每况愈下。

4、公众心理方面工程建设领域职务犯罪活动使一些人一夜之间“暴富”,导致贫富差距悬殊,这种经济上的不平等、利益的不均衡不是因为个人能力的差异,而是缘于各种违法犯罪沾动,这会使社会上相当一部分人心理失衡。

尤其是在腐败已为人所知却没得到惩治时,人们会形成一种玩世不恭的态度,并且自觉不自觉地把努力的方向也转向通过寻租和腐败活动而致富,这就造成了生产活动所能支配的人力资源量日益萎缩。

同时,原本遵纪守法的人对那些依靠从事违法犯罪活动获取非法财富的人产生一种羡慕和嫉妒的心理，那些从事违法犯罪的人被视为“能人”、“有本事的人”,对犯罪行为纷纷效仿,久而久之,这种价值观最终将会导致整个社会道德的沦丧,社会凝聚力丧失,对社会稳定也是一种潜在的威胁。

工程(gōngchéng)建立(jiànlì)领域(lǐnɡ yù)职务犯罪调研对策随着(suí zhe)我国经济建立(jiànlì)的快速开展，大量根底建立工程不断上马，但因工程建立市场体系还不够完善，工程建立领域已逐渐成为腐败的“重本质〞，“工程上马、干部下马〞的现象时有发生，发案率和受处理人数远超出其他领域，工程质量下降，“豆腐渣工程〞增多，给党和国家造成了宏大的损失。

因此，工程建立领域中的职务犯罪是一种最具危险性的权利腐败，必须引起足够的重视，真正从源头上预防和治理。

本文着重就工程建立领域职务犯罪的特点、成因及对策作些讨论。

一、工程建立领域职务犯罪的特点1、贿赂行为具有团体性和半公开性。

工程工程进入有形建立市场，实行招投标后，工程工程不是建立单位个别指导说了算，建立单位发包方的大局部权利转移到组织招投标的管理部门的手中，贿赂腐败的对象发生了变化，从集中个人变为多人。

由于工程建立市场竞争异常剧烈，“僧多粥少〞，加上施工企业不同于工业型企业，不仅客户少，而且施工周期长，只要能承接一两项大型施工工程，就能满足企业全年甚至几年的消费任务，就能救活一个企业，所以，为了企业的生存和开展，局部施工企业的指导使出浑身的解数，采取各种或公开或隐蔽的手段进展工程攻关。

因此出现了“工程一立项，攻关紧跟上，确保君满意，成功才有望，一旦争到手，垫资也要上〞的不正当现象。

如江苏省交通工程总公司发生的窝串案件中，涉及包工头张文艺行贿的就超过100万元，他从事工程包工头不到十年，成了千万富翁，正是靠不正当的竞争手段。

这种带有贿赂性质的“攻关〞行为，已具有半公开性，成为人人皆知的“机密〞。

2、行贿和受贿数额较大。

由于一般建立工程造价少那么几百万，多那么数千万甚至数十亿元，企业为了拿到工程，不惜下大“赌注〞。

在互相竞争中，水涨船高数额惊人，否那么，怕出手太小气，起不了作用、还白白消耗了钱财和精力。