下载文档原格式
南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会、吕子江民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审结日期】2021.06.04【案件字号】(2021)豫13民终2706号【审理程序】二审【审理法官】尹庆文赵变英高璐【审理法官】尹庆文赵变英高璐【文书类型】判决书【当事人】南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会;吕子江【当事人】南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会吕子江【当事人-个人】吕子江【当事人-公司】南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会【代理律师/律所】徐昂立河南震世律师事务所【代理律师/律所】徐昂立河南震世律师事务所【代理律师】徐昂立【代理律所】河南震世律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会【被告】吕子江【本院观点】对上诉人提交的1-3份证据真实性予以认定，证据4稿纸上没有注明时间，回收土地协议上无吕子江签字，不能证明诉讼时效问题，本院不予采信。
合法的民间借贷受法律保护。
原判将借条出具时间认定为2014年5月1日系笔误，原审法院已通过补正裁定予以纠正。
该借条形式上符合借款合同的要件，吕盘村村委会对吕玉宽、梁奇秀当事人是否系村委会干部有异议，但并未提交证据证明当事人的村委会干部人选，且赵宗强时任村委会会计，其亦在借条上签字，结合吕盘村村委会在借条落款显著位置签章的行为，足以认定借款人系吕盘村村委会。
【权责关键词】撤销代理民事权利合同合同约定反证证据不足自认新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求反诉维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以认定。
【本院认为】本院认为，合法的民间借贷受法律保护。
关于上诉人上诉称原判认定时间和人名错误的问题，本院认为，原判将借条出具时间认定为2014年5月1日系笔误，原审法院已通过补正裁定予以纠正。
可编辑修改精选全文完整版律师职业道德与执业纪律规范试题选编（一）一、判断题1．陈律师因一民事赔偿案件接收原告方委托进行代理，在诉讼中原告单方面解除了对陈律师的委托。
被告方听到这一消息后，即前往陈律师处表示乐意聘任陈律师代理这一诉讼。
陈律师经再三考虑后，决定接收被告的委托。
（）2．甲乙发生争议提起诉讼时，作为甲方代理人的王律师不得同时接收乙的委托办理与该案无关的其他法律事务。
（）3．甲厂因协议纠纷，向法院起诉乙厂。
乙厂要求委托担任甲厂法律顾问的张律师为代理人参加诉讼，以为能够便于两厂纠纷的处理，遭到张律师的拒绝。
（）二、单项选择题1．杨律师接收一起民事案件的原告的委托担任代理律师。
当其得知被告的代理律师欲向原告方的证人调查了解情况时，劝阻原告方的证人不要理会该律师。
杨律师的这种做法是否适当？（）A．适当，因为这是原告律师的权利B．适当，因为有利于保护原告的利益C．不适当，因为这是非法制止和干预被告律师的正常执业活动的行为D．不适当，因为不利于保护被告的利益2．黄律师在去看管所会见在押的王某时，王某的妻子李某请黄律师将200元现金转交王某，并将王某从看管所寄出的索要200元现金的明信片交给黄律师，以证明确系王某本人索要。
对王某妻子的委托，黄律师应怎样做？（）A．有王某的明信片且现金数额不多，可顺便代转B．先将钱收下，依照情况决定是否转交C．带李某去看管所，让李某将钱交给王某D．阐明情况，让李某将钱送看管所转交3．金律师的丈夫是某法院审判员。
金律师时常顺便向当事人简介和阐明这种情况，使不少当事人决定委托金所在的律师事务所代理诉讼案件。
对金律师的这种做法，下列哪种认识是正确的？（）A．为本所争取案源，应予肯定B．不太适宜，但并不违法C．属于违背律师执业纪律的行为D．属于违背律师法的行为4．吕律师在为民事案件当事人王某代理诉讼过程中，对方当事人李某以为吕律师有才能，即祈求与吕律师在律师事务所办理委托手续，由吕律师为其代理另一法律事务。
牛强与长治市环境监察支队、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】山西省长治市中级人民法院【审理法院】山西省长治市中级人民法院【审结日期】2020.05.25【案件字号】(2020)晋04民终612号【审理程序】二审【审理法官】郝志芳张建兵闫明先【审理法官】郝志芳张建兵闫明先【文书类型】判决书【当事人】牛强;长治市环境监察支队;长治市彩虹劳务派遣有限公司【当事人】牛强长治市环境监察支队长治市彩虹劳务派遣有限公司【当事人-个人】牛强【当事人-公司】长治市环境监察支队长治市彩虹劳务派遣有限公司【代理律师/律所】刘晓龙山西英佳律师事务所;焦帆（实习）山西英佳律师事务所;宋艳娅山西忠兴律师事务所【代理律师/律所】刘晓龙山西英佳律师事务所焦帆（实习）山西英佳律师事务所宋艳娅山西忠兴律师事务所【代理律师】刘晓龙焦帆（实习）宋艳娅【代理律所】山西英佳律师事务所山西忠兴律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】牛强【被告】长治市环境监察支队;长治市彩虹劳务派遣有限公司【本院观点】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
【权责关键词】无效撤销合同不可抗力新证据诉讼请求不予受理维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
本案中，牛强明确知晓其彩虹公司自2010年4月1日起签订的《劳动合同书》系劳务派遣形式的用工关系，且牛强与彩虹公司的劳务派遣合同已于2016年6月30日期限届满，监察支队自2016年4月后未给牛强安排过工作和支付劳动报酬，牛强于2019年6月18日向一审法院主张权利明显超过法定的诉讼时效。
律师个人评价律师个人评价(通用3篇)律师个人评价篇1岁月流转，不知不觉间，进入这个团队已经是第4个年头了。
4年前，当我第一天坐在办公室里的时候，我的内心是一片忐忑，对未来是比较迷茫的。
相信很多律师同仁跟我一样，都曾有过彷徨。
今天，尽管我仍然是一个不断需要律师前辈提携与指点的青年律师，但应所里领导的要求，我就自己在这一年里的得与失向在座的各位领导和同事做个汇报。
一、过去一年的工作成绩之所以说工作成绩，倒不是因为我取得了什么了不起的成绩，而是一般的工作总结的惯例结构。
在我拿到执业证的第一个完整年度，我所有的业务创收是9.5万元左右，这当中主要包括领导所划拨的创收，剩余小部分是自己单独承办的案子。
今年是拿到执业证的第三年，也是第三个完整年度，经初步统计我今年的创收应该是14万多一点。
可以说，在创收上自己有了较大程度的进步，也使得我刚出生的儿子不至于落得没有奶粉钱的地步。
首先，这一年里我所办理案件的数量上明显增多了，案件类型上也有所丰富，在闻律师的指导下，我经手办理几起保险代位求偿权纠纷案件。
总结案件办理过程中的经验与教训，我的实践经验也渐渐丰富起来;其次，学习到了更多与人打交道的技巧，这里面既包括与当事人打交道的技巧方面，也包括与法官及对方代理人打交道的技巧。
张武队长一直教导我们，律师是一个从事社会工作的职业，每个律师至少需要拿出自己精力的三分之一从事社交，如果相应的人际交往，我们的律师工作肯定是裹足不前的。
在这里，我要特别感谢所里四位合伙人律师对我这样年轻律师的无私帮助，没有他们的无私帮助，像我这样直接从学校里走出来的学生，在社会上无疑要经历更多的挫折，走更多的弯路。
记得在南京当代国安律师事务所面试的时候，面试的老师问了我三个问题，你有关系吗？我回答没有。
他问我你有背景吗？我还是回答没有。
然后他又问，那你有什么？我回答他我有的是热忱，对律师事业的执着。
是的，当我们走出校园的时候，像我们这些出身农村家庭身上还背着数万元助学贷款没有还清的学子，我们所拥有的似乎只有一片热忱。
一、维护律师执业合法权益委员会（共25人）主任委员：金山（全国律协副会长）副主任委员：洪波（全国律协副会长）朱征夫（全国律协副会长）马国华（全国律协副秘书长）潘公明（全国律协常务理事）韩德云（全国律协常务理事）皮剑龙（北京金台律师事务所）委员：高鹏（北京市律师协会秘书长）万恩标（上海市律师协会秘书长）金毅力（内蒙古自区律师协会秘书长）徐铮（辽宁省律师协会秘书长）陈三联（浙江省律师协会秘书长）叶港（广东省律师协会秘书长）蒋玉春（四川省律师协会秘书长）熊亮（云南省律师协会秘书长）薛济民（江苏薛济民律师事务所）杨新华（福建三通律师事务所）施杰（四川鼎立律师事务所）顾永忠（中国政法大学法学院教授）张程远（北京循义律师事务所）邵曙范（上海震旦律师事务所）曹亦农（湖北中和信律师事务所）崔冠军（山东大地人律师事务所）刘莹（辽宁人民律师事务所）杨向斌（司法部律师公证工作指导司处长）二、律师发展战略研究委员会（共31人）主任委员：朱洪超（全国律协常务理事）副主任委员：马国华（全国律协副秘书长）章靖忠（全国律协常务理事）栾少湖（全国律协常务理事）黄炜（全国律协常务理事）顾培东（四川大学教授）张晓维（北京汉华律师事务所）李庆（北京尚公律师事务所）刘峰（上海锦天城律师事务所）孙文俊（江苏致邦律师事务所）委员：王隽（北京大成律师事务所）王秋潮（浙江天册律师事务所）姜丛华（上海锦天城律师事务所杭州分所）柳平（湖北瑞通天元律师事务所）王兆峰（北京德衡律师事务所）陈锡康（广东陈梁永钜律师事务所）薛济民（江苏薛济民律师事务所）张晓维（北京汉华律师事务所）李淳（国浩律师集团（深圳）事务所）吴坚（上海段和段律师事务所）吴辰尧（上海前和律师事务所）曹志龙（上海联合律师事务所）严锡忠（上海协力律师事务所）王玉亮（山东中强律师事务所）张庆（北京公元律师事务所）吴友明（广东德赛律师事务所）陈克宇（广东智洋律师事务所）曹丽（黑龙江海天庆城律师事务所）程守太（四川泰和泰律师事务所）陈友坤（重庆恒泽律师事务所）杨向斌（司法部律师公证工作指导司处长）三、律师行业规则委员会（共30人）主任委员：王立华（全国律协常务理事）副主任委员：马国华（全国律协副秘书长）韩刚（全国律协常务理事）孙发荣（重庆聚兴律师事务所）柳平（湖北瑞通天元律师事务所）王隽（北京大成律师事务所）周塞军（北京君泰律师事务所）委员：田文昌（北京京都律师事务所）苏文蔚（北京德恒律师事务所）厉明（上海四维乐马律师事务所）蒋信伟（上海信伟律师事务所）谭芳（上海嘉华律师事务所）王秋潮（浙江天册律师事务所）孙智（山西科贝律师事务所）孙卫星（福建天衡联合律师事务所）韩德晶（北京观韬律师事务所）李菡（北京万思恒律师事务所）戴长洪（北京市荣德律师事务所）李海珠（北京慧海天合律师事务所）王俊民（上海中信正义律师事务所）何悦（天津君利律师事务所）余俊福（广东晟典律师事务所）朱孟禾（广东太平洋联合律师事务所）方燕（北京金诚同达律师事务所西安分所）王波（广州金鹏律师事务所）罗力彦（辽宁罗力彦律师事务所）童全康（浙江合义律师事务所）叶连友（浙江震瓯律师事务所）王民生（山东德义君达律师事务所）杨向斌（司法部律师公证工作指导司处长）四、财务工作委员会（共27人）主任委员：张学兵（全国律协副会长）副主任委员：李海伟（全国律协副秘书长）章靖忠（全国律协常务理事）苏波（全国律协常务理事）邹强伦（全国律协常务理事）钱翊梁（上海钱翊梁律师事务所）张翅（广东中元（中山）律师事务所）梁武华（江苏省律师协会秘书长）委员：高鹏（北京市律师协会秘书长）万恩标（上海市律师协会秘书长）徐铮（辽宁省律师协会秘书长）陈三联（浙江省律师协会秘书长）龚再坤（山东省律师协会秘书长）樊平（河南省律师协会秘书长）叶港（广东省律师协会秘书长）蒋玉春（四川省律师协会秘书长）马异文（陕西省律师协会秘书长）毛力（新疆维吾尔自治区律师协会秘书长）罗鹏（新疆兵团律师协会副会长）周塞军（北京君泰律师事务所）戴昌久（北京市昌久律师事务所）黄耀文（北京凯文律师事务所）刘天永（北京华税律师事务所）贺宝健（浙江海通联合律师事务所）张勇（广东仁人律师事务所）李贵山（全国律协办公室主任）邹丽琼（全国律协办公室）五、教育委员会（共27人）主任委员：蒋敏（全国律协副会长）副主任委员：洪家鸣（全国律协副秘书长）苏波（全国律协常务理事）黄志文（全国律协常务理事）张庆（北京公元律师事务所）庞正中（北京金诚同达律师事务所）郭振忠（北京鑫诺律师事务所）委员：陈三联（浙江省律师协会秘书长）刘军（北京市律师协会副秘书长）顾永忠（中国政法大学法学院教授）李本森（北京贝朗律师事务所）柳宪章（北京东易律师事务所）庞标（北京庞标律师事务所）徐平（北京大成律师事务所）徐永前（北京大成律师事务所）杨学芳（北京中咨律师事务所）王嵘（上海汉商律师事务所）司莉（河南金学苑律师事务所）霍建平（山东博翰源律师事务所）王小军（浙江泽大律师事务所）吴江水（浙江天册律师事务所）陈锡康（广东陈梁永钜律师事务所）刘立新（湖南海川律师事务所）张用江（湖北立丰律师事务所）程新太（江西华星律师事务所）王永（司法部律师公证工作指导司处长）李鲲（全国律协培训部主任助理）六、奖励委员会（共20人）主任委员：刘守民（全国律协副会长）副主任委员：马国华（全国律协副秘书长）王京宝（全国律协常务理事）李飞（全国律协常务理事）委员：高鹏（北京市律协秘书长）万恩标（上海市律协秘书长）陈三联（浙江省律协秘书长）王天举（天津张莹律师事务所）朱飞龙（江苏理华律师事务所）贺宝健（浙江海通联合律师事务所）章碧珍（浙江一墨律师事务所）张晓维（北京汉华律师事务所）黄绮（上海尚伟律师事务所）孙渝（重庆百君律师事务所）方松林（湖北鸣伸律师事务所）纪斌（山东中苑律师事务所）杨金勤（云南勤业律师事务所）穆益斌（司法部律师公证工作指导司处长）宁红（全国律协会员部主任）孙莉（全国律协会员部副主任）七、纪律委员会（共20人）主任委员：洪波（全国律协副会长）副主任委员：马国华（全国律协副秘书长）赖声洪（全国律协常务理事）邹强伦（全国律协常务理事）王立华（全国律协常务理事）委员：于君（北京市圣大律师事务所）朱永锐（北京铭达律师事务所）张卫华（北京智浩律师事务所)杨玉芙（天津法政牛津律师事务所）蒋信伟（上海信伟律师事务所）吴坚（上海段和段律师事务所）张华（重庆华立律师事务所）费建新（江苏通运律师事务所）杜鹃（山东博翰律师事务所）郭学进（广东金领律师事务所）王宗旗（四川大家律师事务所）许永强（宁夏辅德律师事务所）穆益斌（司法部律师公证工作指导司处长）宁红（全国律协会员部主任）孙莉（全国律协会员部副主任）八、宣传联络委员会（共25人）主任委员：金山（全国律协副会长）副主任委员：李海伟（全国律协副秘书长）岳琴舫（全国律协常务理事）戴志坚（全国律协常务理事）赵曾海（北京中银律师事务所）委员：刘军（北京市律师协会副秘书长）王传涌（天津市律师协会秘书长）金毅力（内蒙古自治区律师协会秘书长）陈三联（浙江省律师协会秘书长）梁武华（江苏省律师协会秘书长）刘瑞兰（福建省律师协会秘书长）吕良彪（北京大成律师事务所）敬云川（北京高通律师事务所）李建华（北京晨野律师事务所）李海彦（北京言大律师事务所）陈立元（北京君泰律师事务所）师安宁（北京大成律师事务所）岳运生（北京岳成律师事务所）刘光超（北京道可特律师事务所）赵煜（山东德义君达律师事务所）符琼芬（海南法立信律师事务所）穆益斌（司法部律师公证工作指导司处长）李贵山（全国律协办公室主任）陈秋兰（中国律师杂志社副总编）刘志军（中国律师杂志社事业发展部主任）九、青年律师工作委员会（共43人）主任委员：刘正东（全国律协常务理事）副主任委员：马国华（全国律协副秘书长）洪家鸣（全国律协副秘书长）方世扬（全国律协常务理事）李泽林（全国律协常务理事）张小炜（北京炜衡律师事务所）董刚（北京荣德律师事务所）委员：王宇（北京大成律师事务所）张海波（广西万益律师事务所）廖晖（海南瑞来律师事务所）邢鹏程（陕西明仓律师事务所）文颖（湖南金州律师事务所）冯帆（江西友达律师事务所）牟驰（黑龙江远东律师事务所）罗曙光（福建世礼律师事务所）廖汝彪（福建新世通律师事务所）赵哲锋（河北三和时代律师事务所）张博（新疆鸿华律师事务所）张晓健（安徽天禾律师事务所）杨泽强（山西弘韬律师事务所）严道清（湖北忠三律师事务所）李纲（广东金鹏律师事务所）陈妙财（广东华商律师事务所）张嘉良（吉林良智律师事务所）宋蓉（贵州维拓律师事务所）唐有良（河南陆达律师事务所）张悦（天津坤德律师事务所）陈浩文（四川九益律师事务所）王树忠（宁夏浩晟律师事务所）王祖国（甘肃金城律师事务所）宋洪昌（山东常春藤律师事务所）王巍（青海辉湟律师事务所）蒲兵芳（总参军训和兵种部法律顾问处）周大勇（云南上意律师事务所）张晟杰（浙江君安世纪律师事务所）许涛（北京国联律师事务所）李红伟（辽宁信敏功律师事务所）单润泽（内蒙古经世律师事务所）胡光（上海邦信阳律师事务所）范建邦（西藏法鉴律师事务所）陈昊（重庆志同律师事务所）章碧珍（浙江一墨律师事务所）王永（司法部律师公证工作指导司处长）十、外事委员会（共38人）主任委员：张学兵（全国律协副会长）副主任委员：冯秀梅（全国律协副秘书长）巴布（全国律协常务理事）栾少湖（全国律协常务理事）张宏久（北京竞天公诚律师事务所）委员：武晓骥（北京君合律师事务所）白涛（北京君合律师事务所）陈子若（北京君合律师事务所）谢思敏（北京信利律师事务所）金莲淑（北京金平律师事务所）江宪胜（北京中伦律师事务所）鲍荣振（北京金杜律师事务所）姜俊禄（北京金杜律师事务所）全华善（北京华博金隆律师事务所）田凤常（北京隆安律师事务所）杜宝成（北京融商律师事务所）许智慧（北京鼎业律师事务所）吴以刚（北京吴栾赵阎律师事务所）姜山赫（北京铭泰律师事务所）马强（北京凯文律师事务所）黄耀文（北京凯文律师事务所）周广俊（北京信达立律师事务所）程军（北京中伦律师事务所）李志强（上海金茂凯德律师事务所）钱奕（上海元达律师事务所）俞卫锋（上海通力律师事务所）黄廉熙（浙江天册律师事务所）贺宝健（浙江海通联合律师事务所）薛济民（江苏薛济民律师事务所）马群（江苏泰和律师事务所）章震亚（广东正平天成律师事务所）马克伟（北京观韬律师事务所天津分所）李海波（天津金诺律师事务所）张明澍（北京友邦律师事务所）张平（北京君合律师事务所广州分所）曹阳（司法部律师公证工作指导司处长）蓝红（全国律协国际部主任）宋芮（全国律协国际部副主任）十一、地方律协建设指导委员会（共20人）主任委员：欧永良（全国律协副会长）副主任委员：马国华（全国律协副秘书长）刘正东（全国律协常务理事）赵荣春（全国律协常务理事）巩沙（北京中闻律师事务所）委员：高鹏（北京市律师协会秘书长）王传涌（天津市律师协会秘书长）万恩标（上海市律师协会秘书长）郝栓记（河北省律师协会秘书长）金毅力（内蒙古自治区律师协会秘书长）陈三联（浙江省律师协会秘书长）叶明（浙江百铭律师事务所）梁武华（江苏省律师协会秘书长）刘元生（湖北省律师协会秘书长）马异文（陕西省律师协会秘书长）张粒（北京中伦（武汉）律师事务所）曹丽（黑龙江海天庆城律师事务所）陈锡康（广东陈梁永钜律师事务所）李煦燕（北京大成律师事务所郑州分所）穆益斌（司法部律师公证工作指导司处长）十二、法律援助工作委员会（共20人）主任委员：佟丽华（全国律协常务理事）副主任委员：里红（全国律协副秘书长）李飞（全国律协常务理事）黄大泽（全国律协常务理事）姜俊禄（北京金杜律师事务所）韩永安（陕西永嘉信律师事务所）委员：时福茂（北京致诚律师事务所）王林（湖北黄石市法律援助中心）张志毅（辽宁开宇律师事务所）刘银栋（山西成诚律师事务所）李铁（四川大凡律师事务所）齐明亮（河北佳诚律师事务所）刘丕峰（山东舜天律师事务所）罗岸伟（江苏岸庆律师事务所）王惠（江西省律师协会农民工维权指导中心）刘喜全（青海河湟律师事务所）张小娜（天津四方君汇律师事务所）黄乐平（北京国联律师事务所）杨向斌（司法部律师公证工作指导司处长）种若静（司法部法律援助工作司处长）十三、女律师工作委员会（共26人）主任委员：央金（全国律协常务理事）副主任委员：冯秀梅（全国律协副秘书长）宋建中（内蒙古建中律师事务所）金莲淑（北京金平律师事务所）郝惠珍（北京盈科律师事务所）李亚兰（黑龙江龙电律师事务所）张粒（北京中伦（武汉）律师事务所）委员：范云（浙江波宁律师事务所）李清（天津泰达律师事务所）张巍（北京威宇律师事务所）刘红宇（北京金诚同达律师事务所）王芳（北京中济律师事务所）丁伟晓（上海金茂律师事务所）邓南燕（河北徐宇律师事务所）侯凤梅（河北侯凤梅律师事务所）罗力彦（辽宁罗力彦律师事务所）曹丽（黑龙江海天庆城律师事务所）陈臻（浙江阳光时代律师事务所）唐海燕（江苏益友天元律师事务所）李煦燕（北京大成律师事务所郑州分所）吴青（广东古今来律师事务所）姜丹（海南嘉天律师事务所）杨淤蓝（北京集嘉律师事务所）陈承帼（广西启迪律师事务所）张慧（云南建广律师事务所）宁弘（全国律协会员部主任）十四、律师文化建设委员会（共23人）主任委员：吕红兵（全国律协副会长）副主任委员：马国华（全国律协副秘书长）要文须（全国律协常务理事）章靖忠（全国律协常务理事）王丽（北京德恒律师事务所）委员：刘红宇（北京金诚同达律师事务所）余婧（北京渊远律师事务所）孙渝（重庆百君律师事务所）张丽杰（北京金杜（深圳）律师事务所）李清（天津泰达律师事务所）李旺荣（浙江大公律师事务所）邵吕威（江苏新天伦律师事务所）韩璐（上海乔文律师事务所）周天平（上海周天平律师事务所）孙彬彬（上海天册律师事务所）廖泽芳（江西南方律师事务所）姜丹（海南嘉天律师事务所）张志国（山东文康律师事务所）施杰（四川鼎立律师事务所）曹丽（黑龙江海天庆城律师事务所）童新（广东广和律师事务所）蔡学恩（湖北得伟君尚律师事务所）穆益斌（司法部律师公证工作指导司处长）十五、促进西部律师事业发展委员会（共45人）主任委员：盛雷鸣（全国律协副会长）副主任委员：洪家鸣（全国律协副秘书长）廖向琦（全国律协常务理事）张林林（全国律协常务理事）栾少湖（全国律协常务理事）赖声洪（全国律协常务理事）周塞军（北京君泰律师事务所）彭健（四川仙山律师事务所）委员：高鹏（北京市律师协会秘书长）万恩标（上海市律师协会秘书长）陈治元（重庆市律师协会秘书长）金毅力（内蒙古自治区律师协会秘书长）陈三联（浙江省律师协会秘书长）梁武华（江苏省律师协会秘书长）龚再坤（山东省律师协会秘书长）叶港（广东省律师协会秘书长）吴少平（海南省律师协会秘书长）严丽萍（广西壮族自治区律师协会秘书长）蒋玉春（四川省律师协会秘书长）熊亮（云南省律师协会秘书长）赵国玺（西藏自治区律师协会秘书长）马异文（陕西省律师协会秘书长）崔皋平（甘肃省律师协会秘书长）毛力（新疆维吾尔自治区律师协会秘书长）赵乃民（新疆兵团律师协会副会长）韩嘉毅（北京京都律师事务所）田波（上海精诚海众律师事务所）张鹏峰（上海中夏旭波律师事务所）郭振忠（北京鑫诺律师事务所）高警兵（北京高警兵律师事务所）吴江水（浙江天册律师事务所）杨晓虹（北京潮阳律师事务所）詹昊（国浩律师集团（北京）事务所）郝惠珍（北京盈科律师事务所）林镥海（浙江沪鑫律师事务所）李德成（北京金诚同达律师事务所）马翔（北京天驰律师事务所）尹正友（北京炜衡律师事务所）刘宁（北京公元律师事务所）王建平（北京德恒律师事务所）张晓森（北京中咨律师事务所）刘子华（北京华伦律师事务所）邱保民（湖北松之盛（襄阳）律师事务所）蔡静（四川华晨律师事务所）王永（司法部律师公证工作指导司处长）十六、律师事务所建设指导委员会（共25人）主任委员：欧永良（全国律协副会长）副主任委员：马国华（全国律协副秘书长）刘正东（全国律协常务理事）万立（全国律协常务理事）赵黎明（全国律协常务理事）王隽（北京大成律师事务所）刘鸿（北京浩天信和律师事务所）委员：韩小京（北京通商律师事务所）周塞军（北京君泰律师事务所）刘红宇（北京金诚同达律师事务所）陈乃蔚（上海锦天城律师事务所）韩炯（上海通力律师事务所）李晨（北京大成律师事务所上海分所）陈锡康（广东陈梁永钜律师事务所）陈满平（广东启源律师事务所）吴青（广东古今来律师事务所）胡祥甫（浙江金道律师事务所）童全康（浙江和义律师事务所）施杰（四川鼎立律师事务所）汪少鹏（湖北立丰律师事务所）蔡忠杰（山东众成仁和律师事务所）马巍（北京大成（昆明）律师事务所）刘凌（云南会凌律师事务所）袁公章（广西桂云天律师事务所）王永（司法部律师公证工作指导司处长）十七、公益法律服务与社会责任委员会（共18人）主任委员：朱征夫（全国律协副会长）副主任委员：里红（全国律协副秘书长）佟丽华（全国律协常务理事）迟日大（全国律协常务理事）闫建国（北京信利律师事务所）委员：刘军（北京市律协副秘书长）郭福元（山西省律协副秘书长）李仁尧（江苏省律协副秘书长）龚再坤（山东省律协秘书长）王芳（北京大成律师事务所）杨晓红（北京潮阳律师事务所）邱宝昌（北京汇佳律师事务所）刘凝（北京易行律师事务所）刘钢（湖北诚业律师事务所）毛璟文（陕西至正律师事务所）桑云（新疆百丰天圆律师事务所）张文娟（北京致诚律师事务所）王毅伟（北京中恒律师事务所）十八、民间对日索赔诉讼工作指导小组（共14人）主任委员：刘守民（全国律协副会长）副主任委员：冯秀梅（全国律协副秘书长）王凡（全国律协常务理事）李大进（北京天达律师事务所）康健（北京方元律师事务所）委员：刘湧（北京中里通律师事务所）闫欣（北京天铎律师事务所）谈臻（江苏法德律师事务所）吴明秀（江苏法德律师事务所）李海彦（北京言大律师事务所）董一鸣（山东众成仁和律师事务所）陈立元（北京君泰律师事务所）。
做律师，我们能够贡献什么？昨日，拜读了吕良彪律师在中国律师网发表的《律师，你的贡献是什么？》，吕律师在在文章中指出做律师的追求，并对我国拆迁制度的现状提出了自己的真知灼见。
读了吕律师的文章，我对王才亮律师主讲的《中国房屋拆迁制度与公民房地产权的保护》有一种相见恨晚的感觉。
很遗憾，做为一名实习律师，我没有机会参加这样的讲座，然而让人不至于太遗憾的是，我在王才亮律师的博客中找到了这次讲座的演讲稿并一口气将其读完，这真是一个好的讲座。
今天我又读了王焕申律师的《为农民权利而斗争》，心潮极为澎湃，三篇文章像三声惊雷，让我的思想如洪水决堤般难以抑制。
我们姑且不谈三位律师指出的公共利益如何界定？现行的拆迁制度是否违宪？集体土地拆迁是否有法律依据？如何民主决策？少数人的利益如何保障？我们要同哪些违法的现象做斗争的问题。
我们只来谈谈现行的法律有没有被遵守？被征地农民以及被拆迁人权利被侵犯时，按照现行的法律的是否救济的途径？文章值此，不由陷入了对一系列征地拆迁案件的回忆，在这些案件中有的靠造假骗取省政府的征地批文；有的利用征地的机会多占农民的土地去搞房地产开发；有的截留并私吞农民的征地补偿款；更有甚者没有任何批准文件竟敢强行进行拆迁……,对于违法征地和拆迁的事情，也许大家都知道令人震惊的嘉禾事件、丰城事件、定州事件……,但是我想说明的是，这仅仅是一个缩影，违法征地和拆迁的事件，我们不知道的还有更多。
在这些违法征地和拆迁的案件中还会出现一个奇怪的现象，就是不同意交地和拆迁的人被拘留了、或者由于信访被拘留了甚至判处了徒刑。
而这些违法的征地拆迁的案件普遍存在着三大特点：1、开发商征地、拆迁的手续存在着违法性；2、对失地农民、被拆迁人的补偿不到位；3、征地、拆迁中运用了强制手段，甚至出现黑社会逼迁的现象。
当然会出现上述现象是有着很多客观的原因，招商引资、城市建设、经济发展的需要使地方政府不得不组织征地、拆迁，然而由于一些开发商唯利是图、法律意识淡薄，一些官员好大喜功和个人利益的驱使以及工程实施的资金问题，都会是违法征地和拆迁的根源。
律师理应成为这个社会的主流文化----在《律师文摘》创刊五周年座谈会上的演讲吕良彪北京市大成律师事务所律师上传时间:2007-3-3一、《律师文摘》应保持理想主义色彩《律师文摘》选过我一篇文章，标题叫做：“杀光所有的律师？！”。
大家知道这是莎士比亚的一句著名台词，但有中国第一个讼师之称的邓析却是实实在在地被郑国的子产给杀了的。
因为他当时不仅教人打官司，而且教大家如何对朝廷的命令说三道四。
所以我要坐到王力成律师身边好好安慰一下王律师：知足了罢，虽然你曾经经最高检批准被以一种匪夷所思的程序给逮捕了，但我们今天还能在这里听到你的声音。
说到底，还是因为我们毕竟已经走过“赢政”时代走近“宪政”时代。
“赢政”时代的重大事件之一就是“焚书坑儒”，“民可使由之，不可使知之”成为中国历朝历代共同的统治智慧。
因为思想自由是专制的天敌。
《左传》里还记载了众史官为写定“崔杼弑君”而慨然就义的悲壮，昭示出在中国要记载和传播历史有时是需要付出血与火的代价的。
但也正因如此，才使历朝历代的执政者们多少有所顾忌。
中国历史上，在关于公民权利与公共权力的基本博弈中，从来都只允许听见一种声音，那就是权力者的声音。
正是象在座的江平先生、贺卫方先生、邓正来先生、王人博先生这样的学者们，为这个社会提供着自由的思想；正是象在座各位媒体朋友们，为这个社会记载和传播着事实；正是象在座张思之先生等律师们利用规则的力量，将权力置于法律的审查之下，从而共同撑起了这个社会法治的基石。
中国的改革就是“变法”，几千年莫不如此。
虽然社会深刻变更之际，中国法律人的声音往往是那么的微弱，但那种法律人特有的“理性的力量”与“克制的力度”，使中国法律人的声音在无论如何喧嚣的大环境下都不可能被完全淹没。
《律师文摘》正是这样一本充满法律人特征与品味的读物，《律师文摘》注定要秉承一种法律人浪漫主义的理想追求，才铸就了这本杂志的鲜明风格。
所以我坚持认为《律师文摘》要坚持自己一以贯之的理想主义色彩，否则也就没有了这本刊物存在的价值与空间。
万法通法律实务(shí wù)培训—站立(zhàn lì)于巨人之肩法律实务培训(péixùn)是万法通整合自身优势资源，邀请业内百余名拥有10年以上工作经验的律师和法务对不同职业领域中工作技能和工作知识的深度总结，是法律人短期提高自身之首选。
一、招生(zhāo shēng)对象：实习律师、执业律师、律师助理、企业(qǐyè)法务人员，知识产权人员立志成为优秀律师的法学高校在读学生企业中、高层管理人员中法律爱好者二、法律实务培训内容（根据学员的从业类别分为必修课和选修课）三、培训(péixùn)时间面授(miàn shòu)时间：周六、周日(zhōu rì) 上午：9：00-12：00下午(xiàwǔ)：14：00-17：00四、培训(péixùn)形式：1. 在北京或能够来北京的同学欢迎到建国门国际大厦学习，课堂内互动、师生间面对面交流。
2. 不能来课堂现场的同学，通过个人电脑网络接入，进入在线培训系统即可同步参加，远程互动、交流（报名前可要求体验在线培训系统）。
3. 课后一个月内，所有课程的录像将放在万法通法务培训网络平台上，供学员反复收听，时间为一年。
4. 学员可参加每周六举办的法律研讨会（在线或现场参加），时间为一年。
五、培训费用：人民币4800元(含教材费），学生凭学生证优惠500元，万法通老学员优惠500元。
六、增值服务对正在找工作的学员，万法通协助修改简历并提供律师所模拟面试一次。
取得律师执业证的学员，由万法通法律(fǎlǜ)猎头部推荐工作。
七、结业证书法律实务(shí wù)证书九、咨询报名(bào míng)热线：张亚楠：159********E-mail:aisa.zhang@十、部分(bù fen)授课(shòukè)师资高忠智万法通高级培训师，中国政法大学法学学士、经济学硕士，美国美利坚大学华盛顿法学院法学硕士。
眼下，对创业企业的资金获得方式中，风险投资已然成为最招惹眼球的一种。
对此，北京大成律师事务所律师吕良彪指出，由于现在整个风险投资环境其实不是很成熟，企业在引进风险投资资金时不能操之过急，要留意三个方面的法律题目。
求爱信寄给该寄的人“可以这样说，缺少资金的企业就犹如还没有爱情的男女，他们都需要寻觅一个伴侣。
”吕律师这样来比喻风险投资和企业项目双方之间的关系。
那末企业项目应当寻觅甚么样的伴侣才好呢？他以为，最关键的是要把“求爱信”寄给该寄的人，不能“有奶就是娘”，必须要对风险投资商进行正确的选择。
一般来讲，要首选和自己相同种别的风险投资商。
由于风险投资商也有自己的企业主营方向，比如专门投资网络产业、专门投资高科技医药产业等。
假如一家网站把自己的攻击目标放到了主要投资高科技医药产业的风险投资商身上，成功率自然很低。
而且，企业一旦选择了某家风险投资商以后，该风险投资商极有可能参与企业项目的运作、经营和管理。
然而，是让一个外行领导内行，还是专业人士共同做事？这将直接影响到企业未来的发展。
另外一方面，选择同类风险投资商中的不同个体也是非常重要的，货比三家总不会吃亏。
企业要有门当户对的平和心态假如已确定了“意中人”的范围，下一步工作就该到了“相亲”的环节。
吕律师把这个环节称为企业项目与风险投资之间博弈的关键环节。
这个环节一般包括两种情况：一种情况是主动型，即企业向风险投资商递交《贸易计划书》后，对方表示愿意注资；另外一种情况是被动型，指风险投资商主动找上门来表示愿意注资。
不管哪一种情况，只要在对方愿意注资的情势下，那些正为缺少资金而忧愁的企业项目一定兴奋不已，接受风险投资的一些条件就显得相对照较轻易。
而这在吕律师看来“是心态没有放平的集中表现”。
“企业一定不要由于自己急需资金而不惜一切代价的附和对方，否则用不了多长时间一定会后悔。
”这样的例子吕律师见的太多了，比如，企业在双方谈判时的心态一般都是“只要你注资，现在甚么话都好说。
吕良彪：真正的律师【实习律师【律师助理】吕良彪：真正的律师【实习律师】】【律师助理】价值篇：一法治的昌明，从律师的奋斗开始。
“律师兴、法治兴”是一种浪漫；“法治兴、国家兴”是一种追求。
二律师的高贵，在于其兼具政治使命、法律技能、文化评论与商业运作于一身；律师当有勇士之胆识、谋士之韬略、绅士之优雅、隐士之淡定。
三律师天然与正义相关。
法律的价值与律师的使命，都应当让人有尊严地站起来而绝非屈辱地跪下去——即使是对律师所谓的感恩，即使是以此进行的所谓抗争！四社会职业分工视野下的律师，作为各种相互对立、冲突利益的代言人，似乎既代表正义又代表非正义，从职业的工具价值属性上具有某种天然的“品格分裂症”。
“与邪恶为伍、为异端辩护”使律师这个职业容易为权力者所鄙视，为社会公众所诟病。
然而正是赋予所谓邪恶与异端以作为一个人应有的权利，才可能彰显每一个人的尊严与权利——我们每一个人都有可能受到错误的刑事追究。
——每一个个体权利、具体权利的维护，每一起具体案件的博弈，其实都是纠纷得以解决、权利得以实现、权力受到制约的过程，某种意义上也正是正义得以实现的过程。
而从职业主体价值上分析，法治社会的律师，是公民私权利的忠实代表，是社会理性不同声音的忠实代表，是以私权利制约公权力的忠实代表。
律师的执业权利与社会地位，是一个社会民主法治进程与人权保障最灵敏的晴雨表。
五律师的政治价值在于平衡公权与私权的博弈：律师制度自产生以来，便被赋予强烈的政治意味，负有某种政治使命。
这也是律师区别于会计师、医师、工程师等专业技术人员的根本所在。
基于程序正义的理念和诉讼制度，律师的存在使“草民”得以向长久以来神圣不可侵犯的公权力说“不”。
（其典型者如行政诉讼）在公权力（政府）与私权利（百姓）发生冲突时，律师就成为一种自然的桥梁（律师成为权力的掮客即源于此种特殊职业价值），具有一种特殊的、天然的“减压阀”的功效与价值。
律师既代表私权利制约公共权力，又成为权力与权利沟通最重要的纽带之一，成为平衡社会综合矛盾最有效的调节器。
律师的政治价值还在于促进权力的依法运行和社会机制的自我完善。
法治社会中律师的社会责任还包括倡导宪政文化，挑战现行立法和社会制度中的违宪性。
六律师的法律价值在于为社会提供高度专业化、职业化的法律产品。
无论律师介入政治、经济或是文化领域，都应当而且只应当以法律的方式为之。
刑事诉讼中律师的辩护不仅保障着当事人乃至每一个人的权利，而且制约着公共司法权力的依法运行。
民事诉讼中平等的各方当事人通过律师的代理，与法庭一起为社会提供合格的“司法产品”。
而行政诉讼正是对行政机关与行政相对人之间不可避免的冲突采取一种和平、具有严格程序要求的解决方式。
否则，社会矛盾的累积必然引发激烈的社会冲突，使社会的和谐最终成为“镜花水月”。
七律师的文化价值在于作为社会的公共知识分子及专业知识分子的担当：律师个体要努力成为有修养、有文化、有“份量”的人；律师群体要形成富于自身特色的职业文化；律师要努力使以公平、正义、规范为基本价值理念的律师文化，成为社会主流文化的重要组成部分。
律师天生就应该是这个社会的公共知识分子，倡导一种法治文明。
区别于作为公共知识分子的律师倡导法治文明的政治职能，律师作为专业知识分子的价值主要体现两个方面：一是作为某一领域的专业人士甚至学术权威，为社会提供解决此类问题的公共产品；二是作为法律专业人员，在社会深刻变革之际，为人们提供专业的法律乃至法治视角中的解读。
八律师的经济价值在于创造价值并节省社会运行成本：律师只有在提升客户价值的同时，才可能提升自身的价值。
律师的经济价值在于节省社会运行成本。
九狄更斯在《双城记》的开篇中这样写道：“那是最美好的时代，那是最糟糕的时代；那是智慧的年头，那是愚昧的年头；那是信仰的时期，那是怀疑的时期；那是光明的季节，那是黑暗的季节；那是希望的春天，那是失望的冬天；我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向……”某种意义上，我们正是处在“这样的年代”。
而律师职业，恰恰也正是一份“这样的事业”：这是最光明的事业，因为我们总在追求自由与权利；这是最黑暗的事业，因为我们时刻不得不面对着人性的卑劣；这是最高尚的事业，因为维护着基本的人权；这是最卑鄙的事业，因为律师总被人视为专为坏人说好话，得人钱财也人消灾；这是最有前途的事业，因为人们总把律师与睿智与财富相联；这也是最没有前途的事业，因为腹背受敌的中国律师正受到公权力的打压与百姓的不信任；这是最有面子的职业，因为律师总需要把自己最闪光的一面展示给公众展示给当事人；这也是最需要打肿了脸充胖子的职业，因为再没有像律师这样不得不死要面子活受罪的职业；这是一份专门为社会防范法律风险的职业，这同时又是一门自身充满着风险甚至血泪的职业；这是一份光荣而神圣的事业，也是一门充满着挑战的职业。
使命篇：一中国的改革就是变法——几千年莫不如此——理应更多地听到包括律师在内的中国法律人的声音。
二“学者为这个社会提供着一种民主法治、自由平等的思想；记者记载和传播着史实；律师通过规则的力量对权力的行使说‘不’――在中国，要坚持思想的自由、传播的真实和对权力的制约，往往是要付出血与火的代价的——这三种人共同构成了民主法治的基石，他们是天然的盟友。
”三中国律师业的瓶颈，在于中国律师社会影响力的低下，在于中国律师声音的不被倾听；律师的社会地位取决于民主法治进程与法律文化传统，律师的社会评价取决于律师自身修养、行为与贡献。
四中国律师要有所作为，包括两个基本维度：一是执业权利之保障。
法治进程的艰难、法治文明的匮乏、律师社会地位的低下、执业权利的缺乏保障、职业空间受到挤压，是制约中国律师发挥应有贡献的最重要因素。
二是职业素养与操守。
以当下中国律师的状态，当历史需要我们有所担当时，我们能够做得到吗？以上两个维度缺一不可。
杨金柱律师为之呐喊与奋斗的，是中国律师的执业权利与空间；而我同时强调的，是律师自身的修炼与贡献。
五律师就是律师，哪来什么“红”律师与“黑”律师？！律师党建要致力于促进律师个体成长、律所群体发展与律师整体的担当，要尊重律师的职业属性，要更好地发挥律师在政治、经济生活中的独特价值，把律师管成唯政府命令是从的绵羊就完全违背了律师党建的真正意义与价值。
六在迈向法治的征程中，我只希望能多思索，多表达，多呐喊。
律师理应有所思索－没有法治思想和法律文化的土壤是不可能有真正的“依法治国”的；作为“在野法曹”的律师理应以符合法律人理性的、内敛而理性的方式有所表达；作为“三个代表”，律师理应有所呐喊－为自身的权利而呐喊为民主法治的进程而呐喊——这当然是一种悲壮不应是一种无奈。
七律师哪怕睡着了，醒来也要本能的说“我反对！”这体现出律师的职业精神和价值，体现出一种理性的异议精神，体现出私权利对公权利本能的警惕与反抗，也体现出独立的思想与自由意志。
八面对社会不公与丑恶，律师一定要敢于表达自己的愤怒与遣责，否则就是一种失职；面对社会不公与丑恶，律师千万可别真生了气，否则就容易失了理性，也影响生活。
九商业属性是律师职业固有的属性，但律师切不可将一切都功利化——一如国画须得留白，方显品味。
因此，律师的营销应当是“有尊严”的，应当是强调律师的专业、责任与价值的。
“数钱论英雄”是对律师价值的贬低；“公益”沦为营销之术是律师的悲哀；“泛营销论”是对律师行业的庸俗化。
中国律师绝对不能“数钱论英雄”，但务必要理应坦然面对律师费——律师费是中国律师保持思想、人格与职业独立的基本保障，是律师社会影响力最客观的标志之一。
律师收费事关这一行业命运：收费行为的高尚与规范是中国律师提升行业地位、保持职业尊严的必然要求，收费标准高低应是市场规则与律师业发展规律之下律师与客户博弈的结果。
规范律师收费行为，在律师收费欲望膨胀的本能与客户乃至社会的容忍度之间寻求一种平衡是律事业生死攸关的问题。
律师业理当自律，政府亦应给予必要的信任与宽容。
十公益律师，当有公益之心——以公益之名，行自我炒作之实，令人鄙视。
公益律师，当有公益之德——当以当事人利益为重，牺牲当事人利益，成就自己所谓名望，令人鄙视。
公益律师，当有担当之才——律师如医师，无论面对多么悲惨的病人，其职责都是沉着冷静，技艺精湛，救死扶伤。
律师作抱头痛哭状，不是炒作，就是无能。
公益律师，当以法律为重——在法律文书中公然谩骂对方当事人，公然无端挑起社会对国家机关的仇视与矛盾以成就自己的悲壮，令人鄙视。
需要强调的是，尽管有着太多的不如意。
这些所谓公益律师的存在，对社会的进步都是有价值的。
——没有这些“行为艺术家”式律师的存在，杨佳案、邓玉娇案等等等等，当事人就彻底是一个人在战斗了。
真正的公益大律师的成长，也是需要过程的。
关键是做起来，做下去。
十一我们只有清醒而客观甚至冷酷地看清一个行业，才可能更好地在这个行业内真正有所作为，才能真正担负起“维护人权、建设法治；制约权力……”的历史责任。
十二有些话，律师说了跟没说一样；有些话，虽然说了跟没说一样但也还是得说；有些话，说了、说多了跟不说、少说一定是不一样的。
——某种意义上，这也正是律师作为知识分子对民族与历史的责任。
十三当我们在华尔街开始的地方设立大成纽约分所时，我最强烈的感受莫过于：中国律师，当有民族自信与国际视野。
我们有责任与信心在资本帝国与中国市场之间架起法律的桥梁。
操作篇：一一个人、一个群体，其社会影响力基础的均是其所能控制的社会资源——无论是以货币，还是以其他形式表现出来的社会资源。
成长不能超越过程，而成长的过程说到底就是积累社会资源的过程。
律师的社会资源包括三个层面：其一谓之“才”，即律师及其团队的人力资源，包括律师的专业之“术”、律师的人生智慧之“道”与律师所在城市与律所的平台之“势”。
其二谓之“名”，即业界、公众与市场对律师及律所之社会认可，系社会地位之认可与社会公共资源之赋予。
其三谓之“关系”，即凝聚于律师身上的社会公共资源——与“领导”关系的背后是“权力”——一种最为优质与集中的社会公共资源；与“老板”关系的背后是市场与资本——一种能够产生财富的社会公共资源；与“媒体”关系的背后是“舆论”——一种作为第四种力量的社会公器；与学界关系的背后是智慧与权威；甚至与所谓“黑社会”关系的背后，亦是一种以反社会规则形式存在的强大社会公共资源。
二律师要有“才”，而且应该是实用之才、高端之才、稀缺之才。
律师之“名”要有“知名度”、“美誉度”与“专业度”，缺一不可。
要看出的什么名，在哪里出名，怎样出名——千万不要把媒体上的露脸就当作是有价值的出名。
律师要有“关系”，但切忌自己炫耀或以此作出承诺。
三律师影响社会包括三种模式：其一，是职业的模式，亦即法律的模式，指律师通过诉讼、非诉讼等执业活动影响社会；其二，是政治的模式，即通过成为人大代表、政协委员或参与公共决策的方式影响社会——律师要议政、参政，而非成为权力体系的一员；其三，是文化的模式，或以公共知识分子的方式（公众意见信实模式）为社会提供专业的法治解读，或以专业领域权威的方式提供高端专业的法律文化产品。
