下载文档原格式
采购代理机构遴选综合评分表序号类别评分标准一、综合实力招标代理资质条件（6分）具备有效的服务、货物、工程采购招标代理资质(具备一项得1分，满分3分）（3分）；入围2017年度福建省级政府采购代理机构比选名单（50家）中的代理机构：按公示前后顺序，排名前5的得3分，排名第6-10的得2分，排名11-15的得1分，15名以后的不得分。
福州市内的营业场所面积（5分）（1）以福州市区内的场所地址和面积为准；面积<300㎡的不得分，500㎡>面积≥300㎡的得1分，700㎡>面积≥500㎡的得2分，面积≥700㎡的得3分；要求提供能体现营业场所面积的房屋产权证明。
（2）经营场所为参与遴选单位自有的得2分；经营场所为租赁的，提供租赁合同复印件和遴选截止前六个月该合同已缴印花税凭证的复印件，完整提供的得2分，部分提供的得1分，未提供不得分。
从事政府采购代理业务的年限（3分）政府采购代理机构资质的批准时间起至2017年12月31日止算完整年度（即周年）,应提供历次获得的政府采购代理机构资格证明材料。
＞10年的，得3分；10年＞年限≥8年的，得2分；8年＞年限≥5年的，得1分；其余的不得分；并提供原有的批复文件给予佐证。
从事政府采购代理工作的人员情况（11分）（1）根据福州市区内在参与遴选单位连续工作一年及以上的从事政府采购代理工作的专职人员总数进行评分；人数满15人的得基础分3分，在此基础上每增加1人加0.2分加至满分5分为止。
（2）根据福州市区内在参与遴选单位连续工作三年及以上的从事政府采购代理工作的专业技术人员的人数情况进行评分；人数满10人的得基础分3分，在此基础上每增加1人加0.5分加至满分6分为止。
备注：提供一份人员汇总表，该汇总表按序号、姓名、身份证号、从事政府采购工作年限和职称或律师执业资格共5项列示（专业技术人员列示在汇总表前面的序号），自2017年1月1日起至2017年12月31日及2015年1月1日起至2017年12月31日止的有效社保证明资料及专业技术人员职称证书；有效社保证明资料指通过数字安全证书（CA）登陆福州市社会劳动保险管理中心网站（）打印的《养老保险缴费明细表》或福建省机关事业社会保险局出具的加盖福建省机关事业社会保险局业务审核专用章的社保缴费证明原件。
招标代理机构服务质量考核评价表考核单位考核日期项目名称招标代理机构名称考核内容考核结果代理合同签定及履行情况1、依照法律法规及行业内相关制度规范签订代理合同，合同双方的权利义务及职责明确2、按合同规定按按时包质完成委托任务3、提出并实施了积极的、科学合理的措施，保证了招标代理合同的有效实施。
优（）良（）中（）差（）招标文件编制质量1、招标文件编制清晰、完整、合法，无排斥潜在投标人条款；2、招标范围明确，标段划分合理；3、对投标人的资格要求既符合法律法规又充分考虑招标人的合理需求；4、招标文件主要条款符合有关规定5、评标标准、评分办法和定标原则科学合理合规；6、招标过程无任何技术差错。
优（）良（）中（）差（）规范管理、服务质量和业务水平1、代理项目有完整、合理、可行的实施计划；2、代理项目工作人员配置齐全、职责明确；3、全过程服务细致、耐心，严格规范，态度端正；4、有专职的项目负责人和招标交易员，从业人员业务水平高，运作程序规范。
优（）良（）中（）差（）职业道德及企业信誉1、严格遵守执业行为准则、职业道德准则；2、以服务质量、企业信誉参与市场竞争；3、坚持实事求是，维护招标人的合法利益；4、严格保守执业过程中的技术和商务秘密。
优（）良（）中（）差（）代理过得其它方面的评价招标代理过程细致、无疏漏，组织协调工作到位，未对招标过程产生不良影响，未给招标人造成损失，无违法违规行为。
优（）良（）中（）差（）各单位综合考核评价：优（）良（）中（）差（）招标人（盖章）：。
招标代理机构服务质量考核评价表招标代理机构服务质量考核评价表考核单位：项目名称：招标代理机构名称：考核日期：考核内容：1.招标代理合同签订及履行情况：评价标准：依照法律法规及行业内相关制度规范签订代理合同，合同双方的权利义务及职责明确。
按合同规定按时保质完成委托任务。
提出并实施了积极的、科学合理的措施，保证了招标代理合同的有效实施。
2.招标文件编制质量：评价标准：招标文件编制清晰、完整、合法，无排斥潜在投标人条款。
招标范围明确，标段划分合理。
对投标人的资格要求既符合法律法规又充分考虑招标人的合理需求。
招标文件主要条款符合有关规定。
评标标准、评分办法和定标原则科学合理合规。
招标过程无任何技术差错。
3.规范管理、服务质量和业务水平：评价标准：代理项目有完整、合理、可行的实施计划。
代理项目工作人员配置齐全、职责明确。
全过程服务细致、耐心，严格规范，态度端正。
有专职的项目负责人和招标交易员，从业人员业务水平高，运作程序规范。
4.职业道德及企业信誉：评价标准：严格遵守执业行为准则、职业道德准则。
以服务质量、企业信誉参与市场竞争。
坚持实事求是，维护招标人的合法利益。
严格保守执业过程中的技术和商务秘密。
5.代理过程其它方面的评价：评价标准：招标代理过程细致、无疏漏，组织协调工作到位。
未对招标过程产生不良影响，未给招标人造成损失。
无违法违规行为。
考核结果：优（）良（）中（）差（）优（）良（）中（）差（）代理合同签定及履行情况优（）良（）中（）差（）招标文件编制质量优（）良（）中（）差（）规范管理、服务质量和业务水平优（）良（）中（）差（）职业道德及企业信誉优（）良（）中（）差（）代理过程其它方面的评价各单位综合考核评价：优（）良（）中（）差（）。
附表4：招标代理（施工）工作评价表——招标人部分
（适用于资格后审招标项目）
项目名称：代理机构：
（接下页）
提交市公共资源办备案存档。
2、因招标代理机构责任导致招标失败的工程，其项目评价分得零分。
非招
标代理机构责任导致招标失败（或投标人少于三家）的工程，不进行项目评价工作。
义乌市公共资源办制
附表5：招标代理（施工）工作评价表——投标人部分
（适用于资格后审招标项目）
项目名称：代理机构：
注：1、本表在开标结束后由各投标人当场提交并宣布结果，招标人在1个工作日内提交市公共资源办备案。
2、因招标代理机构责任导致招标失败的工程，其项目评价分得零分。
非招标代理机构责任导致招标失
败（或投标人少于三家）的工程，不进行项目评价工作。
义乌市公共资源办制
附表六招标代理工作评价（投标人部分）汇总表
项目名称：代理机构：
注：1、参加开标的投标人数量少于30家时，去掉一个最高、最低分后取平均值；多于等于30家时，去掉两个最高、最低分后取平均值。
因招标代理机构责任导致招标失败的工程，其项目评价分得零分。
非招标代理机构责任导致招标失败（或投标人少于三家）的工程，不进行项目评价工作。
2、本表在开标结束后由招标人及交易中心将各投标人的评价结果进行汇总，招标人在1个工作日内提
交市公共资源办备案，在备案时需后附各投标人的评价表二《招标代理工作评价表—投标人部分》。
义乌市公共资源办制。
第三章评审办法和标准1. 总则1。
1 本次招标代理机构比选的办法采用评分法。
对在代理申请书递交截止时间前收到的代理申请书，评审委员会按照本章规定的方法、评审因素、标准和程序对代理申请书进行评审。
没有规定的方法、评审因素和标准，不得作为评审的依据。
1。
2 评审的地点由比选人决定，但比选文件备案时，备案部门有规定的从其规定。
1.3 经评审委员会评审, 得分在第一章“比选公告"规定分数以上的申请人，通过川报网随机选择1个申请人作为中选人。
1.4 比选人进行评审时，应当通知投资主管部门和有关行业主管部门等到场监督。
1.5 国家和省核准招标事项的项目，由市、州投资主管部门会同有关部门进行评审监督，但省直接监督管理的项目除外.1。
6 评审委员会成员中评标专家的评审费用和交通费用，由比选人按《四川省评标专家评标劳务费用标准指导意见》支付。
2. 强制性评审标准3. 分值构成分值构成说明：（1）项目管理机构、代理业绩、报价、良好信用、不良信用、细微偏差的分值由比选人自主确定。
项目管理机构、代理业绩、报价各子项的具体分值由比选人自主确定;良好信用和不良信用各子项、细微偏差每1处的具体分值限定在0—5分，比选人在此范围内确定具体的分值。
备案部门对分值构成在本范围内有具体规定的从其规定。
(2)比选人具体分值的确定应体现公平和效率原则，如高级职称的分值不得低于中级职称，中级职称的分值不得低于初级职称；类似项目业绩和类似项目个人业绩中，中标金额以上项目分值不得低于此中标金额以下的项目分值等。
（3）比选人在“编列内容”中设定的分值为最高分值，各项评审标准中申请人所得分值超过设定分值的，以该项设定的最高分值计算申请人得分。
4。
项目管理机构评分标准(A = 40 分）5.招标代理业绩评分标准(B = 20 分）招标代理业绩评分标准说明:2008年来代理的类似项目业绩和类似项目个人业绩，比选人设定的代理中标金额应是1千万元（人民币）的整倍数。
附件2：
台州市建设工程招标代理招标人评价意见表
附表4：招标代理（施工）工作评价表——招标人部分
（适用于资格后审招标项目）
项目名称：代理机构：
（接下页）
提交市公共资源办备案存档。
2、因招标代理机构责任导致招标失败的工程，其项目评价分得零分。
非招
标代理机构责任导致招标失败（或投标人少于三家）的工程，不进行项目评价工作。
义乌市公共资源办制
附表5：招标代理（施工）工作评价表——投标人部分
（适用于资格后审招标项目）
项目名称：代理机构：
注：1、本表在开标结束后由各投标人当场提交并宣布结果，招标人在1个工作日内提交市公共资源办备案。
2、因招标代理机构责任导致招标失败的工程，其项目评价分得零分。
非招标代理机构责任导致招标失
败（或投标人少于三家）的工程，不进行项目评价工作。
义乌市公共资源办制
附表六招标代理工作评价（投标人部分）汇总表
项目名称：代理机构：
注：1、参加开标的投标人数量少于30家时，去掉一个最高、最低分后取平均值；多于等于30家时，去掉两个最高、最低分后取平均值。
因招标代理机构责任导致招标失败的工程，其项目评价分得零分。
非招标代理机构责任导致招标失败（或投标人少于三家）的工程，不进行项目评价工作。
2、本表在开标结束后由招标人及交易中心将各投标人的评价结果进行汇总，招标人在1个工作日内提
交市公共资源办备案，在备案时需后附各投标人的评价表二《招标代理工作评价表—投标人部分》。
义乌市公共资源办制。
