新媒体时代一辩

自媒体时代，我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的一辩，今天我要为大家阐述的是“自媒体时代，我们离真相越来越近”。

首先，随着互联网技术的飞速发展，自媒体已经成为了我们获取信息的一种重要渠道。

相比于传统媒体，自媒体更加灵活、自由，能够更好地满足人们对于个性化、多元化信息的需求。

其次，自媒体的出现也加速了信息的传播速度。

在自媒体时代，我们可以通过各种平台获取到最新、最全面的信息，让我们离真相越来越近。

最后，自媒体的出现也让人们更加容易地获取到真相。

在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。

而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息。

因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。

谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的二辩，我要进一步支持一辩的观点，认为自媒体时代，我们离真相越来越近。

首先，自媒体的出现让信息更加透明，也更加容易得到验证。

在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。

而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息，同时也能够通过社交媒体等方式进行验证。

其次，自媒体时代，人们的获取真相的渠道更加多样化。

在过去，人们只能通过传统媒体获取信息，而现在，自媒体的出现让人们可以通过个人博客、微博、微信公众号等方式获取信息，也让人们更加容易获取到来自各个领域的专业知识。

最后，自媒体的出现也让人们更加容易地参与到信息的生产和传播中来。

在自媒体时代，每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这让真相更加容易被发现和传播。

因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。

谢谢！三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的三辩，我要就自媒体时代我们离真相越来越远的观点进行反驳。

新媒体的精准推送利大于弊谢谢主席，问候在场各位。

今天我方的观点是：新媒体的精准推送利大于弊。

开宗明义，所谓新媒体，即以互联网技术为依托，传递数字化信息，具有交互性的传播媒介；而精准推送，是通过大数据与云计算，针对性的向用户推荐所需的优质信息的机制。

《中国数字经济发展2019》指出，2018年是互联网时代发展的分水岭，国家完善法规制度后互联网产业正逐渐走向成熟和集中化，如中国人大教授孟小峰及其研究团队就表示，前10%数据收集者获取了99%的流量数据。

中国正处在数字经济变革中，传统产业如何利用现代化技术，提供符合大众需求的多元化商品和服务，实现产业数字化转型，并让发展成果为人民所共享，成为了重中之重。

所以，我方的判断标准是精准推送能否满足数字时代产业数字化转型的需要。

论证如下：首先，就企业而言，精准推送能更好实现数字化商业模式与服务能力的转型升级。

企业通过大数据精准推送，能够最高效的瞄准目标用户及其需求点，并通过用户的体验反馈，可以针对性地开发产品及完善服务，降低内耗，挖掘更大的商业价值。

例如陆虎与擅长移动DSP的力美合作，重点布局移动市场针对“汽车行业+多重属性标签”定位出的目标人群进行数据分析后，在该时段加大目标人群的广告投放，实现了传统营销模式3-4倍的效率增长，便是利用精准推送实现企业与用户之间的良性互动促进企业服务转型的典范另外，就用户而言，精准推送能使人民更好的立足并共享数字经济时代。

新媒体的精准推送不仅可以使用户更快捷地获取所需的信息，增强用户对时事话题的参与热情，形成大众参与氛围，例如2017年，93阅兵在搜狗数据库中的热度指数超过236万，压倒了绝大部分的娱乐新闻，助力社会正能量的传播；并且推送构成的智能化扩展系统，对受众的数据分析更加智能，动态更新并挖掘用户潜在兴趣点，如搜狗的语义匹配系统，突破了简单标签化分类方式，有效的打破了旧有的数据壁垒，实现了帮助用户矫正并探索新领域的功能，共享数字时代的精彩世界。

自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位。

开宗明义在自媒体时代中包括近年来崛起的自媒体和传统媒体，真相是指事情的多个客观维度，比事实更完整。

例如16岁少年持刀杀人是事实，真相却是被杀的人侵犯了男孩的母亲。

今天我方的判断标准为：与传统媒体时代对比自媒体时代我们离真相的距离。

我方将从信息传播过程以及信息的时代特征两个角度论证。

首先，自媒体时代下信息传播过程中会出现更加严重的信息失真现象。

研究表明，自媒体时代的媒体信息来源从权威媒体报道转变为“网友爆料”，相比于传统媒体，自媒体信息传播没有严格的采稿、编审流程且缺乏持续信息来源，导致信息源头不可靠。

根据中南财经政法大学文传学院研究表明：自媒体相比于本就有国家支持的传统媒体更需要流量与关注度。

而根据传播学中的“尖叫效应”，想博得关注，其内容就要更能发散联想、激化矛盾。

比如今年微博上1月22日的郑爽吃瓜风波，一时间被爆出各大明星的各种绯闻，一场吃瓜狂欢在网络上演。

众多不明真相的吃瓜群众开始讨论转发恶搞，随之而来的真相确是31位明星接连辟谣。

在自媒体时代下每个人作为一个超级个体，既是信息的接受者也是信息的传播者。

微博中的新闻评论以及评论转发使得我们每个人都能成为自媒体，个人的主观看法在新媒体时代被放大，基于传播学中的回音壁效应，在信息传播过程中那些能抓住人们情绪点的声音在短时间内被大量重复，以至于出现了各种拉帮结派的骂战现象，这样的讨论只会使我们离真相越来越远。

其次，在自媒体时代，信息体量呈几何型暴增，英国发表的现代科技创新汇总.一文指出，现代人每5年接收到的信息量，是上个世纪人们100年接收到的信息量之和。

面对激增的信息人们呈现出疲于处理的表现。

《第十九次中国互联网络发展状况统计报告》指出浏览网页新闻时87.7%的人不会认真浏览相关的新闻内容。

以上均说明了在自媒体时代人们更难以找寻真相。

据东北电力大学研究表明，2020年仅仅与疫情相关网络谣言数量达到650.9万条，在自媒体时代的庞大信息体量下，针对每一条谣言进行辟谣根本就是天方夜谭，只有当谣言达到一定恶劣影响之后才会有官方辟谣。

自媒体时代，我们离言论自由更远VS更近。

辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！在自媒体时代，言论自由的确有了更多的空间和表达方式，但同时，我们也离言论自由更远了。

首先，自媒体时代的信息泛滥使得网络上的言论更加难以自由，很多人的言论被淹没在海量的信息中，难以得到更多人的关注和传播。

其次，自媒体时代的舆论监管也越来越严格，很多言论被认为是违法违规的，被封禁和删除，这也限制了言论自由的范围。

因此，我们认为，在自媒体时代，我们离言论自由更远了。

二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，在自媒体时代，我们离言论自由更近了。

首先，自媒体时代的信息传播更加迅速和广泛，很多人的言论能够更快地传播到更多的人中间，这也增加了言论自由的范围。

其次，自媒体时代的舆论监管虽然更加严格，但同时也更加公正和透明，违法违规的言论能够更加有效地得到处理和惩罚，这也保障了言论自由的公正性和合法性。

因此，我们认为，在自媒体时代，我们离言论自由更近了。

三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，在自媒体时代，我们既离言论自由更远了，又离言论自由更近了。

在自媒体时代，言论自由的确有了更多的空间和表达方式，但同时，也有更多的信息噪音和虚假信息，这也限制了言论自由的范围。

同时，舆论监管也更加严格和复杂，违法违规的言论被立案审查和惩罚的同时，也有一些合法言论被错误地认为是违法违规的，被限制和封禁。

因此，我们认为，在自媒体时代，我们既离言论自由更远了，又离言论自由更近了。

四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，在自媒体时代，我们离言论自由更远了。

虽然自媒体时代的信息传播更加迅速和广泛，但同时也带来了更多的虚假信息和恶意言论，这也限制了言论自由的范围。

同时，舆论监管也更加严格和复杂，很多合法言论因为某些政治、经济等方面的原因被限制和封禁，这也限制了言论自由的广度和深度。

因此，我们认为，在自媒体时代，我们离言论自由更远了。

当今时代，新闻媒体更应该中立还是更应该有态度辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！在当今这个信息爆炸的时代，新闻媒体的作用愈发重要。

然而，新闻媒体到底应该是中立还是有态度，一直以来都是一个备受争议的话题。

我认为，新闻媒体应该更加中立。

首先，新闻媒体作为社会的公共信息平台，应该为公众提供客观、真实、准确的信息，而不是为特定的政治、经济、文化利益服务。

如果新闻媒体带有明显的立场和偏见，就会损害公众的信任度和媒体的公信力。

这不仅会影响新闻媒体的生存和发展，也会损害社会的稳定和和谐。

其次，新闻媒体应该尊重事实，客观报道。

新闻媒体在报道时应该尽可能的避免主观臆断和情感渲染，而是应该通过客观的事实和数据来呈现新闻事件。

在这个过程中，新闻媒体应该尊重各方的意见和立场，不应该对某一方进行偏袒或歧视。

最后，新闻媒体应该为公众提供不同的观点和声音。

新闻媒体应该为公众提供多样性的观点和声音，让公众有机会了解和理解不同的观点和立场。

这有助于公众形成自己的判断和决策，同时也有助于促进社会的进步和发展。

综上所述，我认为新闻媒体应该更加中立，为公众提供客观、真实、准确的信息，尊重事实，客观报道，同时为公众提供多样性的观点和声音。

正方二辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我完全赞同正方一辩的观点，新闻媒体应该更加中立。

事实上，中立是新闻媒体的基本职责之一。

新闻媒体作为第四权力，承担着监督政府、服务公众、维护社会稳定和和谐等重要职责。

如果新闻媒体失去了中立性，就会失去公众的信任和支持，也就失去了其存在的价值。

另外，新闻媒体的中立性也是其专业性的体现。

新闻媒体应该遵循新闻报道的基本原则，如真实性、客观性、全面性、及时性等。

如果新闻媒体没有中立性，就会失去其专业性，也就无法为公众提供高质量的新闻服务。

当然，中立性并不意味着新闻媒体没有态度。

新闻媒体可以有自己的立场和态度，但是这种立场和态度应该基于客观事实和公正原则，而不是基于任何一方的利益或偏见。

一辩稿尊敬的评委老师、对方辩友，大家好我方的观点是传媒事业发展的推动力主要来自从业者。

众所周知，信息最早以口耳传播为主要方式，后来有了文字。

慢慢开始有了书籍、报纸等文字为主的媒介。

第二次工业革命以来，开始有了各种电子媒介，电影、广播、电视等等。

在20世纪中后期，网络慢慢发展起来，并有成为传媒主流的趋势。

以上所说的种种方式都是我们今天所说的传媒，即传播信息资讯的载体。

而传媒从业者又称媒体人，既包括了实际从事制作和设计的记者、编辑、播音等人员，也包括业务、策划、推广等职务的人员。

受众者又称接受者,指的是大众传播的传播对象或信息的接受者。

我方的观点是传媒事业发展的推动力主要来自从业者，理由有三（一）从从业者与受众者二者的关系来看，二者是传与受的关系，从业者是传播者，居于传媒事业的上游地位。

从影视方面来说，首先，传媒从业者包括了一系列的人员，编辑、导演、摄影师等等，他们创造了整个传媒产业链的前提。

其次，如果没有从业者创造出3D，受众就没有办法以这种方式观看影视，也无法推动传媒事业在这一领域的发展。

再次，导演的每一部新的作品都给传媒业输入新鲜血液，当导演新的创作风格被同行和受众认可后，推动了整个传媒事业的发展。

（二）从最终的实践者来看，传媒业是以知识为基础的产业,这项事业的特点决定它对人才有强烈的现实需求，传媒从业者所拥有的专业知识和技术符合传媒事业的现实需求，同时传媒从业者能够准确及时有效的掌握传媒资讯，具有受众者无法比拟的优势，成为传媒事业有力而且主要的推动力量。

在新媒体时代的今天尤为如此，百度CEO李彦宏先生从北大信息管理系毕业，拥有丰富传媒知识，他超链分析专利就是通过分析链接网站的多少来评价被链接的网站质量，并应用到百度当中，并建立首个中文搜索引擎，，由此可见，如果没有李彦宏先生在北大学得的丰富的传媒知识，中文搜索引擎纵有受众者再强烈的需求，最终也只是会成为一纸空谈，更无从谈起传媒的发展。

（三）从影响因素来看，我们承认受众一定程度上影响传媒发展，但并未起到主要推动作用。

自媒体时代不容易接近真相的辩论稿一、引言在当今社会，随着互联网的迅猛发展，自媒体逐渐成为了信息传播的重要渠道。

自媒体评台上的内容各式各样，涵盖了新闻、娱乐、生活、健康等各个领域。

然而，随之而来的信息过载、真假不分、浮躁追新等问题也日益凸显出来。

在这样的背景下，有人认为自媒体时代不容易接近真相，而有人持相反意见。

本文将就此展开深入探讨。

二、自媒体时代背景1. 自媒体的兴起自媒体，是指个人或机构利用新媒体评台进行内容创作和传播的行为。

这一现象得益于互联网的飞速发展，普通人也有了发声的渠道，不再受制于传统媒体的门槛和审查。

自媒体的发展也丰富了传统媒体的内容，为公众提供了更多元化、个性化的信息选择。

2. 自媒体的影响自媒体评台的兴起改变了传统的信息传播方式，打破了信息垄断，让更多的声音被听见。

在一定程度上促进了信息的多样性和民主化。

然而，也伴随着信息的碎片化、低质量内容泛滥等问题。

三、真相与自媒体1. 自媒体与真相在自媒体时代，信息传播更加迅速、丰富，但真相并不一定更容易被接近。

由于自媒体的门槛低，缺乏专业的编辑和核实，导致虚假信息和谣言的传播。

一些自媒体借助煽动情绪、制造焦虑的手段来吸引眼球，背离了传播真相的初衷。

2. 自媒体与理性思维自媒体时代虽然确实面临诸多问题，但也不可否认它为公众提供了更多的信息选择和表达意见的途径。

在自媒体时代，公众应当提高理性思维，辨别信息真伪，主动获取多方信息，形成独立思考能力，才能更好地接近真相。

四、如何接近真相1. 提高媒体素养在自媒体时代，人们应当提高媒体素养，学会辨别信息真伪，了解信息传播的规律，避免被虚假信息误导。

自媒体从业者也应当注重内容质量，尊重事实，传播真相，做到言之有据。

2. 多元信息获取接近真相需要获取多元化的信息。

在自媒体时代，公众不应当只依赖于某一个自媒体评台或个人，而是应当主动获取各种信息源，以多角度、多方位的信息来形成自己的判断。

五、结语自媒体时代的到来确实给信息传播带来了巨大的变革，但与此同时也伴随着挑战和问题。

..;,. 谢谢主席！大家好！今天很高兴能在这里和大家共同探讨当下一个热门话题，自媒体时代我们离真相究竟是越来越近还是越来越远。

我方观点是自媒体时代我们离真相到底越来越近了。

自媒体，也被称为私媒体、个人媒体，以微博、博客、论坛为主，广义理解还包括Email、IM、手机群发等网络交流方式。

真相是指真实地表现了一定对象的实际情况或本质现象。

全民参与、无时空限制、交互性强、爆发力大是自媒体的显著特点。

在自媒体时代，当众多人成为媒体或媒介时，我们就有更多办法去发现问题，质疑问题，挖掘问题，寻找真相。

所以我方坚持认为，自媒体时代我们离真相越来越近。

首先，自媒体时代，从别人想不想让我们知道变成我们想不想去知道。

在自媒体时代我们在公共社交平台上获得了信息话语权，从信息权集中到信息话语权重新分配，昭示着我们已经进入一种新的开放的体制。

一些值得怀疑的信息，与其道听途书，不如亲身证实。

今天我方强调的是这种体制上给我们社会带来的进步，即话语权重新分配的质变。

我们自身证实后的真相，会在我们话语权的作用下，公之于众。

其次，自媒体是对传统媒体的有效监督。

在自媒体时代之前，传统媒体发布的消息普遍被认为是权威的，我们很少去求证它的真实性；同样，在自媒体时代，传统媒体发布的新闻大多数也还是真实的，但我们不可否认传统媒体部分新闻是被歪曲、夸大、或未经证实。

当我们怀疑传统媒体时，公众的质疑，网络上的围观，相关部门的行动，最终会使真相水落石出。

这种自媒体对传统媒体的监督，无形中给传统媒体带来了巨大的压力，使它更加谨慎地发布信息，如此一来，传统媒体发布消息的真实程度将越来越高。

最后，寻找真相的前途是光明的，但道路是曲折的。

在自媒体时代，不可避免会出现谣言，快速传播特性让谣言快速流传。

但是，谣言的出现并不会让真相泯灭，寻找真相的方法依然存在，并在信息话语权重新分配了的开放体制下，方法是越来越多的，真相在谣言面前会越来越容易浮现。

同时，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，微博、论坛等及时通讯公司采取实名认证，如借助加V的博主作为意见领袖进行辟谣，组建起专业的辟谣团队，并配合传统媒体，寻找真相。

新媒体阅读的兴起让大学生的阅读更肤浅还是更深入辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为，新媒体阅读的兴起对于大学生的阅读既有肤浅的影响，也有深入的影响。

首先，新媒体阅读的确给大学生带来了一定程度上的肤浅。

随着社交媒体、短视频等新媒体的流行，很多大学生开始追求快速、简洁、有趣的阅读体验。

他们喜欢看一些流量明星的八卦，追求短时段内的刺激感，这种阅读习惯很容易让大学生的阅读变得浅薄。

但是，我们也要看到，新媒体阅读同样也给大学生带来了深入的影响。

首先，新媒体的信息量非常大，不仅能够满足大学生的阅读需求，同时也能够让他们接触到更广泛的知识领域。

其次，新媒体阅读的互动性很强，大学生可以通过评论、点赞等方式参与进来，甚至可以通过自己的创作来表达自己的观点，这种参与感也能够让大学生深入地理解和掌握所读内容。

因此，我们认为，新媒体阅读的兴起既有肤浅的影响，也有深入的影响，关键在于大学生如何选择和使用新媒体阅读工具。

正方二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为，新媒体阅读的兴起对于大学生的阅读更多的是肤浅的影响。

首先，新媒体阅读强调的是快速、简洁、有趣，这种阅读方式往往会让大学生产生浅薄的阅读习惯。

他们追求的是刺激和娱乐，而不是深入思考和理解。

这种肤浅的阅读习惯会让大学生的思维变得单一、缺乏深度。

其次，新媒体阅读也存在着信息过载的问题。

大学生在使用新媒体阅读工具的时候，往往会被大量的信息所淹没，很难从中筛选出真正有价值的内容。

这种信息过载会让大学生的阅读变得肤浅，他们只是匆匆浏览一些表面上的内容，而无法深入思考和理解。

因此，我们认为，新媒体阅读的兴起对于大学生的阅读更多的是肤浅的影响。

大学生需要意识到这种肤浅阅读习惯的危害，并通过选择和使用新媒体阅读工具的方式来改变这种习惯。

正方三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为，新媒体阅读的兴起对于大学生的阅读既有肤浅的影响，也有深入的影响，但是深入的影响远远大于肤浅的影响。

反方一辩稿：自媒体时代我们离真相越来越远尊敬的评委，对方辩友，观众朋友们，大家好！今天我们讨论的辩题是“自媒体时代我们离真相越来越近还是越来越远”，我方所持观点是“越来越远”。

开宗明义：自媒体是以数字技术为依托，以普通大众为主体，多以个人名义在网络平台上发布信息的媒介方式。

自媒体时代是指自媒体被大众普遍接受并成为重要传播方式的时代。

而真相则是事物的本来面貌和事件的原委。

越来越远的判定依据是大部分民众所认同的事件情况与事实的相符程度，越不相符，则表明我们离真相越来越远。

媒体时代将人群分为两类，发布方与接收方，下面我将从这两方面阐述我方观点：首先，自媒体发布方的信息良莠不齐。

能够成为热点新闻的事件往往具有复杂性，但由于自媒体的私人化，平民化，普泛化，自主化的特点，发布方，大多是普通大众，发布的信息带有极大的主观倾向和片面性。

一方面内容来源、语言表达的不规范会引导大众的认识局限于发布方视角。

另一方面，自媒体带来了全民皆记者的现象，绝大部分普通民众不具备记者调查采访精确报导的专业素养，只是对事件进行简单的视听接触，但在自媒体时代却拥有记者调控舆论导向的权利。

我国是法治社会，但在我国颁布的二十二部有关网络的法令条例中，多是对网站管理的要求，仅有一部明确规定了个人的网络行为，但受限的仅是政治性和有恶劣社会影响的言论，而自媒体中的信息多是关于未知真实情况的事件的推测讨论，不属于限制范围。

即使有，也很难实行惩处。

正是由于监管的宽松，更是滋生了毫无约束不计后果的发布不实信息的行为。

其次，自媒体时代的接收者难以从繁芜丛杂的信息中推知真相。

自媒体时代中，受众对真相的了解程度往往取决于对信息的判断力，但根据教育部重大攻关项目统计数据表明公民处理信息的能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性降低。

比如很多时候我们在浏览围绕一事件的许多言论信息时，我们至多会简单的思考而非深入了解分析，这种思考方式使我们容易被不实信息误导。

另外，由于自媒体的平台多是网络社区，我们所接受的大部分信息来自于与自身思想认识水平相当的朋友群，无法普遍吸收各类人群的意见看法，视角遭到限制，更加远离真相。