浅析区域经济非均衡发展模式

浅析区域经济非均衡发展模式摘要：区域经济非均衡发展理论占有非常重要的地位，文章通过对区域经济非均衡发展模式的研究与分析，为我国区域经济发展提供理论参考。

关键词：区域经济；非均衡；发展模式1、区域经济非均衡发展模式梯度推移发展模式。

该模式是基于缪尔达尔、赫希曼等人的“二元经济结构”理论，区域经济发展已形成了经济发达区和落后区，经济发展水平出现了差异，形成了经济梯度，试图利用发达地区的优势，借助其扩散效应，为缩小地区差异而提出的一种发展模式。

增长极开发模式。

增长极开发模式是空间增长极理论在区域开发中心的运用。

增长极开发模式备受青睐，它形象直观，易于接受，然而准确把握增长极的内涵和运用条件，却没有引起足够重视，因此，试验成功者很少。

有观点认为中西部地区的开发可以通过多层次的增长极在不同点上带动周边地区经济发展，而且我国地域辽阔，经济的内向型特征和资源分布的不均衡特征，决定我国的经济发展更适合采用增长极开发模式。

这一观点尚待实证。

点轴开发模式。

点轴开发模式是增长极理论的延伸。

从区域经济发展的过程看，经济中心总是首先集中在少数条件较好的区位，成斑点状分布。

这种经济中心既可称为区域增长极，也是点轴开发模式的点。

随着经济的发展，经济中心逐渐增加，点与点之间，由于生产要素交换需要交通线路以及动力供应线、水源供应线等，相互连接起来这就是轴线。

这种轴线首先是为区域增长极服务的，但轴线一经形成，对人口、产业也具有吸引力，吸引人口、产业向轴线两侧集聚，并产生新的增长点。

点轴贯通，就形成点轴系统。

因此，点轴开发可以理解为从发达区域大大小小的经济中心(点)沿交通线路向不发达区域纵深地发展推移。

网络开发模式。

在布局框架已经形成，点轴系统比较完善的区域，进一步开发就可采用网络开发模式，进而构造现代区域空间结构。

一个现代化的经济区域，其空间结构必须同时具备三大要素：“节点”，即各级城镇；“域面”，即节点的吸引范围；“网络”，由商品、资金、技术、信息、劳动力等生产要素的流动网及交通网、通信网等组成。

非均衡经济增长模型解析在经济学领域，非均衡经济增长模型是一种分析经济发展不平衡的工具。

这种模型认为经济增长并非在所有领域或行业都是均衡稳定的，而是存在于各种各样的不平衡中。

这种不平衡可能出现在不同地区、不同行业或不同种类的资本分配之间。

本文将探讨非均衡经济增长模型的基本概念、应用领域以及对经济发展的影响。

非均衡经济增长模型的基本概念是指在经济发展过程中存在着不同行业之间的不平衡增长。

传统的经济增长模型往往假设经济各个部门没有差异，是完全均衡的。

然而，实际上，经济发展往往不是如此。

一些行业可能会迅速发展，而另一些行业可能无法跟上步伐。

这种不平衡增长使得经济结构发生变化，可能导致一些行业的相对衰退，同时也会催生新兴产业的出现。

非均衡经济增长模型的应用领域非常广泛。

在城市规划领域，这种模型被用来研究城市发展的不平衡现象，比如大城市和小城市之间的差距。

在产业发展方面，非均衡经济增长模型可以用来分析新兴产业与传统产业之间的不平衡现象。

此外，在国际贸易和全球化的背景下，非均衡经济增长模型也有助于解析发展中国家与发达国家之间的经济差距。

非均衡经济增长模型对经济发展的影响是多方面的。

首先，它揭示了经济增长的非线性特征。

传统的经济增长模型往往假设经济增长是线性的，即经济的增长率是恒定的。

然而，非均衡经济增长模型认为，经济的增长可能会呈现出非线性的特征，随着时间的推移而加速或减速。

这种非线性增长对于政策制定者有重要的启示，即应该关注经济发展中的不平衡现象，采取相应的政策来促进经济的均衡发展。

其次，非均衡经济增长模型还表明，资源的分配不均可能导致经济不稳定。

在经济发展过程中，一些地区或行业可能会集聚大量的资源，而其他地区或行业则可能面临资源短缺。

这种资源不均衡使得经济增长可能在某些时期出现繁荣，而在其他时期出现衰退。

政策制定者应该注意到这种不稳定性，并采取相应措施来调整资源分配，以实现经济的稳定发展。

最后，非均衡经济增长模型还强调了不平衡经济增长带来的社会问题。

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 浅析区域均衡发展理论和区域非均衡发展理论浅析区域均衡发展理论和区域非均衡发展理论一、主要的区域均衡发展理论简介与评述１．赖宾斯坦的临界最小努力命题论。

主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。

不发达经济中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果经济发展的努力达不到一定水平，提高人均收入的刺激小于临界规模，那就不能克服发展障碍，冲破低水平均衡状态。

为使一国经济取得长期持续增长，就必须在一定时期受到大于临界最小规模的增长刺激。

２．纳尔森的低水平陷阱论：以马尔萨斯理论为基础，说明发展中国家存在低水平人均收入反复轮回的现象。

不发达经济的痼疾表现为人均实际收入处于仅够糊口或接近于维持生命的低水平均衡状态；很低的居民收入使储蓄和投资受到极大局限；如果以增大国民收入来提高储蓄和投资，又通常导致人口增长，从而又将人均收入推回到低水平均衡状态中，这是不发达经济难以逾越的一个陷阱。

在外界条件不变的情况下，要走出陷阱，就必须使人均收入增长率超过人口增长率。

1/ 6３．罗森斯坦罗丹的大推进论。

主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于各产业，从而冲破其发展的瓶颈。

此论在发展中国家较有市场，原因在于它的三个不可分性的理论基础即社会分摊资本的不可分性、需求的不可分性、储蓄供给的不可分性以及外部经济效果具有更能说服人的证据。

４．纳克斯的贫困恶性循环论和平衡增长理论。

资本缺乏是阻碍不发达国家经济增长和发展的关键因素，是由投资诱力不足和储蓄能力太弱造成的，而这两个问题的产生又是由于资本供给和需求两方面都存在恶性循环：但贫困恶性循环并非一成不变，平衡增长可以摆脱恶性循环，是扩大市场容量和造成投资诱力的一种必须的方法。

浅谈区域经济非均衡发展路径及其合理性摘要：作为一定区域经济发展中所进行的重大的、带有全局性的谋划，区域经济发展战略对区域所产生的影响是深远的、广泛的。

在我国，由于历史和现实的原因，区域经济非均衡发展战略具有一定的现实合理性，并由此取得了阶段性的成果。

关键词：区域经济；非均衡发展；发展路径；合理性；协调发展。

通过对世界主要国家区域经济发展战略和发展模式的考证后发现，区域经济一般通过以下途径得以发展：均衡发展模式、非均衡发展模式和非均衡协调发展模式。

对于均衡发展模式而言，它对资源分布和资源整合的要求较高，并且要在强有力的经济政策下才能得以实现，区域经济的非均衡发展模式在更多的国家和地区得到实施，原因是上述两类条件很难同时得到满足，取而代之的便是处于资源优势或者政策优势的区域能够获得优先发展的机会，当然，非均衡发展并非某些因素的简单叠加，除了需要对区域内的资源进行整合、提升资源利用和配置的效率外，还应逐渐降低经济发展对要素的依赖程度，避免“非均衡发展”向“畸形发展”的转变，消除区域经济可持续发展的隐患。

可见，作为一定区域经济发展中所进行的重大的、带有全局性的谋划，区域经济发展战略对区域所产生的影响是深远的、广泛的。

在我国，由于历史和现实的原因，区域经济非均衡发展战略具有一定的现实合理性，并由此取得了阶段性的成果。

本文以此为视角，首先对区域经济非均衡发展理论和主要观点进行了述评，讨论了我国区域经济的发展路径和合理性，最后对我国区域经济非均衡协调发展的实现进行了探讨，这种“新型”的区域经济发展模式在当前被看做是一种扭转“非均衡发展”的必要手段，只有在非均衡的前提下全方位的协调区域经济发展的利益，才能保证其可持续发展目标的实现。

一、区域经济非均衡发展理论与主要观点述评。

作为区域经济学的一个经典理论，非均衡发展理论以现有资源的稀缺性为视角，对均衡发展的可行性提出质疑，产道重点发展重点地区和重点部门，以此带动整个区域经济的发展。

长三角地区区域经济非均衡的发展现状及影响因素分析随着改革开放的深入，长三角地区在国家发展战略中逐渐扮演着重要的角色。

但是长三角地区的经济发展却表现出了明显的非均衡性，即个别地区经济快速发展，而另一些地区的发展却相对滞后。

本文将对长三角地区区域经济非均衡的发展现状及影响因素进行简要分析。

一、发展现状1、发展程度不均长三角地区由上海、江苏、浙江三个省市组成。

近年来，这三个省市的发展程度差异明显：上海经济增长率稳步增长，GDP保持高速增长，而江苏、浙江两个省份的经济增长率相对较低，GDP增速也较为平稳。

2、产业结构不均衡长三角地区的产业结构也存在明显的差异。

上海的现代服务业和高技术制造业发达，而浙江、江苏两省则以传统工业为主。

这种产业结构的非均衡性导致了人口和就业资源的流动性不足，制约了经济的发展。

3、城市化发展不平衡长三角地区城市化水平的差异也较大。

上海已经实现了全面城市化，而江苏、浙江两省仍有大量农村地区没有实现城市化。

这种差异也使得经济发展难以实现均衡。

二、影响因素1、政策因素政策是引导长三角地区经济发展的重要因素。

地方政府对高新技术和现代服务业等产业的政策引导和金融支持，对于推动长三角地区的产业结构调整和优化起到了重要作用。

然而，不同地方政策的制订和实施效果不同，也是导致经济非均衡发展的一个重要因素。

2、人才因素人才是推动经济发展的核心因素。

在长三角地区，人才优势非常明显，但是不同省市的人才分布也是导致经济非均衡发展的一个因素。

例如，上海吸引了国内外大量高端人才，而江苏和浙江省则面临人才流失的问题。

3、历史原因长三角地区的发展不均衡问题历史悠久。

在早期的开放发展中，沿海城市和经济发达地区获得了发展机遇，导致了区域经济发展的差异。

4、市场因素市场因素也是长三角地区经济非均衡发展的一个重要因素。

人口、产业和商业的集聚会使一些城市得到较大的市场份额，而其他城市的市场份额相对较小。

5、自身发展因素各地经济的自身发展水平不同也是导致长三角地区经济发展不均衡的一个因素。

长三角地区区域经济非均衡的发展现状及影响因素分析长三角地区是中国经济最为发达的区域之一，拥有上海、江苏、浙江等经济强省市。

长三角地区的经济发展并非均衡，存在着城乡间、区域间的发展差异。

本文将从长三角地区的区域经济非均衡的发展现状及其影响因素进行分析。

一、长三角地区区域经济非均衡的发展现状长三角地区的经济总量在中国的经济体系中占据着相当重要的地位，但是在各个城市的发展中也存在不少的差异。

具体表现在以下几个方面：1. 区域间发展差异：长三角地区包括了上海、江苏、浙江等多个经济发达的城市和地区，但是这些城市在发展中存在着差异。

比如上海作为全国的经济中心，其经济总量远远大于周边的城市和地区。

2. 城乡发展不均衡：长三角地区的经济发达城市与农村地区之间的发展差距也相当明显。

在城市的发达地区，一些乡村地区的经济发展相对滞后，农村居民的收入水平也较低。

3. 产业结构差异：长三角地区的一些城市和地区主要依托着制造业和现代服务业，而一些地区的产业结构相对落后，主要以传统农业和轻工业为主。

二、长三角地区区域经济非均衡的影响因素分析长三角地区经济非均衡的发展现状受到了多种因素的影响，主要包括以下几个方面：1. 政府政策的影响：长三角地区各个城市和地区的经济发展受到了当地政府政策的直接影响。

比如上海市作为国家战略性新兴产业示范基地，政府对于上海的经济发展给予了大力支持。

2. 地理位置的影响：长三角地区的地理位置决定了其不同城市和地区在经济发展中的优势和劣势。

比如靠近海岸的城市在对外贸易和外资引入方面具有一定的优势。

3. 人才资源的影响：长三角地区的不同城市和地区在人才资源方面也存在一定的差异。

一些城市在人才引进和培养方面做的相对好一些，这也直接影响了其经济发展的速度和质量。

1. 经济增长速度不均衡：长三角地区经济的非均衡发展直接导致了不同地区经济增长速度的不均衡，一些地区的经济增长速度明显快于其他地区。

2. 社会贫富差距扩大：长三角地区的经济非均衡发展加剧了城乡、区域和个人之间的收入差距，导致了一些地区和人群的生活水平较低。

长三角地区区域经济非均衡的发展现状及影响因素分析长三角地区是中国经济发展最为活跃的地区之一，其包含上海、江苏、浙江、安徽等多个省份，地域广阔、人口众多，是中国经济发展的重要引擎。

然而，长三角地区的经济发展存在着明显的非均衡性，表现在以下几个方面。

一、地区之间的经济差异显著长三角地区由于跨省份的地理位置，其各地区之间的经济发展水平存在明显差异。

上海是中国最为发达的城市之一，经济总量和人均收入远高于其他地区，而浙江、江苏等省份经济实力较为强劲，但与上海相比还有一定差距。

而安徽等内陆省份的经济发展水平则相对较低。

二、城乡经济发展不平衡长三角地区城乡分布不平衡，城市的经济发展水平明显高于农村地区。

尤其是在近年来城市化推进的背景下，城市消费能力和吸引力不断提升，而农村地区发展受限，处于落后状态，经济发展水平与城市地区明显差距。

三、各行各业之间的差距明显长三角地区的行业之间发展不平衡，一些传统制造业和行业最近几年面临着持续下降、困境或衰败，而高技术、服务业等高附加值的行业则不断加强，拉动着区域经济发展。

城市间也面临着同样的问题，某些城市组织和优势行业得到了进一步加强，而其他城市则依赖于传统行业或弱势企业。

四、环境污染问题突出长三角地区的经济发展对环境造成了很大的压力，造成了严重的环境污染问题。

这种环境污染不仅在城市间存在着明显的差异，而且在城乡之间也存在着不平衡性。

这种不平衡的环境损害将会继续影响人们的生活质量、健康状况。

长三角地区区域经济非均衡的发展是由多种因素造成的，主要包括以下几个方面：一、历史和地理等因素长三角地区历史背景和地理环境对其经济发展产生了很大影响。

由于地理位置的差异，不同地区的自然资源和经济发展基础差别较大，影响了其产业结构的形成和发展方向的选择。

二、政策和体制等因素不同地区在经济、金融等方面的政策也会对其发展产生影响。

不同的省份实施的政策、规划不同，导致地区间信息不对称、产业不均等问题，也造成了经济发展的不平衡。

区域经济增长理论中国区域经济非均衡协调发展区域经济增长理论认为，一个国家或地区的经济增长不是均匀发展的，而是存在着不同地区之间的差距。

这种差距主要是由各个地区特有的资源禀赋、产业结构、发展水平等因素导致的。

中国作为一个拥有广阔疆域、多元文化、复杂地理环境的国家，其区域经济发展也存在着明显的非均衡性。

为了实现全国范围内经济的协调发展，中国采取了一系列政策和措施，促进区域经济的均衡与协调发展。

中国区域经济非均衡主要表现为东部沿海地区经济发展相对较快，而中西部地区相对滞后。

这种非均衡发展主要是由于中国开放以来对外开放政策的实行，东部沿海地区得到了更多的外来资本和技术支持，拥有更好的发展条件和机遇。

与此同时，中西部地区由于起点较低、交通不便、市场不发达等原因，经济发展相对缓慢。

这种非均衡发展不仅使地区差距加大，还会造成人口流失、贫困等问题。

为了促进中国区域经济的协调发展，中国政府提出了“东中西部协调发展”战略。

该战略的核心是通过实施一系列政策和措施，促进中西部地区的经济发展，缩小地区差距。

其中，投资政策是实现区域经济协调发展的重要手段之一、政府加大对中西部地区的基础设施建设投资，提高其基础设施水平，改善交通、通信等基础设施条件，提高中西部地区的发展潜力和吸引力。

另外，中国政府还通过实施财政政策和税收优惠政策等措施，促进中西部地区的产业结构优化和产业转型升级。

政府通过给予企业税收减免、补贴等优惠条件，吸引外来投资和技术引进，培育中西部地区的新兴产业和高新技术产业。

同时，政府还加大对农村地区的扶贫政策和投入，帮助农民提高收入，减轻贫困地区的贫困压力，实现全面小康社会的目标。

此外，教育和人才培养是促进区域经济均衡协调发展的重要因素。

中国政府加大对中西部地区教育投入，提高教育水平和质量，提高人才培养能力，为中西部地区的经济发展提供智力支持和保障。

同时，政府还鼓励人才的流动和跨地区合作，促进东中西部地区的互联互通，推动区域间的协同发展。

广东省区域经济协调发展非均衡分析广东省是中国经济最发达的省份之一，也是中国开放的先行者和窗口。

广东的区域经济协调发展是一个重要的问题，因为在广东省的不同地区，经济发展水平和经济结构存在较大的差异，导致了区域经济发展的不平衡。

要分析广东省区域经济协调发展的非均衡问题，首先需要了解广东省的经济布局。

广东省地域辽阔，面积广阔，分布着多个重要的经济中心，如广州、深圳、珠海、东莞等。

这些地区相对较发达，经济总量和人均收入较高。

而广东省的西部和北部地区则相对欠发达，经济总量和人均收入相对较低。

在广东省的经济发展中，广州和深圳是最为发达的两个城市，这两个城市的经济总量和人均收入远超其他地区。

这主要是由于广州和深圳的地理位置优势以及政府的支持政策。

广州作为省会城市，拥有发达的交通网络和完善的基础设施，同时也拥有较多的企事业单位总部和研发机构。

而深圳则是中国开放的试验区，拥有较多的高科技企业和创新型企业。

这两个城市的经济快速增长和较高的人均收入吸引了大量的人才和资本流入，形成了强大的经济增长引擎。

然而，与广州和深圳相比，广东省的其他地区的经济发展相对滞后。

这主要是因为其他地区的地理条件和基础设施相对较差，政府的支持力度相对较小，投资和人才流出的压力较大。

导致了这些地区的经济发展缓慢，产业结构相对单一，人均收入较低。

造成广东省区域经济发展不均衡的原因有多方面。

首先，地理条件的差异是造成经济发展不平衡的重要原因之一、广东省地势复杂，地形多样，地理条件使得广东的经济发展具有区域特点。

西部和北部地区相对山区较多，交通不便，地理环境不利于经济发展。

而广州和深圳则位于珠江三角洲地区，地理位置优越，交通便利，有利于吸引资本和人流进入。

其次，政策的差异也是导致经济发展不平衡的原因之一、广东省在经济发展中实行了一系列的优惠政策，如税收减免、土地优先开发等，这些政策主要集中在广州和深圳等发达地区。

这些政策吸引了大量的外资和内资进入广州和深圳，导致这两个城市经济迅速崛起，而其他地区则得不到相应的政策支持，经济发展滞后。

区域经济阶段性的非均衡协调发展战略一、引言二、区域经济阶段性非均衡协调发展现状分析三、区域经济阶段性非均衡协调发展制约因素分析四、区域经济阶段性非均衡协调发展策略探讨五、案例分析六、结论二、区域经济阶段性非均衡协调发展现状分析近年来，我国区域经济发展面临的问题愈加严峻，其阶段性非均衡协调发展现状日益突出。

一方面，我国西部地区、中部地区等相对欠发达地区的发展就落后于东部地区；另一方面，一些城市的发展却比较偏重于经济增长，也就是“千城一面”的现象，导致一些地区的经济发展有失偏颇，经济发展不平衡现象比较明显。

三、区域经济阶段性非均衡协调发展制约因素分析形成当前的区域经济阶段性非均衡协调发展现状的因素有很多，其中涉及到自然因素、制度因素、技术因素、人力资本等多个方面。

常见的制约因素有不平衡的产业结构、投资分配不均衡、资源环境压力过大、科技创新能力不足等。

四、区域经济阶段性非均衡协调发展策略探讨为了解决当前的区域经济阶段性非均衡协调发展问题，我们需要从发展思路、制度方面、政策支持等方面进行综合优化协调，谋求区域经济的共同繁荣。

由此，我们可以在这方面提出一些可操作的措施建议，包括：优化区域发展理念、调整产业结构、加强技术创新、提高人力资本、加大政府扶持等。

五、案例分析1. 案例一：北京北京市作为我国的首都，具备相当的区位优势和资源禀赋，拥有较高的经济发展水平和视野。

目前，北京市制定了结合市场经济的战略计划，因地制宜地发展各类经济产业，同时加强控制大城市的房价和人口密集程度，努力保持经济与环境的良好协调配合。

2. 案例二：重庆重庆作为西南地区的城市，拥有地域优势和重庆市地产业特色，发展较快。

在推进区域经济发展中，重庆市坚持“创新引领、开放合作、平衡发展、绿色发展”的发展方针，通过制定优质产业政策，打造产业生态圈，推动科技创新和转型升级，保持了一定的发展优势。

3. 案例三：广西广西地处有中国西南和华南交汇处，被誉为“粤西门户”，在区位上拥有自然资源优势。

长三角地区区域经济非均衡的发展现状及影响因素分析长三角地区是我国经济最为发达的地区之一，由上海、江苏、浙江三个省份组成，拥有丰富的资源和优越的地理位置，是我国改革开放以来经济发展最快的地区之一。

长三角地区的发展并非完全均衡，区域经济发展仍然存在不少问题，本文将对长三角地区区域经济非均衡的现状及影响因素进行分析。

1、经济发展不平衡长三角地区包含了上海这样的全国经济中心，以及江苏、浙江两个经济大省，这三个地方的经济发展水平都相当高，但是它们之间的发展存在明显的不平衡现象。

上海经济总量巨大，经济增长速度较快，而江苏、浙江两省的经济增速虽也较快，但总量与上海相比还是有较大差距，同时地区发展也不够均衡。

2、城乡发展不平衡长三角地区城市化水平较高，城市发展较为迅速，而乡村地区的发展相对滞后，农村经济及基础设施建设依然处于较为落后的状态。

城乡之间的发展不平衡也是该地区经济发展不均衡的重要表现。

3、产业结构不平衡长三角地区的产业体系主要集中在制造业和服务业上，而且存在着明显的地区分布不均衡现象，上海主要以服务业为主，制造业相对薄弱，而江苏、浙江两省则以制造业为主，服务业相对薄弱。

这种产业结构的不平衡也是造成长三角地区经济发展不均衡的原因之一。

1、历史遗留问题长三角地区历史上一直是我国经济较为发达的地区，早在上世纪八九十年代就已经成为全国经济最为发达的区域。

而且，上海、江苏、浙江在国际贸易、金融等方面都拥有很大的优势，这些历史遗留问题导致了该地区经济发展存在不均衡的问题。

2、政策导向不明长三角地区由于历史人文、地理等各方面原因，其区域之间的发展差距较大，政府在进行宏观政策制定时，对不同地区的差异性和特殊性没有给予充分考虑，政策导向不够明确。

缺乏针对性的政策，不同地区之间的经济发展差距就会进一步拉大。

3、区域协调发展不力长三角地区内部虽然存在多个经济发展较为发达的城市，但是其发展之间缺乏有效的协同配合，互相之间存在相互竞争，缺乏合作。

长三角地区区域经济非均衡的发展现状及影响因素分析长三角地区是中国经济最发达的地区之一，包括上海、江苏、浙江和安徽等四个省市，拥有丰富的资源和较为完善的产业体系。

长三角地区的经济发展存在着明显的非均衡现象，一些城市地区经济高度发达，而另一些地区则发展滞后，这种不均衡的现象给长三角地区的经济发展带来了一系列问题和挑战。

本文将对长三角地区区域经济非均衡的发展现状及影响因素进行分析。

一、长三角地区的经济非均衡现状1. 经济总量分布不均衡长三角地区包括了上海这样的经济中心城市，其经济总量远远超过其他地区。

2019年上海市的GDP总量就达到了3.6万亿元，而安徽省则只有3.4万亿元。

上海的GDP总量是安徽的10倍以上，这种明显的不均衡分布使得长三角地区整体的经济总量分布极不均衡。

2. 产业结构不平衡长三角地区的产业结构也存在明显的不均衡现象，上海是金融、制造业等高端产业的聚集地，而安徽则以传统产业为主。

这种产业结构的不均衡导致了长三角地区内部的产业协调性较差，容易出现产能过剩和资源浪费的问题。

3. 区域城乡差距长三角地区的城市与农村之间存在着明显的差距，城市的发展相对于农村而言更快速、更稳定。

城乡差距不仅在经济水平上有所体现，更在民生、基础设施以及教育医疗等方面存在着明显的不平衡。

1. 区域政策不均衡长三角地区各个省市间存在着政策的不协调和不一致，这导致了资源配置的不合理和经济发展的不平衡。

一些地方政府为了吸引外来投资，对企业提出了过高的要求，导致了资源的大量浪费。

而一些地方政府则对本地企业给予了各种优惠政策，进一步加剧了地区间的经济不均衡。

2. 区域基础设施不平衡长三角地区的基础设施建设不平衡也是导致经济非均衡的重要因素。

在交通、教育、医疗等方面存在着明显的差距，一些地区的基础设施建设相对滞后，这限制了当地经济的发展。

3. 地方产业结构差异长三角地区的地方产业结构差异很大，这也是导致经济非均衡的一个重要原因。

中国区域经济发展的非均衡状况及原因分析王志凯1史晋川2摘要:在改革开放的三十余年里，中国的人均收入增加了近十倍，但一个不争的事实是，改革开放以来中国地区经济发展差距越来越大。

数据显示，中国的东、中、西部三大地带间的差距非常突出，且三大地带内部各自的发展呈相对收敛态势，这更加剧了东部与中、西部间的区域差异。

即使是东部沿海地区，其区域内局部地区的发展差距和收入差距也是非常明显的，且有反复及上升的趋势。

解决发展中的地区差距和收入差距，历来有福利改善和经济发展两种途径，就中国而言，中央政府应承担更多的社会福利保障义务，地方政府应更多地推进地方经济发展。

浙江、江苏一带的发展经验告诉我们，要改变中国区域经济发展的非均衡状况，发展民营经济是有效举措，同时应完善区域市场体系、推进城市化进程和加快城乡一体化，逐步缩小和控制区域差距及收入差距。

关键词:区域经济；非均衡发展；民营化；城市化；城乡一体化The Imbalanced Development of China’s Regional Economy ：Cause AnalysisWang Zhikai Shi Jinchuan（College o f Economics ，Zhejiang University ，Hang zhou 310027 ，China）Abstract：Since the reforms and the implementation of the open door policy in 1978 ，industrialization and urbanization has greatly contributed to the rapid economic development in China ．A continuously high rate of economic growth has resulted in vast increases in GDP and a sharp upward trend in per capita income over the period from 1978 to the present ．Despite a nearly tenfold increase in per capita income across all provinces over the last three decades ，regional disparities have evidently increased since the reforms ．The collected data shows that the income disparities in China mainly demonstrate themselves as interregional disparities instead of intraregional disparities ．The rapid urbanization in China has led to farmers losing land ，resulting in new types of urban and rural poverty ．Around many big cities in China ，people can see the metropolitan city life coexisting with poor countylife ．However ，Zhejiang province has been maintaining a good balanced development within its region by relying on the booming private sector and the integral／concrete urbanization ，and the regional disparities and rural‐urban inequality have been successfully controlled and effectively eliminated ．Welfareand economic development have been traditional alternatives for the elimination of the regional disparities ．Specifically ，inter‐regional and intra‐regional integration is important for reducing regional disparities and pursuing income equality ．As far as China is concerned ，the central government should take more responsibilities to improve the social security rights for citizens ，while the local governments should spend more efforts in stimulating the local development ．The successful experiences in Zhejiang and Jiangsu have demonstrated that the development of the private sector is the best measure in tackling the issues of regional imbalanced development ．In combination with a more perfect regional market system ，urbanization and rural‐urban integration ，we will be able to gradually reduce and restrain regional disparities and income disparities ．Key words：regional economy ；imbalanced development ；privatization ；urbanization ；rural‐urban integration一、引言许多发展中国家的经验表明，经济快速增长往往会伴随着区域差距的拉大，中国也不例外。

如何看待区域之间的发展不平衡我国幅员辽阔，地区间发展不平衡存在多方面的原因。

第一，自然条件迥异，决定了不同地区发展存在差异，这是历史原因。

改革开放以来，各个地区都有很大发展，但地区差距仍在拉大。

西部地区大型工业企业很少，规模较小，所以经济发展比较滞后，而一些沿海地区，开放时间早，引入外资较多，科技投入较多，所以发展较为良好。

第二，自然资源分布不均衡以及开发建设程度的不同导致经济发展不均衡。

中国自然资源种类多，数量丰富，但是其分布很不平衡，尤其以水、能源和矿产资源更为突出。

第三，我国发展不平衡的一些问题，也与一定时期内实施的具体政策有关。

比如，改革开放后，根据我国国情和经济发展的需要，我们实施了非均衡发展战略，采取积极促进东部沿海率先发展、率先开放的政策，在投资、财税和金融等方面对东部地区进行倾斜。

客观上也拉大了东部与中西部发展的差距。

由此可见，当前我国的发展不平衡问题，涉及面广，原因很复杂，是多种因素交互作用、彼此影响的结果。

我们必须正确认识到区域经济发展差异具有普遍性，区域差距的大小主要取决于国家的区域政策，政府应当重视区域经济发展差距问题，出面处理好效率与公平的问题，既保证宏观经济的快速稳定增长，又使区域经济能够协调共同发展。

其次，我们应该坚定不移地实施区域发展总体战略，深入推进西部大开发，全面振兴东北地区等老工业基地，大力促进中部地区崛起，积极支持东部地区率先发展，促进形成区域分工合理、产业结构优化、比较优势发挥、国际良性互动、区域差距缩小的总体格局，并着力加强区域发展立法工作，立足国情稳妥有序地推动区域开发立法进程。

最后，积极优化财政支出结构，进一步强化对民生领域的倾斜力度，让全体群众能切实享受到改革开放发展的成果。

区域经济发展非均衡状况原因分析论文•相关推荐区域经济发展非均衡状况原因分析论文摘要：改革开放以来，随着综合国力的不断提升，国际地位的显著提高，我国的经济在世界范围内取得了举世瞩目的大发展。

在人民生活水平不断提高的今天，我们国家的贫富差距也在迅速拉大。

这种区域经济发展不平衡的状态已成为影响我国全面实现小康社会和构建和谐社会的重大阻碍，本文就这一现状进行分析和探索，并力争从四个角度，剖析这一状况的形成原因。

关键词：区域经济；非均衡；综合国力；制度20世纪90年代以来，我国的经济总量与其他发达国家之间的差距逐渐缩小，国内生产总值在英国、意大利之后，居世界第七位。

但是，蒸蒸日上的经济发展势头中却潜伏着危机，我国区域经济的发展差距随着经济总量的上升也在迅速拉大，呈现东高西低的发展态势，区域间社会经济实力、社会发展的不均衡也对全面实现小康社会起着无可厚非的消极作用。

一、浅谈中国区域经济发展的非均衡状况1.我国地区间经济发展差距较大在历史上，我国的经济重心先后从平坦的中原转向了临近水源，交通便利的东部、南部沿海地区，由此造成了我国自古以来的区域差距。

我们很自然的将我国经济分为东部、中部和西部，在先天不足的形势下，贫穷的西部由于国家对其农村农民增收的金融支持力度远远不够，而西部农业产业化的资金缺口也是较大，导致了西部的后天畸形。

平庸的中部凭借其肥沃的土地资源，国家的政策支持和重工业的开展，其经济处于一个不温不火的状态。

交通、环境、政策等各个方面具备明显优势的东部沿海地区，在新中国的带领下更加的勇往直前，这便是今天的区域差距。

举一个切身的例子来说吧，曾经在东北地区旅游的我在搭乘的出租车上与两位江苏的小伙子拼车，路过东北乡下时，一位小伙子开玩笑的对出租车师傅说：“你们这的银行，金库里的钱可能都没有我爸爸给我买的车钱多。

”这句狂傲不羁的话也正反映出了我国地区间经济发展的巨大差距。

2.同一地区内部省际间存在一定经济差距统筹区域发展，因地制宜，为了均衡地区内部的良性发展，我国出台了一系列政策，但是，今天，每一个区域内部仍然存在一定的经济差距和不平衡。

我国义务教育区域非均衡发展的经济学分
析
义务教育区域非均衡发展的经济学分析，首先要从收入分配差异的角度来看待。

在我国，义务教育的发展水平存在明显的区域差异，其中城市地区的发展水平要远远高于农村地区。

这是由于收入分配的不均衡，城市地区收入水平较高，农村地区收入水平较低，这就导致了义务教育发展水平的差异。

其次，要从政府投入的角度来看待义务教育区域非均衡发展的经济学分析。

在我国，政府对义务教育的投入存在明显的区域差异，其中城市地区的投入水平要远远高于农村地区。

这是由于政府财政支出的不均衡，城市地区政府财政支出水平较高，农村地区政府财政支出水平较低，这就导致了义务教育发展水平的差异。

最后，要从教育资源分配的角度来看待义务教育区域非均衡发展的经济学分析。

在我国，教育资源的分配存在明显的区域差异，其中城市地区的教育资源分配水平要远远高于农村地区。

这是由于教育资源的不均衡，城市地区的教育资源分配水平较高，农村地区的教育资源分配水平较低，这就导致了义务教育发展水平的差异。

综上所述，义务教育区域非均衡发展的经济学分析，主要是由于收入分配、政府投入和教育资源分配的不均衡，导致义务教育发展水平存在明显的区域差异。

因此，要想改善义务教育区域非均衡发展的状况，就必须加大政府投入，加强教育资源的分配，改善收入分配的不均衡，以促进义务教育的发展。