景区边缘型乡村旅游开发研究相关论文

景区边缘型乡村人居环境优化策略探讨随着城市化进程的加快，乡村人居环境的优化与改善成为了当前社会发展的重要课题之一。

在许多景区周边的乡村，因为受到景区开发的影响，其人居环境也面临着一系列挑战和问题。

如何通过科学合理的策略来优化景区边缘型乡村人居环境，成为了当前需要探讨的课题之一。

一、景区边缘型乡村人居环境的现状1.景区开发对乡村环境的影响随着旅游业的快速发展，许多乡村地区成为了景区的周边。

不少景区开发项目的建设和运营对周边乡村的人居环境产生了一定的影响。

一方面，景区开发项目的建设对周边自然环境造成了一定程度的破坏，例如水土流失、森林砍伐等问题。

景区的游客和人员流动也带来了一定的环境问题，如垃圾排放、环境污染等。

2.乡村人居环境的问题在景区边缘型乡村，由于受到景区开发的双重影响，乡村人居环境也存在一些问题。

一方面，由于景区的吸引力，周边的农民也加入到了旅游服务业中，农田面积减少，土地资源受到了挤压。

景区周边的基础设施和公共服务水平相对较低，不少乡村居民还面临着基础设施建设不完善、教育医疗资源不足等问题。

1.科学规划景区开发为了最大程度地减少景区对乡村环境的影响，应当科学规划景区开发。

首先要在保护自然环境的前提下，合理利用景区内的资源进行开发，尽量减少对周边的农田和自然景观的影响。

要合理规划景区内的游客流动，减少对周边村庄的扰乱。

2.加强乡村基础设施建设针对乡村基础设施建设不完善的问题，可以加强对乡村基础设施的建设和改善，提高乡村居民的生活品质。

应当加大对乡村道路、供水、排水、电力等基础设施的投入，提高乡村居民的生活便利度。

还可以加强对乡村公共服务设施的建设，如学校、医院等，以提高乡村居民的生活保障水平。

3.推动乡村产业升级为了解决乡村因景区开发而导致的土地资源浪费和农民就业问题，可以推动乡村产业的升级与发展，鼓励乡村居民发展现代农业和乡村旅游等产业，增加土地的综合利用率，提高农民的收入水平，改善乡村的人居环境。

景区边缘型乡村旅游地开发研究——兼论黄山风景区周边乡村旅游开发韩卢敏;焦华富;李俊峰【摘要】我国目前关于乡村旅游的研究主要集中在城郊型乡村旅游,对景区边缘型乡村旅游的研究相对较少.景区边缘型乡村旅游地的开发有利于促进景区边缘乡村经济的发展,在一定程度上缓解景区旅游容量的压力,优化景区环境等.本文针对景区边缘型乡村旅游开发,提出景区边缘型乡村旅游开发原则,并以黄山风景区周边乡村旅游开发为例,提出景区边缘型乡村旅游开发策略,即在处理两者关系上,政府要发挥主导作用;在旅游产品开发上,要整合资源与景区形成互补;在功能定位上,实现景区观光、乡村休闲;在布局模式上,实现景区和乡村旅游联动发展;在建设与管理上,要实现相互参与和团结合作的双向模式.%Study on rural tourism in our country currently mainly concentrates on rural tourism in suburb type and study on edge type of scenic spot is relative less. Development of edge of scenic spot is beneficial to promote economy development of edge of scenic spot, at a certain degree it' 11 alleviate pressure of capacity in scenic spot and optimize scenic spot environment etc. This paper, according to development of edge of scenic spot, puts forward development principles of edge types of scenic spot, and takes rural tourism around Yellow Mountain scenic spot for example, proposes development strategies on edge type of scenic spot. That is, government should play leading effect on treating both relationship; it needs to integrate resources and format complementary with scenic spot on developing products; it needs to implement sightseeing in scenic spot and leisure in rural on locatingfunction; it needs to revalidate linkage development between scenic spot and rural on layout model; it needs to realize two-way of participation and cooperation on developing and constructing.【期刊名称】《安徽师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2011(034)002【总页数】5页(P186-190)【关键词】景区边缘型;乡村旅游;黄山风景区【作者】韩卢敏;焦华富;李俊峰【作者单位】安徽师范大学国土资源与旅游学院,安徽芜湖241003;安徽师范大学国土资源与旅游学院,安徽芜湖241003;安徽师范大学国土资源与旅游学院,安徽芜湖241003【正文语种】中文【中图分类】F590.31 问题的提出我国乡村旅游目的地的区位分布主要有城郊型[1]、景区边缘型两大类型[2,3].中心地型随着乡村旅游的发展正在出现[2],还存在一种老少边贫型[3-5].上述区位模式中,城郊的乡村旅游最为发达和典型[3],目前国内对城郊型乡村旅游研究较多,主要集中在城郊乡村旅游的开发规划[6-12]、存在的问题[13]、市场特征[14]、空间模型[15,16]等问题的研究和例证,而对景区边缘型乡村旅游的研究相对较少,如麻学锋提出关于景区边缘型乡村旅游人力资源开发研究[17],董红梅等提出旅游景区与其周边农庄社区的协调发展研究[18].我国大部分自然风景区主要分布在农村,但实际上很多风景区一般都成立管理委员会独立经营.风景区边缘型的乡村虽然与风景区在社会、经济、文化和环境上存在着紧密关系,但由于缺乏科学合理的规划、管理体制不完善、政府管理和政策滞后等原因,许多景区与其边缘型乡村存在发展不协调的问题,没有形成一个相互促进、合理分工的有机整体[18].章锦河(2007)认为风景名胜区缺乏与周边居民利益协调的相应机制与政策,形成风景名胜区旅游经济发展的“孤岛”效应,影响风景名胜区环境资源的保护与区域可持续发展,是我国风景名胜区面临的重大问题[19].风景区边缘型乡村的旅游开发可以满足乡村自身发展,促进乡村经济的发展;其次可以缓解风景区旅游活动强度和旅游容量的压力,优化风景区的旅游环境;再次能够带到整个区域的发展,形成大旅游发展的格局.2 黄山风景区边缘乡村旅游开发分析2.1 黄山风景区边缘乡村旅游开发现状近年来,黄山风景区周边的乡村旅游地以黄山风景区为依托,采取“公司+农户”等多种形式,着力打造“环黄山乡村旅游圈”.黄山风景区边缘的乡村主要包括汤口镇、耿城镇、谭家桥镇、焦村镇、甘棠镇(见图1).受云谷寺索道和太平索道的影响,目前游客主要从汤口镇(南大门)和耿城镇(北大门)进入黄山风景区,汤口镇和耿城镇乡村旅游开发较早,基础设施较为完善.谭家桥(东大门)现有上海市黄山茶林场和上海市干部疗养所,旅游接待设施集中且档次较高,其他乡镇的乡村旅游开发相对滞后.黄山风景区边缘各个乡村特点相对突出,如表1所示.由于黄山风景区有独立的风景区管理委员会,在风景区一元化发展模式为其带来经济效益快速提升、产业链不断完善的背景下,也在很大程度上割裂了风景区与周边乡村的社会、经济等联系.黄山风景区由于旅游容量的限制以及接待设施的过分集中,已经面临着迫切的拓展要求,以及和周边地区整合发展的需要,同时,风景区相对单一的旅游产品难以满足现代旅游者多样化的需求,需要通过和风景区外围景点和资源的整合,形成产品功能互补、资源设施互补的格局.目前,黄山风景区边缘乡村旅游的开发基本上还停留在“农家乐”的初级阶段上,各个乡村特点突出,乡村自然生态、田园风光、民俗文化等资源丰富,发展潜力较大,与风景区整合开发将丰富黄山旅游的内容,塑造黄山旅游新形象,形成大旅游局面.2.2 黄山风景区边缘乡村旅游开发存在的问题图1 黄山风景区主要边缘乡村分布简图Fig.1 Distribution of main villages on edge type of yellow mountain scenic spot表1 黄山风景区主要边缘乡村旅游地特点分析Tab.1 The characteristic analysis of main rural tourism attractions on edge type of yellow mountain scenic spot(乡)镇村落名称特点开发情况寨西山野风光古朴野逸少量农家接待设施芳村千年古村落,徽派民居集中且保存完好未开发汤口山岔翡翠新村被安徽省建设厅列为“小康住宅建设示范新村”,是安徽省社会主义新农村建设的成功典型接待设施较完善耿城辅村全国农业旅游示范点农家乐餐饮沟村峡谷、瀑布风光开发中城澜万亩棉油茶观光基地未开发民主农家乐餐饮,甘棠镇通往太平湖、西递、宏村必经之路农家乐餐饮甘棠兴村千年古村落,生态环境良好开发中庄里庄里新村获社会主义新农村首批达标示范村称号农家乐餐饮西文知青文化(上海市黄山茶林场)接待设施较完善谭家桥长源江家农庄,内有几十栋徽派别墅农家乐旅游接待罗村乡村田园风光优美未开发陈村未开发焦村距离黄山西大门票房近,区位优势明显;有大型寺庙翠微寺峰景竹海、田园风光、皖南古村落未开发2.2.1 管理体制未理顺,和风景区对接少由于黄山风景区有独立的管理委员会,与边缘乡村旅游发展之间对接少,缺乏整体的整合与协调,如在管理上,缺乏团结合作意识,各自为政;在开发上,黄山风景区面临着强客流量的压力,而乡村旅游资源很多处于闲置状态.黄山风景区旅游产品较为单一,产品结构有待调整和升级,这对周边乡村旅游开发是个极好的发展机遇.2.2.2 产品缺乏系统规划,低水平重复建设多黄山风景区边缘乡村景点开发密度大、规模小、管理水平低,由于资金投入较少、形式单一,造成低水平重复建设的替代性竞争.在产品开发上主要集中在峡谷类旅游资源(如谭家桥镇的石门峡、耿城镇的金珠源等),由于开发的产品差、规模小、差异不大,易出现同质化竞争,造成市场秩序混乱;在农家乐餐饮接待上,秉承了徽菜“重油、重色、重火功”的特征,但没有针对游客需求进行适当的改良和创新,不能满足游客的饮食需求;在住宿接待上,在新农村建设的推动下,条件有所改善,但千篇一律的建筑形式和风格缺乏特色和创意,差异性小.2.2.3 功能定位不准,民俗文化挖掘不够边缘乡村旅游产品结构主要以观光为主,缺乏文化特色和文化含量.对能反映乡村内涵的民俗文化和传统农业资源挖掘的深度不够,缺乏文化底蕴和氛围,如轩辕车会、跑马灯、庙会等民间节庆和聚会活动没有得到系统的开发;对农事、农娱等参与性的项目开发较少,造成旅游活动主要停留在观光、采摘等项目上,产品形式单调、功能不足,不能满足游客的高层次需求.2.2.4 基础设施有待改善,旅游人才缺乏黄山风景区边缘乡村旅游虽然经历了十几年的发展,但基础设施不完善仍是制约乡村旅游开发的一个重要因素,边缘乡村作为分流景区客源的重要旅游地,在配套设施和服务等方面与景区发展有很大的差距.乡村的道路、环境、住宿、供电、供水等硬件建设还存在不少问题,如一些农家客房、餐厅、茶楼等主要住宿餐饮接待设施条件差,水电供应不正常,安全条件不好,卫生状况和设施条件有待改善.由于乡村旅游的经营主体是本地居民,缺乏专业的旅游服务教育和相关培训,服务质量还有待改善和提高.3 黄山风景区边缘乡村旅游开发策略3.1 景区边缘型乡村旅游地开发的原则3.1.1 市场依托性原则景区边缘型乡村旅游主要是依托某一世界级或国家级、省级的风景名胜区,以景区游客为主要目标市场[2].景区边缘型乡村旅游开发初期,依托景区在市场上已有的知名度和影响力,提供初级服务和设施,中远期随着市场需求层次的逐步提高,乡村旅游产品开始渐渐成熟.因此,景区边缘型乡村旅游开发之初,要深入了解景区客源的来源与构成,以景区客源市场的需求为主要导向,中远期依托资源优势和市场规模,开发深度体验型和文化型类产品,形成相对独立的旅游目的地和旅游市场.3.1.2 主题突出性原则乡村旅游开发在理念上要批判“破旧立新”,开发的根基应该是“三乡二土”,即乡野环境,乡风民俗,乡村生活;乡土特色和本土资源.并在此基础上要“守旧创新”[20].因此,保持与城市及景区旅游供给的互补性和差异性是景区边缘型乡村旅游开发的基本原则.即要保留乡村原真性,突出乡村主题,营造乡村旅游的物质和非物质意境,切忌过度城市化和商业化,提高与城市及景区的区分度,保持特色鲜明的乡村主题.3.1.3 功能互补性原则乡村旅游中的乡村性是吸引旅游者的基础,分别从资源、景观、经营等方面体现[21,22].景区边缘型乡村旅游地开发要以风景名胜区为核心,深入挖掘与景区互补的旅游资源,开发多种种类的旅游产品,诸如乡村民俗、乡村节庆、乡村建筑文化等,功能上主要服务于核心景区,与景区的旅游产品形成优势互补,通过核心景区的辐射和带动作用,形成圈层发展格局,与景区构成综合性的旅游区.3.1.4 产品差异性原则由于地域相近,文脉相似,景区周边各个乡村旅游地开发的旅游产品模仿和雷同较多,造成近距离重复开发建设现象普遍,制约了乡村旅游的发展[23].因此,在景区边缘的乡村旅游开发中,要注重特色的挖掘,乡村旅游地要差异开发和错位开发,做到一村一品、一村一特,增强乡村旅游产品的吸引力和竞争力.3.2 黄山风景区边缘乡村旅游开发策略3.2.1 政府发挥主导作用,理顺景区和乡村的关系从行政划分上讲,景区一般都属于农村社区,因此在景区与周边的乡村存在密切的关系,它们的协同发展,将共同构成一个复合的旅游系统.景区边缘乡村旅游的发展需要政府发挥主导作用,从整体优化的思路出发,理顺景区和乡村社区的关系,引导景区发展和乡村旅游发展树立正确的价值观念,确立共赢发展的经营理念,通过科学管理规划,促进景区和乡村的共同发展.3.2.2 整合乡村旅游资源,与景区资源形成互补效应黄山风景区作为世界上为数不多的拥有世界自然遗产、世界文化遗产和世界地质公园三项殊荣的旅游区,品味很高.但很多游客却对黄山的文化感触不深,认为黄山以“四绝”取胜,缺乏人文活动和文化氛围.其实,与黄山风景区最为紧密的黄帝文化就蕴藏在其边缘的各个乡村之中.黄山因轩辕黄帝在此炼丹飞天后而改名黄山,而今,在仙源镇每年农历七月十八日至二十四日举办的祭祀活动轩辕车会、谭家桥镇的轩辕黄帝游息之地黄帝源等均是黄帝文化的最好体现,也是黄山风景区文化的重要组成部分.通过风景区外围乡村旅游资源的整合,一方面与景区形成互补,另一方面扩大景区的文化、环境和空间范围,形成一个资源互补、设施共享、旅游产品丰富多样的大旅游地区.3.2.3 功能定位互补,实现景区观光、乡村休闲黄山风景区旅游容量的限制以及旅游设施的过分集中,已经造成旅游持续发展的瓶颈.而景区边缘型乡村旅游的开发与发展,起着丰富景区旅游活动内容、完善景区旅游服务功能和分流旅游客流的作用.因此,景区边缘型乡村旅游开发应准确定位,在全面了解和熟悉核心景区资源、市场的基础上,乡村旅游地要对区位条件、资源特色、客源市场等进行客观分析,从而在功能定位上进行科学安排和全面部署,开发各具特色的街区、文化活动区和休闲体验区,让旅游者在景区观光,乡村休闲,扩充和完善景区的购物、娱乐、餐饮等休闲活动的功能,从而吸引更多游客,形成景区、乡村旅游发展双赢的格局.3.2.4 景区和乡村旅游联动发展,形成大社区旅游格局根据核心-边缘理论,在发展初期,核心区域控制边缘区域,边缘区域依赖核心区域,随着社会经济的发展,核心区域扩散作用加强,将带动和促进边缘区域旅游发展,最终会形成优势互补的合作、互赢的空间关系[24].目前黄山风景区和周边乡村在资金能力和开发水平上差异较大,随着旅游业的发展,可以整合黄山风景区和周边乡村旅游的各个投资主体,联合开发和促销,通过景点的互补开发和周边乡村设施的完善,构建景区和乡村之间畅通的旅游廊道,把景区和周边乡村打造成为以黄山风景区为核心、以周边乡村为特色的综合性旅游区,实现景区和周边乡村旅游的联动发展,形成大社区旅游格局.3.2.5 采用建设与管理的双向模式,加强相互参与和团结合作风景区和周边乡村相互参与的管理模式,是社区参与旅游发展理念的一个重要体现.由于资源、资金、技术、文化等方面的优势,风景区一般处于较高的发展水平上,而卫生状况差、基础设施落后、旅游人才匮乏是目前我国乡村旅游处于初级阶段而存在的一个共性问题.因此,黄山风景区和周边乡村在建设与管理上,要相互参与、分工协助实现旅游联动发展.景区应加强对边缘乡村的辐射作用,主动承担或直接管理边缘乡村相关的文化建设、环境建设和经济建设;边缘乡村要改变被动参与的状况,开发高等级、高品位的景区(点),提供高质量的基础设施以及高端的商务会展等设施和服务,主动服务于风景区各方面的发展需要.相互参与、团结合作的双向模式也是未来景区旅游业实现可持续发展的一条重要途径.具体表现在:由政府引导整合各个投资主体,促进景区和周边乡村景点进行联合,并提供政策和基础设施建设的支持.在基础设施建设方面,首先要解决游客使用频度高的道路、食宿设施,再改善其他的如电话亭等公共设施,可适度缓解资金压力;旅游人才方面,可实行景区和乡村相互参与对方建设和管理的双向模式,进行人力资源整合.4 结语风景区和周边乡村是一个相互联系、相互促进的整体,而往往由于本身的资源禀赋差异和后期行政的划分使两者虽然在空间区位上紧密相连,经济、社会和文化联系却逐渐边缘化,这不仅不利于风景区的资源保护,也不利于整个区域的可持续发展.因此,周边乡村要积极接受风景区的辐射带动作用,主动与风景区健全和完善管理体制,不断深度挖掘自身资源与建设配套设施,使风景区和周边乡村呈现和谐而又持续发展的区域旅游格局,从而实现地方经济的快速发展.参考文献:[1] 潘秋玲.现阶段我国乡村旅游产品的供需特征及开发[J].地域研究与开发,1999,18(2):60-62.[2] 贺小荣.我国乡村旅游的起源、现状及其发展趋势探讨[J].北京第二外国语学院学报,2001(1):90-93.[3] 吴必虎,黄琢玮,马小萌.中国城市周边乡村旅游地空间结构[J].地理科学,2004,24(6):757-763.[4] 王兵.从中外乡村旅游的现状对比看我国乡村旅游的未来[J].旅游学刊,1999,14(2):38-42.[5] 孟明浩,顾晓艳,蔡碧凡,等.城郊型乡村旅游地开发规划研究——以杭州富阳市白鹤村为例[J].福建林业科技,2006,33(4):225-229.[6] 黄震方,侯国林.城郊旅游的可持续发展与观光农业的开发初探:以南京城郊观光农业的发展为例[J].南京师范大学学报:自然科学版, 1999,22(4):103-106.[7] 陈文君.现代观光农业旅游——城市郊区旅游开发新景观[J].广州师院学报:社会科学版,2000,21(10):134-138.[8] 孟明浩,顾晓艳.近年来国内关于城郊旅游开发研究综述[J].旅游学刊,2002,17(6):71-75.[9] 税伟,陈列,等.城市化与城市近郊乡村旅游开发研究——以成都邛崃市鹤鸣村为例[J].地理与地理信息科学,2006,21(3):97-99.[10] 杨建翠.成都近郊乡村旅游深层次开发研究[J].农村经济,2004(5):33-34.[11] 段礼娟.浅议城市近郊地区乡村旅游发展——以郑州市惠济区为例[J].财经界,2007(1):189-190.[12] 王林,喻考鹏.城市化进程中的城郊旅游研究[J].广西教育学院学报,2003(6):113-116.[13] 刘爱服.试论京郊乡村旅游发展中的问题与对策[J].旅游学刊,2005,20(1):68-71.[14] 栗路军,王亮.城市周边乡村旅游市场特征研究——以长沙市周边乡村旅游为例[J].旅游学刊,2007,22(2):67-71.[15] 王云才,等.略论大都市郊区游憩地的配置:以北京为例[J].旅游学刊,2000,(2):54-58.[16] 吴承忠,韩光辉.国外大都市郊区旅游空间模型研究[J].城市问题,2003(6)68-71,45.[17] 麻学锋.湘西景区边缘型乡村旅游人力资源开发研究[J].湖南农业大学学报:社会科学版,2006(6):29-31.[18] 董红梅,王喜莲.旅游景区与其周边农村社区的协调发展研究[J].农村经济,2007(1)51-54.[19] 章锦河,李佳佳,等.风景名胜区旅游经济的孤岛效应分析[J].安徽师范大学学报:自然科学版,2007(22):372-375.[20] 刘聪,张陆,等.乡村旅游开发理念批判[J].人文地理,2005,(6):60-63.[21] 黄成林.乡村旅游发展若干问题研究[J].安徽师范大学学报:自然科学版,2006,29(4):390-394.[22] 苏勤.乡村旅游与我国乡村旅游发展研究[J].安徽师范大学学报:自然科学版,2007,30(3):395-400.[23] 龙茂兴.景区边缘型乡村旅游开发原则[N].中国旅游报,2007.7.30.[24] 汪宇明.核心-边缘理论在区域旅游规划中的应用[J].经济地理,2002(22):372-375.。

对长阳乡村旅游资源开发的研究的论文本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！摘要：长阳历史悠久，文化渊源深厚，同时具有原生态的自然风光，是发展具有特色文化乡村旅游的最佳选择。

文章通过对长阳旅游现状的分析，以及对长阳旅游资源和当地人发展旅游意愿的研究，结合现代乡村旅游发展的需要，提出了以非物质文化遗产为特色的原生态型乡村旅游的发展途径。

关键词：长阳乡村旅游资源；现状及问题；对策乡村旅游亦称农业旅游，在东亚地区，将传统旅游称为观光的国家和地区则称为农业观光。

所谓乡村旅游，学者们普遍认同的概念是：以农民为经营主体，以农民所经营的土地、庭院、经济作物和地方资源为特色，以为游客服务为经营手段的农村家庭经营方式。

2004年在贵州举行的乡村旅游国际论坛上，专家们形成了一个比较统一的意见，认为我国的乡村旅游至少应该包含以下内容：以独具特色的乡村民族民俗文化为灵魂，以此提高乡村旅游的品味和丰富性；乡村旅游的目标市场应主要定位为城市居民，满足都市人享受田园风光、回归淳朴民俗的愿望。

长阳具有丰富的非物质文化遗产，迎合以独具特色的乡村民族文化为灵魂的内涵，从而满足现代人体会特异文化的心里需求。

加之长阳保护很好的原生态环境，可以发展基于非物质文化遗产基础上的原生态型乡村旅游。

这种独特的原生态型乡村旅游只有在保持其原生态的自然资源和乡村特色文化的同时，才能保持市场优势，实现乡村旅游的可持续发展。

从这个层次上来讲，乡村旅游应该是一种在原生态的自然资源的基础上有自己文化特色、有一定民俗内涵的原生态旅游。

一、长阳发展乡村旅游的资源分析（一）非物质文化资源长阳乡村旅游资源具有高品位的文化内涵，这为乡村旅游资源的发展提供了广阔的空间。

长阳是土家族的发源地，是土家人聚集最多的自治县。

土家族自由特有的特色文化和民俗节庆，是长阳乡村旅游资源的吸引力和生命力的源泉。

乡村旅游目的地开发与对策探讨随着城市化进程的加快，乡村旅游已成为当前旅游业的一个热门发展方向。

乡村旅游的兴起不仅是对城市生活压力的释放，也是对传统农业、民俗文化的传承和保护。

乡村旅游目的地的开发对于促进乡村经济发展、保护乡村生态环境、挖掘乡村特色文化具有重要意义。

在乡村旅游目的地的开发过程中也面临着许多问题和挑战，本文将探讨乡村旅游目的地开发的现状及对策。

一、乡村旅游目的地开发的现状1.开发现状近年来，随着乡村振兴战略的实施和国家政策扶持，乡村旅游目的地的开发取得了显著成就。

一些地处发达城市周边，自然环境优美、人文历史深厚的乡村地区，成为了乡村旅游目的地开发的热点。

在这些地区，村庄的民宿、农家乐、乡村游、特色小吃等成为了乡村旅游的主要项目，吸引了大量游客前来休闲度假、探寻乡村风情。

2.存在问题在乡村旅游目的地开发的过程中，也暴露出一些问题和隐患。

一些地方由于开发盲目，导致乡村环境受到破坏，乡村特色文化传承不足。

一些农村旅游项目重视短期效益，忽视了乡村旅游的长期发展规划和可持续性。

人才和管理水平不足，缺乏专业的乡村旅游经营与管理人员。

乡村旅游设施和服务配套不足，导致游客体验感不佳，影响了乡村旅游的发展。

1.注重生态环境保护在乡村旅游目的地的开发过程中，要注重保护乡村的生态环境。

一方面，要加大对乡村环境的保护力度，禁止乱砍滥伐和乱建乱占等破坏生态的行为。

要推动生态文明建设，发展生态旅游项目，引导游客走进大自然，感受大自然的美好，增强生态环境保护意识。

2.注重文化传承乡村旅游是一种以乡村自然环境和人文风情为基础的旅游形式，在乡村旅游目的地开发过程中，要注重挖掘和传承乡村的特色文化。

可以通过举办传统文化活动、建设乡村博物馆、修复古村落等方式，增强游客对乡村文化的认知和体验，提升乡村旅游的吸引力。

3.注重发展规划与管理在乡村旅游目的地的开发过程中，要注重发展规划与管理。

要建立健全的乡村旅游发展规划，确定乡村旅游的发展方向和目标，合理规划乡村资源的利用方式。

摘要景区边缘型旅游地空间开发是在全域旅游背景下社会经济快速发展及景区边缘地区城镇化深入推进的现实基础上产生的新命题。

景区边缘旅游地是边缘旅游地研究领域的重要部分，是旅游空间待开发地区，同时也是地区历史文化遗产、自然文化遗产、原生态风景等优质旅游要素集中的地区，是一定时期内地域性发展特征最为明显、边缘性特征和形象最为显著、旅游地开发问题最为集中、旅游开发最为迫切的地区。

由于我国在景区边缘型旅游地空间开发研究方面存在缺憾，且在工程实践方面针对性不足，边缘旅游地规划设计仍然遵循传统旅游景区开发模式，致使具有边缘特性的历史文化遗产遭到破坏，人文空间保护不足，土地利用效益不高，资源浪费现象严重，生态环境受到人为干预的负面影响。

论文以典型旅游城市张家界市为研究对象，以核心—边缘理论为基础，补充当前边缘型旅游地空间开发研究理论体系，体现多维发展的开发理念，引入社会调查方法、客观评价方法、网络数据采集方法、GIS空间分析方法对景区边缘旅游地在土地利用、社会感知、景观特征、环境容量、空间格局等空间开发关键指标方面进行综合定量分析与定性分析。

论文首先以我国全域旅游背景下的旅游地发展为切入点，引出景区边缘旅游地空间开发的现实意义，以国内外边缘旅游地研究成果为基础，从实证角度明确研究对象、研究目的与相关概念的界定。

在此基础上对张家界旅游地空间开发进程进行纵向研究，初步总结了张家界景区边缘型旅游地空间模式特征和开发问题。

继而在初步提出理论问题的基础上，从土地利用、环境保育、社会发展、规划设计四大方面提出景区边缘型旅游地空间开发的基本问题。

然后针对以上四类问题分析生成原因，从核心—边缘旅游地空间关系的角度，明确了景区扩容、规划理念、利益依附、设施布局不均等、联系不紧密等多个方面的诱因，以此为前提从城乡规划学角度提出空间开发的优化策略。

论文的主要思路遵循“综述研究——现象研究——提出问题——分析问题——提出解决问题的思路”的逻辑过程，按照景区边缘型旅游地空间发展过程——景区边缘型旅游地的边缘性特征——边缘旅游地空间开发的局限性——深化总结问题并明确景区边缘旅游地空间开发的关键问题——针对问题进行定量与定性分析并总结问题生成原因——提出解决问题的思路。

基于SWOT分析的景区边缘型旅游接待区开发研究作者：庄元来源：《学理论·下》2012年第12期摘要：旅游景区内部旅游配套服务设施的外迁，为景区边缘地带旅游配套业发展提供了契机。

以国际知名管理学者史提勒提出的SWOT模型为依据，以包头市梅力更牧家乐旅游接待区为例，分析了景区边缘型旅游接待区发展的优势条件、不利因素、发展机遇以及面临的挑战，并提出了相应的开发原则与开发策略，为该类型旅游接待区的发展提供依据。

关键词：景区边缘型；旅游接待区；SWOT分析中图分类号：F045.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）36-0062-02一、问题的提出随着我国旅游活动和旅游产业的蓬勃发展，旅游景区也得到了飞速的发展，但在旅游景区的建设过程中，景区内部城市化现象日益严重，尤其是内部接待基地的大量建设，严重降低了景区的价值，如张家界武陵源风景名胜区中的天子山、泰山的岱顶等。

2006年国务院发布的《风景名胜区条例》也明确指出“禁止违反风景名胜区规划，在风景名胜区内设立各类开发区和在核心景区内建设宾馆、招待所、培训中心、疗养院以及与风景名胜资源保护无关的其他建筑物；已经建设的，应当按照风景名胜区规划，逐步迁出。

”这些都反映出风景区尤其是核心景区内旅游配套服务设施外迁的趋势，这一方面保护了风景区的旅游景观资源，另一方面也为景区边缘地带旅游配套业发展提供了契机。

景区边缘型旅游接待区是指在成熟的旅游景区边缘，结合核心景区、依靠当地旅游资源和景区稳定的客源市场而发展的旅游综合服务区域。

其在地域空间与客源市场上都明显表现出对核心景区的依附特性，但所提供的旅游产品是区别于景区的另类产品，能对游览景区之后的旅游者给予补偿，使其旅游体验更为丰富。

本文运用SWOT分析模型，对包头市梅力更牧家乐旅游接待区发展的优势、劣势、机会与挑战进行分析，并提出了相应的发展策略，为景区边缘型旅游接待区发展提供依据。

二、研究区概况梅力更自然生态风景区（以下简称梅力更景区）位于包头市九原区阿嘎如泰苏木110国道712km处，是一处集山水、古迹、民族风情为一体的综合性旅游景区，是国家AAA级景区、国家级森林公园。

景区边缘型乡村人居环境优化策略探讨景区边缘型乡村是指接近景区的乡村，多数是旅游目的地和度假村。

这些地方的人居环境影响着景区的形象和旅游质量，因此，优化人居环境是提升景区整体形象和旅游质量的重要措施。

本文将从景区边缘型乡村人居环境现状、挑战和影响入手，探讨相应的优化策略。

一、现状景区边缘型乡村受到了旅游业的影响。

传统的建筑和人居环境给人一种自然、淳朴、宜人的感觉，但由于旅游业的发展，这些独特的风貌被商业化和现代化所替代。

旅游企业和开发商在乡村地区大规模建设旅游设施、民宿、酒店等，房屋密集，人口大量涌入，给当地环境造成压力。

许多景区边缘型乡村存在布局混乱、环境脏乱差的问题。

对环境的管理和保护不到位，街道两侧垃圾成堆，道路狭窄拥挤，停车难度大，噪音污染严重，大量的涂漆和焊接等施工作业产生的有毒物质被直接排放到空气和土壤中，给周围的居民带来了危害。

由于相关法律法规缺乏有效执行和监管机制不健全，容易出现企业和小业主违规操作的现象。

二、挑战1.环境污染问题景区边缘型乡村人口集中，旅游企业和开发商纷纷涌入，进一步加剧了环境污染问题。

工厂排放、机动车尾气、噪音、垃圾、河湖污染等问题日益严重。

由于环保法律的落实存在缺陷，加上环保意识不足等原因，这些问题得不到有效的解决，对乡村居民的生活环境造成了威胁。

2.土地利用难题景区边缘型乡村由于地理位置的优势，发展空间有限，房地产和农业发展面临的矛盾和问题尤为突出。

一方面，旅游投资规模和标准的提高，需要更高质量的土地资源来开发和建设；另一方面，土地资源的日益减少，使这些地区的农村经济难以长期发展，居民的生活水平和文化水准存在限制。

3.产业转型困难景区边缘型乡村缺乏稳定的产业支持，职业技能和信息技术水平较低，使得地方经济发展存在困难。

这个问题尤其困扰那些大型开发商，他们常常使用传统的开发模式，效果不佳，产业转型与更新遇到了困难。

三、影响1.旅游形象受到影响景区边缘型乡村是旅游景区的门户，他们的形象好坏直接影响着游客对这些地区的认知和评价。