下载文档原格式
合同法关于合同违约责任的规定合同法第113条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因w违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因Υ反合同可能造成的损失。
日常生活中，为了保障大家的利益，经常会签订相关的合同。
因此，国家也出台了一系列的合同法，来规范双方的责任问题。
那么，如果违反合同约定内容，如何划分责任呢?合同法中是否有相关的违约责任规定呢?今天，法律小编就带您一起来了解一下。
▲一、合同法关于合同违约责任的规定合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
合同法113条规定的内容合同履行和违约责任协议书关键信息项：协议合同履行和违约责任协议书合同编号： [填写合同编号]签署日期： [填写签署日期]签署地点： [填写签署地点]甲方（单位名称）： [填写甲方名称]乙方（单位名称）： [填写乙方名称]合同目的：明确合同履行的具体要求及违约责任合同内容：包括主要条款、履行方式和期限履行标准：履行的质量标准、时间要求等违约责任：违约情形、赔偿方式和金额补救措施：违约后采取的补救措施争议解决：争议处理方式和地点合同变更和终止：变更和终止的条件及程序其他条款：如保密条款、适用法律等协议甲方：[填写甲方名称]乙方：[填写乙方名称]为了明确双方在合同履行过程中的权利和义务，并规定违约责任，甲乙双方根据《合同法》第113条的相关规定达成如下协议：合同目的和内容本协议旨在明确合同履行的具体要求及违约责任。
合同主要内容包括 [列出合同的主要条款]，履行方式为 [描述履行方式]，履行期限为 [具体时间或期限]。
履行标准乙方应按照 [具体标准或要求] 完成合同约定的任务，并在 [履行时间要求] 内履行。
甲方有权对履行质量进行监督和检查。
违约责任如果乙方未按合同约定履行义务，甲方有权要求乙方承担违约责任。
违约情形包括但不限于 [列出违约情形]。
违约赔偿金额为 [具体赔偿金额]，赔偿方式为 [描述赔偿方式]。
补救措施争议解决双方因本协议产生的争议，应通过友好协商解决；协商不成的，争议应提交 [填写争议解决机构或法院] 进行处理。
合同变更和终止本协议的变更和终止须经双方协商一致，并形成书面协议。
变更和终止条件包括 [列出变更和终止的条件]。
其他条款本协议在履行过程中，如有保密要求，双方应遵守 [保密条款的具体内容]。
本协议适用 [适用法律]。
甲方代表（签名）：乙方代表（签名）：日期：[填写签署日期]。
中华人民共和国合同法释义：第113条经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
如下是精心为你挑选的中华人民共和国合同法释义：第113条，欢迎大家踊跃阅读!第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
【释义】本条规定了赔偿损失。
1.赔偿损失的构成赔偿损失在民法土包括违约的赔偿损失、侵权的赔偿损失及其它的赔偿损失。
本条的赔偿损失指违约的赔偿损失，它是一方当事人违反合同给另一方当事人造成财产等损失的赔偿。
承担赔偿损失责任的构成要件有四：一是有违约行为，当事人不履行合同或者不适当履行合同。
二是有损失后果，违约行为给另一方当事人造成了财产等损失。
三是违约行为与财产等损失之间有因果关系，违约行为是财产等损失的原因，财产等损失是违约后果。
四是违约人有过错，或者虽无过错，但法律规定应当赔偿。
赔偿损失的属性是补偿，弥补非违约人所遭受的损失。
这种属性决定赔偿损失的适用前提是违约行为造成财产等损失的后果，如果违约行为未给非违约人造成损失，则不能用赔偿损失的方式追究违约人的民事责任。
2.赔偿损失的范围赔偿损失的范围可由法律直接规定，或由双方约定。
在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。
直接损失指财产上的直接减少。
间接损失又称所失利益，指失去的可以预期取得的利益。
可以获得的预期的利益，简称可得利益。
可得的利益指利润，而不是营业额。
例如，汽车修理厂与出租车司机约定10日修理好损坏的夏利车，汽车修理厂迟延3日交付，司机开出租车每日可获利润200元。
3日的可得利益为600元，汽车修理厂违约，应赔偿600元的间接损失。
合同法113条
合同法第113条规定了当事人在履行合同过程中发生困难或有充分理由相信对方将不能履行合同义务时，可以请求重新协商或者请求解除合同的规定。
首先，合同法第113条强调了当事人在履行合同过程中遇到困难的情况下应当采取的行动，即首先应当进行重新协商。
重新协商是一种寻求解决问题的方法，通过当事人之间的沟通和协商，可以达成一种新的协议或者达成共识，使得合同的履行可以继续进行。
其次，当事人在重新协商过程中无法达成一致意见或者有充分理由相信对方将不能履行合同义务时，可以请求解除合同。
解除合同是指合同当事人通过法律程序解除合同，解除合同后双方恢复到合同订立之前的状态。
合同的解除可以使当事人摆脱合同的约束，避免继续履行合同给其造成的损失。
合同法第113条的规定有效地保护了当事人在合同履行过程中的权益。
当事人在遇到困难时，可以通过重新协商或者解除合同来维护自己的利益。
重新协商给了当事人足够的时间和机会来寻求合同履行的解决方案，解除合同则是一种最后的手段，当事人可以通过法律程序来解除合同，以避免进一步的损失。
总之，合同法第113条规定了当事人在履行合同过程中遇到困难时的行动方式，为当事人提供了保护和救济的措施。
当事人可以通过重新协商或者解除合同来解决合同履行过程中的问题，确保自己的合法权益得到维护。
这一条款的存在和实施有效地
促进了合同的有效履行和维护了当事人的合法权益，从而维护了市场经济的正常运行。
合同纠纷中违约损害赔偿有哪些原则规定⼀、《合同法》损害赔偿原则的规定《合同法》第113条规定：当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合规定，给对⽅造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履⾏后可以获得的利益，但不得超过合违反合同⼀⽅订⽴合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
本条规定确⽴了对违约损害完全赔偿原则，“因违约所造成的损失”既包括直接损失的赔偿⼜包括可得利益损失的赔偿。
直接损失是指因违约造成现有财产的减损灭失和费⽤⽀出。
⼀般包括：因为违约⽽得不到补偿的订约费⽤⽀出;⼀⽅对另⼀⽅作出履⾏后未获得的对价;因标的物交付瑕疵⽽要承担的全部损失;因履⾏迟延造成的利息损失和其他财产损失等。
可得利益损失是指受损⽅在合同适当履⾏以后可以实现和取得的财产利益因违约⽅的违约⾏为⽽没能实现和取得的财产利益损失。
与直接损失相⽐，可得利益损失是⼀种未来的、期待的利益损失。
⼆、可得利益损失的种类最⾼⼈民法院《印发<关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若⼲问题的指导意见>的通知》(法发[2009]40号)规定：根据交易的性质、合同的⽬的等因素，可得利益损失主要分为⽣产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。
⽣产设备和原材料等买卖合同违约中，因出卖⼈违约⽽造成买受⼈的可得利益损失通常属于⽣产利润损失。
承包经营、租赁经营合同以及提供服务或劳务的合同中，因⼀⽅违约造成的可得利益损失通常属于经营利润损失。
先后系列买卖合同中，因原合同出卖⽅违约⽽造成其后的转售合同出售⽅的可得利益损失通常属于转售利润损失。
三、可得利益损失的认定规则和计算⽅法合同法第113条规定，可得利益损失赔偿额不得超过违反合同⼀⽅订⽴合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
最⾼⼈民法院《印发<关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若⼲问题的指导意见>的通知》(法发[2009]40号)规定：⼈民法院在计算和认定可得利益损失时，应当综合运⽤可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从⾮违约⽅主张的可得利益赔偿总额中扣除违约⽅不可预见的损失、⾮违约⽅不当扩⼤的损失、⾮违约⽅因违约获得的利益、⾮违约⽅亦有过失所造成的损失以及必要的交易成本。
1999年合同法113条协议方信息出租方：姓名：____________________________法定代表人：____________________________承租方：姓名：____________________________法定代表人：____________________________合同内容1. 租赁资产1.1 租赁资产描述：资产名称：____________________________资产型号：____________________________资产数量：____________________________资产状态：____________________________1.2 租赁资产的所有权属于出租方，承租方仅有在租赁期内的使用权。
承租方应在租赁期内合理使用资产，并维护其良好状态。
2. 租赁期限2.1 租赁期自合同签署之日起生效，具体租赁期开始和结束日期如下：开始日期：____________________________结束日期：____________________________2.2 租赁期满后，承租方应按合同约定将租赁资产归还给出租方。
如双方希望继续租赁，应另行签订续租协议。
3. 租金及支付方式3.1 租金金额及支付方式：租金总额：人民币_________元（大写：_________元）租金支付方式：____________________________租金支付时间：____________________________3.2 租金应按照合同约定的时间节点进行支付。
若承租方逾期支付租金，出租方有权要求支付逾期费用。
4. 资产交付与验收4.1 出租方应在租赁开始日期前将租赁资产交付给承租方，并提供相关的使用说明及必要的文件。
4.2 承租方应在接收租赁资产时进行验收，并确认资产的状态与合同描述一致。
如发现任何问题，承租方应在接收后 _______ 日内通知出租方。
合同法法第113条合同法第113条规定了买方未按时支付货款的后果。
根据该条款的规定，如果买方逾期支付货款，卖方有权要求买方支付逾期付款金额的利息。
在这种情况下，卖方还有权利解除合同或要求买方支付违约金，并可以要求赔偿其因买方违约行为所遭受的损失。
该条款的设立，旨在保护卖方的合法权益，以及促进交易的顺利进行。
合同法重视合同的履行，对于交易中的付款问题提供了明确的规定。
买方在逾期付款时，卖方可以选择处罚措施以维护自己的合法权益，并使买方得到适当的惩罚。
根据该条款的规定，最常见的处罚措施就是要求买方支付逾期付款金额的利息。
这是一种合理的要求，因为卖方的货款在规定的时间内没有支付，会给其造成经济损失。
利息的计算方法通常是按照一定的比例进行，并且可以在合同中明确约定。
买方在逾期付款时，应该承担支付利息的义务。
除了支付利息之外，根据该条款的规定，卖方还可以选择解除合同或要求买方支付违约金。
解除合同是比较严厉的处罚措施，一般情况下，买方的违约行为必须较为严重才会被采取。
而要求买方支付违约金，是一种对买方进行经济惩罚的方式。
违约金的数额可以在合同中进行明确约定，也可以根据实际情况进行协商。
此外，根据该条款的规定，卖方还有权要求买方赔偿其因买方违约行为所遭受的损失。
这是为了弥补卖方因买方违约行为而遭受的直接经济损失。
赔偿的金额可以根据实际情况进行协商，或者按照一定的方式进行计算。
卖方可以要求买方赔偿的损失包括直接损失和间接损失，例如合同解除后的市场价差、重新寻找买方的成本等。
合同法第113条的规定，为交易中的付款问题提供了明确的法律规范。
通过设立逾期付款的处罚措施，合同法鼓励买方按时支付货款，保护卖方的合法权益。
同时，该条款还对卖方违约后的救济措施进行了规定，例如解除合同、要求支付违约金和赔偿损失等。
这些规定有利于促进合同的履行，维护交易的公平性和效率性。
然而，对于合同法第113条的规定仍然存在一些问题。
首先，如何确立具体的利息数额、违约金数额和赔偿损失的计算方法，在实际操作中可能会存在较大的争议。
劳动合同法第条
劳动合同法第1000条规定：用人单位违反劳动合同法第94条规定，未办理解除劳动合同手续，应当支付劳动者每月工资两倍的经济补偿金。
用人单位违反本法第95条规定，擅自变更劳动合同的，应当支付劳动者每月工资两倍的经济补偿金。
用人单位违反本法第96条规定，未按劳动合同约定或者劳动法律、行政法规的规定支付劳动者工资的，应当支付劳动者每日工资乘以两倍的经济补偿金。
用人单位违反本法第112条规定，无偿培训劳动者的，应当支付劳动者每日工资的百分之五十至百分之一百的经济补偿金。
用人单位违反本法第113条规定，未按劳动合同约定提供工作条件或者不按劳动法律、行政法规的规定提供劳动保护的，劳动者可以与用人单位协商解决问题；用人单位不同意协商或者协商不成的，劳动者可以请求劳动争议仲裁机构处理；劳动争议仲裁机构认定用人单位违法的，用人单位应当支付劳动者每日工资的百分之一至百分之三的经济补偿金。
用人单位违反本法第114条规定，拒不支付劳动者工资或者拖欠工资的，应当支付应付工资数额百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金。
用人单位有前款所列行为之一的，劳动者请求赔偿的，由劳动
争议仲裁机构根据本法第113条、第114条的规定，给予经济补偿。
用人单位有前款所列行为之一的，侵犯劳动者人身权益，给劳动者造成其他损失的，根据实际损失给予经济补偿。
用人单位有前款所列行为，其主管人员有关责任的，依法应当给予行政处分的，人事部门或者劳动保障监察机构应当依法给予行政处分。
以上为劳动合同法第1000条的规定。
合同法113条从古至今，合同是最重要的法律工具，用来保护涉及双方利益的合同关系。
作为世界各国法律体系中最基本的法律，合同法被广泛应用在商业、政治和社会各个领域。
中国是一个社会主义法治国家，在政府的改革和法律的现代化进程中，我国的合同法也发生了巨大变化，中华人民共和国合同法拥有九十七条，其中第一百一十三条，也即是本文的主题，明确了合同的效力条件及合同的有效性。
关于《中华人民共和国合同法第一百一十三条》，其条款规定：“合同对当事人具有约束力，必须符合下列条件：（一）当事人双方均表示同意；（二）当事人双方均明确表示意思；（三）合同内容符合法律的规定或者社会公认的习惯。
”中国合同法明确规定，合同的订立必须遵循这三种要件，否则合同无效。
第一，当事人双方必须表示同意。
合同是双方之间自愿达成的协议，因此，双方当事人必须表示同意才可有效成立合同。
传统上，双方当事人可以亲笔签字表示同意，也可以以书面形式表达同意，但不可以通过第三方或其他方法推断出双方当事人的真实意思。
第二，当事人双方必须表示明确的意思。
合同的订立不仅需要双方表示同意，还要求双方当事人的表示要明确表达出当事人的真实意思，而不是暧昧的，否则合同将无效。
第三，合同内容必须符合法律的规定和社会习惯。
在合同的缔结过程中，合同内容应当符合法律的规定，而且社会习惯中惯例也是合同订立的重要条件。
比如对于一些普遍通行的合同内容，比如买卖双方在价格上的调整等，均可以构成合同内容的有效要件，所以双方当事人在合同订立时必须遵守法律规定和社会习惯。
综上所述，《中华人民共和国合同法第一百一十三条》明确规定，双方当事人要有同意、明确表达意思及内容符合法律规定和社会公认的习惯，才能构成合同的有效性。
《合同法第一百一十三条》旨在保护当事人的合法权利，保护双方利益，营造和谐良好的社会氛围。
《合同法》第113条第1款但书之理解与适用摘要：合同法113条但书的规定主要确定了违约损害赔偿责任中可得利益赔偿的限制，即可预见性规则的内容。
在实践中，由于可预见规则的内容、判断标准并不明确，导致第113条但书适用率不高的缺陷，因此遭到了理论界与实务界的质疑。
为此，本文认为对于第113条但书的理解与适用，应当对于可预见的内容进行明确，同时区分不同情形下确立可预见与否的标准，将可预见规则与完全赔偿原则和预期可得利益赔偿结合起来，进而确定损害赔偿的范围，提高可预见规则的适用性。
关键词：合同法第113条；可预见性；可得利益；一、问题的提出1804 年的《法国民法典》从制度层面上确立了违约损害赔偿中的可预见性规则，英美法通过一系列判例发展出了自己的可预见性规则体系[]。
从我国立法实践来看，原《技术合同法》第17条、《涉外经济合同法》第19条均对于该规则做出了规定，现行《合同法》则是于其第113条第1款但书中作出了规定:“……但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的到因违反合同可能造成的损失。
”审视可预见规则，我们的疑问在于，可预见规则的立法目的与立法宗旨是什么？其适用情况怎样？功能是否得到了充分的发挥？第113条第1款但书前后之间的关系如何？为回答这些问题，需要考察我国可得利益赔偿的司法实践状况并以此为基础对上述问题进行回应。
二、可预见规则理解与适用中存在的问题（一）适用程度不高首先根据其他调研资料，1999─2008年的10年间，在《公报》公布的合同损害赔偿案例，其中涉及可得利益赔偿的案件有8起。
笔者对这些案件进行了进一步的分析发现，事实上这些案例中都并没有真正的运用可预见规则，而仅是涉及到了预期可得利益的赔偿问题。
例如在诺贝有限公司诉AD有限公司、隆源有限公司、华电有限公司购销合同纠纷案[ 《中华人民共和国最高人民法院公报》，2000年第6期。
]中，法院的裁判理由即在于虽然被告违约，但原告也存在一定过错或原告违约在先，故对可得利益主张不予支持。
合同法第113条篇一：合同法第113条第一款的经济学分析《合同法》第113条第1款的经济学分析《合同法》第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”此条款在违约责任的完全赔偿原则基础上确立可预见性赔偿限额标准。
可预见性理论最早由法国学者Pothier在1761年发表的《论债法》一书中提出，并为1804年《法国民法典》所采纳，英国普通法于1854年的Hadly v. Baxendale 一案正式接受这一理论，美国《统一商法典》第2715条、《合同法重述》第2版第351条明确规定相关内容，因此可预见性规则是大陆法系和英美法系普遍适用的违约赔偿标准。
我国旧的《涉外经济合同法》第10条、《技术合同法》第17条也确立了可预见性规则，并被1999年颁布(来自: 校园生活:合同法第113条)的统一合同法所承认。
法律学者对该规则的学理解释：因为合同当事人只能就其能够预见的结果享有行为的选择自由，所以违约方仅对可预见的损害发生具有过错，在过错责任原则下，他理应在可预见的损害结果范围内承担责任。
①“经济学是一门关于我们世界的理性选择的科学（the science of rational choice）”。
②笔者在此对可预见性规则的经济学分析就是试图探求这一古老契约的法则中隐含的理性因素：一、可预见性规则是对合同当事人的预防措施和信赖的有效激励。
违约赔偿责任范围的规定影响合同当事人A与B 的理性选择，进而控制交易风险损失的大小：违约赔偿责任过大，则A将积极采取措施减少违约的“意外事件”的发生，尽管预防措施的实施也意味A的履约成本的增加，同时由于预期更多的损害赔偿费用，B的大部分甚至全部风险转移给A，于是B对A会形成过度信赖，夸大了B的预期，一旦A 发生违约，则交易风险损失被放大；相反，违约责任过小，则B对A产生有效信赖，并将根据A的履约情况做出对应决策，但是由于预防违约风险的利益在双方间分配，A采取必要预防措施的激励削弱，他总是采取最小的预防手段，违约风险发生机率增加，则交易风险仍被放大。
避免上述有效预防和有效信赖不相容的方法，令违约赔偿额为一个合理的不变量，即等于违约人在订约时预见到或应当预见到因违约可能造成的损失，在此平衡点，双方当事人的预防和信赖趋于合理，从而充分实现合同价值。
二、可预见性规则提供有效违约运作的空间。
有效违约是指某种意外事件的发生致使履约成本超过各方所获得的利益时，违约比履约更有效。
③对待有效违约存在截然不同的观点，笔者认为差异的根源是对合同法目标的不同认识，认为合同法是对承诺的法律约束的学者大都持否定观点，而法律经济学者认为合同法的目标是通过自愿交换而促使资源转移到最有价值的用途中。
有效违约实际上是实现帕累托最优态的理性选择，即合同双方在1、幸运的意外事件或意外收获可能使不履行比履行更有利可图；2、不幸的意外事件或意外事故可能使履约比不履约损失更大的情况下，选择不履约是资源优化配置的明智之举。
可预见性规则的价值是为违约方确立衡量违约成本的标准，违约方通过违约的预期收益与该项成本的比较，选择有效违约而追求更大收益或避免更大损失，同时另一方的利益也可获得必要的保障，否则规定违约成本过低，会引致机会主义泛滥；规定违约成本过高，会抑制有效违约，合同在负价值态强制维持，社会财富受损。
三、可预见性规则对交易费用的节约。
交易费用范畴的产生是经济学的革命，借助该理论工具进行合同法研究，便可发现可预见性规则实际为一个设计精巧节约交易费用的机制。
合同成本包括但不限于寻找和信息成本、讨价还价和决定成本、履约和实施成本等。
一方面违约事件发生后，相对方可以获得确定合理的财产赔偿的保证，减少其在选择更安全的交易对象、监督合同实施以及采用诸如保险等规避风险方式的交易费用支出；另一方面现代市场经济条件下，各种交易活动频繁，形成有机联系的络，其中任意环节中断，可能影响一系列合同的履行。
在某些情况下，对于从事具体交易的当事人，因为合同本身不具有“社会公开性”，使之不可能了解违约行为给第三人造成地各种损害，施之过重责任会限制当事人从事广泛的交易活动，相应地交易成本增加。
可预见性规则的确立使合同风险在交易双方当事人间合理分配，有助于合同双方对交易费用的理性决策。
以上是笔者对违约责任中可预见性规则经济学分析的尝试性探讨，在法律领域中诸如财产、合同、侵权等问题上无不打有经济理性的烙印，对其经济分析的研究即有利于我们更深入的理解法律制度背后的理性因子，也将有助于我们在新经济时代的制度改革与完善。
①王利明.违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996年．第410页．②[美]理查德·A·波斯纳．法律的经济学分析[M]．蒋兆康译．北京：中国大百科全书出版社，1997年．第3页．③[美]罗伯特·考特，托马斯·尤伦．法和经济学[M]．张军译．上海:上海三联书店，上海人民出版社，1999年．第398页．篇二：合同法缔约过失责任论文合同法缔约过失责任论文摘要：基于违约责任而产生的损失赔偿原则上不能超过违反合同的一方在订立合同时应当预见到的因违约所可能造成的损失；在缔约上过失责任中则不存在这样的限制性规定。
一、缔约过失责任的概述我国《合同法》第42条确立了缔约过失责任制度，该条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
”可见缔约过失责任实质上是诚实信用原则在缔约过程中的体现。
所谓缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。
它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产生于缔约过程之中；是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反；是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任；是一种弥补性的民事责任。
所谓先合同义务，又称先契约义务或缔约过程中的附随义务，是指自缔约当事人因签订合同而相互接触磋商，至合同有效成立之前，双方当事人依诚实信用原则负有协助、通知、告知、保护、照管、保密、忠实等义务。
二、缔约过失责任的法律特征主要1.法定性。
缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责篇三：违约责任相关问题《合同法》关于违约损害赔偿范围的规定违约损害赔偿就是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法或依据合同规定应当承担损害赔偿责任，它是合同责任中最常见的形式，也是充分保护受害人利益的一种补救方式。
从性质上，违约损害赔偿实际上法律强制当事人给受害人一笔金钱，目的在于弥补受害人所遭受的损失。
合同法第113条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”这一款是合同法对违约损害赔偿规则最集中的体现和规定。
从体系上来看，它首先以因果关系的基本原理界定了损害赔偿的可能范围或者说合同利益的总体构成，接着就损害作了基本的类型划分—所受损失和所失利益，最后确立了赔偿范围的最基本的限定手段—可预见规则，从而最终确定受害人真正获得赔偿的数额。
合同违约损害赔偿的构成要件1、违约行为。
包括预期违约和实际违约，预期违约也可称先期违约，是指在合同履行期到来之前，一方无正当理由，明确表示其在履行期到来后，将不履行合同，或者其行为表明其在履行期到来后将不可能履行合同。
实际违约即实际发生的违约行为，包括不能履行、拒绝履行、迟延履行、不适当履行等。
2、具有损失。
一般认为，损失是指财产或者权益所遭受的不利益状态，包括直接损失和间接损失。
直接损失又称积极损失，指既存利益因违约而减少。
间接损失又称消极损失，指可得利益因违约行为而没有获得的损失。
这种损失必须是确定的，但不限于已经发生的损失，那些确实会发生的损失也应包括在内。
3、违约行为与损失的发生有因果关系。
所谓因果关系是指违约行为与损失之间的相互联系，即损失是由违约行为造成的。
因果关系决定着赔偿损失的责任是否成立及损害赔偿的范围。
合同违约损害赔偿的主要原则1、完全赔偿原则所谓完全赔偿原则，是指因违约方的违约行为使受害人所遭受的全部损失，都应由违约方负赔偿责任。
换言之，违约方不仅应赔偿对方因其违约而引起的现实财产的减少，而且应赔偿对方因合同履行而得到的履行利益。
完全赔偿是对受害人的利益实行全面的、充分的、保护的有效措施。
从公平和等价交换原则来看，由于违约当事人的违约而使受害人遭受损害，违约当事人也应以自己的财产赔偿全部损害。
当然，《合同法》中所称的完全赔偿是指对受害人遭受的全部财产损失予以赔偿，同时这种赔偿应限制在法律规定的合理范围内。
2、合理预见原则完全赔偿原则是对非违约方的有力保护，但从民法之基本原则出发，应将这种损害赔偿的范围限制在合理的范围之内。
我国《合同法》第113条规定：赔偿损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
从该条规定来看，《合同法》采取了合理预见原则。
所谓合理预见原则，又称之谓可预见性规定，主要包括如下内容：(1)预见的主体为违约方;(2)预见的时间为合同订立之时;(3)预见的内容为违反合同可能造成的财产损失的范围;(4)判断违约方能否预见的标准采用主观和客观相结合的标准，即通常与同类型的社会一般人的预见能力为标准。
3、减轻损害原则减轻损害原则，也称之为采取适当措施避免损失扩大原则，是指在一方违约并造成损害以后，受害人必须采取合理措施以防止损害的扩大，否则，受害人应对扩大部分的损害负责，违约方此时也有权请求从损害赔偿金额中扣除本可以避免的损害部分。
我国现行的有关法律也将减轻损害作为受害人的一项义务看待，并以此限制违约方的赔偿责任。
我国《合同法》第119条明确规定，即“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大支出的合理费用，由违约方承担。
”4、损益相抵原则损益相抵，又称之为损益同销。
它是指受害人基于损害发生的同一原因而获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿范围。
即违约方仅就其差额部分进行赔偿。
坚持这一原则，更能体现民事责任的补偿性，有利于平衡当事人之间的物质利益关系。
