经济法作业案例分析

禁止自带酒水的店堂告示的法律效力研究

一、案情概述

2016年9月13日，王某（以下简称原告）等4人到北京湘水之珠大酒楼（以下简称被告）用餐，并自带白酒一瓶。用餐之后，被告向原告收取餐费296元，其中服务费（即开瓶服务费）为100元。原告为此起诉到海淀区法院，要求被告返还所收取的开瓶费。但被告以其提供的菜谱中载明“客人自带酒水按本酒楼售价的50%另收取服务费。本酒楼没有的酒水按每瓶100元收取服务费”为由拒绝返还。法院经审理认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定。被告菜谱中载明自带酒水需另收取服务费的内容是单方意思表示，系格式条款，应属无效。被告向原告加收开瓶服务费的做法侵害了原告的公平交易权，属于不当得利，应予返还。故法院判决被告返还原告开瓶服务费100元。一石激起千层浪。海淀区人民法院一审判决酒楼“开瓶费”违法的法槌甫落，浙江温州23家酒店即联合谢绝“自带酒水”；消费者协会斥之为霸王条款，而烹饪协会则主张企业可自主定价。如此碰撞，近年来几乎每隔几个月就会集中“爆发”一次。

笔者认为，北京市海淀区人民法院一审判决正确，餐饮企业谢绝消费者自带酒水、并对自带酒水的消费者收取开瓶费的做法违法。而要从根本上制止此种违法做法在全国市场的蔓延，构建和谐的餐饮消费环境，有必要深入研究餐饮企业“谢绝自带酒水”、“自带酒水收开瓶费”（以下简称“禁带酒水”）的店堂告示的效力。

二、法律反思

（一）禁止自带酒水的店堂告示剥夺了消费者的自主选择权

选择权不仅是契约自由的应有之意，也是消费者的法定权利。根据《消费者权益保护法》第9条之规定，消费者不仅有权自主选择提供商品或者服务的经营者，而且有权自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，还有权进行比较、鉴别和挑选。据此，消费者可以选择消费餐饮企业提供的酒水，也可不选择消费餐饮企业提供的酒水，也可选择自带酒水。餐饮企业无权剥夺消费者对酒水的选择权，强迫消费者接受自己提供的酒水。

案例分析题集

/42 1 经济法概论案例分析题及答案

总目

第一章 经济法总论

第二章 企业法

第三章 公司法

第四章 企业破产法

第五章 合同法

第六章 金融法

第七章 支付结算法

第八章 票据法

第九章 证券法

第十章 会计法

第十一章 税法

第十二章 公平竞争法

第十三章 产品质量法

第十四章 消费者权益保护法

第十五章 劳动法

第十六章 知识产权法

案例分析题集

/42 2 第一章 经济法总论

1. 2006年9月1日，甲市A区 A国家税务局对B公司作出某一具体行政行为并于当日以信函方式寄出，A公司于9月5日收到该信函。根据“行政复议法”规定，A公司如对该行政机关地决定不服，可以在一定期间提出行政复议申请.

问：

（1） B公司应在何期间内提出行政复议申请？为什么？

（2） 受理B公司申请复议的行政复议机关应当是谁？

（3） 申请行政复议的申请人是谁？被申请人是谁？

答案 ：

（1） 9月5日至 11月4日。

当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以“自知道”该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。

（2） 向作出具体行政行为的机关向上一级行政机关申请行政复议。

（3） 申请人是B公司，被申请人是甲市A区A国家税务局。

2． A公司与B公司依法签订了货物买卖合同，但由于该合同履行前发生了地震，致使合同无法履行。A公司据此依法解除了双方的买卖合同。

问：

（1） A与B之间的买卖合同法律关系中，指出主体、客体、内容是什么？

（2） 引起A与B双方法律关系的产生、终止的法律事实是什么？

答案 ：

（1） A与B的买卖合同法律关系中，主体是A公司与B公司。客体是买卖的标的、货物。内容是A公司与B公司的合同权利和义务。

（2） 引起A与B双方法律关系的产生的法律事实是A、B依法签订合同的行为引

起A、B双方法律关系终止的法律事实是地震这一事由。

3. 甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，并在合同中单独制定了仲裁条款。事后甲公司发现在订立合同时对该有关事项存在重大误解。

经济法案例分析题

【案例1】

1999年1月，甲、乙、丙、丁四人决定投资设立一合伙企业，并签订了书面合伙协议。合伙协议的部分内容如下：（1）甲以货币出资10万元，乙以实物折价出资8万元，经其他三人同意，丙以劳务折价出资6万元，丁以货币出资4万元；（2）甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利润和承担风险；（3）由甲执行合伙企业事务，对外代表合伙企业，其他三人均不再执行合伙企业事务，但签订购销合同及代销合同应经其他合伙人同意。合伙协议中未约定合伙企业的经营期限。

合伙企业在存续期间，发生下列事实：

（1）1999年5月，甲擅自以合伙企业的名义与善意第三人A公司签订了代销合同，乙合伙人获知后，认为该合同不符合合伙企业利益，经与丙、丁商议后，即向A公司表示对该合同不予承认，因为甲合伙人无单独与第三人签订代销合同的权力。

（2）2000年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不给合伙企业造成任何不利影响。2000年3月，合伙人丁撤资退伙。于是，合伙企业又接纳戊新入伙，戊出资4万元。2000年5月，合伙企业的债权人A公司就合伙人丁退伙前发生的债务24万元要求合伙企业的现合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁共同承担连带清偿责任。丁以自己已经退伙为由，拒绝承担清偿责任。戊以自己新入伙为由，拒绝对其入伙前的债务承担清偿责任。

（3）执行合伙事务的合伙人甲为了改善企业经营管理，于2000年4月独自决定聘任合伙人以外的B担任该合伙企业的经营管理人员；并以合伙企业名义为C公司提供担保。

（4）2001年4月，合伙人乙在与D公司的买卖合同中，无法清偿D公司的到期债务8万元。D公司于2001年6月向人民法院提起诉讼，人民法院判决D公司胜诉。D公司于2001年8月向人民法院申请强制执行合伙人乙在合伙企业中全部财产份额。

要求：

根据以上事实，回答下列问题：

（1）甲以合伙企业名义与A公司所签的代销合同是否有效？并说明理由。

00000000

经济法概论作业一至四的案例分析题

00000000

作业一、

00000000

案例1、某食品公司经理委托采购员牛某到山东采购小枣3000斤。牛某到山东后却采购小枣10000斤。

第一批5000斤到货后，公司经理很生气，在严厉批评了牛某后，告诉财务付款，并警告牛某下不为列。

几天后，第二批5000斤到货，公司经理坚决拒收，而且第一批多收的2000斤也要牛某自己处理。请问

公司经理的做法有法律依据吗？ >>分析

0000000

公司经理的做法不合法。 根据《民法通则》第六十六条 没有代理权、超越代理权或者代理权终止

后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事

责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。

本案中，牛某虽然越权代理，但公司经理得知后安排安排财务付款，视为追认。对在途的5000斤

并未作出否定表示，视为同意。（公司经理仅是声明“下不为例”，并未拒绝在途货物）。

00000

00

案例2、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全

部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，所以法院有义务受理。

0000000

案例3、第（2）有问题，原公司法第23条第（一）项规定：以生产经营为主的公司注册资本不得少于50万元人民币。

00000000

第（3）条有问题，原公司法第24条第二款规定：以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注

册资本的20%。

000000

第（6）条有问题：原公司法第45条第四款规定，董事长为公司的法定代表人。

0000000

第（7）条有问题：原公司法第34条规定，股东在公司登记后，不得抽回出资。

0000000

案例4、 该公司的行为没有法律依据。根据《证券法》第七十七条的规定，单独或者通过合谋，集中资金优势、持股

优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量，是禁止任何人采用的手段，操纵证券