马克思的剩余价值理论及其当代意义

马克思主义关于剩余价值和资本主义剥削的理论马克思主义是一种社会理论，包含了对剩余价值和资本主义剥削的理论分析。

这两个核心概念被认为是了解资本主义制度运作和经济不平等的关键。

本文将探讨马克思主义关于剩余价值和资本主义剥削的理论，并解释它们对现代社会的重要性。

一、剩余价值的概念与意义在马克思主义中，剩余价值是指劳动者通过劳动创造的价值超过了其自身生活所需的价值。

马克思认为，在资本主义社会中，雇主通过剥夺工人的剩余劳动时间而实现剩余价值的获取。

这种剩余价值的产生，是由于工人为了生存需要被迫出卖自己的劳动力，并在劳动过程中创造出超过自己生活所需的价值。

剩余价值对于资本家来说，是通过出售产品或服务所得到的利润和财富增长的重要来源。

剩余价值的概念揭示了资本主义制度中劳动者与资本家之间的不平等关系。

工人无法享受到他们创造的全部价值，而是只能获得工资的一部分。

剩余价值的产生导致了贫富差距的扩大，使得资本家可以积累更多的财富，而工人则面临着经济上的困境。

这种不平等关系成为了马克思主义批判资本主义制度的基础。

二、资本主义剥削的理论解析马克思主义认为，资本主义社会存在一种基本矛盾，即资本家利润与工人工资之间的矛盾。

这种矛盾的产生源于剩余价值的产生和占有。

资本家通过剥夺工人的剩余劳动时间，获取了工人创造的剩余价值，进而实现了对工人的剥削。

资本主义剥削的具体过程可以通过劳动价值论来分析。

马克思认为，商品的价值实际上是由劳动时间决定的。

在生产过程中，工人创造出了对应于他们劳动时间的价值，而这部分价值被资本家占有为剩余价值。

资本家通过购买劳动力，将工人的劳动力转换为商品，再以商品的形式出售从而获取利润。

这种过程实质上是将工人的劳动力抽象化为价值，而工人自身则成为资本家用来获取利润的工具。

资本主义剥削的实质在于，工人为了生活被迫卖出了自己的劳动力，而资本家则通过剥夺工人的剩余劳动时间，获取了工人创造的价值。

这种剥削程度决定了劳动者与资本家之间财富和权力的分配不平等。

马克思的剩余价值理论及其当代意义作者：郑利来源：《科教导刊·电子版》2014年第19期摘要剖析剩余价值理论内容，对它的理解可以概括为资产阶级的三要素论、马克思的剩余价值论及在当代中国剩余价值理论的发展。

随着时代的发展，剩余价值理论不仅对过去社会发挥作用，对当今社会发挥作用，更对未来社会发挥作用。

只要存在着资本主义生产方式，只要存在着雇佣劳动制度，只要存在着剥削现象，马克思的剩余价值理论就会发挥威力关键词马克思剩余价值理论当代意义1几种剩余价值理论剩余价值是剩余产品的价值表现，是剩余劳动时间的物化。

然而它从何而来，导源于何方？长期以来存在着对立和争论，表述方法更不一致。

一是资产阶级庸俗经济学的三要素理论；二是马克思的剩余价值理论，这一理论十分关键，影响极大，列宁称它为“马克思经济理论的基石”。

2剩余价值理论的贡献2.1剩余价值术语的运用使古典政治经济学相形见绌剩余价值这一概念，是马克思首创的。

正如恩格斯所说：“一门科学提出的每一种新见解，都包含着这门科学的术语的革命。

”在马克思之前，威廉.配第、理查.康替龙、弗朗斯瓦.魁奈、安.罗伯特.雅克.杜尔阁和亚当.斯密等古典政治经济学家，虽然从不同的角度和不同的问题研究出发，已经开始运用了利润和地租的概念，并且不同程度地知道了利润和地租都只不过是劳动者向自己雇主提供的无酬产品中的一部分。

但是这些古典经济学家在研究方法上存在着被恩格斯称为是个“从来没有”的缺陷：第一是古典经济学家从来没有超出工商业生活上流行的关于利润和地租的概念狭小范围的约束；第二是古典经济学家从来没有把产品的无酬部分作为一个整体来研究；第三是古典经济学家从来没有对产品无酬部分的起源、性质、以及制约其随后的价值分配的规律有一个清楚的理解。

而《资本论》从分析商品开始，以劳动价值论为基础，通过对资本主义生产、流通、分配和消费的整个过程进行剖析，提出了劳动二重性、劳动力、资本、剩余价值、资本积累等基本范畴，深刻揭示了资本主义经济发展的基本规律，创立了剩余价值论。

马克思剩余价值理论的现实意义马克思剩余价值理论的现代意义摘要马克思的剩余价值理论是马克思经济理论的基石，它揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾。

尽管当代的发展与当时已有加大不同，结合新的实际情况，深化和发展剩余价值理论，依然具有适用性，因为它不仅揭示了剥削的秘密，而且对指导如何消灭剥削在当代有重要的理论研究价值。

关键词剩余价值理论剩余价值竞争规律在资本主义生产条件下剩余价值就是雇佣工人创造的而被资本家无偿占有的超过劳动丽价值的价值。

剩余价值理论就是通过变革劳动过程的技术条件和社会条件, 从而变革生产条件本身,以提高劳动生产力, 通过提高劳动生产力来降低劳动力的价值, 从而缩短再生产劳动力价值所必要的工作日部分。

马克思提出了相对剩余价值的概念。

相对剩余价值就是通过缩短必要劳动时间, 相应地延长剩余劳动时间所生产的剩余价值。

马克思剩余价值理论的现实意义，在现代正确深化理解和运用剩余价值依然有着深刻的意义，可以正确地指导我们现代化建设。

消灭私有制并非是单纯地建立公有制，也并非把社会主义生产关系解读为实现传统的全民所有制，而是要实行社会所有制。

马克思认为实行国家所有制是共产主义的第一阶段，即社会主义阶段，实行社会所有制是共产主义的高级阶段，在社会主义阶段只能建立公有制，只有共产主义社会才有可能和必须实现社会所有制。

因为只有在共产主义社会，生产才能实现完全社会生产，这种社会生产要求社会占有生产资料，作为国家所有制主体的国家也就消亡了，国家所有制也不存在了。

在存在国家的条件下，所实行的只能是公有制，而不可能是社会所有制。

关于社会主义竞争问题。

马克思在分析相对剩余价值生产时, 科学论证了竞争规律的作用, 并明确指出相对剩余价值的生产就是在资本家追逐超额剩余价值的竞争中实现的, 竞争与信用是资本主义生产方式的两大杠杆。

一般而言, 竞争规律是商品经济的普遍规律, 而不是资本主义经济所特有的范畴, 而且竞争规律会伴随着传统商品经济向现代市场经济的转化而不断发展。

马克思剩余价值论及其现实意义探析一、剩余价值概念及来源剩余价值是马克思经济学理论的核心概念之一，它是指在生产过程中，劳动者所创造的价值减去生产资料的成本后剩余的部分。

这个概念的来源是通过对资本主义生产方式的深入研究得出的。

在资本主义社会中，劳动者通过出卖自己的劳动力来获取收入，而资本家则利用生产资料来组织生产，并从劳动者所创造的价值中获取利润。

二、剩余价值生产过程剩余价值的生产过程是通过劳动力与生产资料的结合来实现的。

在资本主义企业中，资本家拥有生产资料，劳动者则出卖自己的劳动力。

在生产过程中，劳动者所创造的价值除了补偿生产资料的成本外，还会产生额外的价值，即剩余价值。

资本家通过占有剩余价值来获取利润，而劳动者则得到按照劳动力价值支付的工资。

三、剩余价值分配与资本积累剩余价值的分配是通过工资和利润的分配来实现的。

在资本主义社会中，劳动者得到按照劳动力价值支付的工资，而资本家则占有剩余价值作为利润。

随着生产的进行，资本家会将利润用于扩大生产规模、改进技术和管理等，从而实现资本的积累。

这个过程是资本主义经济发展的关键环节之一。

四、剩余价值论的现实意义马克思的剩余价值论揭示了资本主义生产的本质和规律，具有重要的现实意义。

首先，它揭示了资本主义社会中剥削的本质和根源，为理解社会不平等提供了重要的理论工具。

其次，它为分析现代社会中的经济问题提供了有益的视角和方法。

例如，在现代社会中，技术进步和自动化生产的普及使得传统产业的劳动力需求减少，但新兴产业的发展又需要更多的高素质人才。

剩余价值论可以帮助我们理解这一现象背后的经济规律和趋势。

五、应对剩余价值论的挑战与对策随着社会的发展和技术的进步，剩余价值论面临着一系列的挑战和对策。

首先，随着知识经济的发展和知识产权的重视，传统意义上的剩余价值概念已经不能完全涵盖现代社会的经济现象。

因此，我们需要拓展剩余价值论的理论框架，将知识产权等非物质因素纳入考虑范围。

其次，随着全球化和信息化的发展，传统意义上的劳动力市场和生产资料市场已经发生变化，需要我们进一步探讨剩余价值论在新形势下的应用和发展。

剩余价值论的基本内容和意义哲学原理摘要：1.剩余价值论的基本概念2.剩余价值论的主要内容3.剩余价值论的意义及其在马克思主义哲学中的地位4.剩余价值论在当代的现实意义正文：剩余价值论是马克思主义哲学中的一个重要理论，由卡尔·马克思在其著作《资本论》中系统阐述。

剩余价值论揭示了资本主义生产方式下劳动力的剥削机制，对于理解资本主义社会的经济运行规律具有重要的理论意义。

剩余价值论的基本概念主要围绕剩余价值和剩余产品展开。

剩余价值是指劳动者在创造价值的过程中，实际创造的价值与其所得的工资之间的差额。

剩余产品则是劳动者在生产过程中所创造的产品中，除去支付劳动者的工资和生产资料的价值部分之外的那一部分。

剩余价值论的核心观点就是，资本家剥削劳动者，通过支付劳动者低于其实际创造价值的工资来占有和扩大自己的财富。

剩余价值论的主要内容包括以下几个方面：第一，劳动力的商品化。

劳动者将自己的劳动力出售给资本家，资本家支付给劳动者的工资只是劳动力的价值，而非实际创造的价值。

第二，生产过程中的价值创造。

劳动者在生产过程中实际创造了远远超过其工资的价值。

第三，资本家的剥削行为。

资本家通过占有剩余价值，实现了对劳动者的剥削。

第四，剩余价值的分配。

剩余价值在资本家、地主和劳动者之间进行分配，进一步加剧了社会贫富分化。

剩余价值论在马克思主义哲学中的地位十分重要。

它揭示了资本主义社会的本质矛盾，即资本家与劳动者之间的利益冲突。

这一理论成为了马克思主义政治经济学和科学社会主义的理论基石，为后来的无产阶级解放运动提供了有力的理论武器。

剩余价值论在当代的现实意义主要体现在以下几个方面：首先，剩余价值论为我们揭示了资本主义剥削的本质，有助于我们深刻理解当前社会的经济问题。

其次，剩余价值论提醒我们要关注劳动者的权益，推动劳动保障制度的完善。

再次，剩余价值论强调了无产阶级的历史使命，即通过革命斗争实现对生产资料的公有制，消除剥削，实现共同富裕。

论马克思的剩余价值学说及其当代意义论马克思的剩余价值学说及其当代意义马克思的剩余价值学说是其经济学理论中的一项核心概念，给予了我们对资本主义经济制度的深刻认识。

这一学说在当代仍然具有广泛的意义和启示，对于理解和评估当代社会问题具有重要的参考价值。

本文将从剩余价值的概念、形成过程以及当代意义三个方面展开阐述。

首先，剩余价值是指劳动者在劳动过程中创造的超过维持其自身生存所必需的价值。

马克思认为，在资本主义制度下，资本家通过占有生产资料，雇佣劳动者，并将劳动力变为商品进行交换的方式，剥夺了劳动者对劳动产品的占有权。

作为对劳动力的购买者，资本家只为劳动力的维持支付对应的工资，而剩余价值则成为资本家所有。

简而言之，劳动者创造出的价值被资本家占有并用于扩大自身财富，这种剥削关系导致了社会阶级的分化与激化。

其次，剩余价值的形成过程是利润和剩余价值之间的关系。

马克思将剩余价值分为相对剩余价值和绝对剩余价值。

相对剩余价值是指通过提高劳动生产率和延长劳动时间来增加剩余价值的产生，而绝对剩余价值则是通过延长劳动时间来实现。

在资本主义经济中，资本家通过技术进步、劳动组织的改革以及对劳动力的深度剥削，不断提高相对剩余价值的程度。

同时，资本家为了增加绝对剩余价值，不断延长劳动时间，限制劳动者权利，使其承受更大的工作强度。

因此，剩余价值的形成过程实际上就是资本家与劳动者之间的激烈阶级斗争。

最后，马克思的剩余价值学说在当代仍然具有重要的意义。

首先，它帮助我们认识到资本主义经济的本质及其内在矛盾。

剩余价值的产生与资本家对劳动力的剥削密切相关，揭示了资产阶级与无产阶级之间的阶级斗争。

这有助于我们深刻理解当代社会的剥削与不公现象，为寻找建设公平正义社会的路径提供了理论指引。

其次，剩余价值学说也提供了对经济危机的解释。

资本主义经济的内在矛盾导致了周期性的经济危机，资本无限扩张的逻辑与无法满足无限增长的需求之间形成了矛盾。

对剩余价值学说的深入研究有助于我们认识到经济危机的根源，并提供了改革与调整的方向。

论述马克思剩余价值论的主要内容及其重要意义马克思的剩余价值论是他在《资本论》中提出的一个重要理论，它揭示了资本主义经济体系中的剥削机制和劳动者的困境。

本文将分为以下几个部分来详细论述马克思剩余价值论的主要内容及其重要意义。

一、引言马克思的剩余价值论是他对资本主义经济体系进行深入研究的产物。

在这个理论中，马克思试图解释为什么劳动者在资本主义社会中无法获得与其劳动所创造价值相符合的报酬。

通过对商品交换、货币流通以及资本积累等方面进行分析，马克思揭示了资本主义经济体系中存在的阶级矛盾和剥削关系。

二、商品和劳动价值在马克思看来，商品是资本主义经济体系中最基本的单位。

商品具有使用价值和交换价值两个方面。

使用价值是指商品能够满足人们某种需求或者具有某种功能；而交换价值则是指商品在市场上可以与其他商品相互交换的能力。

而劳动则是创造商品使用价值和交换价值的源泉。

马克思认为，劳动价值是通过劳动时间来衡量的。

不同商品的劳动价值取决于生产这些商品所需的平均劳动时间。

如果生产一件衬衫需要10小时，而生产一双鞋子需要20小时，那么衬衫的劳动价值就是鞋子的一半。

三、剩余价值和剥削在资本主义经济体系中，资本家雇佣工人进行生产，并支付给他们一定的工资。

然而，马克思指出，工人所创造的价值远远超过他们所获得的工资。

这种超过工资部分的价值被称为剩余价值。

马克思认为，剩余价值是通过剥削工人而获得的。

在资本主义经济体系中，工人只能出卖自己的劳动力给资本家，并以此换取生存所需的报酬（即工资）。

然而，由于劳动力具有创造价值的能力，当工人投入自己的劳动力时，他们创造出来的价值远远超过了他们所获得的工资。

这种差额正是被资本家占有并用于扩大自己的财富的剩余价值。

四、资本积累和无产阶级困境马克思认为，资本主义经济体系中存在着资本积累的趋势。

随着资本家不断追求利润最大化，他们会将剩余价值重新投入到生产中，以扩大自己的生产规模和市场份额。

这种不断扩大的资本积累导致了生产力的提高和社会财富的增加，但同时也加剧了无产阶级的困境。