下载文档原格式
环境污染对人体健康的影响评估方法综述人类的健康离不开良好的环境，而环境污染对人体健康的影响已经成为全球性的关注焦点。
为了评估环境污染对人体健康的影响程度，科学家们开展了大量的研究，并提出了各种评估方法。
本文将综述当前常用的环境污染对人体健康影响的评估方法，以指导环境保护政策和人类健康保护。
一、流行病学研究法流行病学研究法是一种通过调查和监测人群的疾病流行情况与环境暴露因素之间的关系来评估环境污染对人体健康的影响程度的方法。
该方法采用案例对照研究、队列研究等设计，通过比较患病人群与非患病人群的环境暴露差异来推断环境因素对疾病风险的贡献。
流行病学研究法能够对环境因素与疾病关系进行初步的判断和筛选，但也存在因研究对象的选择性和难以控制其他因素等局限性。
二、生物标志物检测法生物标志物检测法是通过测量人体内的化学物质或生物效应来评估环境污染对人体健康的影响程度。
该方法通过采集人体组织、尿液、血液等样本，测定其中的化学物质含量或生物指标变化，进而评估人体的环境暴露水平和引起的健康影响。
生物标志物检测法具有操作简便、直接反映环境污染暴露和健康效应等优点，但也存在标志物选择、解释标志物与暴露之间的关系等技术难题。
三、毒性学研究法毒性学研究法是通过实验室动物试验来评估环境污染物对人体健康的潜在影响。
该方法通过给小鼠、大鼠、猴子等动物注射或暴露于污染物中，观察其生命体征变化、病理学损伤等指标，推断环境污染物可能对人体健康造成的潜在危害。
毒性学研究法能够从分子、细胞层面揭示环境污染物对人体健康的潜在作用机制，但也存在动物模型与人类之间的差异和实验条件无法完全还原真实环境暴露等限制。
四、风险评估法风险评估法是一种综合性的方法，通过评估环境暴露水平、污染物的毒性和人体接触等多个环节来量化环境污染对人体健康的风险。
该方法将流行病学研究、生物标志物检测、毒性学研究等信息整合，通过数学模型和风险估计方法，计算出环境暴露下的潜在风险水平。
航空航天工业对环境影响评估方法综述摘要：航空航天工业的快速发展对环境造成了重大影响，因此开展对其环境影响的评估显得尤为重要。
本文综述了航空航天工业对环境影响评估的方法，包括环境效应评估、环境风险评估和生命周期评估等。
此外，还探讨了未来研究的方向，以最大限度地减少航空航天工业对环境的负面影响。
1. 引言随着航空航天工业的迅猛发展，其对环境的影响越来越严重。
航空航天工业包括飞机制造、宇航飞行以及航空港口、运输和储存等环节，每个环节都对环境产生不可忽视的影响。
因此，开展对航空航天工业环境影响的评估具有重要意义。
2. 环境效应评估环境效应评估是一种评估航空航天活动对生态环境的潜在影响的方法。
它考虑的因素包括空气质量、水质、噪音污染、土地和生物多样性等。
通过数据收集、模型分析和实地调研，可以评估航空航天工业对环境的影响程度。
该方法的优势在于能够系统地评估航空航天工业对不同环境要素的影响效应，并为环境管理和决策提供科学依据。
3. 环境风险评估环境风险评估是一种评估航空航天活动可能带来的环境风险的方法。
这些风险包括污染物的释放、废弃物管理、事故发生等。
通过对隐患、路径分析、脆弱性评估和预测模型等多种方法的应用，可以评估航空航天工业活动对环境的潜在威胁。
环境风险评估的优势在于能够及早发现和预测可能带来的环境灾害，并采取相应的措施进行防范和应对。
4. 生命周期评估生命周期评估是一种综合评估航空航天产品从生产、使用到废弃的整个生命周期对环境的影响的方法。
通过对航空航天产品各个环节的能耗、资源消耗、排放物和废弃物的考量，可以评估产品对环境的全面影响。
该方法的优势在于能够全面了解航空航天产品的环境影响，为产品的改进和优化提供参考。
5. 方法比较与评价虽然上述环境影响评估方法各有优劣，但都有助于了解航空航天工业对环境的影响。
环境效应评估能够系统地考量不同方面的影响，但缺乏定量分析；环境风险评估能够对潜在风险进行评估，但难以预测突发性事故；生命周期评估可以综合考虑整个产品生命周期对环境的影响，但需要大量数据和时间成本。
环境污染物风险评估方法综述引言：在现代社会，环境污染已经成为全球面临的重要问题之一。
污染物的排放和累积对人类健康和生态系统产生了巨大的威胁。
为了更好地了解和评估环境污染物的风险，科学家们开发了各种各样的评估方法。
本文将综述环境污染物风险评估的方法，包括了生态风险评估、健康风险评估和社会经济风险评估。
一、生态风险评估生态风险评估是评估污染物对生态系统的潜在威胁的方法。
该评估方法考虑了生物多样性、物种丰度和生态系统功能等因素。
常见的生态风险评估方法包括临界负荷理论、生物累积潜能指数和生态危害评价等。
临界负荷理论认为，当污染物输入超过生态系统的自净能力时，会引起不可逆转的生态风险。
通过研究环境质量标准和生态系统吸收能力等参数，可以预测污染物对生态系统的影响。
生物累积潜能指数（BAF）是用于估计污染物在生物体内富集程度的重要参数。
该指数应用了物质在生物链中的转移规律，可以用于评估污染物在食物链中的传递和累积趋势。
生态危害评价是通过定量化地评估生态系统中的植物、动物和微生物生态功能受到的威胁程度，以揭示和预测污染物对生态系统的危害。
这种评估方法常用于评估河流、湖泊和湿地等生态系统的健康状态。
二、健康风险评估健康风险评估是评估污染物对人类健康的潜在威胁的方法。
该评估方法考虑了暴露路径、接触方式和暴露剂量等因素。
常见的健康风险评估方法包括毒性学评估、流行病学评估和风险特征评估等。
毒性学评估是通过研究污染物对人体的毒理学效应和剂量-效应关系来评估其潜在健康风险。
通过实验室动物试验或体外试验，可以评估污染物的毒性和潜在危害。
流行病学评估是通过调查和研究人群中暴露于污染物的人员和非暴露人员之间的健康差异，来评估污染物对人类健康的潜在影响。
该方法可以帮助研究人员了解污染物与疾病之间的关联程度。
风险特征评估是通过确定污染物的潜在暴露途径和人口暴露情况，来评估潜在健康风险。
该评估方法结合了环境监测和人口统计数据，可以对不同污染物的风险进行定量化和比较。
《工程项目环境风险管理效率及绩效评价研究》篇一一、引言随着全球对环境保护的重视日益增强，工程项目环境风险管理成为了工程领域研究的热点。
本文将探讨工程项目环境风险管理的效率及绩效评价问题，通过深入研究分析，为提高工程项目的环境风险管理水平提供参考依据。
二、研究背景与意义随着经济全球化和工业化进程的加快，工程项目面临的环境风险日益复杂。
这些风险包括但不限于气候变化、生态破坏、资源枯竭等，对工程项目的顺利实施和可持续发展带来巨大挑战。
因此，开展工程项目环境风险管理效率及绩效评价研究具有重要的理论意义和实践价值。
三、文献综述过去的研究主要集中在环境风险识别、评估、应对策略等方面。
然而，对于环境风险管理的效率及绩效评价研究尚不够充分。
当前，随着管理科学的不断发展，越来越多的学者开始关注工程项目环境风险管理的效率及绩效评价问题。
这些研究为本文提供了重要的理论依据和参考。
四、研究方法与数据来源本研究采用定性与定量相结合的研究方法，包括文献分析、实地调查、案例分析等。
数据来源主要包括国内外相关文献、工程项目实际数据、政府部门发布的环境政策等。
通过对数据的收集、整理和分析，本研究将全面了解工程项目环境风险管理的现状及问题。
五、工程项目环境风险管理的效率分析1. 效率评价指标体系构建本部分将构建一套全面的工程项目环境风险管理的效率评价指标体系。
该体系包括风险识别与评估、风险管理策略制定、风险管理实施、风险管理效果评价等方面。
通过这些指标，可以全面反映工程项目环境风险管理的效率。
2. 效率评价模型与方法本研究将采用数据包络分析（DEA）、随机前沿分析（SFA）等定量方法，对工程项目环境风险管理的效率进行评价。
通过建立数学模型，对各指标进行量化分析，从而得出工程项目环境风险管理的效率评价结果。
3. 实证分析以具体工程项目为例，运用上述效率评价指标体系和评价模型，对工程项目的环境风险管理效率进行实证分析。
通过对比分析，找出影响工程项目环境风险管理效率的关键因素，为提高管理效率提供参考依据。
No．62011林业经济FORESTRY ECONOMICS ·综述·1环境风险评价内涵、种类及处理风险的方法经济的发展使得生态环境灾害事故频发，随着环保意识的增强，人们注意到某些行业存在着一定的环境风险，必须采用某些方法在事故发生前进行环境风险评价，以此来减少危害。
陆雍森（1999）这样认为：广义上，环境风险评价是指对人类的各种社会经济活动所引发或面临的危害（包括自然灾害）对人体健康、社会经济、生态系统等所造成的可能损失进行评估，并据此进行管理和决策的过程。
狭义上，环境风险评价常指对有毒有害物质（包括化学品和放射性物质）危害人体健康和生态系统的影响程度进行概率估计，并提出减小环境风险的方案和对策。
该定义从广义和狭义两个角度进行了概括，较全面的阐述了环境风险评价过程。
郭文成（2001）等认为环境风险评价，广义上讲是指对某建设项目的兴建、运转，或是区域开发行为所引发的或面临的环境问题对人体健康、社会经济发展、生态系统等所造成的风险可能带来的损失进行评估，并提出减少环境风险的方案和决策。
该看法缩小了环境风险评价的范围，而且认为环境风险评价的最终结果是减少环境风险。
罗大平（2006）等认为环境风险评价是指由一定的机关或组织对具有不确定性的环境风险可能对人体健康、生态安全等造成的环境后果进行识别、度量、评估的过程或环境管理活动。
该定义指出了环境风险评价的主体是机关或组织，并且具体细化了环收稿日期：2011-03-07作者简介：孙永刚，黑龙江省林业厅高级会计师。
环境风险评价研究综述孙永刚（黑龙江省林业厅哈尔滨150050）摘要：环境风险评价是20世纪70年代以后兴起的多学科交叉的新兴领域，是环境风险管理和环境决策的科学基础和重要依据。
文章在介绍环境风险评价的内涵、种类及处理风险的方法的基础上，分析了国内外环境风险评价的发展阶段和评价方法，发现采用半定量和定量评价方法在化工石油、油气田、地下水、农田土壤等领域广泛开展生态风险评价、多种污染物的复合作用、非化学因子污染等方面的研究，同时，指出在环境风险评价研究中依然存在很多评价方法，没有形成大范围的推广，环境风险评价的模型计算复杂，健康风险评价没有考虑到其他物种的健康风险，环境风险评价与定价研究相脱节等问题。
关键词：环境风险；风险评价；研究综述中图分类号：X24文献标识码：A文章编号：1673－338X （2011）06－0090－04Review on Environmental Risk AssessmentSun Yonggang(Forestry Department of Heilongjiang Province,Harbin 150050)Abstract:Environmental risk assessment is an emerging interdisciplinary field raised after 70years in the 20th century,and it is the scientific and important basis of environmental risk management and environmental deci -sion-making.Based on describing the content of environmental risk assessment,risk types and methods of treat -ment,the paper analysed the developmentstage and evaluation methods of domestic and international environmen -tal risk assessment,and found that researches have extensively carried out ecological risk assessment,the com -pound effect of multiple pollutants pollution,non-chemical factors in the area of the chemical petroleum,oil and gas fields,underground water and soil by semi-quantitative and quantitative evaluation methods,also pointed out that research in environmental risk assessment still did not form large-scale promotion,environmental risk assess -ment model complex,health risk assessment did not consider the health risk to other species,environmental risk assessment and quantitative study are out of touch,and so on.Key Words:environmental risk;risk assessment;review境风险评价的过程。
综上可以得出如下定义，环境风险评价是机关或组织对环境问题可能引发的健康风险、社会风险、生态风险等进行识别、度量和评估的环境管理活动。
由于引发环境风险的因素多种多样，专家学者研究的环境风险种类也层出不穷。
从不同的角度，针对不同的环境风险问题进行不同的环境风险评价。
从环境风险评价范围而言可分成3个等级，即微观风险评价、系统风险评价和全国(或宏观)风险评价；若按环境风险评价的应用领域，则可分为自然灾害的风险评价、有毒有害化学品的生态风险评价、建设项目的环境风险评价；按环境风险事件分类，环境风险评价分为非突发性风险评价和突发性风险评价(即事故风险评价)，非突发性风险评价包括生态风险评价和健康风险评价（赵代英，2007）。
处理风险的方法包括风险避免、风险控制、风险转移和风险自留，其中用保险方案补偿损失是风险转移中很重要的一种手段。
随着金融市场的逐渐完善，有专家意识到运用保险产业来转移企业的环境风险，针对不同企业开发环境责任保险，以此来减轻环境风险的危害，降低污染企业的破产风险，最大限度保障公众的利益，这就将环境风险评价应用到保险领域。
杜光秋（2009）认为环境风险评价机制的作用主要体现在环境责任保险的投保与受理环节。
由于环境污染的损害往往较大，在污染企业向保险公司投保时，保险公司必须依靠科学技术对该企业可能造成的损害进行评价，以确定保费和最高赔付金额。
因此，作为环境责任保险的辅助机制，环境风险评价的研究任重而道远。
2环境风险评价的发展阶段2.1国外环境风险评价发展阶段环境风险评价兴起于20世纪70年代，主要是在发达的工业国家，特别是美国的研究尤为突出。
迄今为止，环境风险评价大体可以分为以下3个阶段：第一阶段：20世纪30年代到60年代，风险评价处于萌芽阶段。
主要采用毒物鉴定方法进行健康影响分析，以定性研究为主。
第二阶段：20世纪70年代到80年代，风险评价研究处于高峰期，评价体系基本形成。
事故风险评价最具代表性的评价体系是美国核管会1975年完成的《核电厂概率风险评价实施指南》，亦即著名的WASH-1400报告,该报告系统地建立了概率风险评价方法。
健康风险评价以美国国家科学院和美国环保局的成果最为丰富，其中具有里程碑意义的文件是1983年美国国家科学院出版的红皮书《联邦政府的风险评价：管理程序》，提出风险评价“四步法”，即危害鉴别、剂量———效应关系评价、暴露评价和风险表征。
这成为环境风险评价的指导性文件，目前已被荷兰、法国、日本、中国等许多国家和国际组织所采用。
第三阶段：20世纪90年代以后，风险评价处于不断发展和完善阶段，生态风险评价逐渐成为新的研究热点，随着相关基础学科的发展，风险评价技术也不断完善，美国对20世纪80年代出台的一系列评价技术指南进行了修订和补充，同时又出台了一些新的指南和手册。
其他国家，如加拿大、英国、澳大利亚等国也在20世纪90年代中期提出并开展了生态风险评价的研究工作(Power M.等，2002)。
国外环境风险评价的发展趋势是：研究热点从健康风险评价转为生态风险评价，从单一污染物作用发展为考虑多种污染物的复合作用；研究类型从化学物污染进步转为考虑非化学因子污染；评价范围由局部扩大到区域乃至全球；技术方法由定性转为半定量和定量。
2.2国内环境风险评价发展阶段我国环境风险评价研究起步较晚，但是我国政府部门对环境风险比较重视，因此，环境风险评价方法在我国逐步被实施，评价制度也逐步建立，大致经过以下几个阶段：第一阶段：环境风险评价起始阶段。
1989年3月国家环保局成立了有毒化学品管理办公室，组织有毒化学品的风险评价，标志着我国正式的将开展环境风险评价和风险管理提到了议事日程。
我国环境风险评价的研究，以介绍国外的理论为起始，以核设施运行环境风险评价为行业试点开端。
第二阶段：环境风险评价普遍开展阶段。
20世纪末我国环境风险评价开始向多领域发展，重大项目报告书中普遍开展了环境风险评价，并且对大部分含有环境风险事故的项目开始要求进行环境风险评价。
同时，该阶段环境风险管理也取得了一定发展，例如1997年国家环境保护局、农业部、化工部联合发布了《关于进一步加强对农药生产单位废水排放监督管理的通知》规定：新建、改建、扩建生产农药的必须针对生产过程中可能产生的水污染物，特别是特征污染物进行评价。
表明风险评价是风险管理的必要阶段，风险评价应与风险管理相结合，否则，也就失去了评价的意义。
第三阶段：环境风险评价逐步完善阶段。
进入21世纪，我国发生了几起重大环境事故，例如：2003年重庆开县川东北气矿井喷事故，造成234人死亡；2005年吉林省中石油吉林石化公司化工车间连续爆炸，导致5人死亡，多人受伤，并造成松花江严重污染。
这些事故促使环境风险评价理论和方法的发展，并引起国家的高度重视，2004年12月11日，国家环保总局发布了《建设项目环境风险评价技术导则》，对环境风险评价的目的、基本原则、程序、方法孙永刚：环境风险评价研究综述·综述·林业经济2011年第6期和内容都做了相关规定。
2006年2月，国家环保总局宣布对127个重点化工石化类项目进行环境风险排查，促使环境风险评价工作不断完善，风险管理水平不断提高（张勇，2009）。
