下载文档原格式
董鹏、张琳等民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省安阳市中级人民法院【审理法院】河南省安阳市中级人民法院【审结日期】2020.03.05【案件字号】(2020)豫05民终1158号【审理程序】二审【审理法官】陈海雷李瑞增巩志芳【审理法官】陈海雷李瑞增巩志芳【文书类型】裁定书【当事人】董鹏;张琳;刘新望;贾佩波【当事人】董鹏张琳刘新望贾佩波【当事人-个人】董鹏张琳刘新望贾佩波【代理律师/律所】李春明河南大然律师事务所【代理律师/律所】李春明河南大然律师事务所【代理律师】李春明【代理律所】河南大然律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】董鹏【被告】张琳;刘新望;贾佩波【本院观点】安阳市公安局文惠分局委托河南四方会计师事务所有限责任公司审计后出具的四方审字［2019］295号审计报告书显示，在安阳龙跃置业有限公司2018年10月后集资明细表中包括上诉人董鹏的200万元，安阳龙跃置业有限公司非法吸收公众存款案已在刑事处理程序中，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，原审法院裁定驳回董鹏的起诉并无不当。
【权责关键词】撤销代理合同过错驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：安阳市公安局文惠分局委托河南四方会计师事务所有限责任公司审计后出具的四方审字［2019］295号审计报告书显示，在安阳龙跃置业有限公司2018年10月后集资明细表中包括上诉人董鹏的200万元，安阳龙跃置业有限公司非法吸收公众存款案已在刑事处理程序中，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，原审法院裁定驳回董鹏的起诉并无不当。
综上，董鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。
付宇豪、胡永财民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省信阳市中级人民法院【审理法院】河南省信阳市中级人民法院【审结日期】2020.09.03【案件字号】(2020)豫15民终2962号【审理程序】二审【审理法官】胡晓峰徐宏邰本海【审理法官】胡晓峰徐宏邰本海【文书类型】判决书【当事人】付宇豪;胡永财;曹华;信阳市欣隆房地产营销策划有限责任公司;曹龙;商城县建锋商品混凝土有限公司;商城县建桥水泥粉磨有限公司;马金生;张伟华【当事人】付宇豪胡永财曹华信阳市欣隆房地产营销策划有限责任公司曹龙商城县建锋商品混凝土有限公司商城县建桥水泥粉磨有限公司马金生张伟华【当事人-个人】付宇豪胡永财曹华曹龙马金生张伟华【当事人-公司】信阳市欣隆房地产营销策划有限责任公司商城县建锋商品混凝土有限公司商城县建桥水泥粉磨有限公司【代理律师/律所】李少军河南智明律师事务所;任薪至河南天宾律师事务所【代理律师/律所】李少军河南智明律师事务所任薪至河南天宾律师事务所【代理律师】李少军任薪至【代理律所】河南智明律师事务所河南天宾律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】付宇豪【被告】胡永财;曹华;信阳市欣隆房地产营销策划有限责任公司;曹龙;商城县建锋商品混凝土有限公司;商城县建桥水【本院观点】河南盛弘金融服务有限公司的企业信息公示系统显示，该企业列入工商部门异常名录和严重违法失信企业名单，并被列入经营异常名录和黑名单，付宇豪系河南盛弘金融服务有限公司监事，其称案涉的借款500万元系2014年10月8日其朋友王晓文转帐还款，结合上诉人当时的职业、年龄、任职公司实际情况等综合判断，上诉人不能证明案涉借款系其自有合法资金；另上诉人涉及数起其它借贷纠纷案件，一审判决认定付宇豪与胡永财2014年10月8日签订的借款合同无效并无不当。
滨州银行业典型案例分析曾多次因被大额骗贷见诸报端的滨州农村商业银行(以下简称“滨州农商行”)，近期又出现在中国裁判文书网披露的一起骗贷案件中。
根据中国裁判文书网披露的信息显示，被告人张海涛因生产经营缺少资金，多次向滨州农村商业银行股份有限公司里则支行贷款。
为了偿还到期贷款，2017年6月19日、2017年9月20日，张海涛虚构借款事由、伪造贷款资料，分别借用齐某、邓某的名义向滨州农商行里则支行申请贷款200万元、400万元。
贷款直接发放至张海涛控制使用的账户内，后以上两笔贷款逾期未归还，经过银行工作人员多次催要，张海涛偿还贷款本金共6万元。
截至案发，尚拖欠银行贷款本金594万元，给银行造成特别重大损失。
2020年3月27日，张海涛与滨州农商行达成还款协议，截至2020年8月3日，尚拖欠银行贷款本金498.99995万元。
一审审理过程中，被告人张海涛于2020年8月14日偿还滨州农商行本金共计25万元，尚拖欠银行贷款本金473.99995万元。
财经网金融注意到，以虚假资料骗取贷款对于滨州农商行而言已经成为了家常便饭。
根据裁判文书及公开资料整理，滨州农商行已经涉及多起骗贷案件中，包括2011年-2014年期间，吴某分别以滨州市博宇物资有限公司、滨州高远恒达电子工程有限公司名义通过提交虚假购销合同、财物报表和审计报告在滨州农商行办理了两笔贷款，尚欠贷款余额共计2683.62万元，贷款未用于审批用途；2015年7月至2017年1月间，韩某国利用实际控制的滨州市龙跃纺织有限公司，通过与其他公司签订虚假的购销合同，分三次骗取滨州农商行开发区支行贷款860万元；2016年4月7日，张某鹏利用实际控制的滨州市速飞乐科技公司，虚构供销合同，以向滨州市鹏岩商贸有限公司采购名义，骗取滨城区农信联社黄河小区信用社(现滨州农商银行黄河小区支行)贷款1800万元；2016年5月19日，山东沾化文辉海产品有限公司虚假合同，安排财务人员虚增财务报表，虚构贷款用途骗取滨州农商银行贷款200万元；2020年3月，沾化区人民法院披露，正果食品公司负责人潘某2012年—2014年期间骗取滨江农商行沾化支行1300万元贷款等等。
关于民营企业合法权益保护问题的分析与建议近年来，随着民营企业在发展当地经济中作用的提高，民营企业合法权益的保护问题日益受到地方政府的关注，一些地方已经就此进行专门立法，将切实保护民营企业权益作为推动民营经济发展的一项重要措施。
尽管如此，侵占民营企业合法权益的现象仍相当普遍和严重，需要引起有关部门的高度重视。
一、存在问题具体来看，民营经济权益保护方面存在的问题突出表现在以下方面。
在公司通知、通告无效的情况下，自次年6月停发这些未上岗工人的工资，由此引起了少数人殴打公司领导、拦堵205国道的恶性事件。
事发后，该公司按照市委、市政府协调指导小组的意见，补发了上述旷工人员的工资。
但因职工大锅饭思想没有转变，对立情绪没有化解，企业管理和生产经营十分困难。
加上职工为身份、产权归属等问题上访不断，某某年4月市化工局书面通知海天集团退出海橡公司，单方面终止收购合同。
海天集团不同意，化工局便在市领导的支持下以海天集团未安置好职工为由向法院提起诉讼，法院于5月25日查封了海橡公司，至报告发表时此案尚在审理之中。
分析与评论：民营企业收购经营不善的国企，本是一件双赢的好事，问题是受种种因素限制，民营企业往往并不能以一个平等市场主体的身份开展正常的经营管理活动。
有的企业本来已经破产几乎失去全部价值，一旦民营企业要去收购就变成了黄金；国企职工下岗时尚能正确对待，一旦有民营企业收购或兼并就无理取闹，搞得企业无法应付；政府则往往在矛盾和冲突面前不惜牺牲民营企业的利益以求得一时安稳。
在这样的外部环境下，民营企业确实是举步维艰。
1995年11月中旬，在贵阳市副市长（兼龙洞堡机场建设指挥部副指挥长）的主持下召开的专题会议上作出三点行政结论：要求兴华铁合金厂在1996年3月以前变迁完毕；成立专门的搬迁工作组负责实施；鉴于兴华铁合金厂经济效益较好，指挥部同意对被搬迁企业给与赔偿。
同年12月，搬迁工作组向兴华铁合金厂传达了专题会议精神，送达了《贵阳市花溪区政府（1995）61号文件》，责令该厂按照文件要求事项执行。
洛阳龙跃保安服务有限公司、徐竹凡劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】河南省洛阳市中级人民法院【审理法院】河南省洛阳市中级人民法院【审结日期】2020.09.27【案件字号】(2020)豫03民终5517号【审理程序】二审【审理法官】杨元卿【审理法官】杨元卿【文书类型】判决书【当事人】洛阳龙跃保安服务有限公司;徐竹凡;闫白涛;闫白格;闫兵格;泰石岩棉（洛阳）有限公司【当事人】洛阳龙跃保安服务有限公司徐竹凡闫白涛闫白格闫兵格泰石岩棉（洛阳）有限公司【当事人-个人】徐竹凡闫白涛闫白格闫兵格【当事人-公司】洛阳龙跃保安服务有限公司泰石岩棉（洛阳）有限公司【代理律师/律所】焦江波河南广文律师事务所;焦晶晶河南广文律师事务所;张国辉河南民天律师事务所【代理律师/律所】焦江波河南广文律师事务所焦晶晶河南广文律师事务所张国辉河南民天律师事务所【代理律师】焦江波焦晶晶张国辉【代理律所】河南广文律师事务所河南民天律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】洛阳龙跃保安服务有限公司【被告】徐竹凡;闫白涛;闫白格;闫兵格;泰石岩棉（洛阳）有限公司【本院观点】本案的争议焦点在于上诉人洛阳龙跃保安服务有限公司与闫委政之间是否存在劳动关系。
【权责关键词】无效撤销合同合同约定特别授权证人证言质证诉讼请求不予受理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：本案的争议焦点在于上诉人洛阳龙跃保安服务有限公司与闫委政之间是否存在劳动关系。
首先，根据查明的事实，2017年11月1日至2018年9月14日，闫委政受洛阳龙跃保安服务有限公司涧西分公司指派，在泰石岩棉（洛阳）有限公司从事保安工作。
洛阳龙跃保安服务有限公司涧西分公司系龙跃保安公司的分支机构，并领有营业执照。
虽然根据相关法律规定，企业的分支机构领有营业执照的具备独立的诉讼主体地位，但这与劳动者是否与企业存在劳动关系这是两个法律问题。
张震、程建梅民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】黑龙江省大庆市中级人民法院【审理法院】黑龙江省大庆市中级人民法院【审结日期】2021.06.02【案件字号】(2021)黑06民终839号【审理程序】二审【审理法官】胡海陆王宣赵楠【审理法官】胡海陆王宣赵楠【文书类型】判决书【当事人】张某某;程建梅【当事人】张某某程建梅【当事人-个人】张某某程建梅【代理律师/律所】王洋黑龙江龙跃律师事务所;车宁黑龙江龙跃律师事务所【代理律师/律所】王洋黑龙江龙跃律师事务所车宁黑龙江龙跃律师事务所【代理律师】王洋车宁【代理律所】黑龙江龙跃律师事务所【法院级别】中级人民法院【被告】程建梅【本院观点】上诉人主张应从借款本金中扣除4900元，该4900元不是单独的还款，是上诉人于2020年8月15日向被上诉人转款9万元。
【权责关键词】代理合同证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】被上诉人抗辩，1.本案基本情况：上诉人承认对被上诉人的借款，一审法院已作出判决。
答辩人和上诉人系亲属关系，因上诉人需资金周转，答辩人从2019年7月9日起从银行分别贷款三笔合计141900.00元借给上诉人。
后借款到期答辩人向上诉人多次进行催要，上诉人拒不归还借款本息。
就双方的民间借贷纠纷，大庆高新区法院已作出判决：判决上诉人于判决生效之日起十日内给付答辩人借款本金129065.00元及借呗利息损失4284.00元。
2.上诉人主张多给付的4900.00元与事实不符，亦无相关证据支持。
上诉人主张的4900.00元，系给答辩人于2020年从支付宝借呗借的90000.00元的感谢费，按照约定，上诉人在还款时应给付答辩人90000.00元。
在一审中，上诉人出据的还款明细第12项中，主张4900.00元偿还2019年7月9日建行快贷的43100.00元；另外又主张还的是浦发点贷的88800.00元的借款。
胡文婷与梁艺超民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2020.10.27【案件字号】（2020）陕01民终11896号【审理程序】二审【审理法官】马延萍田丽娟马志超【审理法官】马延萍田丽娟马志超【文书类型】判决书【当事人】胡文婷;梁艺超【当事人】胡文婷梁艺超【当事人-个人】胡文婷梁艺超【代理律师/律所】赵博陕西天迈律师事务所;李慧慧陕西天迈律师事务所;王倩陕西嘉捷律师事务所;安宁陕西嘉捷律师事务所【代理律师/律所】赵博陕西天迈律师事务所李慧慧陕西天迈律师事务所王倩陕西嘉捷律师事务所安宁陕西嘉捷律师事务所【代理律师】赵博李慧慧王倩安宁【代理律所】陕西天迈律师事务所陕西嘉捷律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】胡文婷【被告】梁艺超【本院观点】上诉人主张本案银行转账系借款，被上诉人主张为投资款，被上诉人提供的合作协议、情况说明等证据证明双方存在合伙投资关系，故上诉人主张本案诉争银行转账系借款仍需进一步提供借贷合意的证据，上诉人对此举证不能，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
【权责关键词】撤销委托代理合同证人证言证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。
【本院认为】本院认为，上诉人主张本案银行转账系借款，被上诉人主张为投资款，被上诉人提供的合作协议、情况说明等证据证明双方存在合伙投资关系，故上诉人主张本案诉争银行转账系借款仍需进一步提供借贷合意的证据，上诉人对此举证不能，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
关于执行《安阳龙跃新世纪广场项目施工质量管理责任和处罚细则》的通知补充江苏弘盛建设集团有限公司，驻马店市安泰防空设备有限公司、河南嘉合消防工程有限公司、河南省兴豫建设管理有限公司、河南恒大工程管理有限公司龙跃新世纪广场项目部和现场各相关单位：龙跃新世纪广场项目已列为安阳市政府重点帮扶项目及两区一帮扶项目,受到广大投资客户的极度关注，该项目至2014年7月份全面复工以来,由于个承包方管理不善导致各工种在施工过程中出现各种质量问题！为加强工程质量管理，严防和杜绝质量问题的出现，特制定了《安阳龙跃新世纪广场项目施工质量管理责任度和处罚细则》，此《细则》从下发之日起执行，建设方和各施工单位签订的施工合同中的质量处罚条款与《细则》不一致之处，以此《细则》为准，要求各单位严格遵守，如对此《细则》的执行有异议,在此通知下发三日内提出书面意见。
特此通知。
安阳龙跃置业有限公司2014年月日签收单位:签收人：签收日期:安阳龙跃新世纪广场项目施工精装修质量管理责任和处罚细则前言为了加强对安阳龙跃新世纪广场工程项目精装修施工质量管理,提高建筑产品质量，减少返工和浪费，确保工程质量,特订本细则,本细则发生罚款费用由发包方直接从隶属的承包方工程进度款、结算款中扣除.(水电暖通空调项目）工程质量处理原则:发包方和监理质检部门到工地检查中发现质量问题，发包方或监理公司发出整该通知，承包方不落实整改的，对承包方罚款5000元/次;发包方或监理方会根据质量问题严重性随时发出暂时停工令，强制性要求承包方整改，直到整改后验收合格为止，同时不予延长工期，承包方不得有异议。
第一章总则材料质量控制体系:进场材料必须先报样品，并提供厂家资质资料、检测报告、合格证及出厂合格证、材质单、备案证书资料；严格按照施工图纸、规范标准、法律法规、国家标准图集、建设单位要求规定使用的材料;材料、设备、成品、半成品的材料必须经过建设单位、监理单位认可方可使用。
2016年4月高等教育自学考试全国统一命题考试劳动法试卷(课程代码00167)一、单项选择题(本大题共20小题，每小题1分，共20分)1.下列劳动法的渊源中，不属于行政法规的是（D）A.《禁止使用童工规定》B.《工伤保险条例》C.《劳动合同法实施条例》D.《最低工资规定》2.1802 年，英国议会通过了《学徒健康与道德法》，规定纺织童工的最低年龄为（A）A.9岁B.12岁C. 14岁D. 16岁3.下列选项中不属于就业权内涵的是（C）A.就业自由B.就业促进C.解雇补偿D.解雇限制4.下列关于集体合同的说法，错误的是（D）A.集体合同的法律效力一般高于劳动合同的法律效力B.集体合同必须采用书面形式C.因履行集体合同发生争议，工会有权提起诉讼D.签订集体合同的目的在于确立劳动关系5. 2014年9月5日，彭某以公司未为其缴纳养老保险费为由，提出解除劳动合同，并申请了劳动争议仲裁，要求某机械公司赔偿其养老保险待遇损失。
根据相关司法解释。
对彭某的主张。
劳动争议仲裁机构的正确的处理是（C）A.社会保险纠纷不属于劳动争议范围，应当不予受理B.社会保险纠纷属于劳动争议范围，应当受理C.彭某与用人单位的争议属于社会保险纠纷，但不存在补缴可能的，应当受理D.彭某与用人单位的争议只能通过行政途径解决6.下列有关综合计算工时制的说法，正确的是（ D ）A.综合计算工时制是弹性工作制度，不存在加班问题B.在生产任务没有完成前，任何员工公休日不得休息C.企业应当按照实际出勤发放工资，不需要补发加班费D.综合计算工时制的加班费支付，以1.5倍来结算7.某公司规章制度规定“超计划生育情节恶劣，影响较大者，给予行政处分。
双职工开除厂籍一方，单职工开除本人。
"对该规章制度的效力，下列说法正确的是（C）A.职工存在违反《人口与计划生育法》的行为，用人单位可以开除B.与《劳动合同法》等法律规定无矛盾，有效C.在法律无明确规定的情况下，其效力取决于地方性法律规定D.该规章制度制定程序合法，有效8.刘某辞职后，以未签劳动合同为由向原用人单位主张2倍工资被拒，公司主张刘某不是本公司的员工。
续工龄申请书（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作计划、工作总结、实施方案、应急预案、活动方案、规章制度、条据文书、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as work plans, work summaries, implementation plans, emergency plans, activity plans, rules and regulations, document documents, teaching materials, essay compilations, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!续工龄申请书续工龄申请书篇1更正工龄申请书工龄是衡量一个员工在一家企业工作时间的重要指标，它不仅关系到个人的待遇和晋升，也与企业的福利政策和人力资源管理息息相关。
包恒、河南龙跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】河南省信阳市中级人民法院【审理法院】河南省信阳市中级人民法院【审结日期】2022.03.29【案件字号】(2022)豫15民终874号【审理程序】二审【审理法官】买戈良付巍周振力【审理法官】买戈良付巍周振力【文书类型】判决书【当事人】包恒;河南龙跃置业有限公司【当事人】包恒河南龙跃置业有限公司【当事人-个人】包恒【当事人-公司】河南龙跃置业有限公司【代理律师/律所】刘延章河南天风律师事务所【代理律师/律所】刘延章河南天风律师事务所【代理律师】刘延章【代理律所】河南天风律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】包恒;河南龙跃置业有限公司【本院观点】案涉《商品房买卖合同》第八条约定的房屋交付条件是商品房经验收合格，包恒对此虽有异议但未提交足以反驳的证据，其以案涉房屋未经竣工验收备案为由认为房屋不符合交付条件并主张逾期交房违约责任，缺乏事实依据，不予支持。
【权责关键词】无效撤销代理违约金支付违约金不可抗力合同约定回避证据交换自认新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审另查明：双方当事人均认可包恒于2022年春节前办理案涉房屋交接。
【本院认为】本院认为，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的房屋交付条件是商品房经验收合格，包恒对此虽有异议但未提交足以反驳的证据，其以案涉房屋未经竣工验收备案为由认为房屋不符合交付条件并主张逾期交房违约责任，缺乏事实依据，不予支持。
河南龙跃置业有限公司虽称案涉房屋已于2020年11月5日已竣工验收，2020年12月30日、2021年3月30日其两次通知包恒收房时均提供了提交竣工验收报告及“两书”，但未提交任何证据证明，且该主张与2020年11月25日其工作人员告知包恒案涉房屋等待复验的意见相悖，河南龙跃置业有限公司亦未合理说明原因，一审法院认定2021年10月13日河南龙跃置业有限公司当庭提交竣工验收报告及“两书”之日为河南龙跃置业有限公司通知包恒接收房屋之日并据此计算逾期交房违约金，并无不当。
郭昊青与于龙跃民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2020.12.30【案件字号】（2020）京03民终12458号【审理程序】二审【审理法官】高贵【审理法官】高贵【文书类型】判决书【当事人】郭昊青;于龙跃【当事人】郭昊青于龙跃【当事人-个人】郭昊青于龙跃【法院级别】中级人民法院【原告】郭昊青【被告】于龙跃【本院观点】公民、法人的合法权益受法律保护。
【权责关键词】代理合同诉讼请求开庭审理维持原判质证证明责任（举证责任）证据不足证据交换【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
【本院认为】本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被上诉人于龙跃提交了由郭昊青签字的借条、收条及银行转账记录证明郭昊青向于龙跃借款30000元的事实。
上诉人郭昊青虽主张此借条系其在神志不清的情况下签署的，且涉案借款为涉赌博款项，但其对此未提交充分证据予以证明。
故该借条系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方权利义务均受此借条的约束和保护。
上诉人郭昊青应向于龙跃履行还款的义务，虽其主张已还款，但对此未提交充分证据予以证明，故一审法院认定上诉人郭昊青应返还被上诉人于龙跃借款30000元并无不当。
上诉人郭昊青的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，郭昊青的上诉请求不能成立，应予驳回。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑毛毛、张留欣民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省焦作市中级人民法院【审理法院】河南省焦作市中级人民法院【审结日期】2021.06.10【案件字号】(2021)豫08民终1675号【审理程序】二审【审理法官】拜建国董艳伟张前进【审理法官】拜建国董艳伟张前进【文书类型】判决书【当事人】郑毛毛;张留欣【当事人】郑毛毛张留欣【当事人-个人】郑毛毛张留欣【代理律师/律所】刘超河南龙图律师事务所【代理律师/律所】刘超河南龙图律师事务所【代理律师】刘超【代理律所】河南龙图律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郑毛毛【被告】张留欣【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
【权责关键词】撤销代理合同证人证言证明力证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
民间借贷法律关系的认定，一般应具备两个条件。
一是双方形成借贷合意，二是款项已实际交付。
本案中，郑毛毛称其向张留欣转账一万元系张留欣借款，张留欣否认该一万元借款，辩称为郑毛毛交纳的订购机械设备的订金。
郑毛毛提交证据仅能证明款项交付情况，未提交二人形成借贷合意的借条等证据。
考虑到二人认识时间短，转账没有备注款项性质以及证人周某出庭作证证明该款为郑毛毛交纳设备定金等因素，一审法院以郑毛毛提供证据不足以证明二人之间已成立民间借贷法律关系并判决驳回郑毛毛诉讼请求并无不当。
综上所述，郑毛毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
王进丽、刘宏霞民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】黑龙江省大庆市中级人民法院【审理法院】黑龙江省大庆市中级人民法院【审结日期】2020.07.03【案件字号】(2020)黑06民终820号【审理程序】二审【审理法官】张智源刘放郑丽媛【审理法官】张智源刘放郑丽媛【文书类型】判决书【当事人】王进丽;刘宏霞;邢立波【当事人】王进丽刘宏霞邢立波【当事人-个人】王进丽刘宏霞邢立波【代理律师/律所】王洋黑龙江龙跃律师事务所【代理律师/律所】王洋黑龙江龙跃律师事务所【代理律师】王洋【代理律所】黑龙江龙跃律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】王进丽【被告】刘宏霞;邢立波【本院观点】二审庭审期间，上诉人、原审被告对欠付被上诉人80万元借款认可，同意偿还该笔款项，故本院对上诉人、原审被告欠付被上诉人80万元的借款事实予以确认。
【权责关键词】无效撤销实际履行违约金支付违约金新证据关联性诉讼请求维持原判变卖诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，二审庭审期间，上诉人、原审被告对欠付被上诉人80万元借款认可，同意偿还该笔款项，故本院对上诉人、原审被告欠付被上诉人80万元的借款事实予以确认。
2016年12月16日上诉人与原审被告向被上诉人刘宏霞出具的115万元的借据系上诉人与原审被告向被上诉人刘宏霞连续借款最终形成的借据，故上诉人所称该借据的借款并未履行，本院不予支持。
2018年12月20日原审被告出具的借款说明仅是对上诉人、原审被告从被上诉人处自2012年至2016年借款情况的说明，在该借款说明中原审被告对剩余80万元借款并未给付的事实进行了确认，双方在借款说明中并未约定上诉人、原审被告不再支付利息，故借款说明并非是重新出具的借据。
上诉人、原审被告仍应按法律规定给付利息，一审判决给付利息及认定利息的标准并无不当。
二维火智能收银系统解决
方案协议
甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及有关法规，本着平等互利、友好合作的原则签订本合同，达成以下条款：
一、甲方购买乙方产品：乌海市龙跃信息技术服务有限公司提供二维火智能收银系统解决方案（详细见二维火智能收银系统报价附件）。
二、合同期限：自本合同签订之日起至甲方停止使用乙方提供的设备为止。
三、合同价款：免首年服务费。
自第二年起，每年软件使用及维护服务费：1000元（壹仟元整）。
四、付款方式及帐号：
自本合同签订起3日内，甲方应向乙方支付所有费用2249元的60%作为合同预付款，在甲方店内机器测试完毕后7日内，甲方应一次性向乙方支付全部费用。
此后每年服务费用，甲方应于每年合同签订日，3日内向乙方一次性支付。
乙方银行账号：6217000500003039636户名：谢岳
开户银行：建设银行乌海新华西街支行
五、甲方权利和责任
由甲方管理人员、部门管理人员、计算机技术人员和乙方共同组成项目小组，以保证项目正常进行。
按照乙方要求整理有关基础数据，并按时完成数据输入工作。
配备系统管理员及系统操作员，培训上岗，按照乙方的操作规范进行操作。
由于甲方操作人员未按乙方要求的规程操作，或者由于管理制度不严，造成病毒感染，或者由于人为的进行非法操作，影响系统正常使用的，或者因甲方的系统权限管理不当造成损失的，均由甲方自行承担责任，甲方可要求乙方提供修复服务，但由此产生的合理费用应由甲方承担。
积极协助乙方工作，创造一切外部条件，以便系统按时投入使用，最大限度地发挥作用。
由于甲方管理制度不健全、信息流程不合理、相关人员不配合等原因，给系统运行造成的一切不良影响，由甲方承担责任。
甲方使用乙方代购的硬件时，应切实做好消防安全工作，严格遵守国家相关规定。
使用过程中因甲方原因而发生的事故，由甲方承担全部责任。
按照合同及时向乙方支付合同价款，以保证项目的顺利进行。
六、乙方权利和责任
1) 根据本合同第一条向甲方提供二维火智能管理系统安装
及后期技术服务。
2)产品的所有权自甲方付清所有费用时转移至甲方，甲方未付清货款时，产品的所有权仍归属乙方。
3)为甲方培训1-2名系统管理员，以保证能够正确运行管理整个系统。
4)为甲方培训若干名系统操作员，以保证能够正确使用系统。
5)配合甲方完成前期的数据整理和录入工作，以保证系统能够正常运行。
6)为甲方提供技术服务，当系统出现故障时，接到甲方的电话后，24小时内响应。
7)乙方技术服务方式包括如下：
乙方可通过远程网络远程服务。
甲方可以快递方式邮寄产品到乙方直至问题解决，因快递导致产品毁损灭失的风险由甲方承担。
乙方上门服务。
但需收取相应服务费。
具体按照上述收费明细执行。
七、实施与验收
乙方收到甲方预付款后乙方开始备货，备货期为十五个工作日。
本系统安装调试完毕之日甲方应对系统进行验收，验收合格后甲方应向乙方出具验收合格的凭证，系统验收合格后视为乙方向甲方交付系统使用。
甲方逾期未按照本合同约定
时间进行系统验收的，视为乙方已于系统安装调试完毕之日向甲方交付验收合格系统。
八、保密协议
乙方只提供杭州迪火科技有限公司自主知识产权的软件产品。
依据中华人民共和国《计算机软件保护条例》规定，甲方不得将二维火云计算餐饮管理系统之任何部分向第三方进行复制和转让；不论本合同是否变更、解除、终止，本条款均有效；如因甲方违反上述约定，给乙方造成损失的，甲方应赔偿乙方由此造成的全部直接及间接损失。
乙方应对在本合同履行过程中而知悉的甲方商业经营信息承担保密义务。
九、违约责任
如果因为不可抗力导致项目的延误或无法继续履行的，双方均不承担违约责任，但双方应本着互相协商、互谅的原则共同解决问题。
在本合同履行过程中，甲方有义务配合乙方工作人员进行项目实施，如果由于甲方的原因导致项目实施不能按时完成或带来其他问题，乙方不承担违约责任，由此给造成损失由甲方自行承担。
如果乙方没有按照本合同及其附件的规定为甲方提供相应的软件和服务，甲方有权拒绝支付相应余款，乙方应承担违约责任。
甲方未按照本合同约定支付合同费用的，每逾期一日应按照应付费用总额的0.1%向乙方支付违约金，且乙方有权拒绝履行本合同相关义务，直至甲方支付上述全部费用。
甲方逾期支付合同费用超过7日的，乙方有权解除合同，甲方应按照应付费用总额30%向乙方支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方由此造成的全部直接及间接损失。
其他
凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
本合同未尽事宜，经双方协商一致后，可另行签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。
本合同经甲乙双方签字盖章后生效，本合同一式俩份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
甲方：（盖章）乙方：（盖章）
法人代表人：法人代表人：
年月日年月日。
