当前位置：文档之家 › 徐州潘安湖二期工程地质稳定性研究

徐州潘安湖二期工程地质稳定性研究

  • 格式：pdf
  • 大小：1.22 MB
  • 文档页数：13

下载文档原格式

  / 13

合集下载

徐州市潘安湖周边土壤和水果中重金属污染分析

徐州市潘安湖周边土壤和水果中重金属污染分析

徐州市潘安湖周边土壤和水果中重金属污染分析
曹丹
【期刊名称】《中国资源综合利用》
【年(卷),期】2024(42)2
【摘要】本文以徐州市潘安湖湿地为例,采用微波消解-原子吸收光谱法对周边土壤、水果中重金属含量(Pb、Cr、Cd)进行测定,利用单因子污染指数及综合污染指数对
土壤和水果的重金属污染状况进行评价。

结果表明,潘安湖周边土壤中Pb、Cr、
Cd的含量均符合《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618—2018)的二级标准要求。

单项污染指数表明,土壤未受到重金属污染;综合
污染指数为8.2,表明污染处于警戒范围。

水果中Pb均未超标,但Cd、Cr含量存在不同程度的超标现象,导致其综合污染指数偏高。

葡萄、西瓜和甜瓜处于警戒线附近,草莓为轻度污染,说明不同水果对重金属的富集能力不同。

徐州市潘安湖周边地
区土壤及水果重金属总体污染水平不高,但部分水果对重金属的富集能力较强,应继
续加强监管和控制。

【总页数】4页(P149-152)
【作者】曹丹
【作者单位】江苏省徐州医药高等职业学校
【正文语种】中文
【中图分类】X53
【相关文献】
1.杨家杖子钼矿区周边果园土壤和水果中重金属污染评价
2.重庆长寿湖周边地区土壤重金属污染评价
3.钼矿区周边果园土壤重金属污染评价及对水果品质的影响
4.汕头市湖库型饮用水水源地周边土壤重金属污染评价及源解析
5.燃煤电厂重金属排放与周边土壤中重金属污染特征及健康风险
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

岩土工程勘察报告稳定性评价1

岩土工程勘察报告稳定性评价1

岩土工程勘察报告（稳定性评价部分）（第二册共二册）院长：总工程师：勘察设计研究院二O一二年十月岩土工程勘察（稳定性评价部分）主要责任人及岗位生产单位负责人：审定人：审核人：工程技术负责人：目录1前言 (1)2稳定性分析与计算 (1)2.1坝肩稳定性分析 (1)2.2初期坝及后期堆积坝稳定性分析 (1)2.3坝体稳定性计算 (2)3影响坝体稳定性的因素分析及工程措施方案 (5)4降低浸润线后的坝体加高计算 (5)5结论与建议 (7)附图一：坝体稳定性计算图（现坝高）附图二：坝体稳定性计算图（坝体加高20m）1前言xxxxx尾矿库、尾矿堆积坝岩土工程勘察工作，是受龙钢集团公司木龙沟铁矿委托，根据xxxx设计研究院提出的岩土工程勘察任务书之技术要求（见附件），由我院于2006年7月～8月完成。

本册为坝体稳定性评价报告。

2稳定性分析与计算2.1坝肩稳定性分析据工程地质测绘结果，初期坝和堆积坝的左、右坝肩，山体形态自然完整，基岩裸露，无影响坝肩稳定的不利组合的结构面，也无崩塌、滑坡等不良地质作用，坝肩稳定，有利于坝体稳定和继续加高。

2.2初期坝及后期堆积坝稳定性分析据调查，尾矿库初期坝为一不透水浆切片石拱坝，坝体完整，整体强度较高，未发现切石松动、坝体裂缝等变形破坏的痕迹，地基持力层为⑥-2层中风化白云岩，坝肩支撑于两侧的基岩上，坝基及坝肩的地质条件良好，初期坝的稳定性好。

仅在坝面上发现有多处渗水、漏水现象，目前不致影响坝体的稳定性。

在初期坝坝顶之上已筑有7级尾矿堆积的子坝，各级子坝高度1.60～3.80m不等，其中第三级子坝最高，达3.80m，堆积坝总高度约17.1m，总坡度比约1：3.1，各级子坝坡度约450～600，坝体形态较规则，坝体上未发现裂缝等变形破坏特征，干面滩长度约60m，综合分析认为，现状态下堆积坝体处于基本稳定状态。

据钻探揭露，坝体内浸润线较高，初期坝上方第一级马道处地下水位埋深为1.20m，已接近了初期坝顶，各子坝地下水位在排矿时接近了地表，在第三级子坝坡脚，放矿时即有水从坡脚出逸。

徐州地区地质工作调研方案

徐州地区地质工作调研方案

徐州地区地质工作调研方案引言地质工作调研是为了全面了解徐州地区的地质情况，为地质灾害预防、资源勘探和环境保护等工作提供科学依据。

本文将介绍徐州地区地质工作调研方案，包括调研目的、调研内容、调研方法和调研时间安排。

调研目的1. 了解徐州地区的地质结构、地质构造和地层特征；2. 了解徐州地区的地震活动情况及其对工程建设的影响；3. 评估徐州地区的地质灾害风险，提出相应的防治对策；4. 了解徐州地区的矿产资源分布和潜力，为资源勘探提供科学依据；5. 研究徐州地区的地下水资源状况，为水资源管理提供依据；6. 评估徐州地区的地质环境状况，提出环境保护建议。

调研内容1. 地质结构调查：通过野外调查和地质资料分析，了解徐州地区的地质结构类型和构造特征。

2. 地层特征研究：调查徐州地区的地层分布、岩性特征及其对地质灾害的影响。

3. 地震活动状况考察：分析徐州地区的地震活动频率、震级分布和地震危险性，评估地震对工程建设的影响。

4. 地质灾害调查：综合野外调查和历史灾害记录，评估徐州地区的地质灾害风险，提出相应的防治对策。

5. 矿产资源勘探：通过野外勘探和地质调查，调查徐州地区的矿产资源分布和潜力，为资源开发提供依据。

6. 地下水资源调查：研究徐州地区的地下水分布特征、水质状况和水量储量，为水资源管理和保护提供科学依据。

7. 地质环境评价：评估徐州地区的地质环境状况，包括土地沉降、地下水污染等问题，提出环境保护建议。

调研方法1. 野外调查：组织调研团队，对徐州地区的主要地质现象进行实地考察，收集有关地质样品和数据。

2. 文献调研：收集和研究徐州地区的地质调查报告、科研文献、地质图件等资料，了解徐州地区的地质背景。

3. 数据分析：对采集的地质样品和数据进行实验室分析和处理，提取有关地质信息。

4. 模型建立：根据野外调查和数据分析结果，建立徐州地区的地质模型，描述地质特征和构造形态。

5. 综合评估：综合分析调研结果，评估徐州地区的地震活动性、地质灾害风险、资源潜力和环境状况。

采煤塌陷地分类治理措施及应用

采煤塌陷地分类治理措施及应用

采煤塌陷地分类治理措施及应用步高翔;鹿丙全;常立云【期刊名称】《治淮》【年(卷),期】2017(000)009【总页数】3页(P30-32)【作者】步高翔;鹿丙全;常立云【作者单位】徐州市贾汪区水利局 221011;徐州市贾汪区水利局 221011;徐州市贾汪区水利局 221011【正文语种】中文有用矿物被采出后，开采区域周围岩体的原始应力平衡状况受到破坏，应力重新分布后，达到新的平衡。

在此过程中，岩层和地表产生连续的移动、变形和非连续的破坏（如开裂、冒落等），这种现象称为“开采塌陷”。

煤炭是重要的层状有用矿物，它的井工开采必然引起岩层和地表的下沉，导致大量土地的塌陷，这种现象称为“采煤塌陷”，形成的塌陷区称之为“采煤塌陷地”。

根据采煤塌陷地的特征因素、采煤塌陷地的原有土地利用性质和采煤塌陷区的沉稳状况因素3种分类方法，分别从采煤塌陷地的地形特征的角度，所有权的角度，稳定性的角度来划分。

实际上采煤塌陷地可能包含多种因素，所以需将采煤塌陷地在已划分为基本类型的基础上进一步进行综合分类。

分类的结果见表1。

类型1采煤塌陷地宜用煤矸石和表土充填复垦作为工业建设用地。

目前各项建设事业规模越来越大,对土地的需求大幅攀升,土地供需矛盾突出；而且矿区煤矸石压占、粉煤灰压占、露天矿排弃剥离物压占土地，固体废物数量庞大，种类繁多，物理化学性质复杂而处置设施严重不足，回收利用率低下，对矿区的土地造成严重的污染和破坏，不适宜进行农田复垦；采煤后会形成矸石山，占用大面积土地，产生大量粉尘。

因此在煤矿塌陷区利用煤矸石充填复垦，既能使受到破坏的土地、水域等经过治理作为合格的自然资源再度具有生态经济价值，又能使开采活动产生的废弃矸石重新得到利用，消除了矸石山压占土地和对生态环境的污染，而且也符合因地制宜的利用原则。

类型3的采煤塌陷地宜采用农田复垦的治理措施。

农田复垦中涉及的主要技术方法有疏干法和就地平整法。

疏干法主要是开挖排水沟渠，与外河相通，通过工程配套建设必要的排水设施，抽排地表积水，实行分区治理、梯级控制，强行排出塌陷区内的积水。

徐州采煤塌陷地建成潘安湖矿山湿地公园

徐州采煤塌陷地建成潘安湖矿山湿地公园

新闻报道
徐州采煤塌陷地建成潘安湖矿山湿地公园
徐州地处苏、鲁、豫、皖四省交界，东襟淮海，西接中原，南屏江淮，北扼齐鲁，是我国重要交通枢纽。

为加快振兴徐州老工业基地，借鉴德国鲁尔矿区生态修复经验，徐州市对贾汪区权台矿和旗山矿采煤塌陷地进行整治和生态修复，于2012年10月1日建成潘安湖矿山湿地公园。

潘安湖矿山湿地公园，位于徐州市贾汪区西南部，原为权台矿和旗山矿采煤塌陷区，规划总面积52.89km2，其中核心区面积为16.00km2，外围控制面积为36.89 km2，项目总投资20亿元。

项目由徐州市规划局和杭州城市规划设计研究院设计，根据功能不同，潘安湖矿山湿地公园分为北部生态休闲区、中部湿地景观区、西部民俗文化区、南部湿地酒店配套区及东部生态保育区五个部分。

在中部湿地景观区内种植水杉、芦苇、菖蒲、水葱、荷花、睡莲等水生植物，用于净化湿地水质。

该项目是集“基本农田整理、采煤塌陷地复垦、生态环境修复、湿地景观开发”四位一体的采煤塌陷治理生态修复项目，是我国资源枯竭型城市生态环境修复再造的示范性项目。

徐州市贾汪区潘安湖湿地公园核心区域景观设计

徐州市贾汪区潘安湖湿地公园核心区域景观设计

徐州市贾汪区潘安湖湿地公园核心区域景观设计
佚名
【期刊名称】《风景园林》
【年(卷),期】2015(0)9
【摘要】潘安湖作为全国首个煤矿塌陷区生态修复的湿地公园,是集＂基本农田再造、采煤塌陷地复垦、生态环境修复、湿地景观开发＂四位一体的景观项目,既打造了全国采煤塌陷治理的里程碑式项目,又提供了资源枯竭型城市生态环境修复再造的典范。

【总页数】4页(P46-49)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.江苏徐州市贾汪潘安湖湿地公园营建对策 [J], 刘冰馨
2.浅谈造园的艺术美——以潘安湖湿地公园为例 [J], 韩薛
3.基于多时相遥感影像采煤塌陷湿地扰动识别与格局分析
——以江苏省徐州市潘安湖湿地为例 [J], 李禹凝;杨曼;何云杰;娄一帆;谢苗苗
4.京杭大运河徐州段生态旅游产业发展策略研究
——以徐州潘安湖湿地公园为例 [J], 刘勇;骆玉
5.国家治理现代化背景下农村社会治理的经验与启示——以江苏省徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村为例 [J], 罗宇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

煤矿区生态治理与绿色高质量发展案例分析

煤矿区生态治理与绿色高质量发展案例分析一、徐州潘安湖采煤塌陷区治理案例贾汪潘安湖采煤塌陷区综合整治项目本着“因地制宜，综合利用”的原则，以“宜农则农、宜居则居、宜生态则生态”的整治理念，首创了“基本农田整理、采煤塌陷地复垦、生态环境修复、湿地景观开发”四位一体新模式。

1．充分发挥规划引领作用按照“多规合一”的原则，统筹考虑矿产资源、土地资源、水资源管理和接续产业发展、城市建设、新农村建设、交通布局等，科学规划潘安湖塌陷修复区规划总面积52.87平方公里、核心区15.98平方公里、外围控制面积36.89平方公里的湿地生态经济区；按照“宜农则农、宜水则水、宜游则游、宜生态则生态”的原则，首创“基本农田整理、采煤塌陷地复垦、生态环境修复、湿地景观开发”四位一体的新模式，规划实施山水林田湖草的国土综合整治，打造绿水青山，建成“中国最美乡村湿地”。

2．同步推进生态修复和空间综合整治以生态、景观服务及休闲游憩功能为重点，通过水土污染控制、地灾防治、生物多样性保护、乡村休闲旅游建设等一系列措施，扩湖筑岛、修复湖面，再造湿地景观；综合运用了“分层剥离、交错回填、土壤重构、泥浆泵、煤矸石充填”等为核心的土壤重构技术，通过对沟、路、渠、桥、涵、闸、站等水利配套设施建设，同步推进山体、水体、农田、道路、林地和城乡居民点、工矿用地等多种类型的国土综合整治。

3.充分保障土地所有者权益对塌陷区内139公顷的集体建设用地及规划挖低土地，运用城乡建设用地增减挂钩、复垦等政策，在西段庄、瓦店村异地建设安置房约35万平方米，用于塌陷区内居民搬迁安置，将塌陷区内原损毁的、低产的耕地以及未利用地、建设用地，复耕、复垦成高质量耕地后，将耕地承包经营权进行再分配。

通过塌陷地征收、土地收购储备、居民点异地安置、农用地经营权再分配等一系列产权流转运作，充分维护了塌陷区土地所有者权益，保障了生态修复项目顺利实施。

4.大力发展生态+产业按照“生态修复+”的理念，贾汪区结合潘安湖国家4A级湿地公园建设，通过引入专业化管理和市场化经营，提升潘安湖湿地公园品牌价值和服务质量，带动周边餐饮、居住等服务业发展，使园区和周边社区群众获得经济利益。

边坡稳定性分析方法研究现状与趋势_丁参军

第29卷第8期2011年8月水　电　能　源　科　学W ater Resources and P owe r V ol .29N o .8A ug .2011文章编号:1000-7709(2011)08-0112-04边坡稳定性分析方法研究现状与趋势丁参军,张林洪,于国荣,张永祥(昆明理工大学电力工程学院,云南昆明650500)摘要:介绍了国内边坡稳定性分析方法的研究现状与发展动态,阐述了各种定性、定量分析方法的基本原理、特点及适用范围,并针对现有边坡稳定性分析方法存在的利弊,提出了深入研究边坡稳定性分析方法的趋势。

关键词:边坡稳定;稳定分析方法;定性分析;定量分析;综述中图分类号:T U413.6+2文献标志码:A收稿日期:2011-02-25,修回日期:2011-04-08基金项目:云南省自然科学基金资助项目(2008ZC017M )作者简介:丁参军(1984-),男,硕士研究生,研究方向为岩土工程稳定性分析,E -mail :ding canjun163@ 通讯作者:张林洪(1962-),男,教授,研究方向为岩土工程、水利水电工程,E -mail :z621112@ 水利工程建设中,经常会发生边坡失稳事件,已成为与地震、火山并列的全球性三大地质灾害(源)之一,受到普遍的关注,并成为研究的焦点。

评价边坡稳定性有多种理论与方法[1],但每种方法均有优缺点,因此选择合理的分析方法对准确评价分析边坡稳定性有着重要意义。

为此,本文系统地阐述了边坡稳定分析理论与方法,并进行归类,以便为选择合理的评价方法提供借鉴。

　定性分析法该法是基于通过地质勘察资料研究边坡稳定性的影响因素(如地质与水文条件及人类活动等),分析边坡体的成因、演变史等,从而获得可能失稳破坏方式与力学机理,是工程实践中大多采用方法。

常用的定性分析法见表1。

　定量分析法该法是采用土力学、岩体力学及理论力学的理论与方法,基于经典的数学物理方程与计算机技术求解稳定安全系数、计算滑坡结构体内的应力应变关系分析边坡稳定性。

复杂地质条件下大型地下洞室群稳定性分析

复杂地质条件下大型地下洞室群稳定性分析
付建军;赵海斌;许爱平;廖彬秀;刘要来
【期刊名称】《人民长江》
【年(卷),期】2012(043)003
【摘要】为了分析在复杂地质条件下大型地下洞室群的稳定性,以某水电站地下洞室群工程为研究对象,阐述了其工程地质赋存条件,指出了影响其开挖稳定的三大因素(高应力、大尺寸、复杂地质条件).概化了其典型地质剖面,井依此建立了数值仿真分析模型,进行开挖后洞室群稳定性分析.通过对计算结果分析,提出了相应的支护措施,并根据位移监测结果、声波测试结果对数值计算结果进行了相应的验证,结果表明,数值分析结果可信度较高,可作为工程稳定分析依据.
【总页数】4页(P39-42)
【作者】付建军;赵海斌;许爱平;廖彬秀;刘要来
【作者单位】中国水电顾问集团中南勘测设计研究院,湖南长沙410014;中国水电顾问集团中南勘测设计研究院,湖南长沙410014;中国水电顾问集团中南勘测设计研究院,湖南长沙410014;中国水电顾问集团中南勘测设计研究院,湖南长沙410014;中国水电顾问集团中南勘测设计研究院,湖南长沙410014
【正文语种】中文
【中图分类】TU443
【相关文献】
1.复杂地质条件下地下洞室群围岩稳定性研究 [J], 张蕊;王自高;王昆;冯汉斌;陈旭
2.复杂地质下大型地下洞室群三维有限元建模 [J], 孟强;张宪雷;姜湖
3.复杂地质条件下大型地下洞室群围岩稳定性研究 [J], 苏超;茆晓静;赵业彬;魏琳帆
4.复杂条件下大型地下洞室群的变形稳定性分析 [J], 晏长根;刘彤;伍法权
5.复杂地质条件下的地下洞室群施工期围岩稳定分析 [J], 曾继坤; 彭强; 陈熠; 王振红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

矿坑塌陷地区水生态文明城市建设实践与思考——以徐州市为例

矿坑塌陷地区水生态文明城市建设实践与思考——以徐州市为例范荣亮;黄思文【摘要】建设水生态文明城市是城市发展的必然趋势,然而对于环境破坏严重的矿坑塌陷地区来说,建设水生态文明城市并不容易.以在全国矿坑塌陷地区中具有典型性和代表性的江苏省徐州市为例,梳理其水生态文明城市建设主要任务及建设中可供参考的示范工程,以期为其他矿坑塌陷地区水生态文明城市建设提供值得借鉴的经验.【期刊名称】《中国水利》【年(卷),期】2018(000)005【总页数】4页(P32-34,39)【关键词】水生态文明城市;矿坑塌陷地区;建设;徐州市【作者】范荣亮;黄思文【作者单位】江苏省徐州市水务局,221009,徐州;河海大学,211100,南京【正文语种】中文【中图分类】P642.26;X171.4近年不合理的矿业开发造成了严重的环境污染，并伴随着次生地质灾害日益频发，生态问题凸显，制约了区域经济社会发展。

保护和修复生态系统、实现生态文明刻不容缓，水生态文明建设成为当前水利工作的重中之重。

徐州是江苏省矿产资源最丰富的地区，是江苏乃至华东地区的煤炭基地。

然而由于长期不合理开采，徐州出现了大面积塌陷区，给生态环境和人民生活造成了极大损害。

2013年7月，水利部将徐州市列入首批水生态文明城市建设试点。

本文以在全国矿坑塌陷地区中具有典型性和代表性的徐州市为例，探讨其试点工作开展情况，以期为全国矿坑塌陷地区水生态文明城市建设提供思路和借鉴经验。

一、主要任务及完成情况1.水资源管理全面落实最严格水资源管理制度，有效推动水生态文明城市建设顺利进行。

一是深化水资源管理体制与机制改革，建立了覆盖市（县、区）的水资源管理“三条红线”制度体系。

目前，徐州市水资源管理“三条红线”控制指标已作为审批工作的基础和依据，水资源管理“三条红线”控制体系初步形成。

二是严格水功能区管理制度，以“水更清”行动计划为主要抓手，加强水功能区限制纳污管理，科学调整水功能区布局，进一步完善监测机制，强化污水处理设施建设与管理，有效推进区域水环境持续改善。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

The Geological Stability Research of the Second Engineering in Xuzhou Pan’an Lake
Gang Chen1,2, Xiaohan Wang1,2
1 2
Key Laboratory of Earth Fissures Geological Disaster, Ministry of Land and Resources, Nanjing Jiangsu Geological Survey of Jiangsu Province, Nanjing Jiangsu
2.3. 二叠系(P)
1) 下统山西组(P1s)：厚 120~140 m，平均 130 m，上部以杂色、灰–灰绿色泥岩，灰白、灰绿石英
385
陈刚，王孝汉
砂岩及砂泥岩互层组成。中下部以灰白色砂岩和砂泥岩互层组成。底部为深灰色泥岩，结构密，质细而 均匀，属浅海相沉积，该层厚度 6~20 m。 2) 下统下石盒子组(P1x)：厚度 180~210 m，平均 195 m，分上、下两段：上段：以杂色、灰色泥岩、 灰色砂泥岩、灰–灰白色砂岩组成。本段内夹有不稳定薄煤层和炭质泥岩，地层厚度约 100 m。 下段：以灰色、深灰色泥岩和砂质泥岩、灰–灰白色砂岩和煤组成地层厚度约 100 m。底部为灰绿 –灰白色粗粒砂岩，厚度 7~20 m。 3) 上统上石盒子组(P2s)：本组厚 380~550 m，平均 467 m。 上段厚约 254 m，以杂色、灰绿色、紫色泥岩和浅灰色砂岩组成，局部夹有薄煤层。 中段厚约 179 m，以杂色、灰色泥岩及灰绿–灰白色砂岩组成，夹有薄煤层。 下段本段俗称“奎山砂岩”，厚约 34 m，以灰绿色–褐红色的中–粗粒砂岩为主，夹有杂色的泥岩 和砂质泥岩。 4) 石千峰组(P2sh)：厚度 75~570 m。上部以棕红色、褐色、灰绿色的杂色泥岩、砂泥岩为主，夹灰 绿色中–粗粒砂岩组成，胶结松散，层理不清。下部以紫红色中–粗粒砂岩为主，常含砾石。夹有薄层 杂色泥岩，厚度约 70 m (俗称上界砂岩)。
关键词
煤矿采空区，概率积分法，地质稳定性
Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). /licenses/by/4.0/
2.4. 古近系(E)
以砾石为主，与红–棕红色砂泥岩组成。 揭露厚度 0~220 m，分布很不稳定，仅分布在评价区西北侧的局部地区。 区内第四纪地层主要由黄色砂土、 灰黑色粘土和砂礓、砾石组成一套松散的沉积物， 厚度 18~40 m， 平均 29 m，由南向北逐渐增厚，与下伏地层呈不整合接触。
2.5. 区域地质构造
陈刚，王孝汉
解用地紧张的一种有效手段。本文通过分析徐州矿物集团旗山煤矿和权台煤矿的采空区分布特征，开采 时间、开采面积及其已引发的地面变形破坏情况，运用概率积分法预测采空区地面塌陷的残余变形量， 将评价区分为不稳定、相对稳定和稳定三个区，并对采空地面塌陷提出防治措施及建议，以期对工程建 设提供地质依据。
th th th
Received: May 28 , 2017; accepted: Jun. 17 , 2017; published: Jun. 20 , 2017
Abstract
As the rapid development of national economy and urban construction, the land of urban construction is scarce increasingly. So the coal mine goaf as construction land has become a kind of effective way to relieve the strain on land. In this article, through analyzing the distribution characteristics, mining time, mining area and the ground deformation damage in Qishan coal mine goaf and Quantai coal mine goaf of the Xuzhou mineral group, predicting residual deformation of surface collapse of the goaf with the probability integral method. The evaluation is divided into not stable, relatively stable and stable, and puts forward prevention measures and suggestions to the goaf ground so that the geological basis is provided for engineering construction.
摘
要
随着国民经济和城市建设的快速发展，城市建设用地日益紧张，把煤矿采空区作为建设用地已经成为缓
文章引用: 陈刚, 王孝汉. 徐州潘安湖二期工程地质稳定性研究[J]. 地球科学前沿, 2017, 7(3): 383-395. https:///10.12677/ag.2017.73042
3. 煤层开采情况
拟建项目地处徐州矿物集团权台煤矿和旗山煤矿井田范围内，评价区内主要开采 1、3、9 煤。现将 各煤层采空区分布特征详述如下：
3.1. 1 煤采空区
评价区内 1 煤采空区主要由旗山煤矿开采所致，旗山煤矿 1 煤平均开采厚度为 1.42 m，根据旗山煤 矿 1 煤井上下对照图， 采空区形成于 1966~2002 年， 主要分布于建设场地和评价区的东部， 其中 2107~2115、 2117、3114、3115、1101~1105 开采面开采时间在 1966~1990 年，其余开采面开采时间在 1990~2002 年 之间。煤层底板标高变化较大，从评价区南部−400 m 向北东方向埋深逐渐加大，东北部底板标高最大在 −700 m 左右，采空区分布图见图 2。
Open Access
1. 引言
徐州市贾汪地区的采煤活动， 至今已有百余年的历史， 经过多年的地下开采， 许多地区形成大面积、 大规模的煤矿采空区，已经成为公路、铁路和重大工程建设的限制因素[1]，并造成了一系列的环境地质 问题[2]，因此，开展采空区建筑地质稳定性研究，对矿区环境的治理、矿区土地的利用、重大工程设施 的建设和小城镇建设规划都具有重要的现实意义。 目前，研究煤矿采空区影响的方法主要有 Roughset 法[3]、T-S 模糊神经网络法[4]、经验模态分解和 加权最小二乘支持向量机法[5]、概率积分和数值模拟法[6]等，张润香研究了蓟运河下方的煤矿的开采方 法以及应对措施[7]，蔡子刚研究了波兰采空地面塌陷与积水预测的理论与方法[8]，此外很多学者也对采 空区塌陷的形成机理和影响因素等做了大量研究，如翟淑花等进行了采空塌陷区地表建筑物变形特征分 析及破坏机理研究[9]，李为民等对大通煤矿地面塌陷成因及发展趋势进行了分析[10]，刘心彪研究了甘 肃省华亭县采空区地面塌陷成因，并提出了防治对策[11]。 拟建潘安湖湿地公园二期项目位于徐州矿务集团权台煤矿和旗山煤矿井田开采范围之内，属煤矿采 空地面塌陷区或其影响区，拟建项目主要建设内容包括民居、合院、酒店、观景塔、码头和桥梁，其中 民居和合院均为一层，酒店的单体建筑面积最大、层数为 1~3 层，观景塔的层数为 7 层。本次研究以拟 建项目场地边界外扩 500 m 作为评价区范围，笔者通过分析评价区采空区的分布特征，并用概率积分法 对其采空区地质稳定性进行分析研究，并提出防治措施和建议，对工程建设提供地质依据。
贾汪区大地构造位置处于华北地台南缘徐州断褶束的中段，东距郯庐深大断裂带约 100 km。徐州断 褶束由一系列 NE-NNE 向展布的复式褶皱及与其大致平行的逆断层组成，并被 NW-NNW 向断裂切割， 发育在徐州中东部、 规模较大的复式褶皱自西向东主要有夹河复式向斜、 徐州复式背斜和贾汪复式向斜。 贾汪复式向斜为一呈 NE 向延伸的宽缓复向斜， 核部为石炭、 二叠系， 翼部主要由奥陶系和寒武系组成； 核部地层产状较平缓、略具波状起伏，翼部地层产状较陡且局部倒立。该复式向斜是贾汪地区重要的储 煤构造，青山泉、夏韩桥、董庄、旗山、权台等国营大型煤矿均分布在此储煤构造中。 评价区地处该复式向斜南部近西翼部位，评价区及周边地区断裂构造不发育，主要在评价区的西北 侧和西南侧发育有 NNE 向、近 EW 向、NWW 和 SN 向断裂，规模相对较小。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
2.2. 石炭系(C)
1) 中统本溪组(C2b)：上部为灰白色层状石灰岩，含零星点状黄铁矿晶粒，间杂灰绿色泥岩。中部为 铝土质页岩，灰绿色，节理面有棕黄色，可作为地层标志。厚度 1~5 m。下部是紫红色铁质页岩，呈层 状和鸡窝状，厚度不均，4~12 m。 2) 上统太原组(C3t)：厚度 140~160 m，平均 150 m，为海陆交替相沉积。以 13 层石灰岩和泥岩、砂 质泥岩、砂岩以及 12 层薄煤等交互出现。
386
陈刚，王孝汉
Figure 2. The distribution of the first layer of coal in the evaluation area 图 2. 评价区 1 煤采空区分布图
3.2. 3 煤采空区
权台煤矿和旗山煤矿对评价区内 3 煤层均有开采，其中权台煤矿 3 煤平均开采厚度为 4.68 m，开采 时间 1963~2004 年，旗山煤矿 3 煤平均开采厚度 3.42 m，开采时间 1966~2009 年。3 煤层采空区在评价 区内广泛分布，其煤层底板标高变化较大，总体而言，从评价区南西−250 m 向北东方向埋深逐渐增大， 东北部底板标高最大在−850 m 左右，采空区分布图见图 3。