龙源期刊网
从古汉语的词类活用看语法与修辞的关系
作者：李轶坤
来源：《语文建设·下半月》2014年第06期
摘要：自古至今，语法与修辞都有密不可分的关系，也有很多学者研究，本文在分别介绍了古汉语词类活用、语法和修辞定义的基础上，就语法和修辞共同具有的生成性特点和递归性特点做了粗浅的分析，同时通过分析词类活用句子的语法结构来探讨其与修辞的关系。
关键词：语法 修辞 词类活用 生成性 递归性
引言
在我们所学习过的与古汉语有关的内容中，有很多特殊现象出现，如特殊句式（“被”字句、倒装句等）、词类活用（名词用作动词、形容词用作名词等）还有古今异义等现象。本文选择词类活用这一现象来进行深入研究，在学习的过程中我们积累了很多词类活用的例子，整理发现我们可以从词类活用这一视角来研究古汉语中语法与修辞的关系。因此本文在分别介绍词类活用、语法、修辞等内容的基础上，进一步探讨了词类活用对语法与修辞关系的影响。
一、古汉语中词类活用的定义及分类
（一）词类活用的定义
古人在写作文章或者表情达意的时候用词都非常地精炼谨慎，正因为锤炼字句的需要，在古人留给我们的大量古代文献中出现了词类活用现象。所谓词类活用就是指在古代汉语中，某一类词性的词语都有其特定的基本用法，但是其中的部分词语在表情达意所需要的特定语境中灵活地改变了它的词性和基本用法，在所处的句子中暂时具有了其他词类的词性并作相应的句子成分[1]。只有在清楚地掌握了词类活用的相关概念才能以此为基础来探讨研究古汉语中的语法与修辞的关系。
（二）词类活用的分类
在对词类活用的概念有了一定的认识和了解后，根据平时的学习与积累，我们可以将词类活用分为一般词类活用和特殊词类活用两大类。
一般词类活用大体包括名词作状语和名词作动词，形容词作动词和形容词作名词，动词作名词，数词作动词、形容词和名词。我们可以从以下例子来了解一般词类活用的变化。
古汉语中的词类活用现象
摘 要：在古代汉语中，词类活用是一种普遍的现象。正确认识它，对我们阅读古籍，特别是理解汉语语法都有重要的意义。本文就从《左传》、《战国策》、《史记》等上古经典著作中广泛撷取相关例句，并将其细致分类，充分地证明了这种语法现象在古代汉语中使用的普遍性并简要地探索了其中的规律性。与此同时，本文也对近些年来人们对于词类活用现象的研究做以总结。
关键词：词类活用 特殊意念 动宾关系 词的兼类
“词类活用”是古代汉语中一个很突出的现象。不了解词类活用的道理、不能正确理解和解释被活用词的词义，阅读古文就会遇到困难。自从马建忠在《马氏文通》中，从词有定类的观念出发，提出了“假借”之名，实际上从理论上解决了古汉语词类活用的问题以后，陈承泽首唱词类活用说至今，凡是古代汉语教材、专著，都辟有专门章节论述词类活用问题。人们利用这个理论，对一些在特定语言环境中临时改变词性而产生新词义的词语做出正确解释，解决了文言文阅读和注释中的一个大问题。这些对于词类活用现象的研究所取得的成绩是十分显著的。但同时也不可避免地出现了一些偏差。所以近些年来也有很多学者对词类活用中的一些问题提出了异议。例如，很多人认为目前许多关于古汉语词类活用的研究和文言文的注释中都存在着词类活用范围过宽的现象。因此，我们必须对词类活用现象加以准确细致的学习和分析，只有这样才能避免在使用和学习中出现偏差甚至错误。
一、绪论
在古代汉语里，某个词属于某一词类是比较固定的。各类词在句子中的职务也有一定的分工。譬如名词经常在句中作主语、宾语、定语；动词经常用作谓语；而形容词则经常用作定语、状语和谓语。例如：
老臣病足，曾不能疾走。《战国策·赵策四》 许子必种粟而后食乎？《孟子·滕文公上》
初，郑武公娶于申，曰武姜。生莊公及共叔段。《左传·隐公元年》
其中“疾”为形容词，作“走”的状语。“粟”为名词，作句子的宾语；而第三句中的“生”作句子的谓语，为动词词类。
古汉语通论 ( 十一 ) 词类的活用 要点： 词类活用的定义，现象，状况（起码要背一个例子）
词类 是依据词的语法意义和语法功能而分出来的类型。 区分词类 是为了讲语言的组织 规则，也就是讲词的语法意义和语法功能，讲语言的句法构造。 文言文的词类区分与现代汉语是基真同样的。先秦汉语的词类也能够分为名词、动 词、形容词、数词、代词、副词、介词、连词、语气词、叹词等十类。古今不一样的是，先 秦汉语的量词还没有从名词中分化出来。 在古代汉语里，某词属於某一词类还是比较固定的，各种词在句中的职务也有必定的 分工。比如名词常常用作主语、宾语、定语，动词常常用作谓语，形容词常常用作定语、 谓语和状语。这些状况，古今是同样的。 可是在古代汉语里，某些词又能够依照必定的语 言习惯灵巧运用，在句中暂时改变它的基本功能，充任其余词类 ，这就是 词类活用。 词类活用和词的兼类现象是不一样的 。词类活用的是指某些词在详细的上下文中暂时改 变它的词性，拥有暂时性的特色，而词的兼类是指某些词原来就拥有两类或三类词性，是 词义引申发展的结果，拥有常常性的特色。如： 燕雀怎知青云之志哉！ 草木有生而无知。 （《荀子·王制》 ） 以上二例中的“知”就是词的兼类现象，不行以为是词类活用。 词类活用拥有某些修辞作用，能够使得语言运用更为灵巧。比方使动用法是用动宾式 的构造表达兼语式的内容，语言表达更为精练（比较“局势喜人”和“局势令人喜” ）。从
修辞上说，使动用法常常能使谓语所述的内容从静态变为动向，使词语的表达能力获得加 强。如： 春风又绿江南岸。 江晚正愁予，山深闻鹧鸪。 （辛弃疾词） 舞幽壑之潜蛟，泣孤舟之嫠妇（苏轼《前赤壁赋》 ） “绿”字使“春风”的力量突出地表现出来； “愁”字使“江晚”的风景拥有能动性； “舞”和“泣”表现了客人吹箫的声音拥有多么大的动人力量。
词类活用的现象现代汉语里也有，如“铁了心” 、“枪毙”、“丰富词汇” 、“正直思想”等，可是远没有古代汉语那么广泛。古书中比较常有的词类活用出名词用如动词，形容词
[键入文字]
古代汉语词类活用问题探析
:《成才之路》
摘要:“词类活用”是古代汉语中客观存在的常见现象。正确认识词类活用,对了解古代
汉语特点起到重要作用。近年来很多学者就此问题提出意见,文章对词类活用的实际应
用价值及由此带来的问题进行客观综述。
关键词:古代汉语;词类活用;现状;存在问题
一、词类活用的产生及变化
1. 词类活用的提出
词类活用在清朝俞樾的《古书疑义举例》一文中就已提及,但是它作为一个语法理论
是近人陈承泽在《国文法草创》中提出来的。早在《马氏文通》创词类说时,马建忠就
发现了”字无定义,故无定类”的说法。“词无定类”的观点,是有着非常明显的局限性的,它
并不符合汉语的实质,理论本身也并没有什么太多的实际价值。因此,各种补救理论就产
生了,比如陈承泽的“词类活用”说。由于中国的近代语言学者是用模仿西方语法体系解
说汉语语法的,所以普遍都接受“词有定类”的观点。但是,这与汉语的“词无定类”的事实
产生了矛盾,这时“词类活用”就起到了一个折中的作用,在一定程度上“把静态的词的分
类与动态的词的使用结合起来了”。词类活用在清朝俞樾的《古书疑义举例》一文中就
已提及,但是它作为一个语法理论是近人陈承泽在《国文法草创》中提出来的。早在
《马氏文通》创词类说时,马建忠就发现了“字无定义,故无定类”的说法。“词无定类”的
1
