过失致人死亡罪的准确认定

1 公

司诉 讼

理由

是什么？

谈过失致人死亡罪的三要素

[要点提示]

过失致人死亡罪，客观方面必须同时具备三个要素：客观上必须发生致他人死亡的实际后果;行为人必须实施过失致人死亡的行为; 行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有刑法上的因果关系。

[案情]

公诉机关宜昌市点军区人民检察院。

被告人艾光俊，男，农民。

2005年8月27日晚7时许，被告人艾光俊因收购柑桔与许传军等人发生矛盾。当晚11时许，双方在电话联系中因言语不合再次发生争执后，艾光俊乘坐其子驾驶的摩托车赶至宜昌市点军区王家坝柑桔打蜡厂，在该厂大门口与受害人刘月华相遇，在争执中艾光俊要刘月华走开，并随手一挥。因地面湿滑、刘月华喝酒过多等原因，刘月华摔倒在地，当即呕吐，耳内出血，后昏迷不醒。随后，被告人艾光俊与他人一起将刘月华送往医院救治，并于第二天主动到公安机关投案。同年9月21日，刘月华经医院抢救无效死亡。

2005年9月25日，经宜昌市公安局刑事科学技术协会法医鉴定：刘月华系生前身体受到他人外力作用后倒地致使颅脑外伤而死亡。

2 本案在审理过程中，受害人刘月华的亲属提起附带民事诉讼，经法院主持调解，被告人艾光俊与被害人家属就本案的民事赔偿问题达成了协议：被告人艾光俊除以前已经支付的各项费用外，另外一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计11万元人民币。

上述事实有报案材料、被告人艾光俊的供述与辩解、证人许传军、刘会海、黄代寿、李德军、孙培金等人的当庭证言、司法鉴定书、有关书证、视听资料等证据在卷证实。

宜昌市点军区人民检察院指控：2005年8月27日晚7时许，被告人艾光俊因收购柑桔，与刘月华以及许传军等人发生矛盾。当晚11时许，双方在电话联系中因言语不合再次发生争执后，艾光俊乘坐其子驾驶的摩托车赶至王家坝柑桔打蜡厂，在该厂大门口与刘月华相遇，在争执中被告人艾光俊将刘击打倒地，致使被害人刘月华头部受伤，当即呕吐、耳内出血，昏迷不醒。同年9月21日，经医院抢救无效死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究被告人艾光俊的刑事责任。

“一拳”打出来的命案——过失致人死亡罪实务裁判案例

轻微殴打行为导致被害人倒地死亡的案件，在现实生活中时有发生。在司法实务中对该类案件的处理经常存在不同的意见，有的认定故意伤害（致人死亡）罪，有的认定过失致人死亡罪。正确定性案件的关键，在于判断行为人主观上是具有伤害的故意，还是一般殴打的故意。如行为人具有伤害的故意，则认定故意伤害（致人死亡）罪；如无伤害故意，则应当判断其主观上能否预见被害人可能发生死亡结果，如果能够预见，一般认定为过失致人死亡罪，如果不能预见，则应当认定为意外事件。笔者根据目前典型的该类案件做一个梳理，来分析目前司法实务界对该类案件定性的依据。

一、张润博过失致人死亡案

1、案件来源

《刑事审判参考·总第103期》 第1080号

2、基本案情

2013年5月13日14时许，被告人张润博在北京市西城区白纸坊东街十字路口东北角，因骑电动自行车自南向北险些与自西向东骑自行车的被害人甘永龙（男，殁年53岁）相撞，两人为此发生口角。其间，甘永龙先动手击打张润博，张润博使用拳头还击，打到甘永龙面部致其倒地摔伤头部。甘永龙于同月27日在医院经抢救无效死亡。经鉴定，甘永龙系重度颅脑损伤死亡。

3、裁判结果

北京市第二中级人民法院认为，被告人张润博在因琐事与被害人发生争执并相互殴打时，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地后因颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。

4、裁判理由

实施拳打脚踢等轻微殴打行为导致被害人摔倒磕碰死亡或者原有病症发作而死亡的案件，在现实生活中时有发生。对此如何定性，具体案件处理上有差异。有的认定故意伤害（致人死亡）罪，有的认定过失致人死亡罪，还有个别案件未作刑事处理。这种情况比较复杂，如何准确定性，需结合个案事实具体分析。

我们认为，正确认定此类案件，首先要从事实层面人手，分析、判断涉案行为与死亡结果之间是否存在因果关系。如果因果关系得以确认，则要从规范层面人手结合行为人的主观罪过来确定其是否应当对死亡结果承担刑事责任，以及承担何种刑事责任。

非法行医致人死亡如何处理_非法行医罪的认定及司法解释(2)

非法行医罪的认定

释义：本罪是指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。

刑法条文：第三百三十六来第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

相关法律：《执业医师法》第三十九条未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款;对医师吊销其执业证书;给患者造成损害的，依法承担赔偿责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

立案追诉标准未取得医生执业资格的人非法行医，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

(一) 造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍，或者中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍，或者死亡的;

(二) 造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;

(三) 使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的;

(四) 非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;

(五) 其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于本条规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：

(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;

(二) 个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;

(三) 被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;

(四) 未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的;

(五) 家庭接生员实施家庭接生以外的医疗活动的。?本条规定的“轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍”、“中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍”，参照卫生部《医疗事故分级标准(试行)》认定

说明：本罪侵犯的客体是国家卫生行政部门对医疗行业的管理制度。客观方面表现为未取得医生执业资格，非法开业行医，情节严重的行为。主观方面是故意。

过失致⼈死亡罪的构成要件是什么

过失致⼈死亡罪，是指⾏为⼈因疏忽⼤意没有预见到或者已经预见到⽽轻信能够避免造成的他⼈死亡，剥夺他⼈⽣命权的⾏为。那么怎样才算过失致⼈死亡罪呢？过失致⼈死亡罪的构成要件是什么呢？下⽂店铺⼩编为⼤家进⾏解答。

过失致⼈死亡罪的构成要件是什么(⼀)客体要件：本罪侵犯的客体是他⼈的⽣命权。

(⼆)客观要件：本罪在客观⽅⾯表现为因过失致使他⼈死亡的⾏为。构成本罪，客观⽅⾯必须同时具备三个要索：1、客观上必须发⽣致他⼈死亡的实际后果。这是本罪成⽴的前提。

2、⾏为⼈必须实施过失致⼈死亡的⾏为。

3、从⾏为⼈的过失⾏为与被害⼈死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害⼈死亡是由于⾏为⼈的⾏为造成的。(三)主体要件：本罪的主体要件为⼀般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能⼒的⾃然⼈均能构成本罪。

(四)主观要件：本罪在主观⽅⾯表现为过失，即⾏为⼈对其⾏为的结果抱有过失的⼼理状态，包括疏忽⼤意的过失和过于⾃信的过失。

《刑法》

第⼆百三⼗三条 【过失致⼈死亡罪】过失致⼈死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

以上内容由店铺⼩编整理，希望能帮助到⼤家。