垃圾焚烧发电项目调研报告

调研报告城市生活垃圾焚烧发电厂建设、运营、管理情况北极星环保网讯:2017年，中国环境保护产业协会对我国城市生活垃圾焚烧发电厂建设、运营、管理基本情况及存在的问题进行了调研，并结合不同企业和地域分布、不同技术路线和炉型、不同规模、不同建设时段建设运行的典型焚烧厂进行了案例调研，主要情况如下：一、城市生活垃圾焚烧发电厂的基本情况（一）焚烧发电是我国城市生活垃圾处理的主导发展方向。

近年来，我国城市生活垃圾在处理方式上呈现出焚烧发电比例逐年提高，填埋比例逐年下降的趋势，焚烧发电正快速成为生活垃圾处理的主导方向。

从2011年到2015年期间，城市生活垃圾焚烧发电厂从109座增长到205座，处理能力从2600万吨增长到6170万吨，焚烧处理垃圾比例从19.86%增长到34.25%，处理能力在2011年的基础上提高2.37倍。

按“十三五”规划，到2020年底，大多数直辖市、计划单列市和省会城市（建成区）要实现原生垃圾“零填埋”，设市城市生活垃圾焚烧处理能力占无害化处理总能力的50%以上，其中东部地区达到60%以上。

（二）炉排炉是焚烧发电的主导技术路线和发展方向。

在焚烧发电技术中，以炉排炉型焚烧炉为主，其次为流化床型焚烧炉。

在炉排炉的使用过程中，燃烧较为充分，系统运行较为稳定，无需添加煤或其他辅助燃料，产生的飞灰相对较少。

单台焚烧炉的容量相对较大，无需对垃圾进行预处理。

通过炉排的机械运用，使炉内垃圾实现稳定、完全燃烧。

循环流化床炉的燃烧速度相对较快，且炉内无机械运动部件，使用寿命相对较长。

但是，循环流化床炉对进炉垃圾的粒度（＜50mm）和热值有要求，若垃圾颗粒过大或热值不均匀，加之连续投料对炉膛温度的影响，难以实现稳定燃烧；在不添加辅助燃料的情况下，炉膛温度波动大，CO排放达标较难。

此外，对于循环流化床炉，垃圾在炉内沸腾的状态也全部依靠大风量高压的空气，存在着电耗大、生产灰量大的问题，为后端烟气净化造成一定负担。

垃圾焚烧可研报告一、引言垃圾问题是当今社会面临的重要挑战之一。

随着城市化进程的加快和人口的增长，垃圾数量不断增加，处理垃圾的方法成为了一个亟待解决的问题。

垃圾焚烧作为一种常见的垃圾处理方式，具有一定的优势和挑战。

本文将就垃圾焚烧进行可行性研究，并分析其对环境和人类健康的影响。

二、垃圾焚烧的优势1.能量回收：垃圾焚烧可以将垃圾转化为能源，如热能或电能。

通过焚烧垃圾产生的热能可以用于供暖或发电，有效地利用了资源。

2.减少占地面积：与垃圾填埋相比，垃圾焚烧厂所需的占地面积相对较小。

这对于城市空间有限的地区来说是一个重要的优势。

3.减少温室气体排放：垃圾焚烧过程中产生的二氧化碳等温室气体可以通过合理的排放控制技术减少。

相比之下，垃圾填埋会产生大量的甲烷气体，对全球气候变化有更大的负面影响。

三、垃圾焚烧的挑战1.潜在的环境污染：垃圾焚烧过程中会产生大量的废气和含有有害物质的烟气。

如果不采取有效的控制措施，这些废气和烟气可能会对周围的环境和生态系统造成污染。

2.对人体健康的影响：垃圾焚烧所产生的烟气中含有一些对人体健康有害的物质，如二噁英等。

如果这些物质被释放到空气中并被人体吸入，可能对呼吸系统和身体健康造成潜在风险。

3.社会接受度不高：由于对垃圾焚烧的环境影响和健康风险的担忧，一些社区和居民对垃圾焚烧项目持反对态度。

这对于垃圾焚烧的可行性和推广带来了一定的挑战。

四、垃圾焚烧的可行性分析1.环境影响评估：对于垃圾焚烧项目，需要进行全面的环境影响评估，包括废气排放、废水排放、噪音等。

通过合理的设计和控制措施，可以最大限度地减少对环境的负面影响。

2.技术改进和创新：垃圾焚烧技术在过去几十年中得到了长足的发展和改进。

在研究和应用中，我们可以进一步提高焚烧效率，减少废气排放，降低对环境和人体健康的影响。

3.宣传和教育：提高公众对垃圾焚烧的了解和认知是重要的一环。

通过宣传和教育，可以让公众更好地理解垃圾焚烧的优势和挑战，从而增加其可行性和社会接受度。

垃圾焚烧发电调研报告随着经济的高速发展和人民生活水平的迅速提高，城市化进程不断加快，深圳的垃圾生成量也在急剧增加。

下面店铺给大家分享垃圾焚烧发电调研报告，欢迎参阅。

垃圾焚烧发电调研报告1一、行业发展现状(一)垃圾生成量及处理情况据有关部门统计，2005年深圳生活垃圾产生量10731吨/日，年均增长率约为8%，处理量为9121吨/日，全市生活垃圾无害化处理率90.03%，焚烧处理率为42.5%，资源回收利用率为15%。

(有无2007年的数据?)从深圳各区目前的垃圾生成量及处理情况来看，罗湖区和福田区垃圾生成量分别为1500吨/日和1560吨/日，其中250吨(主要为罗湖区)送往盐田垃圾焚烧发电厂焚烧，450吨送往市政环卫综合处理厂焚烧，2360吨送往下坪卫生填埋场填埋;南山区垃圾生成量约为1300吨/日，其中800吨送南山垃圾焚烧发电厂焚烧，500吨送下坪填埋场填埋;盐田区垃圾生成量约为170-200吨/日，全部送盐田垃圾焚烧发电厂焚烧处理;宝安区垃圾生成量约为3800吨/日，其中1200吨送老虎坑垃圾焚烧发电厂焚烧，卫生填埋2300吨，简易填埋300吨，无害化处理率为92%;龙岗区垃圾生成量约为2900吨/日，其中焚烧处理1700吨，送往下坪卫生填埋场填埋340吨，简易填埋850吨，无害化处理率为70%。

相比较而言，目前龙岗区垃圾处理设施建设和垃圾无害化处理率在全市处于较低水平。

(二)垃圾处理设施规划情况1994年，市城管部门牵头组织编制了《深圳市环境卫生设施总体规划》，1998年颁布实施，2000年对此规划进行修编，2001年重新颁布实施，即《深圳市环境卫生设施总体规划(1996—2010)》(修编)。

该规划确定深圳垃圾处理设施主要集中在东(龙岗坪山)、中(特区内清水河)、西(宝安松岗老虎坑)三个环境园内。

目前，中、西部环境园已初步建成，东部环境园尚处于规划选址阶段。

全市拟规划兴建7座垃圾焚烧发电厂，现有垃圾焚烧发电厂的选址建设基本按照此规划开展工作。

农村生活垃圾焚烧调研报告农村生活垃圾焚烧调研报告一、引言近年来，随着中国农村经济的快速发展和人民生活水平的提高，农村生活垃圾逐渐成为一项问题亟待解决的环境难题。

为了解决农村生活垃圾处理的困局，本报告对农村生活垃圾焚烧进行了调研，并就其现状、问题及解决办法进行了探讨。

二、研究方法与调研内容本次调研采用了问卷调查与实地走访相结合的方法。

主要调查内容包括农村生活垃圾产生量、处理方式、处理效果、问题与困难等。

三、调研结果与讨论1. 农村生活垃圾产生量调研结果显示，随着农村生活水平的提高，农村生活垃圾产生量不断增加。

农村生活垃圾的主要来源包括家庭、农业生产等，其中有害垃圾和厨余垃圾的比例较大。

2. 农村生活垃圾处理现状目前，农村生活垃圾处理形式以堆肥和倾倒为主，而焚烧处理则较为缺乏。

由于资源有限和技术条件不足，农村生活垃圾的焚烧处理大都无法有效实施，导致垃圾围村、滋生虫害和传染病等问题。

3. 农村生活垃圾焚烧的问题与困难在调研中发现，农村生活垃圾焚烧面临着以下问题与困难：（1）缺乏焚烧设备的投入。

目前，大部分农村地区缺乏必要的焚烧设备，无法进行垃圾的焚烧处理。

（2）缺乏专业的技术人员。

农村地区缺乏专业的技术人员，无法对焚烧设备进行有效运行和维护，导致设备利用率低下。

（3）环境和健康风险。

由于农村地区焚烧设备的缺乏，一些居民只能通过简易的方式进行垃圾焚烧，导致空气污染和有害物质的释放，给居民的健康和环境造成了不容忽视的风险。

4. 农村生活垃圾焚烧解决办法为了解决农村生活垃圾焚烧问题，我们提出以下解决办法：（1）加大政府投入。

政府应该加大资金投入，提供焚烧设备和技术培训，帮助农村地区建立垃圾焚烧处理系统。

（2）建立集中式处理中心。

针对农村地区垃圾处理难题，可以建立集中式处理中心，将垃圾进行分类、焚烧处理，减少环境和健康风险。

（3）加强宣传教育。

通过开展宣传教育活动，提高农村居民对垃圾焚烧处理的认识和意识，引导他们正确处理垃圾，减少环境污染。

垃圾焚烧发电专项调研报告一、垃圾焚烧发电市场简述1垃圾焚烧发电行业发展现状简述城市生活垃圾发电是近30 年发展起来的新技术，特别是20 世纪70 年代以来，由于资源和能源危机的影响，发达国家对垃圾采取了“资源化”方针，垃圾处理不断向“资源化”发展，垃圾发电站在发达国家迅猛发展。

最先利用垃圾发电的是德国和美国。

1965 年，西德就已建有垃圾焚烧炉7 台，垃圾焚烧量每年达7.8105 吨，垃圾发电受益人口为245 万；到1985 年，垃圾焚烧炉已增至46 台，垃圾年焚烧量为8106 吨，可向2120 万人供电，受益人口占总人口的34.3%。

美国自80 年代起投资70 亿美元，兴建90 座垃圾焚烧厂，年处理垃圾总能力达到3000 万吨， 90 年代新建了402 座垃圾焚烧厂。

我国垃圾焚烧发电虽说起步较晚，但近年来发展迅速，特别是2002年以来，国家和有关部门陆续出台和实施了市政公用事业的开放政策、特许经营政策、投资体制改革政策、鼓励非公经济政策等一系列相关的改革政策，加快了市政公用行业的改革开放和市场化经济的发展。

作为最为传统的市政公用事业，垃圾处理领域也改变了政府单一的投融资渠道，而走向了投资主体多元化和融资渠道多样化的发展道路。

自1988 年我国第一座垃圾焚烧厂——深圳市市政环卫综合处理厂建成投产后，“十五”期间，国家已经在上海、天津、杭州、哈尔滨等大城市建成垃圾焚烧发电厂近三十座，而按照国家“十一五”规划要求，拟建和在建的垃圾焚烧发电厂还将有近60 座。

各省垃圾焚烧发电厂的建设步伐也在加快，仅在福建一省，将在未来3 年中再建设20 座垃圾焚烧发电厂，垃圾焚烧发电无害化处理率将达到70% 的世界发达国家水平。

当前，城市生活垃圾处理领域迎来了大规模投资建设的时代，城市生活垃圾处理行业进入市场化的全面发展阶段。

良好的投资环境、稳定增长的潜在市场需求带来了千载难逢的行业发展机遇，国内上市公司、外资、民营资本等多方投资主体积极活跃于这个产业。

重庆、太原、长春三市生活垃圾焚烧发电项目考察报告摘要：本文从政府角度，深入调研并分析重庆、太原、长春三个省市发展生活垃圾焚烧发电项目的可行性，为该项目的具体实施提供了必要的参考。

关键词：垃圾焚烧发电项目考察投资分析按照工作安排，由西安市市容园林局牵头，会同西安市发展和改革委员会、西安市规划局、西安市城乡建设委员会、西安市财政局、西安市环境保护局、西安市国土资源局、西安市物价局以及西安市丰渭新区等单位分别对重庆市、太原市、长春市生活垃圾焚烧发电项目的建设和运用情况进行了详细的考察，现将考察的有关情况报告如下：1 项目基本情况及对比分析1.1 考察项目的基本情况1.2 考察项目的对比分析1.2.1 考察项目的共同点。

①投资模式均采取招商引资bot。

重庆市、太原市、长春市的垃圾焚烧项目当时均未公开向社会招标，都是政府通过考察招商引资的项目，投资模式为bot，即政府授予投资者特许经营权，投资者承担项目的融资、建造、经营和维护工作，政府向投资者支付垃圾处理补贴费用，投资者向电力公司出售电力，经营期满后投资者将工厂交与政府。

②签定特许经营协议前地方政府确定了项目建设的边界条件。

重庆市、太原市、长春市政府均向投资者明确了道路、土地、供水、污水排放、灰渣处理、烟气排放、电力上网、运行年限等条件，投资者根据政府提供的不同条件和要求，分别提出不同的垃圾补贴费用标准。

③生活垃圾收集并运输至焚烧厂内的工作均由环卫部门完成。

重庆市由重庆市市政管理委员会下属的重庆环卫集团负责，太原市、长春市也分别由当地环卫专业队伍来负责运输。

1.2.2 考察项目的不同点。

①获得特许经营权的方式和年限不同。

重庆同兴垃圾处理有限公司系重庆市政府直接授予25年经营权，太原市同舟能源有限公司通过谈判为20年经营权。

长春市生活垃圾综合处理电站由于建设时就未明确经营年限，至今还未签订特许经营合同。

②垃圾处理的工艺技术路线不同。

重庆同兴项目采用炉排炉，核心技术与设备为消化吸收德国马丁公司工艺后自行制造。

垃圾焚烧发电厂项目可行性研究报告完整版一、项目背景和目的随着城市人口的不断增加和社会经济的发展，城市垃圾产生量也在急剧增加。

处理庞大的垃圾数量成为城市管理的一项重要任务。

垃圾焚烧发电厂作为处理垃圾的一种新兴技术，可以将垃圾有效地转化为能源，解决垃圾处理问题的同时获得经济效益。

本项目旨在通过开展可行性研究，评估垃圾焚烧发电厂在市场上的可行性和可持续发展前景。

二、市场分析1.垃圾处理市场规模：根据相关统计数据，全国垃圾产生量以及年平均增长率都呈上升趋势。

垃圾处理市场前景广阔。

2.垃圾焚烧发电市场潜力：随着环保意识的增强和煤炭资源的减少，垃圾焚烧发电已成为一种可行的替代能源方案。

3.政策环境：国家对垃圾焚烧发电厂的政策支持力度不断加大，鼓励垃圾资源化利用。

三、技术可行性1.清洁能源：垃圾焚烧发电是一种清洁能源，减少了对环境的负荷。

2.能源回收：将垃圾转化为能源，实现资源的有效利用。

3.废弃物处理：垃圾焚烧发电厂可以有效处理垃圾，减少了废弃物的堆积问题。

四、经济可行性1.投资回报率：垃圾焚烧发电厂项目的投资回报率相对较高，根据市场调研数据，可达到15%以上。

2.垃圾处理费用：垃圾焚烧发电厂可以通过收取垃圾处理费用来弥补投资成本，同时还可以通过销售发电产生的电力获得额外收入。

3.税收贡献：垃圾焚烧发电厂项目对当地税收贡献较大，对地方经济发展起到积极促进作用。

五、环境可行性1.废气处理：垃圾焚烧发电厂在工艺中设置了废气处理系统，可以有效净化废气，达到排放标准。

2.烟尘减排：垃圾焚烧发电厂的烟尘排放量较传统垃圾处理方式低，对空气污染的影响较小。

3.噪音控制：垃圾焚烧发电厂在施工和运营过程中采取了一系列措施，确保噪音控制在合理范围内。

六、风险分析1.垃圾供应风险：垃圾焚烧发电厂项目的可持续运营需要稳定的垃圾供应，因此需要与城市管理部门建立长期合作关系。

2.竞争风险：随着垃圾焚烧发电厂项目的发展，可能会出现同行业竞争现象，需要做好市场定位和差异化竞争策略。

城市垃圾焚烧情况调查报告摘要：本报告旨在调查和分析城市垃圾焚烧的情况，探讨其对环境和人类健康的影响。

通过对多个城市的数据收集和分析，揭示垃圾焚烧的现状，并提出改进建议。

引言：垃圾问题一直是城市面临的重要挑战之一。

在过去几十年中，随着城市化进程的不断加速，垃圾产量急剧增加，引起了环境污染和资源浪费的问题。

垃圾焚烧作为处理垃圾的一种方式，受到了广泛关注。

本次调查旨在深入了解垃圾焚烧在不同城市中的应用情况，以及其对环境和人类健康的潜在影响。

一、垃圾焚烧的概述垃圾焚烧是一种将垃圾在高温条件下进行燃烧的处理方式。

它不仅可以减少垃圾的体积，还可以产生能源。

垃圾焚烧设施通常由炉膛、烟气净化系统和余热回收装置组成。

二、垃圾焚烧的优势和劣势垃圾焚烧相比传统的填埋处理方式具有一些优势。

首先，它可以大幅度减少垃圾的体积，节约了土地资源。

其次，垃圾焚烧可以发电，利用垃圾中的有机物质产生能源，与传统能源相比更加环保。

然而，垃圾焚烧也存在一些劣势。

一方面，焚烧过程中会产生大量的废气和废渣，可能对环境造成污染。

另一方面，垃圾焚烧设施建设和运行成本较高，在资源有限的情况下，是否值得投资也是一个需要考虑的问题。

三、垃圾焚烧的调查结果在本次调查中，我们选择了五个不同规模的城市进行深入研究。

通过数据收集和实地调查，得出以下调查结果：1. 垃圾焚烧设施建设情况调查发现，所有调查的城市都建设了垃圾焚烧设施。

其中一些城市的焚烧设施规模较大，具备一定的焚烧能力。

然而，一些小城市的垃圾焚烧设施仍处于初级阶段，存在运行效率不高、技术水平有待提高的问题。

2. 垃圾焚烧排放情况通过对焚烧排放物的监测，结果显示焚烧后排放的废气中含有多种有害物质，包括二氧化硫、氮氧化物和重金属等。

这些有害物质对环境和人类健康造成潜在风险。

3. 废渣处理情况垃圾焚烧产生的废渣需要进行有效处理。

调查表明，大多数城市采取了焚烧废渣填埋的方式进行处理。

然而，填埋过程中可能出现渗漏问题，导致废渣中的有害物质渗入土壤和水源。

垃圾焚烧发电项目可行性研究报告一、引言垃圾问题一直是各个城市面临的难题之一，传统的垃圾处理手段已经难以满足日益增长的需求。

垃圾焚烧发电作为一种新型的垃圾处理方式，能够有效减少垃圾占用的土地，减少环境污染，并可将废弃物转化为可再生能源。

本报告旨在评估垃圾焚烧发电项目的可行性，为相关决策提供科学依据。

二、项目背景垃圾焚烧发电项目旨在将城市垃圾通过高温燃烧转化为热能或电能。

该项目的主要目标是解决垃圾处理问题，减少对传统能源的依赖，并为城市提供可再生能源。

三、可行性分析1. 技术可行性垃圾焚烧发电技术已经得到广泛应用，并取得了显著成果。

在国内外许多城市已经建设的项目中，垃圾焚烧发电技术已经实现了稳定运行，并达到预期的发电效果。

2. 经济可行性（1）投资回报率垃圾焚烧发电项目的投资主要包括设备采购、建设工程和运营成本等。

根据过往垃圾焚烧发电项目的经验数据分析显示，项目的投资回报率在可接受的范围内，并且有望实现年均盈利。

（2）成本效益分析垃圾焚烧发电项目可以利用废弃物转化为能源，这将显著降低城市的垃圾处理成本。

虽然投资初期较高，但长期来看，垃圾焚烧发电的成本效益远高于传统垃圾处理方式。

3.环境可行性垃圾焚烧发电项目能够有效减少垃圾填埋对土地资源的占用，同时减少排放到大气中的污染物。

通过合理设计和严格的环保技术措施，可以有效降低垃圾焚烧发电对环境的影响。

4.社会可行性垃圾焚烧发电项目对城市居民的生活质量和环境保护有着积极的影响。

减少垃圾填埋和传统燃煤发电，将对改善空气质量和保护自然资源起到重要作用。

四、项目风险评估垃圾焚烧发电项目存在一定的风险，主要包括以下几点：1. 垃圾分类不到位，导致燃烧产生的废气和废渣中有害物质超标；2. 技术设备故障和维护保养不及时，影响项目稳定运行；3. 垃圾数量出现波动，导致发电量不稳定；4. 社会舆论和政府政策风险。

五、项目实施建议基于对垃圾焚烧发电项目的可行性分析和风险评估，本报告提出以下建议：1. 加强垃圾分类管理，提高垃圾处理效率和资源回收率；2. 选择先进和可靠的焚烧发电技术设备，保证项目的稳定运行；3. 建立健全的环保监测和应急处置机制；4. 加强宣传和教育，提高社会公众对垃圾焚烧发电项目的认知和支持。

焚烧垃圾调研报告根据我们对焚烧垃圾进行的调研，以下是我们的调研报告：调研背景：垃圾焚烧是一种处理垃圾的方法，通过高温燃烧垃圾，将其转化为热能和灰渣。

这种方法被广泛用于解决垃圾处理问题，尤其是在人口密集地区和缺乏土地资源的城市。

调研目的：我们进行这项调研的目的是了解垃圾焚烧的现状、优势和劣势，以及它对环境和健康的影响。

调研过程：1. 收集相关文献：我们查阅了大量的文献，包括学术论文、研究报告和官方文件，了解了垃圾焚烧的原理、技术、运营和管理。

2. 剖析垃圾焚烧设施：我们参观了几个垃圾焚烧设施，对其运作过程进行了观察和分析，了解了实际操作中的挑战和效果。

3. 调查相关利害关系方：我们进行了一系列面对面的访谈，包括环保组织、垃圾焚烧设施的经营者和当地居民，以了解他们对垃圾焚烧的看法和反馈。

调研结果：1. 环境效益：垃圾焚烧可以有效减少垃圾体积，并将其转化为能源。

焚烧过程中的烟气经过净化设施处理后排放，以减少对大气和水体的污染。

2. 能源回收：垃圾焚烧产生的热能可以用于供热、发电等用途，从而实现能源的回收利用。

3. 废渣处理：焚烧后的灰渣通常需要进行处理和处置。

正确的处理方法和设施对于避免二次污染至关重要。

4. 环境和健康风险：焚烧垃圾会产生有害气体和颗粒物，对环境和周边居民的健康可能会造成一定影响。

因此，垃圾焚烧设施的建设和运营需要严格的监管和排放标准。

结论：垃圾焚烧是一种广泛应用于垃圾处理的方法，它既带来了环境效益和能源回收，也存在着对环境和健康的一定风险。

在采用垃圾焚烧时，应该重视环保和公众的声音，确保垃圾焚烧设施的规范运营和适当管理，以最大程度地减少对环境和健康的不良影响。