下载文档原格式
司法制度与司法公正司法制度是一个国家法治的重要组成部分，也是一个国家的核心政治制度之一。
司法制度的完善与司法公正密切相关。
司法公正是指在审判活动中，法官充分独立行使审判权，依法公正地进行审判，保护公民的合法权益，维护社会的公平正义。
司法制度的完善是实现司法公正的前提和保障，而司法公正又是司法制度发展的目标和核心。
一、司法制度的重要性司法制度是国家权力的一种组织和运行方式，它规定了国家机关如何行使审判权，有关司法活动的法律规范，以及司法机关的组织和职权等。
司法制度在国家治理、社会稳定和法治建设中具有不可替代的作用。
首先，司法制度是法治的重要组成部分。
法治是现代社会的基本原则之一，它要求国家机关和公民都要在法律的约束和规范下进行活动。
司法制度是法治的重要体现，它规定了司法机关如何行使审判权、如何保障诉讼主体的合法权益、如何处理诉讼纠纷等。
司法制度的完善可以加强国家的法治建设，提高司法公信力，增强社会的法律意识，促进社会的稳定发展。
其次，司法制度是保障公民权益的重要手段。
在现代社会，公民的合法权益必须通过司法程序来维护和保障。
司法制度规定了公民的诉权和申诉权，保护公民的合法权益不受侵犯。
司法制度的完善可以提高司法机关的独立性和专业性，保障公民的诉讼权利得到充分行使，努力实现司法公正。
最后，司法制度是国家权力的制约和约束。
司法机关是国家权力的一种表现形式，同时也是对国家权力的制约和监督。
司法制度规定了司法机关的行使职权和审判程序，保障司法活动的公正、公平和合法。
司法制度的完善可以加强司法机关的独立性和权威性，有效约束和制约国家权力的滥用，维护国家的政治稳定和社会的公平正义。
二、司法公正的内涵与含义司法公正是指在司法活动中依照法律 norms 执行正义，保障公民的诉讼权益，维护社会的公平正义。
司法公正是司法权力行使的目标和核心，是审判活动的本质要求。
首先，司法公正要求法官在审判活动中独立行使审判权。
法官作为执法的主体，应该独立于其他政府部门和社会群体，依法行使审判权。
浅析实现司法公正的有效途径司法公正对实现社会的和谐起着重要的作用。
一个和谐的社会首先应当是一个法治社会，而法治社会构成的前提条件之一就是司法公正。
我们只有生活在一个法制健全，充满着正义与公平的社会环境中，才能感受到法律的作用，才能建立人与人之间、人与自然之间和谐相处的社会秩序，从而为构建社会主义和谐社会建立一个安全稳定的社会环境。
标签：司法公正因素途径一、司法公正的涵义司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。
它是法律的自身要求，也是依法治国的要求，其基本内涵是要在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。
其主体是以法官为主的司法人员。
司法公正的对象包括各类案件的当事人及其他诉讼参与人。
司法公正包括实体公正和程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保障。
整体公正与个体公正的关系反映了司法公正的价值定位和取向。
二、影响司法公正的因素1.法官的自身素质是影响司法公正的重要因素在司法实践中，有些审判人员自身业务素养不高，在个案的处理过程中很容易导致实体或程序的偏颇，最终导致整个案件审理的不公。
所以造就一支优秀的法官队伍是保证司法公正，树立法治权威的必要条件。
2.司法监督机制不完善，影响司法公正历史上无数事实说明，权力失去监督必然会导致腐败。
可以说，法官的腐败是最可怕的腐败，法官因为腐败导致的错判，就会掩盖真理，混淆是非，颠倒黑白。
建国以后，我国逐渐形成了有中国特色的诉讼机制。
公检法之间相互配合，相互协调，共同维护人民的利益和社会的稳定，以期确保司法公正。
但仍存在司法不公，腐败的现象。
这些问题的出现，其中一个很重要的因就是没有充分发挥监督机制的作用。
3.司法腐败现象严重影响司法公正司法腐败是司法人员或司法机构利用司法权谋取私利的行为。
司法领域中的腐败对国家法制有极强的破坏力，是影响司法公正的最严重因素之一。
论司法公正论文文件编码（008-TTIG-UTITD-GKBTT-PUUTI-WYTUI-8256）论司法公正 ***内容提要：司法公正是法的自身要求，也是依法治国的要求，是人类在迈向法制社会的进程中运用法律手段解决各类纠纷而追求的一个永恒的价值目标，分析影响我国司法公正的主要因素，确定现阶段我国司法公正的价值定位和目标取向。
本文为了深入讨论司法公正问题，从分析司法和司法权入手，比较司法公正与司法正义的关系，得出司法公正应有的基本要求，并对如何保障司法公正制度实现提出自己的观点。
[关键词]：司法公正司法司法权司法独立司法公正，就是司法机关通过法律程序以事实为根据，以法律为准绳，严格依法办事，正确地适用法律，体现程序公正和裁判公正，维护正义。
司法是实现社会正义的一种方式，一切社会矛盾和纠纷在其他途径和方式不能解决时，就要通过司法渠道得到公正处理。
加强对司法审查的公正问题的研究就显的十分必要。
实现司法公正意义重大并已在我国的司法实践中得到了一定的应用。
一、司法公正的含义现阶段，司法公正已经成为中国法律界、国家和社会普遍关注问题。
司法公正又称公正司法，是以司法活动为载体，在司法活动的过程和结果中，具体表现出来的监察稽核体现社会公平与正义的原则。
然而孤立的论述司法公正又难以获得深刻的理解。
为了深入讨论司法公正问题，我们必须从分析司法和司法权以及司法公正与司法正义的关系入手，以便掌握司法公正的内涵。
（一）司法公正与司法正义的关系司法公正常常又称为司法正义。
实际上，这是两个不能完全等同的概念。
司法正义是司法活动所始终追求的价值准则，其特定的内涵为：通过司法活动实现法律确定的社会正义；同时司法活动的整个过程体现了正义价值。
所以说司法公正和司法正义两个概念并不能混同。
第一，司法公正的要求和评介对象是司法机关制度的要求和评价，尽管他们对司法公正十分重要的影响。
其次，与司法正义相比，司法公正更强调司法过程的合法性，即形式正义，而司法正义更注重法律的正义性和审判结果的正义性，即实质正义。
论如何实现司法公正一．司法公正的内涵司法公正应有以下基本要求：1．程序公开、合法。
即要求司法活动要严格依据公开的法定程序进行，确立违背程序的司法活动为非法和无效的原则，以此对抗司法任意与专断。
程序公开、合法是司法公正的核心。
2．审判公开。
即人民法院审判案件，除法律规定的以外，一律依法公开进行。
具体而言，是指人民法院审理案件和宣告判决都要公开进行，允许公民到庭旁听，允许新闻记者采访报导。
审判公开体现司法民主并便于对司法权的运行进行监督。
审判公开是司法公正的内在条件与保证，而秘密审判是司法专断的内在条件与保证。
同时，暗箱操作也是司法不公和产生司法腐败的温床。
3．法官中立。
即法官在审判过程中应客观、公正。
不偏不倚，持中立的立场与态度。
法官中立是司法公正的关键，因为审判活动始终是在法官的主持下进行的，法官作为裁判者对于司法公正起着决定性的作用。
法官中立具体表现为以下内容：（1）法官不得审理与自身有切身利益关系的案件；（2）法官不得对任何一方当事人有偏见或袒护；（3）法官不得对特定案件的事实采取先入为主的观点。
法官中立须以司法独立为前提，没有司法独立就没有法官中立。
试想，在司法权不独立、法院不独立的情况下，法官又何以能保持中立？4．诉讼地位平等。
即所有公民（包括法人）依法平等地享有诉权，并且各方当事人在诉讼中不论民族、职业、性别、政治背景、文化程序、财富和政治、社会地位等的差别，诉讼地位一律平等。
其主要表现为：首先，方当事人均依法享有法律所赋予的各面诉讼权利，并承担相应的义务；其次，判中各方当事人有同等的机会陈述自己的主张和理由；第三，一方的主张都必须以事实为依据，以法律为准绳。
二．如何实现司法公正(一)很多法律界人士对“如何实现司法公正”这一问题提出了见解，例如在外部保证司法机关对其他权力机关的独立，加强司法过程的公开和透明，提高法官的选任标准，适当提高法官的待遇等。
但是，除上述这些措施外，如何保证我国三大诉讼法中一些“老办法”发挥其作用，对促进司法公正同样有重大意义。
论司法公正的伦理内涵
司法公正的伦理内涵：
一、司法公正的原则
1、天赋不分：人人平等待遇，法律面前人人一视同仁，不因性别、肤色、种族等因素而有利弊不公；
2、倡导正义：义务之于定，既然制定出有尊重权利的规章制度，就必
须实施，而不是被藐视或者作为政治工具；
3、权利及尊严：建立在尊重权利与尊严的基础上，依法行政和司法，
每一个人的权利均受到尊重和保护；
4、表达自由：允许受审者对控告指述和检察官抗议并向法官提出证据，以便被控者全权表达自己的所见所闻和自身的状况；
5、尊重宪法：一切的法律法令都必须符合宪法，而不仅仅是遵循理念
而不顾实际；
二、司法公正的实践
1、公正中立：上诉人省院和最高法院普遍强调司法公正，法官在审理诉讼案件时应当公正理性，对待所有当事人要公平中立；
2、依据事实：司法机关在审理案件时，不仅要听取当事人的意见，而且要依据事实来作出裁决，使裁决公正客观，避免人为性偏见；
3、依照法律：司法机关审理案件也必须严格遵守法律法规，案件判决必须依照法律条款，不能凭个人意志而超越法律；
4、严格程序：司法机关在审判案件中需严格遵守法庭程序，保障当事人的合法权利，使诉讼程序公正公开、公平透明；
5、诚实守诺：法官、检察官、当事人和证人都必须品行端正，信守诺言，作证真实，保障法庭内故的公正公平和真实性。
本文以司法公正的伦理内涵为议题，阐述了司法公正的原则和实践方面的内容，体现了人人平等待遇的宣言和尊重宪法精神，使司法重新接受阳光照射，健康发展，全面优化司法实践。
希望司法机关和参与者都能努力实现司法公正，共同维护社会秩序，维护公民权利。
司法公正的内涵与途径
一、司法公正的内涵
公正与法律具有天然的联系。
司法公正有两方面的内涵:其一，实体公正，即各项司法活动使各方诉讼当事人的实体权利得到充分的保障。
其二，程序公正，是指诉讼参与人在诉讼过程中受到的对待及主张权利的机会是公正的。
关于两者关系的观点，主要包括:1、实体公正和程序公正统一于司法公正的全过程，二者相辅相成;2、实体公正和程序公正是司法公正的两个相互区别的价值标准，二者之间是即联系又具有相对的独立性。
关于怎样取舍，笔者认为，二者都是不可偏废的，程序公正保障实体公正的实现，而司法领域的最终目标则是实体公正。
一味的追求程序公是不正确的，一味追求程序而忽视实体，极易导致个案的不公正，伤害人民群众的感情与利益，损害法律的权威。
二、司法公正的途径
(一)树立与和谐社会相适应的司法理念
要坚持司法为民，公平正义理念，司法为民一直都是司法工作者的根本宗旨，要达到这一目的，有两个方面的要求，一是每一个人都能感受到正义，使正义从过去抽象的、笼统的概念转变为具体的正义，是每一位老百姓能够切身感受到的正义。
二是在特定的案件中使人们够感受到具体的正义。
只有尽力满足人民要求的司法制度，才是为人民所接受的，进而拥有广泛的群众基础。
之所以要坚持公平正义理念，
是因为司法工作的价值追求即是实现公平正义。
(二)加强正当程序在司法活动中的贯彻执行
司法公正是制度激励和道德支配的完美结合体。
司法公正既要加强制度建设，也要强化司法人员的职业素养，而正当程序既能做到制度激励又能形成道德支配。
在制度激励方面，主要体现为以下几点:首先，程序的正当性直接体现出程序的公正性。
程序公正是由正当程序直接体现的。
其次，正当程序能够更加有效的查清事实以保证司法公正的实现。
公正的司法程序决定着正确事实的认定，而正确的认定事实又是作出公正裁决的前提。
最后，法律的正确适用是正当程序的体现。
只有正确理解法律、解释法律，然后将其正确适用于个案，才有可能实现司法公正。
在道德支配方面，正当程序有利于法官道德良知的滋养并且使司法良知得到充分发挥。
(三)加强对司法权的监督
对于司法权，不仅要加强监督也要加强制约，不仅要加强内部监督也要加强外部监督。
这里的监督是广义的监督，既包括各级人民代表大会及其常委会、行政机关等体制内的监督，也包括舆论监督、社会监督、群众监督等体制外的监督。
监督的作用固然十分重要，但发挥司法制约的作用同样不可忽视。
虽然我国没有形成三权分立的制约关系，但是在社会实践中，基于各个工作部门的不同分工和合作形成了一定程度上有效的制约。
司法公正永远在路上，最高人民法院院长在两高报告中对错案的发生表示自责，自责反映的是职业的良知和职业的担当。
我们不能对曾经的审判忽视掉，应该站在过去审理的基石上不断
的努力，才能真正实现司法公正。
