下载文档原格式
第27卷第2期凯里学院学报Vo.l27N o.2 2009年 4月Journa l of K a iliU n i versity Apr.2009 法 学论我国配偶权的现状及其完善周 莎(中央民族大学,北京海淀 100081)摘 要:配偶权目前是法律学界引起争论比较多的话题。
在婚姻家庭关系受到西方婚姻家庭思潮冲击、影响而发生急剧变化的今天,我们必须认识到配偶权是一个需要积极完善的内容,分析我国配偶权的现状,通过对配偶权的讨论研究引起更多对配偶权的关注,以便发挥其保障配偶合法权利,维护婚姻家庭稳定,促进社会进步的作用。
关键词:配偶权;婚姻法;立法完善中图分类号:C913 13 文献标识码:A 文章编号:1673 9329(2009)02 0027 04一、我国配偶权的现行规定及历史成因(一)对配偶权内容的现行规定我国并没有对配偶权作出专门的规定,但是在我国的婚姻法!和其他法律中,我们能够找到跟配偶权有关的部分内容,主要涉及到:平等的姓名权;学习和工作及社会活动的自由权;请求扶养权;生育权四个方面。
1.平等的姓名权。
婚姻法!第14条规定:∀夫妻双方都有各用自己姓名的权利。
#也就是说,夫妻双方各自享有平等的姓名权,不因婚姻的缔结而被强制改变。
任何一方都有权使用或依法改变自己的姓名,他方不能干涉也不能盗用、假冒。
2.学习和工作及社会活动的自由权。
婚姻法!第15条规定:∀夫妻双方都有生产、工作、学习和社会活动的自由,一方不得对他方加以限制或干涉。
#出于的目的是在中国传统文化中是重男轻女的,有些配偶限制妻子的行为,干涉其外出工作、学习或者要求另一方经常陪伴自己等等。
3.请求扶养权。
婚姻法!第20条规定:∀夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方给付扶养费的权利。
#如一方自愿放弃请求扶养的权利,法律一般不予追究。
但如果是夫妻双方约定对请求权的放弃,是无效的,不能对抗一方配偶的请求扶养权。
浅论我国配偶权及其立法完善摘要：我国《婚姻法》经过多年的理论与实践的摸索，响应时代的进步而于2001年行了大规模的修改，例如明确保护老年人的婚姻权利；将禁止家庭暴力上升为婚姻法的基本原则之一等，使得许多问题得以很好的解决。
但是，在配偶权问题上，由于理论上的不足以及历史条件的局限，使得此次婚姻法的修改仍未涉及。
然而，随着经济社会的不断发展，人们生活观念的多元化，各种婚姻家庭纠纷层出不穷，对此权利进行详细规定和完善刻不容缓。
关键词：配偶权；婚姻家庭；同居权；保护机制婚姻是男女两性以永久共同生活为目的，并为当时的法律制度所确认的两性之结合。
男女双方一旦缔结合法有效的婚姻关系，则婚姻当事人之间就产生了一系列新的人身关系。
这一系列人身关系统称为配偶权。
配偶权不仅是夫妻之间权利义务关系的重要内容，也是公民人身权利的重要内容。
我国《婚姻法》对配偶权的规定主要有四方面内容，即夫妻双方都有各用自己姓名的权利；夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由；夫妻双方都有互相扶养的权利和义务；夫妻双方有计划生育的义务。
这四项权利在维系婚姻家庭关系方面具有进步性，至今仍然有着积极意义。
但是现行婚姻法对配偶权的规定之不足在于没有在法律上明确夫妻的特定身份权利，规定过于简略、笼统；也没有对夫妻这一特定身份产生的特定权利义务加以涉及。
并忽略、漠视夫妻之关系的自然属性，例如同居义务。
这使得当现实生活中出现了此类案件时往往无法可依，也形成了理论界争论不休的话题之。
1一、配偶权的概念及特征对于配偶权这一概念，国内外学者有着不同的认识。
美国学者认为，配偶权的价值是确认和保护婚姻关系的独有利益。
它对于表达婚姻结合的法律意义和象征意义有着极大的重要性，因为它能够将构成婚姻实体的各种心理要素概念化，诸如家庭责任、夫妻交往、彼此爱慕、夫妻性生活因素都被概括于其内并为法律所确认。
[2]就国内法学界对配偶权下的定义来看，也有所不同，主要有以下几种观点：广义说认为，配偶权是指配偶双方之间给予特定的配偶身份而享有的一切权利与义务。
法学专业论文选题参考_2022年法学毕业论文选题法理学1.法律的不确定性2.论法律权威的基础3.论法律的人性基础4.法治的类型与理念5.法治的局限性6.法律解释与法官行为7.法律的概念、渊源8.法与秩序9.法与利益10.法律实效11.法律移植12.法律发展研究13.法制现代化14.权利冲突和权利滥用15.立法体制16.法律原则和法律规则宪法学1.宪法学基本理论2.基本权利的理论与实践3.社会基本权理论4.宪法实体基本权与程序基本权5.国家保护义务6.公民基本义务理论与发展7.基本权利限制理论8.第三者效力理论9.宪法外权利的保护10.基本权利与私法11.公共利益与宪法基本权12.弱势群体的基本权保护13.宪法与部门法14.“一国两制”理论与实践15.宪法解释理论16.宪法制定权与修改权117.违宪审查理论与实践18.司法制度与宪法19.政党制度与宪法20.选举制度与宪法21.国家结构与宪法22.中国宪法史23.外国宪法史24.比较宪法学理论25.国际条约与宪法26.宪法与外交27.宪法与国防28.宪法实施理论29.宪法判例与宪法规范变迁30.宪法的法律性31.宪法的政治性32.宪法与宪政33.全球化与宪法34.宪法与民主35.宪法与法治36.宪法与主权37.宪法与人民38.宪法与恐怖主义39.欧盟宪法条约与区域一体化40.紧急状态与宪法41.人民代表大会制度42.中央地方关系43.地方制度44.国家机构及其组织45.元首制度46.香港特别行政区基本法47.澳门特别行政区基本法48.宪法效力49.宪法规范50.当代宪法学的发展趋势民商法学(一)民法学1.诚实信用原则2.胎儿利益保护研究3.死者利益保护研究4.学生伤害事故之责任研究5.有限合伙研究26.隐名合伙研究7.财团法人研究8.准民事行为9.意思表示研究10.代理人义务研究11.日常家事代理制度12.诉讼时效的客体13.取得时效14.物权变动研究15.建筑物区分所有权研究16.物业管理制度17.国有土地使用权18.农村土地承包经营权19.地役权20.物权请求权21.重复抵押22.权利质押23.保证人的资格24.保证期间25.保证人的抗辩权26.虚拟财产的法律保护27.一般人格权28.隐私权29.网络隐私权30.名誉权研究31.肖像权研究32.肖像之商品化权33.舆论监督与新闻侵权34.试论债权让与通知35.无因管理制度研究36.论合同解释方法37.论情事变更原则的适用条件38.论无效合同的法律效果39.悬赏广告的法律性质分析40.同时履行抗辩权41.不安抗辩权42.先履行抗辩权43.论“一物数卖”下的“效率违约”44.论形式对合同效力的影响45.论缔约过失责任制度46.论债权人的代位权47.论债权人的撤销权48.论格式合同49.论事实合同350.论合同自由原则51.论合同法的价值取向52.论要约的特征和法律效果53.论涉他性合同54.合同变更法律问题研究55.合同债权让与法律问题研究56.合同债务承担法律问题研究57.合同解除法律问题研究58.抵销法律问题研究59.提存法律问题研究60.免除法律问题研究61.混同法律问题研究62.预期违约法律问题研究63.违约责任的归责原则研究64.违约金法律问题研究65.赔偿损失法律问题研究66.强制继续履行法律问题研究67.论严格责任68.精神损害赔偿69.共同危险行为70.不真正连带之债71.医疗损害赔偿72.雇主责任73.专家责任74.继承人范围研究75.合立遗嘱76.后位继承77.补充继承78.代位继承(二)婚姻法学1.论婚姻家庭制度的立法价值取向2.论婚姻自由原则3.论我国婚姻法的伦理精神4.论一夫一妻制5.论婚约的地位及效力6.论我国无效婚姻制度及完善7.论婚姻的撤销8.论婚姻公告制度9.论事实婚姻.10.论重婚的认定与处理11.我国婚姻登记管理制度12.论我国夫妻法定财产制的立法选择13.论我国夫妻约定财产制度14.论当代夫妻财产制发展的趋势及原因415.论人工生殖子女的法律地位16.论配偶权17.论婚姻利益及其救济18.论收养制度的现状和完善19.论父母子女关系20.论亲权制度研究21.继父母子女关系的法律性质及地位研究22.关于我国家庭成员间的扶养(抚养.赡养.扶养)问题探究23.论我国夫妻暴力的现状及其立法对策24.论我国家庭暴力的防范及对策25.论监护制度的完善26.夫妻共同遗嘱若干问题研究27.论准予离婚的法律原则28.论离婚时夫妻财产的分割29.论协议离婚制度的完善30.论离婚后父母对子女的探视权研究31.论离婚中保护儿童最佳利益原则32.论对破坏他人婚姻的第三者应追究的法律责任33.论离婚时的损害赔偿责任(三)知识产权1.知识经济与知识产权2.知识产权性质、特征研究3.浅析知识产权相互间的冲突与整合4.著作权研究5.浅析作品独创性判断标准6.网络环境下合理使用问题探讨7.论版权的技术保护措施8.专利权研究9.浅析我国专利侵权责任10.关于专利权侵权赔偿问题研究11.论滥用专利权行为的法律规制12.论平行进口问题13.商标权研究14.论驰名商标的保护15.论我国类似商品和近似商标的判定16.技术贸易、货物贸易中的知识产权问题17.浅析商业秘密的法律保护18.与知识产权有关的反不正当竞争19.知识产权海关保护20.知识产权司法保护21.浅析版权的法律保护——从打击盗版谈起22.浅论“不知名商品”特有包装、装潢的法律保护23.论未注册商标的保护24.论地理标志的法律保护法学专业论文选题参考。
湖南警察学院2010级毕业生毕业论文参考选题（选题范围可以进一步缩小，更改、自拟题目须与指导老师联系）（一）刑法教研室1、犯罪总论1.论刑事司法解释的冲突及其完善2.单位犯罪主体的理论探讨与司法适用3.论“犯罪着手”的论定标准4.论“持有型”犯罪5.论特殊防卫权6.教嗦犯及其刑事责任研究7、论不作为犯的认定8、论刑法中的占有9、论我国刑法理论中的期待可能性、10、论我国刑法中的自我答责理论11、大陆法系和英美法系犯罪构成理论比较研究12、从刑法学角度探讨见义勇为行为13、论被害人承诺行为14、被害人错误对定罪量刑的影响15、刑法的底限16、刑法介入民事行为的界限17、犯罪未遂与犯罪中止的区别18、论罪刑法定原则19、论罪刑相适应原则20、教唆犯与间接正犯的区分21、教唆自杀行为的定性22、论承继的共犯23、犯罪中止“自动性”的认定标准24、论共同犯罪中主犯的认定25、论教唆犯及其刑事责任26、论犯罪未遂中“着手”的认定27、未成年人犯罪刑法立法研究2、刑罚总论1、自首制度比较研究2、未成年犯之司法适用问题研究3、对我国死刑制度的探讨4、社区矫正相关问题研究5、量刑规范化相关问题研究6、论我国刑法的宽严相刑事政策的适用7、论我国刑法的案例指导制度适用8、中国死刑问题研究现状9、死刑的适用标准10、论我国刑法的禁止令11、论前科消灭制度12、论单位自首3、刑法各论1、“婚内强奸”行为之比较研究2、盗窃罪若干问题的思考3、“挪用型”犯罪研究4、交通肇事罪若干问题探析5、交通事故中“二次碾压”行为案件定性研究6、碰瓷案件定性研究7.论洗钱罪8、我国食品安全犯罪刑事政策9、论我国食品安全与刑事法律制度之完善10、浅谈贩卖毒品犯罪既遂的司法认定11、抢劫信用卡的定性分析12、从宽严相济看醉酒驾驶13、论盗窃罪中的多次盗窃14、入户犯罪若干疑难问题分析15、扒窃的刑法适用16、论危险驾驶罪17、论利用影响力受贿罪18、知识产权的刑法保护19、新形式受贿犯罪定性研究20、虚拟财产刑法问题研究21、亲属财产相犯问题研究22、盗窃罪的既遂与未遂23、论以危险方法危害公共安全罪24、民间高利贷行为的应然分析：出罪还是入罪？25、非法财物能否成为财产犯罪的对象26、集资诈骗犯罪研究27、盗窃罪主观方面认识研究。
2012届法学专业毕业论文选题刘军华国际法题目1、从国际法角度看北约在利比亚的军事行动2、当代国家主权的维护3、论打击国际恐怖主义与国际法律秩序。
4、论南海诸岛的领土争端问题5、论WTO争端解决机制。
6、论联合国安理会的表决机制。
7、评析“先发制人”战略。
8、国际法视角下的伊拉克战争。
9、论国际法不禁止行为责任。
10、论中日海洋划界争端。
国际民事诉讼与仲裁题目;1、论我国涉外民事诉讼管辖权制度的完善。
2、论我国对国际商事仲裁的司法监督。
3、国际民事诉讼管辖权冲突的解决方法研究。
4、我国有关仲裁协议法律制度的完善。
（包括对仲裁协议内容要求，准据法确定，效力认定，独立性等方面内容）5、论国际民事司法协助的加强。
国际税法题目1、论对转移定价的法律管制。
2、浅议税收饶让抵免3、论常设机构应税所得额的确定。
4、对滥用税收协定的法律管制研究李煜1、对《消费者权益保护法》修订的法律建议2、对《反不正当竞争法》修订的法律建议3、外资并购的反垄断审查4、我国环境立法与履行国际公约的路径选择5、行政垄断的法律规制6、我国《海外投资法》的立法构想7、对经营者集中的反垄断审查标准的完善8、外资并购中我国知识产权保护制度的法律设计9、我国《反垄断法》的域外适用10、对垄断协议的法律认定与规制刘昕1、新三板市场的定位问题研究2、股权投资问题研究3、论《上市公司重大资产重组管理办法（2011修订）》中的若干法律问题4、论我国新股发行审批制改革之必要5、《UCP600》确定的审单标准研究6、论中国加入《鹿特丹规则》之利弊塔利莉1、WTO争端解决机制探析2、论提单的法律性质3、浅析《国际贸易术语解释通则2010》4、试论BOT特许协议的法律性质及法律适用5、ICSID解决争端过程中国内法与国际法的适用6.、论我国应对国际金融危机的法律对策7、外商投资企业国际避税法律问题初探8、浅析国际货物买卖合同标的物所有权的转移9、论国际货物买卖中的风险转移10、创建我国海外投资保险制度的思考张帆1、境外上市框架下私募融资的法律风险分析；2、境内创业板IPO框架下的私募融资风险分析3、私募融资的企业控制权风险与防范4、浅析私募融资中的核心条款；5、私募基金退出机制探析6、私募融资的税收问题探析7、私募融资中博弈双方的法律风险分析8、私募基金项目投资风险防范分析9、浅析私募投资中的尽职调查10、私募基金的监管模式浅析邹钧1、中国应对碳关税贸易壁垒的对策2、中美轮胎特保案与贸易保护主义3、 WTO框架下转基因农产品贸易的安全研究4、 WTO框架下的劳工标准5、WTO绿色贸易壁垒与中国农产品贸易6、WTO知识产权争端解决机制7、试论WTO争端解决机制8、试论国际贸易中的提单欺诈与防范；9、反倾销与贸易保护主义10、中国对外资企业国际避税的约束11、国际贸易中的商业秘密保护12、世界金融危机下的贸易保护主义13、ECPA与两岸经贸的发展14、低碳时代的气候环境法律制度15、金融危机与完善国际金融监管16、国际贸易中的信用证欺诈与法律救济陈洁1、国际项目融资的法律问题研究2、国际银团贷款的法律问题研究3、浅论BOT项目中的法律风险与防范4、浅谈跨国并购过程中的法律风险与规避措施5、从美国金融危机看我国金融监管体制的完善6、内幕交易的民事赔偿法律问题研究7、从美国合同法中的对价谈中美合同法比较研究8、浅谈我国的小股东权益保护制度9、控股股东的诚信义务及其民事责任制度研究10、国际私募股权投资基金市场的法律问题研究11、揭开公司面纱—试论一人公司法律问题杨军民法学部分1、论民法基本原则2、民法与商法关系研究3、完善我国精神损害赔偿制度的思考4、建立我国禁止权利滥用法律制度的思考5、完善我国监护法律制度的思考6、论物权效力的区分原则7、谈我国非法人主体制度的完善8、论我国社会保障制度的缺陷及其完善9、论侵权责任的无过错归则原则律师实务及法律实务10、论律师的言行豁免权11、完善我国律师制度的思考12、论律师执业风险13、完善我国律师执业保障制度的思考14、论律师办理刑事案件的角色完善15、律师职业的比较研究16、我国弱势群体法律救济制度研究储敏1、对驰名商标特别保护的反思2、对商标权的合理限制3、专利间接侵权的认定4、网络服务经营者的著作权侵权责任5、对教师课件（教案）的著作权分析6、论旅客运输合同中承运人的责任7、对合同法中重大误解行为的法律分析8、论承租人的优先购买权焦富民1、见义勇为的民法思考2、合同情事变更原则的法律适用3、民法自助行为制度的构建黄良军1、股东知情权诉讼问题探讨2、债权人撤销权的诉讼问题探讨3、网络侵权的诉讼法问题探讨4、论民事诉讼的非法证据排除规则5、论小额诉讼程序6、我国民事举证责任制度研究7、论民事诉讼中的一事不再理原则8、我国非标准劳动关系探讨9、我国劳动争议司法解决机制的新问题10、劳动合同解除制度探讨11、就业歧视问题探讨12、我国农村社会保障制度的完善13、我国劳务派谴制度存在的问题及完善14、无固定期限劳动合同探讨15、我国对外劳动务输出中的法律问题16、劳动关系中的竞业禁止问题探讨陈红梅劳动法选题1、劳务派遣用工中的就业歧视2、论职业稳定权3、论非全日制用工的竞业限制环境法选题1、环境知情权探析2、论生态损害的赔偿3、环境公益诉讼的构建4、环境损害赔偿的社会化救济5、对《环境保护法》第四十一条第一款的评析王强1、论替代因果关系——以《侵权责任法》第十条为中心2、从“康菲漏洞事件”论环境污染侵权责任3、论侵害人身权益产生的附带财产损失4、论共同过错——对《侵权责任法》第八条中“共同”之辨析5、论特殊的共同侵权：团体侵权6、论监护人的侵权责任7、从屠呦呦获奖争议论发现权之侵权法保护8、论机动车所有人的交通事故侵权责任胡宜奎1、论法院调解2、医疗纠纷中的举证责任研究3、民事诉讼中的代表人诉讼制度研究4、论我国公益诉讼制度的建构5、论股东代表诉讼中的被告6、我国民事诉讼中的证据交换制度研究7、电子证据研究8、我国民事检察监督制度存在的问题及其完善9、论协议管辖10、我国当事人申请再审制度存在的问题及完善11、论仲裁的独立性12、论仲裁协议效力的扩张马思萍1、论建筑物区分所有权与业主公约的关系2、房屋征收中的法律问题3、论医疗侵权行为的举证责任4、电子商务中消费者权益保护的法律思考（以淘宝网为例）5、公益性社会组织的法律思考6、论我国税收法制的完善7、论民间金融的法律规制8、论金融消费者权益保护的中外比较9、论证券市场的自律监管制度10、论中国社会保障体系的法律完善汪华亮1、论合同目的2、论不可抗力的外延3、情势变更原则研究4、论可得利益赔偿范围5、论信赖利益赔偿范围6、股权出资问题研究7、论隐私权的边界8、论公众人物的肖像权——从刘翔诉精品购物指南案说起9、论所有权保留买卖10、论共同危险行为王寨华民事诉讼法学1、论民事权利保障与民事公益诉讼2、浅论群体性纠纷的诉讼模式3、浅论法官释明权4、论民事诉讼中的公开审判制度5、我国民事证人制度的构建与完善6、论民事诉讼的免证事实7、消费者公益诉讼的法理与规则分析8、论诉讼保全中保全对象9、论民事上诉中禁止不利益变更原则10.、“恶意民事诉讼”的发法律规制11、论诈害案外人恶意诉讼之程序法规制婚姻家庭法1、论夫妻忠诚协议的法律效力2、论婚内侵权损害赔偿3、论配偶权的法律保护4、论我国探望权法律制度的完善5、论非婚生子女的法律保护6、论夫妻财产分割中的债权人利益保护董学立1、论我国民法典的体例结构2、论我国物权法的基本原则体系3、论诚实信用原则4、论主体平等原则5、论私法自治原则6、论公序良俗原则7、论权利滥用禁止原则8、论表见代理9、论善意取得10、论物权行为的独立性11、论物权行为的无因性12、论相邻关系与地役权的比较13、论物权的效力14、论物权的支配效力15、论物权的追及效力林道海法理学题目的选题范围：1、个案适用中的法律解释2、正当程序的特征与意义3、和谐社会的法治基础4、互联网时代的表达自由5、法官的自由裁量问题6、司法判决的确定性和不确定性7、法律原则在司法中的作用8、中国的司法独立：现状与局限性9、案件事实的法律判断10、法律适用过程的实证研究金晶1、环境刑法理论研究2、金融犯罪惩治规制研究3、职务犯罪的研究和预防4、过失犯罪理论研究5、论结果加重犯6、论经济犯罪的概念和范围7、浅析受贿罪8、中日经济犯罪比较研究9、老年犯罪人犯罪研究10、论信用卡诈骗罪11、论被害人在犯罪中所起的作用范毅1、论人民代表大会制度的不足与完善2、论当代违宪审查模式及对我国的借鉴意义3、论网络言论自由的保护和规制4、论农民工权利现状及保护5、弱势群体社会保障权现状及其思考6、论休息权的宪法保护7、论罢工权的宪法地位8、论女大学生就业中的平等权保护9、公职人员财产申报制度的必要性和可行性研究10、论引咎辞职11、关于政府信息公开的网络平台研究12、论行政诉讼的简易程序问题王保成1、先行登记制度存在的问题及对策2、行政确认违法责任追究机制探析3、处罚权集合过程中存在的问题及对策4、信息公开制度中应公开信息界定标准化思考5、行政裁决实施中问题及其规制1探究6、行政处罚与行政强制衔接中的问题及其规制7、公司工商登记存在的问题及其对策8、行政事实行为侵权责任追究机制探究9、行政编制设置中问题及其对策10、确定公务员薪酬制度应考虑的变量及调整机制探究朱彤1、未决羁押人员权利保护问题研究2、刑事被害人援助制度研究3、论作证豁免权4、论刑事和解5、侦查权的滥用及其防治6、我国司法独立问题研究7、不作为犯研究8、不能犯研究9、间接正犯研究10、情节加重犯研究11、其他（由同学自己选择感兴趣的题目）夏清瑕1、论秦国和秦朝法制的得失2、论汉朝的春秋决狱3、中国古代的族刑制度研究4、中国古代酷吏与刑官研究5、中国古代妇女财产继承权问题研究6、中国古代关于“见死不救”和“见义勇为”立法7、从唐律的内容看中国法律儒家化的完成8、中国古代有关拾得遗失物处理制度研究9、试论南京国民政府时期法制中的“社会本位”原则10、试论大陆法系对清末和民国法制的影响11、论治外法权12、试论《大清民律草案》中对中国传统民法的继承13、“秋审”与清代诉讼体制张颖1、公司资本制度改革研究2、公司人格否认制度法律适用研究3、公司章程法律效力研究4、董事义务研究5、中小股东利益保护的法律制度完善6、企业破产重整制度探析7、论保险利益原则8、保险合同免责条款研究9、一人公司法律规制研究10、论投保人的义务陶广峰1、论我国股东代表诉讼制度2、和谐劳动关系的法律实现机制研究3、我国保安服务业发展现状及管理研究4、消费性电子支付法律问题研究5、行业协会功能研究祝贺1、论自然垄断行业的国企改革（论国企垄断）2、竞业禁止有关法律问题3、经营者集中的法律研究4、腾讯360事件的法律思考（反垄断法视野中的“3Q之争”）5、国美电器股权之争的法律思考6、从蒙牛伊利诽谤案想到的7、网络环境下的不正当竞争及其规制8、论知名商品的竞争法的保护9、商标使用中的不正当竞争行为及其法律规制10、论垄断协议11、比较广告的合法性之辨及我国的立法选择与制度完善2012届社会工作专业毕业论文选题李宁1、新生代农民工创业与城市融入研究2、社会资本存量提升与新生代农民工市民化研究3、城市流动人口管理与服务的创新研究4、大学生生命价值教育与社会责任感提升问题研究5、新农村社区建设中合村并村与管理创新研究——以ⅩⅩ村为例6、城市社区社会管理创新中基层社会矛盾化解的模式与经验探索7、新农保制度运行中的问题与对策研究——以ⅩⅩ地区为例8、试论人情冷漠与道德重构——社会现实的启示甘诺1、老年公寓与家庭养老两种模式下老年人主观幸福感的对比研究2、新生代外来务工人员的心理健康状况的调查研究3、优势视角下流浪儿童救助模式探析（要求去过协青社实习的学生选）——以香港协青社为例5、优势视角下的灾后社区重建中的社会工作介入6、女大学生职业决策困难实证研究（有数据）7、社会工作专业本科生专业认同现状的调查研究（有问卷）8、煤矿工人心理健康与压力应对的相关研究（有数据）9、小组工作在促进大学新生入学适应中的干预研究（有数据）10、“内外职业生涯”视域下专业社会工作者的职业发展路径探析11、“优势视角”下残障人士康复中的社会工作介入（要求在爱德基金会实习过，访问过残障人士家庭的学生选）许爱花1、社会工作视角下农民工流动家庭的应对策略2、公民社会视阈下农村社区治理的路径3、农村留守老人养老问题及对策研究4、社会工作视角下农村社区养老服务研究5、转型社会农村社区治理的困境6、学校社会工作的必要性和本土化模式探索许芸1、城市“三社联动”（社区、社团、社工）的功能定位和路径选择——以鼓楼区为例2、大学生性教育的现状和实施途径3、社会公平感的群体差异和福利需求——以南京鼓楼区为例4、城镇居民社会养老保险的制度建构和实施策略5、转型期社会工作机构发展的SWOT分析和策略研究——以南京协作者为例仲鑫1、融合教育在特殊教育中发展之探讨2、智障人社区融入研究3、智障人主要照顾者的压力研究4、志愿者组织中的“耗尽”研究5、残障人社会排斥研究6、残障人社区支持研究史新田1、人口老龄化的现状、问题与对策——以+++（市）为例2、人口老龄化背景下养老模式研究——以+++（市）为例3、第三部门发展现状研究——从+++案例谈起4、第三部门在现代社会中的作用研究——以+++为例5、城市化进程中社会冲突与社会管理——以+++为例6、现代城市社会中“冷漠症”现象分析——从+++谈起7、西方社会福利思想与中国社会福利建设8、农村留守儿童现状与问题——以+++村为例9、城市拓展与社区工作——以+++社区为例沈文捷1、作为信息传播方式的微博现象研究2、社区妇女社会工作现状研究3、女性角色紧张现状及对策研究4、老年女性生活现状研究陈健。
论夫妻“忠实义务”作者：殷雪霏冯嘉琪来源：《法制博览》2013年第08期【摘要】《婚姻法》第4条规定，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。
”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第3条却否定了其可诉性。
从国外立法例来看，从婚姻家庭关系的伦理性来看，从我国的婚姻家庭关系的现状来看，夫妻双方当事人依据婚姻法第四条的规定签订的“忠诚协议”，应当受到法律的保护。
【关键词】忠实义务；忠诚协议；婚姻法一、绪论当今社会，社会经济迅速发展，人们的物质生活充裕起来。
然而，随之也出现了“一夜情”、“包二奶”、“通奸”、“姘居”等与社会道德相违背并且和婚姻法相冲突的现象。
如果没有具体的法律对这种行为进行规制，势必会导致这种不正之风日益严重。
因此，婚姻法第4条对于夫妻忠实义务保护有这样的规定：“夫妻双方应该互相忠实，互相尊重”。
而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第3条却规定：“当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
”这导致了这样一种现状：现实生活中关于以夫妻忠实义务为基础签订的“忠诚协议”大量的存在，由此而产生的纠纷在法院的判决中却呈现出支持与驳回两种截然不同的态度。
针对这种情况我们有必要研究忠实义务的规定是否具有可诉性？“忠诚协议”是否应当进行保护？同时这也是本文尝试回答的主要问题。
二、夫妻忠实义务的法理学意义第一，对夫妻忠实义务的保护实际上是将指定分配的正义的原则法定化，正义化。
因为作为配偶权重要组成部分的夫妻忠实义务如果得不到法律的保护，那么配偶权的实现也就无从谈起。
这将使受害的当事人找不到合法的救济途径，寻求正义无门，进而激发社会矛盾也是在所难免的。
第二，个体与建立婚姻家庭实际是个体需要与社会存在和发展需求之间的一种不可调和又必须调和的产物。
国家可以据此在尊重公民在婚姻家庭领域私生活的合法自主权范围内，为保护婚姻家庭而适当限制和干预公民的私生活。
前言配偶权这一制度是由英美法系国家提出的，我国现行的婚姻法尚未对这一制度做出具体的规定，现行婚姻法也只是做了一些原则性的规定，我国法律关于配偶权的规定就显得简单、笼统，特别是对于配偶权的法律保护机制尤为缺乏。
因此，探讨配偶权的概念特征，对完善侵犯配偶权行为的法律体系很有必要。
通过对侵犯配偶权行为的界定，分析我国配偶权现状并且借鉴国外的相关立法先例，为构建配偶权侵权体系提供立法建议。
首先，本文对配偶权的概念特征作出界定，本文认为配偶权是夫妻在婚姻存续期间产生的，配偶双方互为权利义务关系的身份权，这种权利由权利主体专属支配，其他任何第三人不得侵犯。
配偶权是一种身份权，有专属性、支配性、权利与义务相对应的的特征。
其次，试着分析侵犯配偶权的概念特征，并阐述了侵犯配偶权行为的构成要件，希望对配偶权的界定有所帮助。
再次，通过对我国配偶权现状的列举，分析出我国对配偶权保护机制的不足。
又次，对国外相关的立法进行分析，为我国配偶权制度的建立提供参考依据。
最后，针对我国配偶权保护机制存在的问题，找出相对应的解决办法，达到健全配偶权侵权保护机制，保护婚姻家庭生活的稳定和谐的目的。
1配偶权的概念和特征1.1配偶权的概念我国的婚姻法并没有配偶权的概念，配偶权首先是有英美法系国家提出来的，他们认为配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。
然而这一定义却为我国学者所批评，因为这并不准确。
我国法学界的学者主要持以下几种观点：（1）身份说，“配偶权是夫对妻及妻对夫的身份权”；（2）陪伴说，“配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利”；（3）利益说，“配偶权是指夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其他任何人均不得侵犯”；(4)法定说，“配偶权是法律赋予的合法婚姻关系的夫妻享有的配偶身份权利，其他人不得侵犯”；（5）性权利说，“配偶权是项民事权利，夫妻互为配偶，就有配偶权，配偶权的核心特色就是性权利”。
①笔者认为，配偶权是夫妻在婚姻关系存续期间产生的，配偶双方互为权利义务关系的身份权，这种权利由权利主体专属支配，其他任何第三人不得侵犯。
1.2配偶权的特征1.2.1配偶权是基于合法婚姻关系产生的一种身份权身份权是民事主体基于特定的身份关系而产生的维护民事主体的特定身份利益所必须的人身权，配偶权就是按照婚姻家庭法的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻间基于特定的身份而产生的权利。
如果没有依法建立夫妻关系，那么就不享有此项权利。
②1.2.2配偶权具有权利和义务相对应的属性配偶权作为身份权，由夫妻双方相互对等的享有，双方既是权利主体，又是义务主体，二者不可分割，因此配偶权在婚姻关系存续期间既是夫妻双方共同享有的权利，同时也是夫妻双方共同承担的义务，权利和义务具有相对性。
1.2.3配偶权具有专属性配偶权是一种专属于夫妻之间的民事权利，不具有夫妻身份的人就不享有此项权利，比如姘居、通奸者就缺乏享有此项权利的法律依据。
因此，配偶权专属于合法的夫妻，而①张邦辅：配偶权制度的反思与完善，中华女子学院山东分院学报，2007年第1期，第32页。
②郭良平，唐翠平：配偶权及其侵权民事救济，井冈山医专学报，2007年第14卷，第1期。
不是以外的第三人，这种权利也不可以随意转移。
1.2.4配偶权是一种支配权配偶权的支配性，是对基于配偶关系所体现的身份利益的支配，而不是指对配偶他方的人身的支配。
③现代民法上的配偶权不具有人身支配性，而是夫妻双方共同对配偶身份利益的支配。
③史浩明：论配偶权及其立法完善，学术论坛，2001年第2期。
2配偶权侵权行为的界定2.1配偶权侵权行为的概念和特征配偶权侵权行为一般指的是具有合法婚姻关系的配偶一方或除配偶之外的第三人违反配偶权法律规定，以作为或者不作为的方式，对受害的夫妻关系另一方的配偶身份利益造成损害的行为。
④配偶权侵权具有以下特征：第一、侵权行为的受害主体为配偶的一方,配偶权侵权行为的行为人不论是配偶一方或是第三人,其行为所侵害的却是特定民事主体即配偶的权利义务,而不是社会公共利益或受公法所保护的利益,这种权利义务具有确定性。
第二、侵权行为的主观方面为故意,即主观上明知合法婚姻关系中的权利义务受法律保护和不受侵犯而实施侵害行为。
第三、侵权行为的客体是夫妻的身份利益。
第四、侵权行为的客观方面表现为夫妻一方或第三人实施了侵害婚姻法所规定的夫妻间合法权益（配偶权益)的行为。
⑤2.2配偶权侵权的构成要件配偶权侵权行为的构成要件通常由违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四部分组成，但是基于配偶身份的特殊性，配偶权侵权行为又有一些不同之处，因此在认定配偶权侵权时应注意：2.2.1侵犯配偶权的行为侵犯配偶权的侵权行为是指，在合法的婚姻关系存续期间，侵权行为人以作为或不作为的方式对受害配偶方的身份利益造成的损害的违法行为。
现实生活中常见的侵犯配偶权的行为主要有重婚、有配偶者与他人同居、遗弃等行为。
值得注意的是，婚外第三方侵犯配偶权的行为是以作为的方式实现的，而配偶一方侵犯另外一方的配偶权的行为则可以是以作为或者不作为的方式实现。
2.2.2侵犯配偶权的损害事实侵害配偶权的损害事实，一般表现为是使配偶身份利益遭受损害的事实。
这一损害事④傅珊珊：配偶权研究，东北师范大学硕士论文，2012年5月。
⑤杨天骄：配偶权法律制度研究，中央民族大学硕士学位论文，2011年3月。
实可以分为以下几个方面：一是合法的婚姻关系受到破坏；二是配偶身份利益遭受损害；三是给配偶对方造成精神痛苦和精神创伤；四是恢复损害而损失的财产利益。
⑥2.2.3侵犯配偶权的行为与无过错配偶方利益的损害具有因果关系侵犯配偶权的行为与配偶的身份利益的损害具有因果关系是指二者之间有引起与被引起的关系，现实中要判断这一点其实很简单，因为只要实施了重婚、姘居、通奸等行为，就可以造成配偶身份利益的损失。
2.2.4行为人具有主观过错侵害配偶权的过错为故意，即行为人主观上有违反婚姻法的规定的故意，明知合法的婚姻关系受到法律保护，仍然实施了侵权行为。
对于故意，一般将之分为三个层次：一是明知其行为违法而依然为之；二是明知其行为违法并会导致对方配偶权有损害而依然为之；三是明知其行为违法并会导致双方配偶权的损害而希望或意欲这种后果的发生。
⑦若是行为人过失行为给配偶权利人造成了损害，那么一般不构成侵害配偶权的行为。
如第三人不知道或者不应知道与之发生关系的一方已有配偶，那么第三人的行为不构成侵害配偶权的行为，也不应该受到法律的惩罚。
如果开始时第三人不知道与之发生关系之人有配偶，而后才知道这种情况，第三人若是选择终止这种关系，此时不构成侵害配偶权，若是继续与配偶一方保持不正当的关系，此时就应该承担侵犯配偶权的责任。
但是值得注意的是，在特殊情况下，过失的行为也可能构成侵犯配偶权的行为。
⑥杨立新：《人身权法论（修订版）》，北京：人民法院出版社2002版，第793页。
⑦侯向花：配偶权问题研究，郑州大学硕士学位论文，2004年5月。
3我国配偶权侵权行为的立法现状及不足我国现行婚姻法对配偶权仍然没有明文规定，但是有涉及配偶权的内容。
首先是在《婚姻法》总则中规定：“夫妻应当相互忠实，互相尊重”，对于配偶权的内容也有以下几个方面的体现：一是夫妻双方都有实行计划生育的义务；二是夫妻双方都有各自使用自己姓名的权利；三是夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由；四是夫妻双方都有相互扶养的权利和义务，一方不履行扶养义务时,他方都有要求对方给付扶养养费的权利。
在“离婚”一章中规定：“重婚或者有配偶者与他人同居的，是为感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚”。
在“救助措施与法律责任”一章中规定：“一方重婚的或者有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权要求请求损害赔偿”。
从上述关于配偶权的内容和保护规定中我们可以看出，我国《婚姻法》对配偶权的规定存在许多不足。
主要表现在：3.1对配偶权的规定过于简单、笼统，具体内容没有规定（1）配偶权的核心是同居权，然而我国婚姻法没有对这一权利进行详细规定。
婚姻是以两性为基础，以共同生活为目的的合法结合，虽然随着社会的发展，强调人的社会化无可厚非，但是对性的生活行为作为人类与其他动物共同具有的自然属性的这一点不可忽视，因此性权利在夫妻之间不容侵犯，也不准伤害，应得到法律的保护。
（2）我国婚姻法对贞操的义务缺乏具体的和强制性的规定。
只是原则性的规定：“夫妻应当相互忠实，相互尊重”，在分则中却没有这方面内容的具体规定，所以使贞操权显得十分苍白。
（3）对夫妻日常家事代理权没有作出规定，在现实生活中，配偶一方代替另一方处理家事已经极为普遍，然而我国《婚姻法》却没有对此作出明确的规定。
（4）《婚姻法》只规定了夫妻双方都有实行计划生育的义务，却没有规定夫妻双方都有依法生育的权利。
3.2现行法律对配偶权的保护机制不完善目前我国社会侵犯配偶权的现象时有发生，因通奸、姘居等侵犯配偶权的行为引起的离婚案件呈上升趋势。
之所以这样是因为《婚姻法》以及《中华人民共和国民法通则》等民事法律对侵犯配偶权的认定，对有过错的一方的惩罚缺乏明确、具体和完善的规定，夫妻关系的行为主要依靠社会舆论、风俗习惯等道德方面来约束、调整。
道德层面的约束虽然能起到一方面的作用，但是由于道德约束缺乏直接的强制力，对侵犯配偶权的一方或第三者难以进行制裁，所以道德谴责不能替代法律制裁。
因此不得不说这是我国法律上的一大漏洞。
3.2.1配偶权侵权行为的规定不全面《婚姻法》对配偶权侵权行为的规定，主要表现在第46条离婚过错赔偿制度的规定上，从侵害客体上仅局限于忠实义务和同居义务，对于侵犯其他配偶权的行为几乎没有提及，而且，婚内侵权行为仅限于实施家庭暴力或其他行为虐待家庭成员。
由于我国婚姻法对配偶权侵权行为规定较少，因而对已存在的其他侵犯配偶权的行为无法制裁，更无法合理地救济受损的配偶权，以致缩小了配偶权的民法保护范围。
如无法制裁在婚姻存续期间，擅自将夫妻共同财产供给第三者使用，造成受害人财产利益和精神利益的同时受损的行为；无法制裁以防恶意放弃受害方可得之利益或擅自代表另一方做出放弃职业或晋升机会表示的行为；无法制裁一方以作为的方式妨害他方正常的行使生育权而造成损害的行为等。
而且，就在婚姻法目前规定的侵权行为中，没有包含严重违反忠实义务的长期通奸行为，这不能不说是我国立法上的一个缺陷。
与其他配偶权侵权行为相比，通奸行为更具隐蔽性和严重性，他直接侵害了夫妻间的忠实义务请求权。
而忠实意味着专一，他是直接影响夫妻感情的重要因素，也会死人类对婚姻关系的基本心里需求，尽管有学者认为夫妻忠实与否只涉及个人感情，不应有法律调整，但法具有引导功能和评价功能它会影响人的观念和行为规范，正因为这样，法律才无须回避其对通奸行为的批判，对夫妻忠实义务的弘扬，并以此来昭示婚姻法内所包含的伦理、公序良俗及公平等基本理念。
