资讯黄震当前互联网金融有虚火
- 格式:doc
- 大小:33.00 KB
- 文档页数:12
徐红伟:网贷大佬的“落幕”作者:依凡来源:《投资与理财》 2019年第2期2018年7月13日,被圈内人认为“不可能跑路”的投之家出现逾期问题,7月14日,深圳市公安局南山分局对“深圳投之家金融信息服务有限公司(投之家)”涉嫌集资诈骗案立案侦查。
投之家出事后引起一系列的连锁反应,其称为“兄弟单位”的网贷之家紧急声明,与之撇清关系。
但资料显示,投之家属于盈灿集团,盈灿基金是由盈灿资管推出的投资产品,盈灿基金、网贷之家、投之家皆为同一集团公司旗下的兄弟公司。
网贷之家紧急声明撇清关系之后,关于“甩锅”的声音响声不断,随后网贷之家徐红伟发布道歉信:网贷之家深深地伤害了投资人,也给行业带来了负面的影响,我们错了,我们真的犯下了愚蠢至极的错误。
然而,触犯法律后,道歉是没用的。
2018年8月31日,深圳警方、深圳金融办、投之家投资人代表等相关责任方进行了投之家案件通报,目前已累计收到清退款10395万元,在押嫌疑人徐红伟、邓伟、覃武权也正式被南山区人民检察院以集资诈骗罪批准逮捕。
网贷之家作为网贷的第三方平台,可以说是行业的“龙头”,和很多平台都有合作,年收入不菲,但徐红伟既当裁判,又当运动员的做法把自己和网贷之家带入了绝境。
徐红伟1983年出生于江西景德镇的一户农民家庭,是家中最小的孩子。
徐红伟童年家境并不富裕,大学依靠助学贷款,一直读到研究生毕业。
徐红伟硕士毕业后,进入上海宝钢集团中央研究院工作,在工作之余,徐红伟开始系统地关注金融行业。
2 0 0 7年刚刚研究生毕业,进入宝钢研究院工作的他,工作不到半年时间,不仅还清了数万元助学贷款,更是在2009年第一次投资房产,就以几万元的本金获得了百八十万元的回报。
2011年4月,徐红伟正式开始了他的P2P网络借贷之路,将自己本金的90%都投资到红岭创投上,并争取到了红岭第二次股权众筹的机会。
2011年10月10日,在徐红伟的努力下,网贷之家终于上线运营。
为了切中用户痛点,网贷之家打出的口号是“做投资人的娘家”。
金融危机对互联网金融行业的影响与应对一、前言金融危机在经济全球化的今天依旧是一个严峻的问题。
由于其影响范围广泛,不同行业都会受到不同程度的影响。
其中,互联网金融行业也不例外。
本文将从金融危机对互联网金融行业的影响、影响原因以及行业应对措施三个方面进行分析。
二、金融危机对互联网金融行业的影响1.负面影响金融危机让互联网金融行业面临了很多难题,比如市场的不景气,用户信心下降,资本的收缩等。
这些都对互联网金融行业产生了负面影响。
首先,随着经济不景气,投资机构和风投资金会大幅减少,难以为互联网金融企业融资提供支持。
这也让一些刚刚起步的互联网金融企业无法获得足够多的金融支持,导致他们无法做大做强,很有可能被淘汰。
其次,由于市场不景气,用户信心普遍下降,不愿意轻易投入金融市场。
这让互联网金融企业面临普遍的市场冷淡,资金流动性下降。
最后,由于金融市场波动,经济不稳定,一些互联网金融产品和服务的风险高于此前,这也让互联网金融行业面临前所未有的风险挑战。
庞氏骗局、资金链断裂等问题在互联网金融行业中频繁发生。
2.正面影响虽然金融危机对互联网金融行业带来不少冲击,但也不是没有好的影响。
这其中,最大的正面影响可能就是让整个互联网金融行业更加稳健和健康。
由于金融危机的影响,很多互联网金融企业开始关注管理、风险管控等方面,不再那么追求短期利益,而是更注重积累长期价值。
此外,为了避免金融风险,许多互联网金融机构也开始了更细致、更严格的风控措施,为用户和自身提供更加安全的金融服务。
三、金融危机对互联网金融行业的影响原因1.金融危机的全球性质金融危机是全球性问题,这让它对互联网金融行业的影响表现出具有时效性、国别性的特点,是增加了互联网金融行业承受风险的难度。
2.金融管理和监察质量的问题近些年来,互联网金融行业取得了极为快速的发展,但其同时也展示出了一些问题,包括监管不严、管理不规范等。
这些问题让该行业面临着更大的风险、更多的问题,处于不受控的状态。
银行处罚的信息溢出效应与实体经济效应目录一、内容概括 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究意义 (3)二、银行处罚信息概述 (4)2.1 银行处罚信息的定义 (5)2.2 银行处罚信息的内容 (6)三、信息溢出效应分析 (7)3.1 信息溢出效应的定义 (8)3.2 信息溢出效应的产生机制 (9)3.3 信息溢出效应的影响 (10)四、实体经济效应分析 (11)4.1 实体经济效应的定义 (12)4.2 实体经济效应的产生机制 (13)4.3 实体经济效应的影响 (14)五、银行处罚信息与实体经济效应的关系 (15)5.1 银行处罚信息对实体经济的影响 (16)5.2 实体经济对银行处罚信息的影响 (18)六、案例分析 (19)6.1 案例一 (20)6.2 案例二 (21)七、政策建议 (22)7.1 完善银行处罚制度 (24)7.2 加强信息共享和披露 (25)7.3 提高实体经济对银行处罚信息的敏感度 (26)八、结论 (27)8.1 研究结论 (28)8.2 研究展望 (29)一、内容概括本文档深入探讨了银行处罚的信息溢出效应与实体经济效应之间的复杂联系。
信息溢出效应指的是某一市场或行业的信息传播对其他市场或行业产生的影响,而实体经济效应则是指信息溢出效应对实体经济活动的影响。
在本文档中,我们将首先分析银行处罚信息溢出效应的产生机制和传导路径。
这包括银行处罚信息如何通过市场参与者的预期、行为和决策等渠道影响其他市场和实体经济的运行。
我们将讨论实体经济效应的具体表现和影响,银行处罚信息可能通过影响投资者信心、信贷资源配置和市场竞争力等途径,对实体经济产生直接或间接的影响。
我们还将探讨如何有效缓解银行处罚的信息溢出效应,以促进实体经济的健康发展。
这包括加强信息披露和透明度、完善监管制度、提高市场参与者的风险意识和自我约束能力等措施。
本文档旨在揭示银行处罚信息溢出效应与实体经济效应之间的关系,为政策制定者和市场参与者提供有价值的参考和启示。
两会看互联网金融2月26日,由《华夏时报》、中国互联网金融研究院联合主办的互联网金融专题研讨会在北京正式举办。
本次研讨会的主题是“两会看互联网金融”,为两会预热,研讨会特邀请了政协委员、监管代表以及行业领袖、学者等。
对于互联网金融行业的悲观气氛,中央财经大学法学院教授、著名的互联网金融专家黄震表示,互联网金融今年仍有大的发展,但是传统金融机构将唱主角。
“如果平台单纯作P2P,只是过去的奇迹,今天必须融入到产业当中,才可能活下来。
”目前,互联网金融行业出现涉嫌非法集资、倒闭、跑路等案件,同时监管的收紧,让与会的行业人士感觉到寒冬的到来。
在黄震看来,今年互联网金融仍将大发展,不过,传统金融机构在互联网金融中唱主角,这是政策大势。
“融美P2P网贷系统”认为,社会中经常出现以讹传讹的现象,比如有人把互联网金融说成是中国独特的现象,比如说把P2P说成是个人对个人的借贷,事实上P2P是基于互联网点对点的直接交易。
而这些看似正确的说法事实上误导了民众。
“事实上早在1998年,原央行科技司司长陈静就提出互联网金融,而非是2013年才出现互联网金融,我们需要正确定位,互联网金融是发端于正规的金融机构而非P2P。
”黄震称。
黄震认为,互联网金融发展环境变化会导致其主体机构不断变化。
“以前正规金融机构高大上,技术设备都能用的上,像电子银行、电子票据,还有证券系统最先引用互联网,而草根金融用不起,所以不能说互联网金融颠覆传统金融,事实是一开始互联网就在传统金融机构大量使用。
”随着移动互联网时代到来,形势开始发生变化。
黄震认为,由于传统金融机构对路径的依赖约束了它们的发展,“而草根民间金融因没有历史包袱,与移动互联结合,实现快速发展,而现在的P2P正是沿着民间金融升级到互联网金融的路径。
”在他看来,2015年7月18日央行等十部委发表指导意见,互联网金融事实上又回到传统金融机构唱主角,由正规金融机构来作这是重大战略的调整。
第48《中国外汇》:全球经济低增长格局依旧金岩石(经济学家):十八大后“三把火”:维稳,反腐,松货币。
人民日报的文章把执政党反腐败的任务提到了新的高度,这对股市投资有何影响?松货币将提高货币量,间接向股市注入流动性。
会有一些上巿公司受益于维稳,如安保行业等;会有一些上市公司受制于反腐,如白酒和奢侈品等,这进一歩强化了我看淡酒业的态度。
(/u/1699909555)风雨下黄山-黄生的博(职业投资人):有人问如何看待经济学家、专家、分析师的观点,我说投资是一门实践性非常强的工作,听这些人的话毫无用处,就如从没种过庄稼的人教你如何种庄稼,从没养过猪的人教你如何养猪,从没打过渔的人教你打渔,对于实践性很强的工作,是血淋淋累积起来的知识、智慧、心智啊,自己多学习、多思考、多实践为上。
(/huangsheng )向松祚(中国农业银行首席经济学家):股市跌破2000点。
令人沮丧地回归1时代。
经济增速全球第一,股市表现倒数第一。
为世界历史所罕见。
与此同时,人民币汇率持续升值,美国人还高喊人民币汇率低估。
毫无疑问,它说明我国经济一定患上某种非常严重的疾病。
我们需要系统分析「中国病」,才能找到治疗办法。
(/tennie777)康晓阳(天马资产管理公司董事长):股价是买卖双方不断讨价还价的结果,但最终是由买方的力量决定的,因为钱永远比股票多。
做多可以不必顾及看空人的行为,而做空有时难免会落入与猪摔跤的尴尬境地。
与猪摔跤的最大难点,是你很难读懂猪的逻辑,不能运筹帷幄以不战而屈人之兵。
而猪的蛮劲可能会把你弄得疲惫不堪,最终丢了兴致和耐心。
(/u/2055428635)美国大选中奥巴马和罗姆尼的巅峰对决并不能影响美国的经济大局。
美国经济近期出现低位走稳的“绿芽”。
在过去的两个季度,经济增长率已经从约1.3%的低点反弹到约2.0%。
企稳反弹的房地产市场、较强劲的消费、走低的商品价格等,都为美国经济提供了较强支撑。
欧洲经济持续走低至负增长。
基于“7.14高炮”事件的互联网金融企业伦理分析7.14高炮事件是中国互联网金融领域的一场风暴,这场风暴不仅仅是一次技术漏洞,更是对互联网金融行业的伦理和道德的挑战。
在这场风暴中,一家所谓的互联网金融企业以高利率吸引投资者资金,实际上却违法违规,对投资者的钱财采取了不正当的占有和挪用行为。
这一事件引起了社会各界的广泛关注和舆论热议,同时也给互联网金融行业敲响了警钟,促使企业和监管部门深刻反思和审视行业的伦理和道德风险。
伦理是人类活动中的规范,是衡量人们行为的标准和价值的尺度。
伦理在金融领域尤为重要,因为金融是社会资源配置的重要手段,直接关系到国家和人民的利益。
互联网金融企业在发展过程中,应该坚守伦理底线,尊重市场规律,合法合规经营,保障投资者权益,承担社会责任,维护行业良好形象。
在7.14高炮事件中,涉事企业却忽视了这些基本伦理原则,以违法违规的手段获取暴利,对投资者不负责任,这种行为不仅有悖于伦理,更是对整个互联网金融行业的恶劣影响。
7.14高炮事件凸显了互联网金融企业在监管方面的伦理风险。
互联网金融行业的发展一度被认为是创新和活力的象征,但同时也带来了监管的挑战。
监管部门在跟风监管、监管缺位等问题上始终存在争议,给互联网金融企业留下了一定的“灰色地带”,为部分不法分子提供了可乘之机。
在7.14高炮事件中,这家企业利用监管的漏洞,以“高炮”方式快速融资并吸纳大量投资者资金,最终导致巨额资金的流失。
这显示了互联网金融企业在监管方面的伦理风险,也提醒监管部门要加强对互联网金融行业的监管,及时堵塞监管的漏洞,防范金融风险。
7.14高炮事件揭露了互联网金融企业在经营风险和透明度方面的伦理缺失。
互联网金融企业通常以高收益、低门槛、高流动性等优势吸引投资者,但在实际经营中却存在较大的风险。
在7.14高炮事件中,这家企业通过承诺高额收益,吸引了大量投资者的金钱,但实际上却是以资金池方式运营,违法违规进行非法集资,最终导致了巨额资金的失去。
【汉声金业】全球金融市场冰火两重天一罕见现象惊现黄金迎来买入良机?周四(8月18日),由于美联储7月会议纪要意外不及预期鹰派且日内公布的经济数据良莠不齐,美元指数延续跌势至七周低位。
随着美元回落,非美货币与原油“狂欢”,欧元攀升至八周高位,美油布油扩大涨幅至逾2%,其中布油再次站上50美元/桶大关。
黄金近日陷入盘整之中,有分析指出黄金期货与标普500指数的相关性跌至历史低位,表明买入良机可能已经到来。
鸽派会议纪要与良莠不齐数据施压美元跌至七周低位日内美市早盘,美元兑一篮子主要货币跌至七周低位94.27。
隔夜公布的美联储7月会议纪要显示政策制定委员们倾向于反对尽快加息。
(美元指数小时图,来源:FX168财经网)北京时间周四凌晨两点公布的纪要显示,FOMC委员们总体上对美国经济前景持有乐观态度,但委员们认为未来招聘速度放缓将不支持近期加息。
纪要显示,“几位委员认为,如果通胀率上升速度比他们目前的预期要快,委员会可能将拥有充足时间来做出反应,因此他们倾向于延后加息直到他们对通胀率将可持续地回升至2%抱有更高信心为止。
”会议纪要还显示,“其他一些与会者认为近期的经济形势暗示劳动力市场正处于或接近全面就业,并预期即便采取进一步措施来逐步去除货币宽松,近期实现委员会通胀目标所取得的进展将持续下去。
”“从会议纪要来看,美联储年底前采取行动的可能性甚至不到50%,”德国商业银行汇率策略师Antje Praefcke表示,“周末之前美元将呈弱势格局。
”美联储三号人物、纽约联储主席杜德利日内讲话称,近期美国新增就业增长强劲、期待已久的中等收入人群雇佣情况转好,这是美国劳动力市场健康发展的两大积极信号,预计劳动力市场将继续改善。
本周早些时候,杜德利称美国正逐渐接近加息时间点,一度令美元多头喜出望外。
不过,日内美元指数对杜德利讲话反应不大,美元指数继续“舔舐伤口”。
此外,近期美国经济数据“阴晴不定”,也导致美联储升息预期降温,令美元承压。
互联网对传统金融业务的冲击及应对策略随着互联网的飞速发展,传统金融业务已经逐渐发生了巨大的变化,互联网不仅引领了消费者的消费方式,也改变了金融行业的运作方式。
互联网对传统金融业务的冲击已经愈发明显,传统金融机构必须寻找应对策略,才能在激烈的市场竞争中立足。
一、互联网改变了金融消费方式随着互联网技术的迅猛发展,金融消费方式发生了巨大的变化。
现如今,不仅仅是传统的金融机构可以提供金融产品和服务,同时不断涌现的金融科技公司也在不断地开拓新的业务领域。
互联网让金融消费变得便捷、低门槛,不仅能够随时随地使用电子设备进行金融业务操作,还能够享受到更加灵活、适应性更强的金融服务。
二、互联网对传统金融业务的冲击互联网对传统金融业务的冲击主要体现在以下几个方面:1.服务便利化互联网提供的金融服务更加便利,操作更为简单,让用户不再需要耗费大量时间等候开户、申请贷款等,只需要在家就能完成所有金融操作。
互联网在金融服务上的便利化,给传统金融机构带来了极大的冲击。
2.资金利率更具市场竞争力因为互联网金融可以提供更具竞争力的资金利率,让传统金融业的客户自然会流失到互联网平台。
传统银行或保险公司的资金利率落后于互联网金融公司,难以满足客户的需求,因此很多客户会转向互联网金融平台。
3.创新金融产品互联网的特性让其有更多的灵活性,可以在短时间内创造出不同于传统金融产品的创新型金融产品和服务,为客户提供更适合个人需求的产品和服务。
相比较于传统金融公司,互联网金融公司在金融创新领域有着更强的竞争优势。
三、传统金融业务应对策略为了与互联网金融保持竞争,传统金融行业需要找到应对策略,提升其服务质量,获取更多客户,以永续企业发展。
1.优化服务传统金融机构可以通过优化服务,改善客户体验来提升金融服务质量。
要想提高顾客的体验,传统金融机构可以实现数字化和智能化转型,使服务更加亲和化、专业化、高效化和个性化。
同时,金融机构还可以改善产品的质量和升级产品服务,在客户的体验上做足文章。
数字普惠金融对农村经济高质量发展的影响目录一、内容概要 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 文献综述 (4)1.3 研究方法与数据来源 (5)二、数字普惠金融的发展现状 (6)2.1 数字普惠金融的定义与特点 (7)2.2 全球数字普惠金融的发展趋势 (8)2.3 中国数字普惠金融的发展现状 (10)三、农村经济高质量发展的内涵与要求 (11)3.1 农村经济高质量发展的内涵 (12)3.2 农村经济高质量发展的要求 (13)四、数字普惠金融对农村经济高质量发展的影响分析 (15)4.1 提高农村金融服务覆盖率 (16)4.2 促进农村产业结构优化 (17)4.3 增强农村经济发展活力 (18)4.4 推动农村脱贫攻坚与乡村振兴有效衔接 (19)五、数字普惠金融发展面临的挑战与对策 (21)5.1 数字普惠金融发展面临的挑战 (22)5.1.1 金融基础设施建设滞后 (23)5.1.2 金融风险防范压力增大 (24)5.1.3 金融产品与服务创新不足 (25)5.2 应对策略与建议 (27)5.2.1 加强金融基础设施建设 (28)5.2.2 完善金融风险防范机制 (29)5.2.3 激发金融产品与服务创新能力 (30)六、结论与展望 (31)6.1 研究结论 (32)6.2 研究展望 (33)一、内容概要本文研究了数字普惠金融对农村经济高质量发展的影响,随着数字技术的快速发展,数字普惠金融在农村地区的普及程度不断提高,对农村经济产生了广泛而深远的影响。
本文首先介绍了数字普惠金融的背景和意义,分析了其对农村经济高质量发展的潜在影响。
从理论框架、实证研究、案例分析等方面进行了详细阐述。
文章指出数字普惠金融通过提高金融服务覆盖率、使用率和满意度,促进了农村经济的包容性增长和可持续发展。
数字普惠金融的创新产品和服务,如移动支付、网络贷款等,为农村经济的数字化转型提供了有力支持。
本文还探讨了数字普惠金融在提升农村产业集聚、优化农业产业链、改善农村民生等方面的积极作用。
重典治乱猛药去疴作者:来源:《经济》2019年第11期《经济》杂志、经济网记者梳理了2019年以来证监会开出的罚单,共计84份行政处罚决定书,8份市场禁入决定书,发现信息披露违规和内幕交易问题是证监会打击的两个重灾区,几乎涵盖了90%以上的罚单内容。
证监会一直对上市公司信息披露违法行为保持高压执法态势。
“有一些企业的实际控制人或管理人员,利用信息的不透明牟利,一些应该透露的不透露或者延期公布,一些利益相关者用信息优势投资股市。
另外一种情况就是信息造假,一些经营情况不真实,误导投资者等。
这两种情况都比较恶劣,本质原因是他们利用信息的不透明炒作了股价,让投资者尤其是一些中小投资者遭受损失。
”中国人民大学重阳金融研究院研究员卞永祖在接受《经济》杂志、经济网记者采访时表示,虚假消息的来源不局限于上市公司主动造假,也有一些别有用心的坐庄的投资者试图通过网络影响股价来牟利。
例如2019年9月,证监会依法对王驾宇内幕交易“神州数码”案作出行政处罚,没收王驾宇违法所得2168268.35元,并处以6504805.05元罚款;依法对张勇、周美林、郭梅高、卢英俊、龚彩霞5人内幕交易“东阳光科”案作出行政处罚。
在神州数码筹划发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金的内幕信息公开前,王驾宇与内幕信息知情人郭某联络,并控制账户集中买入“神州数码”,交易行为明显异常,且无合理解释。
在东阳光科拟发行股份购买东阳光药内资股股份的内幕信息公开前,内幕信息知情人张勇告诉其配偶周美林此次资产重组计划,并建议周美林买入“东阳光科”,二人分别通过本人账户交易了“东阳光科”;郭梅高、卢英俊及龚彩霞在该内幕信息公开前,与相关内幕信息知情人存在联络接触,并分别通过本人账户交易“东阳光科”,交易行为明显异常,且无合理解释。
对于编造、传播虚假信息,证监会也屡开重磅罚单。
8月19日,证监会对陈毅衡、林文全、吴化章、王夏儒4人分别处以20万、12万、12万、12万元罚款。
黄震教授,法学博士,金融学博士后。
中央财经大学金融法研究所所长,《互联网金融》总编辑。
曾任北京大学湖湘文化研究会会长、中央财经大学金融法中心主任、国防经济与管理研究院副院长等职。
现兼任中央国家机关政府采购中心评审专家、国家教育咨询委员会专家。
从事金融法、互联网金融、基金会、公益慈善和法律文化等研究。
去年互联网金融被大家称之为野蛮生长,就像一头牛到地里什么菜都吃。
现在来看,互联网金融发展已经有些虚火,风险和隐患也在集聚。
一些创新产品现在缺乏系统、有效的监管。
——黄震暂停二维码支付、暂停虚拟信用卡、下调网上转账额度……最近一段时间,有关互联网金融监管的话题引发社会广泛热议。
3月19日,央行密会部分企业和专家,商议如何更好地监管互联网金融。
央行为何频繁出手?监管背后是何意图?在此次风波中,监管是否得当?3月20日,新京报记者独家专访了参与此次座谈的中央财经大学金融法研究所所长黄震。
黄震表示,互联网金融目前有点虚火,监管层的主要目的在于希望互联网金融创新的脚步能更稳一些,做好相关安全防范管理才能走得更远。
他建议,在互联网监管中应该软法为先,更多些柔性监管。
央行初衷是维护公平竞争新京报:四大行调低了快捷支付的转账限额,马云说这是支付宝最艰难的时刻,你认为四大行是否存在垄断?黄震:四大行与快捷支付是合作关系,其调整转账限额属于合同内容的变更。
商业银行和快捷支付经营者作为市场主体,在法律范围内根据市场变化调整经营策略和协议内容,是双方的市场行为。
调整的原因或许与四大行感觉到了来自以支付宝为代表的第三方支付快速发展的威胁,特别是余额宝引起的存款大搬家充分展示了互联网金融发展的迅雷不及掩耳之势,四大行或许是希望能够调整快捷支付的合作条款来应对变化。
新京报:此前央行暂停虚拟信用卡、二维码支付、调低转账额度一系列举措,你认为主要原因是什么?是不是有保护银联的想法?黄震:社会舆论一片哗然,争议很大。
但要求报备是正常的监管动作。
通过参加央行座谈,我进一步理解了央行的做法是职权范围内的善意之举。
央行暂停虚拟信用卡的初衷主要是为了维护市场的公平竞争。
如今线下实体信用卡监管标准相对严格,如果虚拟信用卡适用条件宽松,借助互联网企业积累的数亿支付用户,发行虚拟信用卡的银行就会获得不公平的竞争优势,引起竞争格局突变和相关利益调整。
从公开报道来看,二维码支付安全性屏障也不够。
央行不是为了所谓银联、银行的利益而出台、酝酿新政策。
作为一个国家的中央银行,央行更多考虑的是维护金融市场秩序及防范金融风险、保护消费者权益。
在美国,如果有金融机构擅自突破已有监管规则,不仅相关行为会被叫停,而且可能还会受到重罚。
新京报:多数人觉得央行最近的举措有违之前“支持鼓励互联网金融创新”的表态,大家觉得互联网金融要“变天”了。
黄震:这些新政策也不代表央行对互联网金融的态度发生了变化。
应当说,央行鼓励互联网金融发展创新的理念、方向、政策没有改变,互联网金融是包容性金融的重要组成部分,有旺盛的市场需求,应当给予支持。
互联网金融大势已经确立,不管政策有什么微调,都不会改变互联网金融发展的大趋势。
基础设施安全存在隐患新京报:央行密集监管之下,互联网金融会不会发展缓慢甚至停滞不前?黄震:去年互联网金融被大家称之为野蛮生长,就像一头牛到地里什么菜都吃,所以有些粗放。
现在来看,互联网金融发展已经有些虚火,风险和隐患也在集聚。
新京报:你说的虚火是指什么?互联网金融存在哪些问题?黄震:首先,基础设施安全存在一些隐患问题。
比如有的账户密码可以轻易获取,有的网站很容易被黑客攻入,个人资料容易被泄露等等。
互联网金融发展基础设施的安全是前提,如果风险管理和安全认证都没有做好,发展越快越大危险就越大。
阿里、腾讯是现在具有系统重要性的准金融机构,应做好风险防范的工作。
其次,一些创新产品现在缺乏系统、有效的监管。
比如这次虚拟信用卡事件所涉及的有关企业和金融机构都是纳入监管的,但他们的业务没有按照程序进行报备,没有遵守现有的业务规则。
第三,我们的金融消费者保护现在还有不到位的地方,一些互联网金融产品销售过程中风险提示不足,信息披露不充分,甚至还有误导消费者的行为。
新生事物要允许犯错纠错新京报:很多银行人士反映互联网金融片面强调高收益、弱化风险提示的做法不合规,也是一大风险,你是否赞同?黄震:前一阵子确实存在这样的情况,一些没有法律规范的互联网金融产品,甚至出现100%的担保、没有风险意识的宣传,现在好很多。
对于互联网金融这个新生事物允许犯错、允许纠错。
应该鼓励推动互联网金融朝普惠方向发展,让三农、小微企业等实体经济得到实惠才是真正的目标。
互联网金融的发展一不能伤害消费者,二不能产生巨大的安全问题,三对于系统性风险应该有个预判。
各方应该平心静气进行沟通协调,而不应该纠结于口水战。
加强沟通协调才是解决之道。
安全与创新关键看消费者利益新京报:最近的系列舆论风波也提出一个问题,金融创新和安全之间如何平衡?黄震:很简单,核心问题就是消费者权益是不是得到保障,消费者的财产、信息安全是不是得到有效保障。
互联网金融企业要以消费者的需求满足为中心开发出更多的产品,才能达到创新的意义,必须保障消费者的权益不受损害,才能实现普惠金融的目的。
同时,应认真评估创新中的风险,并且对于风险和安全隐患进行认真研究,做好监管部门所要求的备案工作和安全防控工作。
在产品的营销过程中,对于风险提示要进行充分说明,最重要的是,互联网金融企业要与监管部门进行沟通,让监管部门真正理解他们的创新、意义、操作流程和风险点所在,找到合理的监管方式。
新京报:从监管的角度看,造成这么大的舆论风波,是否也有值得反思的地方。
你建议监管层应该如何监管?黄震:我向央行提出的建议是:软法治理为先,更多些柔性监管。
当前中国社会发展的一个大问题,就是在第一部门和第二部门之外,缺乏第三部门的充分发育。
第一部门是政府组织,第二部门是市场组织,也就是企业组织。
缺乏中间协调机制,政府和企业容易形成直接对立。
我们应该培育更多的社会组织、中间层,政府有什么想法措施,先通过社会组织、中间层来传达。
而企业可以先提升企业标准、进一步上升为行业标准,通过行业自律逐渐取得大家的共识。
软法治理也是一种社会自治过程,一个形成各方更大公约数的过程,从企业标准规范到行业标准规范,到形成行业公约等这些我们可以称之为软法,在这个基础上大家都认可转化成为行政立法或者国家立法。
因此,我建议尽快成立互联网金融协会和培育更多行业自律组织。
在互联网金融发展中间需要柔性缓冲带,软法为先,设计一些柔性监管的举措。
新京报记者苏曼丽黄震教授,法学博士,金融学博士后。
中央财经大学金融法研究所所长,《互联网金融》总编辑。
曾任北京大学湖湘文化研究会会长、中央财经大学金融法中心主任、国防经济与管理研究院副院长等职。
现兼任中央国家机关政府采购中心评审专家、国家教育咨询委员会专家。
从事金融法、互联网金融、基金会、公益慈善和法律文化等研究。
去年互联网金融被大家称之为野蛮生长,就像一头牛到地里什么菜都吃。
现在来看,互联网金融发展已经有些虚火,风险和隐患也在集聚。
一些创新产品现在缺乏系统、有效的监管。
——黄震暂停二维码支付、暂停虚拟信用卡、下调网上转账额度……最近一段时间,有关互联网金融监管的话题引发社会广泛热议。
3月19日,央行密会部分企业和专家,商议如何更好地监管互联网金融。
央行为何频繁出手?监管背后是何意图?在此次风波中,监管是否得当?3月20日,新京报记者独家专访了参与此次座谈的中央财经大学金融法研究所所长黄震。
黄震表示,互联网金融目前有点虚火,监管层的主要目的在于希望互联网金融创新的脚步能更稳一些,做好相关安全防范管理才能走得更远。
他建议,在互联网监管中应该软法为先,更多些柔性监管。
央行初衷是维护公平竞争新京报:四大行调低了快捷支付的转账限额,马云说这是支付宝最艰难的时刻,你认为四大行是否存在垄断?黄震:四大行与快捷支付是合作关系,其调整转账限额属于合同内容的变更。
商业银行和快捷支付经营者作为市场主体,在法律范围内根据市场变化调整经营策略和协议内容,是双方的市场行为。
调整的原因或许与四大行感觉到了来自以支付宝为代表的第三方支付快速发展的威胁,特别是余额宝引起的存款大搬家充分展示了互联网金融发展的迅雷不及掩耳之势,四大行或许是希望能够调整快捷支付的合作条款来应对变化。
新京报:此前央行暂停虚拟信用卡、二维码支付、调低转账额度一系列举措,你认为主要原因是什么?是不是有保护银联的想法?黄震:社会舆论一片哗然,争议很大。
但要求报备是正常的监管动作。
通过参加央行座谈,我进一步理解了央行的做法是职权范围内的善意之举。
央行暂停虚拟信用卡的初衷主要是为了维护市场的公平竞争。
如今线下实体信用卡监管标准相对严格,如果虚拟信用卡适用条件宽松,借助互联网企业积累的数亿支付用户,发行虚拟信用卡的银行就会获得不公平的竞争优势,引起竞争格局突变和相关利益调整。
从公开报道来看,二维码支付安全性屏障也不够。
央行不是为了所谓银联、银行的利益而出台、酝酿新政策。
作为一个国家的中央银行,央行更多考虑的是维护金融市场秩序及防范金融风险、保护消费者权益。
在美国,如果有金融机构擅自突破已有监管规则,不仅相关行为会被叫停,而且可能还会受到重罚。
新京报:多数人觉得央行最近的举措有违之前“支持鼓励互联网金融创新”的表态,大家觉得互联网金融要“变天”了。
黄震:这些新政策也不代表央行对互联网金融的态度发生了变化。
应当说,央行鼓励互联网金融发展创新的理念、方向、政策没有改变,互联网金融是包容性金融的重要组成部分,有旺盛的市场需求,应当给予支持。
互联网金融大势已经确立,不管政策有什么微调,都不会改变互联网金融发展的大趋势。
基础设施安全存在隐患新京报:央行密集监管之下,互联网金融会不会发展缓慢甚至停滞不前?黄震:去年互联网金融被大家称之为野蛮生长,就像一头牛到地里什么菜都吃,所以有些粗放。
现在来看,互联网金融发展已经有些虚火,风险和隐患也在集聚。
新京报:你说的虚火是指什么?互联网金融存在哪些问题?黄震:首先,基础设施安全存在一些隐患问题。
比如有的账户密码可以轻易获取,有的网站很容易被黑客攻入,个人资料容易被泄露等等。
互联网金融发展基础设施的安全是前提,如果风险管理和安全认证都没有做好,发展越快越大危险就越大。
阿里、腾讯是现在具有系统重要性的准金融机构,应做好风险防范的工作。
其次,一些创新产品现在缺乏系统、有效的监管。
比如这次虚拟信用卡事件所涉及的有关企业和金融机构都是纳入监管的,但他们的业务没有按照程序进行报备,没有遵守现有的业务规则。
第三,我们的金融消费者保护现在还有不到位的地方,一些互联网金融产品销售过程中风险提示不足,信息披露不充分,甚至还有误导消费者的行为。