11.25陈建军、周继鹏返还原物案

国家赔偿法的典型案例
以下是一些国家赔偿法的典型案例：- 秦德义、李宁静等人申请湖南省衡南县人民法院错误执行国家赔偿案- 郑传振申请福建省南平市中级人民法院再审无罪国家赔偿案- 王建中申请吉林省高级人民法院再审无罪国家赔偿案- 黄彩华等人申请广东省连平县公安局刑讯逼供致死国家赔偿案- 霍娄中、霍一米申请陕西省宝鸡县人民检察院无罪逮捕国家赔偿案- 任庆海申请通辽铁路运输检察院无罪逮捕国家赔偿案- 刘姣鸿申请海南省海口市公安局返还追缴财产国家赔偿案- 佘祥林申请湖北省荆门市中级人民法院再审无罪国家赔偿案- 赵作海申请河南省商丘市中级人民法院再审无罪国家赔偿案- 叶春梅等人申请安徽省巢湖监狱怠于履职国家赔偿案- 朱红蔚申请广东省人民检察院无罪逮捕国家赔偿案- 绿宝鑫啤酒花有限责任公司申请甘肃省酒泉市中级人民法院违法查封国家赔偿案- 陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平申请浙江省高级人民法院再审无罪国家赔偿案- 张辉、张高平申请浙江省高级人民法院再审无罪国家赔偿案- 呼格吉勒图再审无罪国家赔偿案- 沈阳北鹏房地产开发有限公司申请辽宁省公安厅刑事违法扣押国家赔偿案- 郭孝先等人因郭建华死亡申请湖南省郴州监狱国家赔偿案- 菲利浦海运公司申请广东省揭阳市公安局刑事违法扣押国家赔偿案- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤国家赔偿案- 泸州天新电子科技公司、魏振国申请四川省泸州市人民检察院刑事违法追缴国家赔偿案- 聂树斌再审无罪国家赔偿案- 丹东益阳投资有限公司申请辽宁省丹东市中级人民法院错误执行国家赔
偿案-。

人民法院国家赔偿和司法救助典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2018.11.13•【分类】新闻发布会正文人民法院国家赔偿和司法救助典型案例目录国家赔偿典型案例1.丹东益阳投资有限公司申请丹东市中级人民法院错误执行国家赔偿案2.刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案3.邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案4.郑兰建申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案5.苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案司法救助典型案例6.XXX申请刑事被害人司法救助案7.刘发金、徐全容申请刑事被害人司法救助案8.谢兰松申请民事扶养纠纷司法救助案9.李洪清、陆成凤申请行政诉讼司法救助案10.常章海申请道交侵权赔偿司法救助案国家赔偿典型案例1.丹东益阳投资有限公司申请丹东市中级人民法院错误执行国家赔偿案【基本案情】在益阳公司诉辽宁省丹东市轮胎厂借款纠纷一案中，丹东市中级人民法院根据益阳公司的财产保全申请，裁定冻结轮胎厂银行存款1050万元或查封其相应价值的财产，后查封丹东轮胎厂的6宗土地。

之后，丹东市中级人民法院判决丹东轮胎厂于判决发生法律效力后10日内偿还益阳公司欠款本金422万元及利息6209022.76元。

案件执行过程中，丹东市国土资源局依据丹东市政府办公会议议定在《丹东日报》刊登将丹东轮胎厂总厂土地挂牌出让公告，后丹东市中级人民法院裁定解除对轮胎厂其中3宗土地的查封。

随后，上述6宗土地被整体出让，出让款4680万元由轮胎厂用于偿还职工内债、职工集资、医药费、普通债务等，但没有给付益阳公司。

2009年起，益阳公司多次向丹东市中级人民法院递交国家赔偿申请,请求赔偿本金10429022.76元及相应利息。

丹东市中级人民法院于2013年8月13日立案受理，但一直未作决定，后益阳公司向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，2015年10月28日辽宁省高级人民法院赔偿委员会予以立案。

第1篇一、引言法律误判是指在司法实践中，由于种种原因导致法院对案件事实认定错误或者适用法律不当，导致判决结果与事实真相不符的现象。

法律误判不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公正和社会公平。

本文将分享几个经典的法律误判案例，以期引起人们对法律误判问题的关注。

二、案例一：陈同庆案陈同庆案是我国近年来备受关注的一个法律误判案例。

陈同庆，男，1978年出生，湖南省人。

2006年，陈同庆因涉嫌诈骗罪被警方逮捕。

在侦查阶段，陈同庆交代了自己的犯罪事实，并提供了同案犯李某的联系方式。

随后，李某被警方抓获。

在李某的供述中，陈同庆成为了同案犯。

然而，在审判过程中，陈同庆却坚称自己并未参与诈骗犯罪，且与李某素不相识。

法院在审理过程中，仅凭陈同庆的供述和李某的供述，认定陈同庆犯有诈骗罪，判处其有期徒刑五年。

陈同庆不服，上诉至湖南省高级人民法院。

二审法院在审理过程中，发现李某的供述存在矛盾，且没有其他证据支持其供述。

最终，二审法院认定陈同庆无罪，并撤销了一审判决。

三、案例二：张志军案张志军案是我国司法实践中一个典型的法律误判案例。

张志军，男，1975年出生，山东省人。

2007年，张志军因涉嫌故意杀人罪被警方逮捕。

在侦查阶段，警方提取了张志军的DNA样本，并与犯罪现场遗留的DNA进行了比对。

比对结果显示，张志军的DNA与犯罪现场遗留的DNA高度相似。

然而，在审判过程中，辩护律师提出了质疑，认为DNA鉴定存在瑕疵。

法院在审理过程中，未能充分审查DNA鉴定的程序和结果，仅凭比对结果认定张志军犯有故意杀人罪，判处其死刑。

张志军不服，上诉至最高人民法院。

最高人民法院在审理过程中，发现DNA鉴定存在严重瑕疵，并认定张志军无罪。

四、案例三：杨佳案杨佳案是我国近年来备受关注的一个法律误判案例。

杨佳，女，1985年出生，浙江省人。

2010年，杨佳因涉嫌故意伤害罪被警方逮捕。

在侦查阶段，警方提取了杨佳的血液样本，并与犯罪现场遗留的血液进行了比对。

焦某卫等14人盗窃（文物）、掩饰、隐瞒犯罪所得案文章属性•【案由】掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（取消窝藏、转移、收购、销售赃物罪）•【审理法院】山西省晋城市中级人民法院•【审理程序】二审裁判规则行为人多次采取破坏性手段盗窃，造成文物保护单位遭破坏，社会危害严重的，构成盗窃罪；行为人明知是盗窃的文物而收购的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

正文焦某卫等14人盗窃（文物）、掩饰、隐瞒犯罪所得案【基本案情】2013年至2017年，被告人焦某卫等14人为牟取非法利益，结成盗窃、销售古建筑构件的犯罪团伙，在山西、河南、河北三省30余县区先后作案23次，窃得古建筑构件共计94件，并将其中琉璃砖、琉璃钉牌、琉璃瓦、木雕、屋脊、琉璃狮子、花雕、镂空雕花、屋脊砖雕、青石狮子、雕花青石门墩、墩鼓石、石柱础、木雕雀替、狮子砖雕、老式宫灯等出售，获利8.74万元。

被盗古建筑多属元、明、清时期所建，不同程度受损，其中，属于全国重点文物保护单位1处、省级文物保护单位3处、市级文物保护单位6处、县级文物保护单位1处。

【裁判结果】山西省陵川县人民法院一审认为，焦某卫等13名被告人盗窃古建筑构件，均构成盗窃罪。

本案系预谋作案、团伙作案、交叉流窜跨地域作案，盗窃人数多、次数多，采取破坏性手段盗窃，造成文物保护单位遭破坏，社会危害严重。

被盗古建筑构件经鉴定属于一般文物，依照相关司法解释规定，5件一般文物应视为高一等级的三级文物；盗窃一般文物、三级文物，应当分别认定盗窃数额较大、数额巨大。

根据窃得文物等级、数量，焦某卫等13人分别构成盗窃数额巨大、数额较大，部分被告人具有累犯、前科或者坦白、自首等情节的，依法予以综合考量，分别判处有期徒刑九年至六个月，并处罚金5万元至5000元。

被告人张某明知盗窃的文物而收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。

各被告人非法所得予以没收。

追缴被盗古建筑构件，返还原单位。

山西省晋城市中级人民法院二审维持原判。

最高人民检察院关于印发刑事案件涉扶贫领域财物依法快速返还典型案例的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2020.10.28•【文号】•【施行日期】2020.10.28•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】侦查正文关于印发刑事案件涉扶贫领域财物依法快速返还典型案例的通知各级人民检察院：为切实发挥典型案例示范、引领和指导作用，确保最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于刑事案件涉扶贫领域财物依法快速返还的若干规定》得到全面准确适用，进一步提高检察机关服务保障打好精准脱贫攻坚战的能力水平和工作成效，最高人民检察院择优选编了三件涉扶贫领域财物依法快速返还典型案例，并经最高人民检察院案例指导工作委员会第三十六次会议审议。

现印发给你们，供办理相关案件时参考借鉴。

最高人民检察院办公厅2020年10月28日刑事案件涉扶贫领域财物依法快速返还典型案例一、崔某某挪用公款案【关键词】挪用公款征地补偿查明涉案财物权属关系依法快速返还【基本案情】被不起诉人崔某某，男，河南省鲁山县某乡某村村委会原委员。

2012年5月，鲁山县财政局将某乡某村的乡村建设征地补偿款1011万余元拨入乡财税所，后财税所陆续将大部分补偿款下拨到大多数村民小组，并由村民小组分发给村民。

由于其中两个村民小组在部分土地的权属问题上存在争议，涉及该部分的补偿款18万余元滞留在乡财税所账户未发放。

2017年3月，两个村民小组商议并经乡政府同意，决定先将补偿款从乡财税所领出，由崔某某保管，待争议问题解决后再予分发。

于是，崔某某到乡财税所办理了拨款手续，并提供自己的粮食直补账户作为收款账户，乡财税所将18万余元存入崔某某账户。

2018年3月27日，崔某某通过转账方式支取15万元征地补偿款，用于其本人在新疆种植西瓜。

后崔某某到鲁山县监察委员会投案，退缴其挪用的15万元。

【诉讼过程】2020年5月26日，河南省鲁山县监察委员会将崔某某涉嫌挪用公款案向鲁山县人民检察院移送起诉，涉案赃款15万元随案移送。

最高人民法院、最高人民检察院公布8起刑事赔偿典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民检察院•【公布日期】2016.01.07•【分类】新闻发布会正文最高人民法院、最高人民检察院公布8起刑事赔偿典型案例（2016年1月7日）目录1.程锡华申请大观区人民法院再审无罪国家赔偿案2.蒙庆争申请青秀区人民检察院无罪逮捕国家赔偿案3.朱升机申请徐闻县人民检察院无罪逮捕国家赔偿案4.胡电杰申请濮阳市中级人民法院重审无罪国家赔偿案5.杨素琴、王有申申请辽中县人民检察院刑事违法扣押国家赔偿案6.陈伟国、刘钱德申请桐庐县公安局违法刑事拘留国家赔偿案7.黄兴申请福建省高级人民法院再审无罪国家赔偿案8.滕德刚申请吉林省四平监狱违法不作为国家赔偿案案例1程锡华申请大观区人民法院再审无罪国家赔偿案（一）案情摘要2006年4月27日，安徽省安庆机床有限公司原董事长、总经理程锡华因涉嫌贪污罪被安庆市大观区人民检察院刑事拘留，同年5月11日被决定逮捕，同月30日被取保侯审。

2007年7月31日，大观区人民法院认定程锡华犯职务侵占罪，判决免予刑事处罚。

程锡华未提出上诉，判决生效。

2011年7月6日，安庆市中级人民法院再审判决程锡华无罪。

（二）处理结果程锡华以无罪被羁押34天为由，向大观区人民法院提出国家赔偿申请，大观区人民法院逾期未作决定。

程锡华向安庆市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

2014年7月23日，安庆市中级人民法院赔偿委员会以大观区人民法院判决免予刑事处罚，未实际侵犯人身自由权为由，决定驳回程锡华的国家赔偿申请。

程锡华向安庆市人民检察院提出赔偿监督申请。

安庆市人民检察院认为该国家赔偿决定书适用法律错误，遂提请安徽省人民检察院依法监督。

2015年6月19日，安徽省人民检察院依据国家赔偿法第三十条第三款之规定，向安徽省高级人民法院赔偿委员会提出重新审查意见。

2015年9月6日，安徽省高级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定：撤销安庆市中级人民法院赔偿委员会的国家赔偿决定；安庆市大观区人民法院支付程锡华人身自由赔偿金7470.48元；安庆市大观区人民法院在侵权影响范围内，为程锡华恢复名誉，并支付精神损害抚慰金1200元。

国家统一法律职业资格考试主观题刑法分类模拟137一、1. 案情：曾某1998年因故意伤害罪被判处5年有期徒刑，2002年（江南博哥）刑满出狱。

其后，曾某长期沉迷于炒股，其向黄某借的用于炒股的10万元早已逾期。

曾某的远房表亲廖某在某国有保险公司上班，曾某遂产生骗保险金的念头。

2006年4月，曾某与廖某协商，准备请黄某将曾某的双脚砍断后，由廖某办理保险理赔，获得理赔金后将分给廖某一部分。

此后，曾某先后向廖某所在保险公司投保了数份意外伤害保险，保额总计达到70余万元，被保险人与受益人均为曾某。

曾某找到黄某，劝说黄某砍掉他的双脚，用以向保险公司理赔，曾某承诺将从所得的高额保险金中拿出15万元优先偿还黄某的本金及利息。

黄某在曾某的多次劝说下答应曾某的请求，由曾某确定砍脚的具体部位，由黄某准备砍刀和塑料袋等工具并寻找作案地点。

某日晚8时许，曾某按约定骑摩托车到指定地点，黄某用砍刀将曾某双下肢膝盖以下的部位砍断，之后，黄某将砍下的双脚装入塑料袋内，携带砍刀骑着曾某的摩托车离开现场。

曾某在黄某离开后呼救，周围群众发现后报警，将其送往医院抢救。

曾某向公安机关以及保险公司谎称自己是被三名陌生男子抢劫时砍断双脚，以期获得赔偿。

一个月后，曾某向保险公司提出理赔申请，由廖某经手办理。

未等理赔，公安机关侦破此案。

后经鉴定，曾某的伤情为重伤，伤残评定为三级。

问题：请结合理论与实务的观点，分析曾某、黄某、廖某的刑事责任(包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等)，需简述相应理由。

正确答案：1．曾某与黄某构成保险诈骗罪的共同犯罪。

曾某作为投保人和被保险人，伙同黄某共同造成自己伤残，骗取保险金，成立保险诈骗罪的正犯，黄某明知曾某是要以此方式骗取保险金，仍然予以协助，则成立保险诈骗罪的帮助犯。

2．黄某应曾某的要求，故意砍断曾某的双脚，造成曾某重伤。

尽管是应曾某请求而重伤害曾某，但是，我国刑法理论通说认为，对于重伤害的被害人同意是无效的，因此，黄某成立故意伤害罪。

刑法案例题分析案例1 贪污罪与私分国有资产罪徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。

2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。

其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30％、30％股份。

在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。

在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。

当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。

周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。

随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。

在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。

问题：(1) 徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？(2) 徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？(3) 徐某与顾某的犯罪属于既遂还是未遂？为什么？(4) 给周某送的1万元是单位行贿还是个人行贿？为什么？(5) 周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚？为什么？(6) 周某是否构成徐某与顾某的共犯？为什么？正确答案：(1) 徐某与顾某构成贪污罪，而不构成私分国有资产罪。

本案不符合以单位名义集体私分的特征，而是采取隐瞒的方式将公款予以非法占有，符合贪污罪的特征。

(2) 徐某与顾某应对100万元的贪污总数额负责，而不是只对个人所得部分负责；此外，用于行贿的1万元也应计入贪污数额。

(3) 徐某与顾某贪污100万元属于未遂，因为公司产权尚未过户，但贪污1万元属于既遂。

(4) 给周某送的1万元属于个人行贿，因为不是为单位谋取不正当利益。

(5) 周某构成提供虚假证明文件罪，不应与非国家工作人员受贿罪实行并罚。

2024年秋季自考00242民法学练习考题一、单项选择题1、下列属于非法律行为的物权变动原因的是______。

A．因继承取得物权B．基于买卖合同取得物权C．基于互易合同取得物权D．基于赠与合同取得物权2、当事人约定了债务履行期限，债务人提前履行债务的______。

A．只须事前通知债权人B．须不损害债权人的利益C．须取得债权人同意D．不能提前履行3、债的实际履行原则是指______。

A．不能改变债的标的B．按债的内容全面履行C．可任意用其他标的代替履行D．可以支付违约金代替履行4、甲有录音机一台，委托乙保管，后乙私下将该录音机卖给不知情的丙。

该录音机在丙使用期间被丁偷走，后丁又遗失，被戊捡到。

甲______。

A．可以要求戊返还B．不能要求丙返还C．只能要求乙返还D．只能要求丁返还5、下列选项中能够作为民事法律关系主体的是______。

A.学生会B.法人的职能部门C.自然人D.某机关保卫处6、根据债的标的物属性的不同，债可分为______。

A．特定物之债与种类物之债B．法定之债与意定之债C．简单之债与选择之债D．财物之债与劳务之债7、甲、乙双方约定，甲将自己的一套房屋卖给乙，该房屋位于A地，甲的住所地在B地，乙的住所地在C地。

双方在合同中未就合同履行地作出约定，也未达成补充协议，则交付房屋的履行地为______。

A．A地B．B地C．C地D．D地8、下列关于无过错责任原则的表述正确的是______。

A．无过错责任原则是侵权责任的一般归责原则B．无过错责任原则适用的前提条件是加害人对损害的发生没有过错C．无过错责任原则也就是法律推定行为人有过错D．无过错责任原则不考虑行为人有无过错9、下列关于无因管理性质的表述正确的是______。

A．无因管理是民事法律行为B．无因管理是事件C．无因管理是对他人事务的非法干预D．无因管理是合法的事实行为10、下列有关债的表述正确的是______。

A．债的内容即债务B．债权的客体包括行为和特定财产，债权人可据此支配特定财产C．债权人只能向特定的债务人主张权利，故债务人不能移转债务D．当事人在不违背法律的强制性规定和公序良俗的前提下，可以任意创设债权11、下列属于民事行为的是______。

最高人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.09.06•【分类】其他正文人民法院依法惩治电信网络诈骗犯罪及其关联犯罪典型案例目录一、被告人易扬锋、连志仁等三十八人诈骗、组织他人偷越国境、偷越国境、帮助信息网络犯罪活动、掩饰、隐瞒犯罪所得案二、被告人罗欢、郑坦星等二十一人诈骗案三、被告人施德善等十二人诈骗案四、被告人吴健成等五人诈骗案五、被告人黄浩等三人诈骗案六、被告人赵明云等九人诈骗案七、被告人邓强辉等六人诈骗、侵犯公民个人信息案八、被告人陈凌等五人侵犯公民个人信息案九、被告人隆玖柒帮助信息网络犯罪活动案十、被告人薛双帮助信息网络犯罪活动案一、被告人易扬锋、连志仁等三十八人诈骗、组织他人偷越国境、偷越国境、帮助信息网络犯罪活动、掩饰、隐瞒犯罪所得案（一）基本案情被告人易扬锋在缅甸创建“远峰集团”，采取公司化运作模式，编写话术剧本，开展业务培训，配备作案工具，制定奖惩制度，形成组织严密、结构完整的犯罪集团。

易扬锋作为诈骗犯罪集团的“老板”，组织、领导该集团实施跨国电信网络诈骗，纠集被告人连志仁加入该集团并逐步成为负责人，二人系诈骗集团的首要分子。

被告人林炎兴担任主管，负责管理组长，进行业务培训指导；被告人闫斌、伏培杰、秦榛、黄仁权等人担任代理或组长，招募管理组员并督促、指导组员实施诈骗；被告人易肖锋为实施诈骗提供技术支持。

2018年8月至2019年12月，该集团先后招募、拉拢多名中国公民频繁偷越国境，往返我国和缅甸之间，用网络社交软件海量添加好友后，通过“杀猪盘”诈骗手段诈骗81名被害人钱财共计1820余万元。

（二）裁判结果本案由江西省抚州市中级人民法院一审，江西省高级人民法院二审。

现已发生法律效力。

法院认为，以被告人易扬锋、连志仁为首的犯罪集团以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。