生态城市评价指标体系研究综述

我国农村人居环境治理研究综述摘要：党的十八大以来，我国高度重视乡村治理，农村人居环境治理是乡村治理中的一项重要内容，步入新时代，农民对美好生活环境的需要逐渐高涨，党和政府对人居环境的重视程度越来越高，推动了人居环境的高质量发展，农村人居环境治理领域已然成为学界关注的热点。

我国对人居环境治理的探索和实践起步晚，对乡村人居环境治理的研究是建立在已有的城市人居环境治理理论研究之上的。

本文在梳理已有文献的基础上，对现有研究进行分类整理，从内涵、模式、法治、主体、评价指标体系等五个方面展开文献综述。

关键词：农村人居环境；治理模式；评价体系一、关于人居环境概念内涵的研究人居环境科学起源于道萨迪亚斯(Doxiadis)的人类聚居学，我国学者吴良镛受到道氏人类聚居学的启发，首次提出了建立中国“人居环境科学”理念。

李裕瑞、曹丽哲、王艳鹏等（2022）认为农村人居环境整治是通过设施建设、环境修复、景观营造、规划管控、组织管理等方式，着力解决道路不通畅、环境“脏乱差”、基础设施和公共服务落后、内生制度建设不足等问题，提升农村人居环境质量的活动，并将“整治”与“改善”和“建设”做了区分，认为农村人居环境整治是针对农村人居环境现状问题和目标要求而开展的建设、整改与治理活动。

刘燕舞（2022）从生活治理的视角，将农村人居环境界定为农民生活空间、生活观念和生活实践以及三者的互动，农村人居环境治理从改造农民的生活空间开始，并通过改造农民的生活实践，达到改造农民的生活观念的目的，最终实现乡村人居环境的有效治理。

李裕瑞、张轩畅、陈秧分等（2020）将人居环境拆分为硬环境和软环境两部分，分别探讨了两者对乡村发展的影响，提出农村人居环境治理需要“软硬兼施”才能达到最佳治理效果。

二、关于人居环境治理模式的研究在对人居环境治理模式方面的讨论上，田孟、孙敏（2021）认为组织和动员村民是农村人居环境整治的关键，而成立村民理事会的方式可以破解这一难题，这种自治模式实现了行政资源与自治资源的有效整合，将“国家的公共事务”转变成“村庄的公共事务”，实现了村民自治与国家治理的有效衔接。

绿色生态城区评价标准绿色生态城区是指在城市建设和发展过程中，注重生态环境保护和可持续发展的理念，通过合理规划和科学建设，打造出环境优美、生态健康、资源节约、社会和谐的城市区域。

评价绿色生态城区的标准需要综合考虑多个方面的因素，下面将针对绿色生态城区的评价标准进行详细介绍。

首先，绿色生态城区的评价标准应包括生态环境质量。

这包括空气质量、水质量、土壤质量、植被覆盖率等方面。

空气质量是评价城市环境质量的重要指标，应该符合国家相关标准，保证市民的健康。

水质量方面，城市的河流、湖泊等水体应保持清澈、无污染，可以供人们娱乐、休闲和生活用水。

土壤质量也需要受到重视，要避免土壤污染和破坏，保持土壤的肥沃和健康。

植被覆盖率是评价城市绿化程度的重要指标，应该注重绿地的建设和保护，提高城市的绿化率。

其次，绿色生态城区的评价标准还应包括资源利用和节约方面。

城市在发展过程中需要合理利用资源，避免浪费和过度开发。

评价城市的资源利用和节约可以从能源消耗、水资源利用、土地利用等方面进行考量。

城市要提倡节约资源的理念，鼓励使用清洁能源，减少能源浪费，推广水资源的循环利用，避免过度开采和污染，合理规划土地利用，避免随意扩张和占用农田。

再者，社会和谐是评价绿色生态城区的重要标准之一。

城市的社会和谐包括居民之间的关系、社会治安、文化氛围等方面。

城市的社会和谐程度可以从居民的生活质量、社会治安状况、文化设施建设等方面进行评价。

城市要建立和谐的社会关系，提高居民的生活质量，加强社会治安管理，丰富文化设施建设，提升城市的文化氛围。

最后，绿色生态城区的评价标准还应包括经济发展和可持续性方面。

城市的经济发展需要与生态环境保护相协调，不能以牺牲生态环境为代价来追求经济增长。

评价城市的经济发展和可持续性可以从城市产业结构、资源利用效率、环境保护投入等方面进行考量。

城市要调整产业结构，推动绿色低碳发展，提高资源利用效率，增加环境保护投入，实现经济的可持续发展。

产城融合研究综述作者：许明强魏伟来源：《中国房地产·学术版》2016年第04期摘要：产城融合本质上是城市人口、工业生产功能区、服务功能区之间的融合，基于这种理解形成综述的分析框架，通过产城融合的提出、界定、评价、实现历程、内容、障碍、问题根源和实现路径等方面的文献梳理，呈现了产城融合的研究成果；并发现产城融合的界定等基本问题有待厘清，其历史经验、计量分析、实现路径等方面的研究有待加强。

关键词：产城融合，城市服务功能，工业污染，实现路径，述评中图分类号：F293.1 文献标识码：B文章编号：1001-9138-（2016）04-0062-70 收稿日期：2016-03-261 引言产城融合是针对“孤岛”和“空城”提出的，它是“工业化和城镇化良性互动”（十八大报告语）的重要实现路径，近年对其研究较多。

二三产业、人口、载体（土地和设施）是城市的三个要素，产业本身是城市的构成要素之一。

鉴于这个逻辑和产城融合提出的背景，可以将产城融合界定为：产业和城市其他要素——人口和载体的融合。

即：人口（含就业人口及其眷属）、生产功能区、服务功能区（生产性服务和生活性服务）相互之间，以及生产功能区内部的工业和载体（工业用地和设施）之间、服务功能区内部的服务业和载体（服务业用地和设施）之间，比例均衡，布局合理，相互支撑（见图1）。

本综述将分类梳理产城融合的研究成果，在产城融合的内容方面，以笔者对产城融合上述界定为分析框架展开。

文章最后指出需进一步加强的研究方向。

2 产城融合研究现状对产城融合的研究成果，从它的提出、界定、评价、实现历程、内容、问题根源和实现路径等方面分类介绍。

2.1 产城融合的提出、界定及评价体系2.1.1 产城融合命题的提出概括而言，学者们认为产城融合是近几年针对我国工业园和城市新区建设中出现的“空城”“睡城”“半城镇化”等问题而提出的，不过各有侧重。

比如，刘畅和李新阳（2012）、孔翔和杨帆（2013）认为其提出背景主要是开发区产业功能与城市功能分离，生产服务与生活服务设施缺乏；罗守贵（2014）认为主要针对没有产业支撑的座座新城；中国社会科学院工业经济研究所（2014）则补充了“半城镇化”这个背景。

=文章编号>1002-1329(2001)01-0059-08国内外生态城市理论研究综述黄肇义杨东援=摘要>首先回顾了生态城市思想的发展过程,然后对国内外生态城市理论进行了深层次的综述,并结合最新的生态经济理论,提出了更加完善的生态城市定义。

=关键词>生态城市,生态极限THE THE O RE TICAL A PP RO ACH OF THE E COL OG ICAL CITY HUANG Zha oyi,YANG Dongyua n AB STRACT:T his pa per e valuate s the formation and evolution of the conce pt of ecological city base d on the latest studies and puts forw ard some suggestions for the re search in this respect in t he future.KE YWORD:ecological city;eco-logical threshold=中图分类号>TU912181=文献标识码>A生态城市的概念是随着人类文明的不断发展,对人与自然关系认识的不断升华而提出来的。

城市作为人们改造自然最彻底的一种人居环境,是人类在不同历史阶段,改造自然的价值观和意志的真实体现。

生态城市不仅反映了人类谋求自身发展的意愿,最重要的是,它体现了人类对人与自然关系的更加丰富的规律的认识。

生态城市(英文说法有e-c ocity、ecological city、e copolis、ecoville、ec ovillage等),又称生态社区(eco-c ommunity)。

1980年代发展起来的生态城市理论认为城市发展存在生态极限[1]。

其理论从最初在城市中运用生态学原理[2],已发展到包括城市自然生态观、城市经济生态观、城市社会生态观和复合生态观[2]等的综合城市生态理论,并从生态学角度提出了解决城市弊病的一系列对策(例如王如松[3])。

水生态文明城市评价标准水生态文明城市评价标准是指对城市水生态环境建设和管理的一种评价体系，它旨在促进城市水资源的合理利用和保护，提高城市水生态环境的质量，推动城市可持续发展。

水生态文明城市评价标准的制定和实施，对于改善城市水环境质量，提升城市整体生态环境水平具有重要意义。

下面将从水资源利用、水环境保护、水生态修复、水生态管理等方面，对水生态文明城市评价标准进行详细阐述。

首先，水资源利用方面。

水是生命之源，城市的发展离不开水资源的支持。

评价一个城市的水生态文明程度，首先要看其对水资源的利用情况。

合理利用水资源，提高水资源利用效率，减少水资源浪费，是衡量一个城市水生态文明程度的重要指标。

其次，水环境保护方面。

城市的水环境保护是水生态文明的重要内容，城市应加强对水环境的保护和治理，减少污染物排放，改善水质，保护水生态系统的稳定性和完整性。

再次，水生态修复方面。

城市应加强对受损水生态系统的修复和重建，恢复水生态系统的功能和结构，提高城市水生态环境的稳定性和健康性。

最后，水生态管理方面。

城市应建立健全的水生态管理体系，加强对水资源的综合管理和保护，提高城市水生态环境的整体管理水平。

综上所述，水生态文明城市评价标准是一个综合性的评价体系，它涉及到城市水资源利用、水环境保护、水生态修复、水生态管理等多个方面。

评价一个城市的水生态文明程度，需要综合考量上述各个方面的情况，全面评价城市水生态环境的质量和城市水生态文明的程度。

只有通过科学合理的评价标准，城市才能更好地发展水生态文明，实现水资源的可持续利用和保护，推动城市水生态环境的改善和提升，实现城市可持续发展的目标。

在未来的发展中，我们需要不断完善和落实水生态文明城市评价标准，加强对城市水生态环境的管理和保护，推动城市水生态文明的建设和发展。

希望通过我们的共同努力，能够建设更多水生态文明城市，为人们创造更加美好的生活环境。

让我们携起手来，共同建设水生态文明城市，共创美好未来！。

国内外关于生态城市研究的理论综述摘要：中国正处于快速城市化和工业化阶段，资源和环境矛盾突出，建设生态城市是中国城市可持续发展的必由之路。

本文系统梳理了国内外生态城市发展研究现状和实践情况，研究表明：中国生态城市建设发展迅速，但普遍忽视了产业发展问题；国外生态城市发展模式并不完全适合中国；生态城市发展理论研究已严重滞后于实践，急需针对中国现有城市和新城开发的产业选择与发展问题进行深入研究，以分类指导中国生态城市建设实践。

关键词：生态城市内涵评价指标设计原理1、引言短短 300 年的工业文明历程在给人类带来巨大的物质财富的同时，也使地球的资源环境遭到了前所未有的破坏，这在城市地区表现更为集中和明显。

传统城市发展模式以“大量生产、大量消费、大量排放”为特征，造成了城市人口膨胀、资源紧张、交通拥挤、环境恶化等“城市病”[1]。

摒弃工业文明理念下的粗放式发展方式，建设生态文明，是时代发展的必然要求。

生态城市是生态文明建设的重要载体，已成为世界各国城市发展的潮流与趋势[2]。

生态城市是对传统城市发展模式的重大变革，它遵循自然规律和经济社会发展规律，把环境保护、资源合理开发利用和高效生态产业发展有机结合起来，合理规划城市布局，重构城市交通、建筑与土地利用方式，实现经济效益、生态效益、社会效益的有机统一[3]。

生态城市的内涵与发展目标与党中央提出的建设资源节约型、环境友好型社会、建设生态文明、促进城镇化健康发展等理念完全一致，是根治“城市病”，实现城市可持续发展的必然选择。

当前国内外生态城市研究与实践主要关注土地利用、建筑、交通、可再生能源利用等领域，产业发展问题尚未引起足够重视。

然而，产业是城市经济发展的动力与支柱，是生态城市建设成功与失败的关键。

因此，有必要系统梳理与生态城市产业发展相关的理论，总结国内外实践情况，为我国生态城市建设提供理论指导和经验借鉴。

2、生态城市的内涵2.1生态城市的起源生态城市的概念是随着人类文明的不断发展,对人与自然关系认识的不断升华而提出来的[4]。

绿色生态城区评价标准绿色生态城区是指在城市建设中，以生态环境保护和可持续发展为导向，通过合理规划、科学设计和有效管理，实现城市与自然的和谐共生。

评价绿色生态城区的标准，可以从多个方面进行考量，包括生态环境质量、资源利用效率、社会经济发展、居民生活质量等方面。

下面将从这些方面逐一进行阐述。

首先，评价绿色生态城区的生态环境质量是至关重要的。

这包括空气质量、水质情况、土壤污染、生物多样性等多个方面的指标。

空气质量可以通过监测PM2.5、PM10、二氧化硫、一氧化碳等污染物浓度来评价，水质情况可以通过监测水体中的重金属、有机物、微生物等指标来评价，土壤污染可以通过监测土壤中的重金属、农药残留等情况来评价，生物多样性可以通过调查当地植物、动物种类和数量来评价。

这些指标的综合评价可以客观地反映出城区的生态环境质量。

其次，资源利用效率也是评价绿色生态城区的重要标准之一。

资源包括能源、水资源、土地资源等。

评价资源利用效率可以从资源利用率、能源消耗强度、水资源利用效率、土地利用效率等方面来考量。

城区的资源利用效率越高，说明城区在发展过程中能够更有效地利用资源，减少资源浪费，实现可持续发展的目标。

再次，社会经济发展也是评价绿色生态城区的重要指标之一。

这包括城区的经济增长速度、产业结构、就业率、居民收入水平等方面。

绿色生态城区应该注重发展绿色产业，推动循环经济发展，提高居民的生活质量，实现经济效益和社会效益的双赢。

最后，居民生活质量是评价绿色生态城区的重要标准之一。

这包括居民的生活环境、居住条件、教育医疗资源、文化娱乐设施等方面。

绿色生态城区应该注重改善居民的生活环境，提高居住条件，完善教育医疗资源，丰富文化娱乐设施，让居民在城区中生活得更加舒适、便利。

综上所述，评价绿色生态城区的标准应该是一个多维度的考量，包括生态环境质量、资源利用效率、社会经济发展、居民生活质量等多个方面。

只有在这些方面都得到合理的考量和评价，才能真正客观地评价一个城区是否达到了绿色生态的标准。

城市国际化水平评价指标体系及实证研究——以天津滨海新区为例[摘要]构建城市国际化水平评价指标体系是定量研究城市国际化水平的基础。

城市国际化水平评价指标由基础指标和核心指标构成，基础指标主要包括经济规模与结构、居民生活水平与质量、城市基础设施建设、科技与教育水平指标，核心指标主要包括贸易国际化、生产与投资国际化、技术与信息国际化、人员国际化指标。

以天津滨海新区为例，从横向比较的结论是：天津滨海新区在居民生活水平与质量、国际外资引进指标方面有明显的优势，唯一欠缺的是经济实力稍显不足，说明天津滨海新区未来应重点加强对硬实力方面的建设；从纵向的国际比较得出的结论是：天津滨海新区作为中国北方对外开放的门户，已经在一定程度上完成了城市国际化的初级阶段，目前处于中级阶段，并且发展潜力巨大。

[关键词]城市国际化；评价指标体系；实证分析；天津滨海新区引言随着全球化趋势日益明显，城市国际化目前已成为衡量一个城市国际影响力和竞争力的重要标志，国际化城市被看成城市发展的高级形式，不少国家或地区均将城市的国际化或全球化作为其全球化发展的目标和重点内容。

因此，在经济全球化的背景下，提升城市的国际化水平是天津滨海新区实现新阶段发展目标的必然选择。

根据国家对滨海新区的功能定位要求以及滨海新区“十二五”发展规划，到2015年，滨海新区作为我国北方对外开放的门户功能要显著增强，成为中国改革开放先行区；现代制造业和研发转化基地基本形成，成为高端产业聚集区和科技创新领航区；北方国际航运中心和国际物流中心地位基本确立，成为国际化港口城市的标志区；宜居生态型新城区框架基本建立，成为生态文明示范区和和谐社会首善区。

而要实现上述目标，无不与提升国际化水平密切相关。

本文设计了一套城市国际化水平评价指标体系，对天津滨海新区城市国际化水平进行了测评，通过国际化大都市绝对量评价方法，综合城市间差距分析和实现程度分析总结出天津滨海新区在国际化大都市中的差距，从而提出相应的对策方法来进一步提升天津滨海新区国际化水平。

企业环境责任及评价指标研究综述［摘要］随着全球人口和经济规模的不断增长，能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识。

在此背景下, 我国企业环境责任问题就日显重要。

本文从企业环境责任的缘起出发，对国内外关于企业环境责任的内涵、内容及履行途径和环境责任评价指标的构成及内容等研究进行了全面综述，探讨了其研究现状及不足。

［关键词］环境企业环境责任评价指标一、国外关于企业环境责任及评价指标的研究1.企业环境责任的缘起1962年，美国生物学家瑞秋·卡尔森的著作《寂静的春天》出版，用触目惊心的案例阐述了大量使用杀虫剂对人类的危害，敲响了工业社会环境危机的警钟。

1972年的《人类环境宣言》标志着人类对环境问题的觉醒，环境问题的社会化成为事实。

联合国于1972年在瑞典斯德哥尔摩召开人类环境会议。

通过广泛的讨论，会议通过了《关于人类环境的斯德哥尔摩宣言》和《人类环境行动计划》两个重要文件。

这次会议之后，联合国根据需要迅速成立了联合国环境规划署。

1983年12月，联合国秘书长任命时任挪威首相的布伦特兰夫人为主席，成立了包括我国专家马世骏先生在内的22人组成的世界环境与发展委员会。

该委员会的任务是要制定一个“全球革新议程”，该议程提出需要找出某些环境方面的途径，形成国家间的广泛合作，取得有关人口、资源、环境和发展相互关系的共同的互相支持，确定能为大家一致认同的长期环境问题及相应的保护和加强环境的有关措施。

经过近四年的时间，该委员会于1987年发表了《我们共同的未来》这份重要的报告，该报告提出了“从一个地球走向一个世界”的总观点，并在这样的一个总观点下，从人口、资源、环境、食品安全、生态系统、物种、能源、工业、城市化、机制、法律、和平、安全与发展等方面比较系统地分析和研究了可持续发展问题的各个方面。

1992年联合国在巴西召开了联合国环境与发展会议。

大会颁发的《21世纪议程》规定了在环境保护方面，加强主要团体合作的内容。

生态文明文献综述摘要：随着现代社会的快速发展,环境问题也日益严重，针对这一问题，生态文明这一范畴进入人们的视野。

生态文明是现代文明的高级形态，生态文明的提出意味着人与自然的关系达到了一个更高的文明程度。

对于这一范畴的内涵、价值、特征、与科学技术及科学发展观的关系的思想内容展开了激烈的讨论。

现将近年来的研究讨论情况综述如下。

关键词：生态、生态文明、理论研究、综述引言：科技的进步和现代工业文明的飞速发展，极大的改变了人类的生存空间和生存境遇，人类享受到丰饶的物质财富，同时也致使人与自然、人与人、人与社会的关系发生前所未有的割裂、疏远和冲突，生态危机的警钟频频敲响，严重威胁人类的生存和发展，使人类进入一个严峻的时代。

文章首先介绍了国内外生态文明理论研究的发展历程，继而阐述了生态文明的内涵和特征，最后展望了我国生态文明理论研究的方向。

通过对传统的思想和行为方式进行反思，人们意识到，人类面临的全球性生态危机，起因并非生态系统本身而在于我们的文化系统，这种反思的结果导致了生态文明的产生。

一、生态文明的发展和世界上其他国家一样，我国在经济发展中也遇到了环境恶化这个棘手的难题。

目前，我国以城市为中心的环境污染不断加剧，并正向农村蔓延。

在一些经济发达、人口稠密地区，环境污染尤为突出。

森林减少、沙漠扩大、草原退化、水土流失、物种灭绝等生态破坏问题也日趋严重。

环境恶化目前已经成为制约我国经济发展、影响社会安定、危害公众健康的一个重要因素，成为威胁中华民族生存与发展的重大问题，而经济的高速发展和人口的持续增长又给我国的资源和环境带来了更大的压力和冲击。

90年代，产生了可持续发展的思想与实践，92年，在巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会，提出了全球性的可持续发展战略，进一步为生态文明社会的建设提供了重要的制度保障，真正拉开了生态文明时代的序幕。

本世纪初，人们应用马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义为指导，构建生态文明的理论体系。

生态系统服务价值评估与实现机制研究综述摘要：生态系统作为自然资源和自然资产为人类提供至关重要的资源与服务，也是地球其他生物生存发展的必要基础，生态系统服务价值作为地球经济的组成部分直接或间接地为人类福利做出贡献。

长期以来，城市扩张、人口增长以及各类社会经济活动使土地利用类型发生显著变化，而决策者往往忽视了土地利用变化与生态系统服务价值之间的关系，无法实施土地利用空间格局的优化配置，也就无法实现生态系统服务价值的最大化。

人类活动与自然扰动是土地利用变化的主要因素，土地利用变化导致生态系统结构和功能发生改变，生物多样性受到威胁，最终导致生态系统服务价值因生态系统服务的减少而降低。

生态系统服务提供的生存资料以及各项服务已不能满足人类社会日益增长的需求，因此人类正面对着环境保护和管理需求的双重压力。

关键词：生态系统；服务价值评估；实现机制引言我国相继提出了“耕地红线”和“生态红线”来保障有限的耕地资源和生态空间，从根本上遏制住了耕地资源快速减少和生态环境不断恶化的态势，但许多地区优质耕地资源减少、生态环境恶化问题仍较为严峻。

而且土地利用变化对区域生态系统服务的影响是一个长期积累的过程，为了保障生态、经济、社会可持续发展，需要深入研究人与自然系统之间如何和平共处，并探讨两者之间的相互作用，而研究土地利用变化对生态系统服务功能的影响，则是实现土地利用优化布局、维持和保障生态系统服务功能的前提。

1平台战略与平台生态系统战略更新的差异在用户需求变化、技术进步及“反垄断”等市场监管政策变化的背景下，战略更新已成为平台生态系统不得不面对的重要议题。

战略更新概念起源于组织战略变革研究，指组织为维持和提升竞争优势而重建或替换具有战略属性的组织特征的过程、内容和结果，这种组织特征包括目标、产品和服务、资源和能力、声誉等，对其重建或替换会极大地影响组织的长期前景和价值。

战略更新文献的研究对象主要为科层制组织，作为“元组织”的平台生态系统的战略更新尚未受到学界的关注和定义。

国内⽣态城市理论研究综述及建设成功经验国内⽣态城市理论研究综述及建设成功经验---应⽤于理论研究及案例借鉴1国内⽣态城市基本理论的研究1.1王如松“社会-经济-⾃然复合⽣态系统”理论国内著名⽣态学者马世骏和王如松(1984)提出了“社会-经济-⾃然复合⽣态系统”的理论,明确指出城市是典型的社会-经济-⾃然复合⽣态系统。

在此基础上,王如松对城市问题和⽣态城市进⾏了深⼊的研究。

王如松等(1994)认为,城市问题的⽣态学实质如表1所⽰。

王如松等(1994)提出了建设天城合⼀的中国⽣态城思想。

认为⽣态城市的建设要满⾜以下标准:●⼈类⽣态学的满意原则:包括满⾜⼈的⽣理需求和⼼理需求、满⾜现实需求和未来需求、满⾜⼈类⾃⾝进化的需要。

●经济⽣态学的⾼效原则:包括资源的有效利⽤;最⼩⼈⼯维护原则:城市在很⼤程度上是⾃我维持的,外部投⼊能量最⼩;时空⽣态位的重迭作⽤:发挥城市物质环境的多重利⽤价值;社会、经济和环境效益的优化。

●⾃然⽣态学的和谐原则:包括“风⽔”原则;共⽣原则:⼈与其它⽣物、⼈与⾃然的共⽣,邻⾥之间的共⽣;⾃净原则;持续原则:⽣态系统持续运⾏。

王如松等还提出了⽣态城市建设所应依据的⽣态控制论原理:胜汰原理、拓适原理、⽣克原理、反馈原理、乘补原理、扩颈原理、循环原理、多样性及主导原理、⽣态设计原理和机巧原理等。

认为城市⽣态调控的具体内容是调节城市⽣态关系的时、空、量、序四种表现形式。

⽣态城市的衡量指标包括测度城市物质能量流畅程度的⽣态滞竭系数、测度城市合理组织程度的⽣态协调系数和测度城市⾃我调节能⼒的⽣态成熟度。

此外,还提出了⽣态城市的管理和规划⽅法。

王如松等不仅进⾏了⼤量的理论研究,也进⾏了⼤量的实践,⽐较突出的有江苏省⼤丰县的⽣态县建设和安徽省马鞍⼭市的⽣态城市规划等。

在江苏省⼤丰县的⽣态县建设中,提出了详尽的⽣态县规划评价指标体系。

国家环保局发起了⽣态⽰范区的建设,但这类建设并不是真正意义上的⽣态城市建设。