下载文档原格式
海因兹偷药救妻
欧洲有个妇女身患一种特殊的癌症，生命垂危。
医生认为，有一种药也许就得了她。
这种药是本城一名药剂师最近发现的一种镭剂。
该药造价昂贵，药剂师还以10倍于成本的价格出售。
他花200美元买镭，而一小剂药却索价2000美元。
这位身患绝症的妇女的丈夫叫海因兹，他向每个相识的人借钱，但他只能筹到大约1000美元，只是药价的一半。
海因兹告诉药剂师他的妻子快要死了，并且请求药剂师便宜一点把药卖给他，或者允许他以后再付钱。
可是，这位药剂师说：“不行，我发明这种药，我要靠它来赚钱。
”海因兹绝望了，想闯进那人的药店，为妻子偷药。
1、海因兹该偷药吗？问为什么应该或者不该？2、如果海因兹不爱他的妻子，他应该为她偷药吗？为什么应该或者不应该？3、假定将要死的不是海因兹的妻子，而是一个陌生人，海因兹应该为陌生人偷药吗？为什么应该或者不应该？4、（如果你赞同为陌生人偷药）假定快要死的是海因兹宠爱的一只动物，他应该为救这只宠物去偷药吗？为什么应该或者不应该？5、为什么人们应该尽其所能搭救别人的生命？不论用什么方式都行？6、海因兹偷药是犯法的，那样做在道德上错了吗？为什么错了或者没错？7、为什么人们一般都应该尽其所能避免犯法，不论什么情况下都应该如此？8、怎样把这一点同
海因兹事件联系起来？9、药剂师的行为道德吗？为什么？警官的矛盾：与海因茨先生同住一镇的警官布朗先生，在夜间当值完毕下班回家的途中，正好看见海先生击破窗子进入药房内，而且他也听说过海先生缺钱买药的困境。
布朗警官觉得虽当值时间已过，但维持全镇治安，仍属职责所在。
在迟疑之间，海先生已经偷得药物而离去。
布朗警官应不应该进一步追查海先生破窗偷药的案件呢？。
材料作文:情与法的碰撞（含范文）资料作文:情与法的磕碰（含范文）资料作文“海因茨为救妻偷药”:情与法的磕碰阅览下面的资料，按要求作文。
意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。
该市有个药剂师，研发了一种治癌特效药，制造这种药的本钱只要200美元，但他要价极高，每剂要价 XX 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，而且处处借钱，但终究只凑得1000美元。
海因茨央求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药廉价点卖给他，或许答应他赊帐。
药剂师拒绝了他，而且还说：“我研发的这种药，正是为了挣钱”。
海因茨没其他方法，所以在一个晚上潜入药剂师的库房把药偷走了，成果被差人发现，抓进差人局。
要求：①自选视点，确认立意，自拟标题，文体不限。
②不要脱离资料内容及含义的规模。
③不少于800字。
④不得套作，不得抄袭。
范文：情与法的磕碰亲情，法令，这两个看似毫无交集的名词却因妻子的病危在海因茨心中发生了剧烈的磕碰：一边是大公无私的法令，一边是岌岌可危的妻子；一边是严寒的规矩，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，一眼便知。
海因茨的悲惨剧也是咱们社会的悲惨剧，咱们很难幻想，在海因茨被捕入狱后，他衰弱病重的妻子该怎么生计下去？一扇铁窗，关上的不仅仅是外面的国际，或许仍是一位年青女子生命的最终期望甚至生命。
当咱们的法令造就这样的悲惨剧时，咱们是否应该检讨一下自己？检讨一下咱们的社会？检讨一下形成这种悲惨剧的全部？在社会法中，法不容情，好像是一个不容改动的亘古的出题。
法令，本便是一套保护社会、确保多数人利益的工作机制，容不得一丝的怂恿默许，海因茨当然情有可原，可终是犯下大错，有所处分好像无可厚非，差人局的实质便是暴力机关，具有惩办全部犯罪行为的功能，这种处分在那本严寒的律条中写得清清楚楚不容争辩反驳。
但是，咱们究竟都是有血有肉的鲜活个别，究竟，人道不能只靠无情的规矩强加捆绑，咱们的日子不能只靠严寒的法令条款来工作，不然，只会让情面在挤压下变得歪曲，只会让咱们的社会成了雨果笔下那个让冉·阿让因为了挨饿的孩子去偷面包，而被饱食终日的'法官判处19年的苦役的悲惨国际！当法令存在坏处与缺点时，就需求靠心来保护。
海因兹偷药作文
《海因兹偷药》
嘿，小伙伴们，今天我想跟你们讲讲海因兹偷药的事儿，这可太让人纠结啦！
海因兹的妻子生了重病，只有一种特别贵的药能救她。
可是海因兹没有那么多钱去买，这可怎么办呀？他心里急得像热锅上的蚂蚁，到处想办法。
海因兹去求那个卖药的人，说：“求求您，便宜点卖给我吧，我妻子真的很需要这个药，没有它她会死的！”但是那个卖药的人可狠心啦，就是不肯降价。
这时候，海因兹心里就在想：“我到底要不要去偷这个药呢？”要是偷吧，那可是犯法的事儿；要是不偷吧，自己亲爱的妻子就得死，这不是把他往绝路上逼吗？
你们想想，如果是你们，会怎么做呢？这就好比你走在一条又黑又长的胡同里，前面是一堵墙，后面有一只大狼狗在追你，你是翻过去这堵墙，还是被大狼狗追上？这可太难选啦！
海因兹最后还是决定去偷药，他实在是没有办法了呀。
他偷偷地溜进药店，拿到了药，心里砰砰直跳，好像有一只小兔子在里面乱撞。
当他把药拿回家给妻子吃了，妻子的病情慢慢好起来了。
可是警察也找上门来了，说他偷东西是犯法的。
这时候有人就说啦，海因兹这是为了救妻子，他是个好人啊，怎么能抓他呢？可又有人说，不管怎么样，偷东西就是不对，法律可不能随便破坏。
我就想问问大家，难道法律就一定要这么冷冰冰的吗？难道为了救人就不能破例一次吗？
还有啊，如果是你最亲最爱的人生了重病，没有药就会死，你会不会也像海因兹一样去冒险偷药呢？
在我看来呀，海因兹的做法虽然不对，但是他的那份爱和着急是可以理解的。
我们的社会是不是也应该多一些人情味，多一些帮助，让这样的悲剧不再发生呢？法律是重要，但是有时候，爱和生命是不是更重要呢？。
材料作文海因茨为救妻偷药及篇Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】材材料料作作文文““海海因因茨茨为为救救妻妻偷偷药药””及及范范文文88篇篇【作文题目】阅读下面的材料，按要求作文：意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。
该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。
海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。
药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。
海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。
要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。
②不要脱离材料内容及含意的范围。
③不少于800字。
④不得套作，不得抄袭。
类似的故事1、胡适“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归；反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
”2、拉古迪亚市长的礼帽1935年的一天，时任纽约市长的拉古迪亚，在法庭旁听了一桩面包偷窃案的庭审。
被指控的是一位老妇人。
当法官问她是否认罪时，这位老太太嗫嚅道：“我那两个小孙子饿了两天了，这面包是用来喂养他们的。
”法官秉公执法地裁决：“你是选择10美元罚款，还是10天拘役”老太太“选择”拘役。
审判刚结束，拉古迪亚从旁听席上站起，脱下自己的礼帽，往里面放进10美元，然后向在场的人大声说：“现在，请各位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠所支付的费用，以惩戒我们这个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城区。
”大家听了神情肃然，每个人都默默地往拉古迪亚的礼帽中放入50美分。
材材料料作作文文““海海因因茨茨为为救救妻妻偷偷药药””及及范范文文88篇篇【作文题目】阅读下面的材料，按要求作文：意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。
该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。
海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。
药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。
海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。
要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。
②不要脱离材料内容及含意的范围。
③不少于800字。
④不得套作，不得抄袭。
类似的故事1、胡适“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归；反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
”2、拉古迪亚市长的礼帽1935年的一天，时任纽约市长的拉古迪亚，在法庭旁听了一桩面包偷窃案的庭审。
被指控的是一位老妇人。
当法官问她是否认罪时，这位老太太嗫嚅道：“我那两个小孙子饿了两天了，这面包是用来喂养他们的。
”法官秉公执法地裁决：“你是选择10美元罚款，还是10天拘役？”老太太“选择”拘役。
审判刚结束，拉古迪亚从旁听席上站起，脱下自己的礼帽，往里面放进10美元，然后向在场的人大声说：“现在，请各位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠所支付的费用，以惩戒我们这个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城区。
”大家听了神情肃然，每个人都默默地往拉古迪亚的礼帽中放入50美分。
3、让校规看守哈佛哈佛牧师立遗嘱，把自己的一块地皮和20本古书，赠给当地的一所学院。
【个人简历范文】材料作文“海因茨为救妻偷药”:情与法的碰撞阅读下面的材料，按要求作文。
意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。
该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 XX 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。
海因茨恳求药剂师说他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。
药剂师拒绝了他，并且还说“我研制的这种药，正是为了赚钱”。
海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。
要求①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。
②不要脱离材料内容及含意的范围。
③不少于800字。
④不得套作，不得抄袭。
范文情与法的碰撞亲情，法律，这两个看似毫无交集的名词却因妻子的病危在海因茨心中发生了激烈的碰撞一边是铁面无私的法律，一边是奄奄一息的妻子；一边是冰冷的规则，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，一眼便知。
海因茨的悲剧也是我们社会的悲剧，我们很难想象，在海因茨被捕入狱后，他虚弱病重的妻子该如何生存下去？一扇铁窗，关上的不仅仅是外面的世界，可能还是一位年轻女子生命的最后希望乃至生命。
当我们的法律造就这样的悲剧时，我们是否应该反省一下自己？反省一下我们的社会？反省一下造成这种悲剧的一切？在社会法中，法不容情，似乎是一个不容改变的亘古的命题。
法律，本就是一套维护社会、保证多数人利益的运行机制，容不得一丝的纵容默许，海因茨固然情有可原，可终是犯下大错，有所处罚似乎无可厚非，警察局的本质就是暴力机关，具有惩处一切犯罪行为的职能，这种处罚在那本冰冷的律条中写得清清楚楚不容辩驳。
然而，我们毕竟都是有血有肉的鲜活个体，毕竟，人性不能只靠无情的规则强加束缚，我们的生活不能只靠冰冷的法律条款来运行，否则，只会让人情在挤压下变得扭曲，只会让我们的社会成了雨果笔下那个让冉·阿让因为了挨饿的孩子去偷面包，而被饱食终日的法官判处19年的苦役的悲惨世界！当法律存在弊端与缺陷时，就需要靠心来维护。
假如赐他一丝光明材料作文假设赐他一丝光亮资料作文阅览下面的资料，按要求作文。
意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。
该市有个药剂师，研发了一种治癌特效药，制造这种药的本钱只要200美元，但他要价极高，每剂要价 2021 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且处处借钱，但终究只凑得1000美元。
海因茨央求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药廉价点卖给他，或许答应他赊帐。
药剂师拒绝了他，并且还说：“我研发的这种药，正是为了挣钱”。
海因茨没其他方法，所以在一个晚上潜入药剂师的库房把药偷走了，成果被差人发现，抓进差人局。
要求：①自选视点，确认立意，自拟标题，文体不限。
②不要脱离资料内容及含义的规模。
③不少于800字。
④不得套作，不得抄袭。
假设赐他一丝光亮一边是心中所爱的行将离去，一边是严酷实际的无情压榨，海因茨没有了喘息的空间。
失望之中，弱势的他挑选了献身自己来抢救所爱。
而这个本来走向满意的结局故事，却由于药剂师光秃秃的自私自利走向死灭。
一句“仅仅为了挣钱”不只让一个等候激活的生命凋谢，也让一颗本来对国际抱有幻想的心灵刺痛麻痹。
假设在悲惨剧产生之前，药剂师能赐予他一丝光亮，悲惨剧或许能够防止，生命也会遭到尊重。
咱们不排挤药剂师保护本身利益的自爱，由于他毕竟是血肉之躯，需求考虑生计问题。
但是他连海因茨赊账的恳求都拒绝了，那么，试问，这位医者还有仁心吗？还配得上医者崇高的职业品德吗？一个无视生命的行为，不只仅是对其职业品德的亵渎，更是对别人品格与生命的蹂躏。
他的魂灵是龌龊的，不只无意中杀了一个人，也变相地消灭了一个有着期望的不幸人。
这种冷酷着实不该该也不值得。
村上春树有言：“以卵击石，在巨大坚固的墙和鸡蛋之间，我永久站在鸡蛋这边。
”弱势的鸡蛋在实际社会中如同永久打破不了高墙的阻挠。
它们自取灭亡般的碰击让高墙不耻，并且一定会撞个头破血流。
但是，当无数个鸡蛋冲向高墙后，莫非不会冲撞出一个缺口吗？撞不醒愚蠢混沌的巨大之人吗？作为旁观者的咱们应该检讨，而不该冷眼旁观，乃至乘人之危。
材料作文“海因茨为救妻偷药”:法理之外，应有人情导读：当如海因茨一般的即将丧失生命中至爱之人的痛苦发生在我们身上，我们还能否在绝境时坚守法律的底线？当昔日的温暖被残酷的现实撕裂，人心的诉求被利益之下的冷漠无情驳回，我们又会做出何种选择？海因茨选择了偷窃，尽管他偷窃的是百般追求而不得的能让妻子活命的药，但毕竟这种行为已然触犯法律。
我们不能否认海因茨应该承担法律公正的裁决，但我们不得不思索，到底是什么把一个一心一意只为让妻子活命的人逼到了两难的绝境，最终坠入了犯罪的深渊？我想，促使海因茨违反法律的的推手是在利益最大化的追求下忘记医者仁心、悬壶济世的如药剂师一般的道德沦丧之人，是在“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的自私风气熏染下的愈发冰冷无情的社会。
透过海因茨的悲剧，我们应该看到的是整个社会如毛姆所说的“不再爱人”的.最大的悲剧，亦能感受到空有冰冷制度而人情缺失的无奈与悲哀。
孔子有言：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。
”的确如此，法理之外，应有人情。
社会需要法律的支撑，但毕竟只有法律，没有人情的社会，法律极有可能成为如药剂师一般的无耻之徒追名逐利的借口与庇护，毕竟早已不是茹毛饮血的人类需要法律底线之上的精神的温暖与道德的支撑。
是的，药剂师没有触犯法律，但他见死不救的行为毫无高尚可言；路过躺在血泊之中的“小悦悦”的十七个路人没有触犯法律，但他们视而不见的冷漠让整个社会心寒。
很多时候，我们无法孑然一身，因此我们就无法只遵循法律的底线而忽略道义的心安，我们就无法只汲汲于自身的利益而忘记对社会的价值与奉献，毕竟一个由众人的冷血堆积而成的良心泯灭，道义沦亡的社会是我们不愿面对的。
时任纽约市长拉古迪亚在一个为喂养三个孙子而无奈行窃的老妇被抓后，将钱放入礼帽中送给老人，多希望在海因茨入狱后能有更多人的救助让他的妻子重获新生，多希望能有更多的人站出来伸出手拉住那些濒临深渊的人，多希望人情不再金钱的麾下苟活，多希望道义不再蜷缩在生存的角落，唯有这样的社会才能让我们少些弱肉强食的不安，多点相亲相爱的温暖。
材材料料作作文文““海海因因茨茨为为救救妻妻偷偷药药””及及范范文文88篇篇【作文题目】阅读下面的材料，按要求作文：意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。
该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。
海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。
药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。
海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。
要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。
②不要脱离材料内容及含意的范围。
③不少于800字。
④不得套作，不得抄袭。
类似的故事1、胡适“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归；反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
”2、拉古迪亚市长的礼帽1935年的一天，时任纽约市长的拉古迪亚，在法庭旁听了一桩面包偷窃案的庭审。
被指控的是一位老妇人。
当法官问她是否认罪时，这位老太太嗫嚅道：“我那两个小孙子饿了两天了，这面包是用来喂养他们的。
”法官秉公执法地裁决：“你是选择10美元罚款，还是10天拘役？”老太太“选择”拘役。
审判刚结束，拉古迪亚从旁听席上站起，脱下自己的礼帽，往里面放进10美元，然后向在场的人大声说：“现在，请各位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠所支付的费用，以惩戒我们这个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城区。
”大家听了神情肃然，每个人都默默地往拉古迪亚的礼帽中放入50美分。
3、让校规看守哈佛 哈佛牧师立遗嘱，把自己的一块地皮和20本古书，赠给当地的一所学院。
哈佛大学一直把牧师的这批书籍珍藏在哈佛楼里的一个图书馆内，并规定学生只能在馆内阅读，不能带出馆外。
1764年的一天深夜，一场大火烧毁了哈佛大学的图书馆，很多珍贵的古书毁于一炬。
突发的火灾把一名普通学生推到了一个特殊的位置，他在经过痛苦的思想斗争后，终于作出一个勇敢的选择。
原来在大火发生之前，他违反图书馆规定，悄悄把哈佛牧师捐赠的一本书带出了馆外，准备阅读完后再归还。
灾难过后，这本书成了稀世珍本。
该学生怀着不安的心敲开校长办公室的门，郑重地将书还给了学校。
校长先是表示感谢，并对他的勇气和诚实予以褒奖，然后就把他开除出校。
赏罚分明，一点也不拖泥带水。
对此，很多人表示不解，但是校长不作解释，只是重申了哈佛的理念：让校规看守哈佛，比用其他东西看守哈佛更安全有效。
建议：情法并行。
“情”出了问题，该“修补”情；法不够完善，该修法；但不能因为“人情冷漠”而犯法。
否，则是拆了东墙补西墙，越来越糟糕。
本作文题要注意：辩证认识，具体问题具体分析，不过度，不偏激，够理性和理智。
【范文广场】1、呼唤良知（穆彤）当患者被病痛折磨得生命垂危，当海因茨为医治妻子变卖家产，当药剂师以高出成本十倍的价格，阻隔了癌症病人痊愈的希望，我看到了那至真亲情被人性的冷漠无情浇灭，徒留袅袅青烟，缭绕人心。
是啊，那些所谓医者仁心的善良本性都去哪儿了？那些悬壶济世的社会责任都去哪儿了？圣经中有一句箴言，身有疾病，必能治愈，心有忧伤，谁能承当？医者，救死扶伤，积德行善也，亦或是如罗素所言，对人类苦难有痛彻肺腑的怜悯。
可是，何来利益熏心，私利至上——“我研制这种药，只是为了赚钱。
”药剂师振振有词，似乎理直气壮，可是我们分明看到的是他那病入膏肓，千疮百孔的心灵。
他的唯利是图，犹如心灵的“癌症”，我想。
纵然是华佗转世，也无奈他何。
“爱的反面不是恨，是漠然。
”张晓风如是说。
当然，我们无从苛求药剂师如周月华、艾起夫妇，二十年如一日去跋涉大山巍峨、溪水蜿蜒的行医路；我们也无从苛求药剂师如“走廊医生”兰越峰，去与“过度医疗”的行为针锋相对；我们更无从苛求药剂师如百岁仁医胡佩兰那样，用医德弥合了医患间的裂隙，可是，作为一个药剂师，你至少要保留一点点怜悯之心，你不能只是钻进钱眼里而看不见一个生命正在消失！物质的铁蹄，已经践踏到了人类的道德高坡，而海因茨，无疑也是受金钱桎梏的一个牺牲品。
他的锒铛入狱，罪不在他——倘若药剂师不从中牟取暴利而多一点医德仁心，悲剧自然可免。
诚然，如今，并没有法律条文可以审判药剂师的过错，却可以追究海因茨的偷盗，可那个药剂师，不应该受到道德法庭的审判吗？甘地曾说过，毁灭人类的有七件事，其一，便是没有道德的商业。
当社会被物质的洪流裹挟，当世界被金钱与利益充斥，芸芸众生，或争名于朝，或争利于市。
如药剂师般，见利忘义者有之，利益熏心者有之。
甚至，面对倒在血泊中的小悦悦，我们视而不见；面对落水求救的大学生，我们见死不救——试问，他们的“良知”都去哪儿了？其实，解药就在我们自己手中。
鲍尔吉·原野说：“一颗健全的心灵应该有刺，一根锋锐的、伴人一生的刺，始终对应着自己的恶行——这根刺，哲学的名字叫作‘良知’。
”如果这个药剂师能够找回他已经丢失的良知，也许，他还有救……2、情与法的碰撞（谢雨欣）亲情，法律，这两个看似毫无交集的名词却因妻子的病危在海因茨心中发生了激烈的碰撞：一边是铁面无私的法律，一边是奄奄一息的妻子；一边是冰冷的规则，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，一眼便知。
海因茨的悲剧也是我们社会的悲剧，我们很难想象，在海因茨被捕入狱后，他虚弱病重的妻子该如何生存下去？一扇铁窗，关上的不仅仅是外面的世界，可能还是一位年轻女子生命的最后希望乃至生命。
当我们的法律造就这样的悲剧时，我们是否应该反省一下自己？反省一下我们的社会？反省一下造成这种悲剧的一切？在社会法中，法不容情，似乎是一个不容改变的亘古的命题。
法律，本就是一套维护社会、保证多数人利益的运行机制，容不得一丝的纵容默许，海因茨固然情有可原，可终是犯下大错，有所处罚似乎无可厚非，警察局的本质就是暴力机关，具有惩处一切犯罪行为的职能，这种处罚在那本冰冷的律条中写得清清楚楚不容辩驳。
然而，我们毕竟都是有血有肉的鲜活个体，毕竟，人性不能只靠无情的规则强加束缚，我们的生活不能只靠冰冷的法律条款来运行，否则，只会让人情在挤压下变得扭曲，只会让我们的社会成了雨果笔下那个让冉?阿让因为了挨饿的孩子去偷面包，而被饱食终日的法官判处19年的苦役的悲惨世界！当法律存在弊端与缺陷时，就需要靠心来维护。
在如今自救能力不足，他救条件又不现实的情况下，很难说不会再出现一个为救妻而偷药的海因茨，不会再出现一个因沉重医药费而私刻公章的廖丹。
而这些情况，是社会机制存在缺陷而运转不灵造成的必然后果，那些生命的弱者，他们因生活所迫而无可奈何的孤注一投，不是仅靠严苛的法律就能解决的。
诗人辛波斯卡曾经说过：“人的本性是出生的附属品，也是易丢失的贵重品。
”很显然，我们目前的法律只能保证你物质所谓的贵重品，而对善良这个如今已经稀有的贵重物品，却无计可施。
由此可见，法律并不是万能的，在法律这道主菜旁边，似乎必须有“情”这道副菜来调和。
是时候来面对这种威胁社会情非得已的“不法”了，法律的执行确实不能掺杂一丝个人的感情，但法律的缺陷却需要情来维护。
情与法并不是水火不容的反义词，而是相辅相成的互补品，只有这样，才能让更多的海因茨不会陷入情与法的纠结之中，才能让我们的身边少一些让人叹息的悲剧。
被 [bèi]1.睡觉时覆盖身体的东西：～子。
～单。
棉～。
毛巾～。
羽绒～。
～褥。
2.盖，遮覆：～覆。
泽～后世（恩惠遍及后代）。
3.遭遇，遭受：～灾。
～难（nàn）。
4.介词，用在句中表示主讲是受事者：他～（老板）辞退了。
5.用在动词前，表示受动：～动。
～告。
～批评。
～剥削。
被 [pī]1.古同“披”，覆盖。
3、纵有情被天下，更待法网众生（孙慧敏）若以爱为名，我固愿让情被天下，让原本冷漠的药剂师，能动情于海因茨对罹患癌症的妻子的不离不弃，舍弃利润，挽救生命。
可事实是，并非是医者都有仁心，在药剂师的心中，“赚钱”两字便高于了一切。
若以义为念，我更想有法网众生，让被迫偷药的海因茨，能坚守住爱情的冲击下心中那道法律的底线，另寻他途，渡过难关。
而结果是，固然是善心亦入歧途，因海因茨的执念，法律在此便失去了意义。
大多数时候，我们都希冀着故事能有一个美好的结局。
但正如我们不能因为痛恨药剂师的冷漠就无端要他锒铛入狱一样，我们也不能因为同情海因茨的善良就刻意替他隐瞒罪行，甚至用道德与真情为他辩白。
诚然，每一条生命都值得尊重，每一次冷漠都令人心痛，每一份真情都让人动容，有时情与法却不能两全。
但一个恶人的冷漠，不会让生命的延续从此失却希望的光芒，我们依然可以看到，纽约市长拉古迪亚在旁听一起老妇人为喂养孙子偷面包的庭审时“为冷漠付费”的善良。
这又何尝不是一种情与法的平衡？法律又何曾铁面无私到不给人留下活路？我们总是习惯于用所谓的道德的崇高和情谊的深重来衡量法律的公正，以为道德所赞赏的，感情所趋向的，便也应是法律网开一面的。
于是我们把那些“身负血海深仇，手刃杀父仇人”的无理举动叫做“侠义”，为那些“丈夫刻伪章救妻”、“官员挪公款救猫”的非法行为“正名”为“真爱”。
可我们忘了，忘了社会制定法律的初衷正是以一纸契约守护不为人之贵贱变更的公正，让“惩恶扬善”的人心所向成为现实。
唯有法律，能以凌驾于道德与感情之上的姿态，冷静地推知事件的前因后果，公正地决断人间的是非善恶。
我们正是仰仗法律镇守山河，保民安康，护国无恙。
而可笑的是，我们现在却是一面渴望着法律来伸张正义，一面又抨击着法律的不近人情。
事实竟是这样：在道德独大的体系下，我们的爱也鲜明，恨也鲜明，往往置中肯的劝慰于不顾，灭真实的公正于无形。
人心易变，由爱入恨可能就只在一瞬间，到那时，我们评判的标准都已更易，是对是错，又该是怎样可笑的结果？我们向往的光明，不就在我们过分的呵护下被隔绝了真实的空气，被一点点消耗，直至一片黑暗吗？我们希望“好人有好报”的善良本意毋庸置疑，只是在“人间自有真情在”的时候，要想驶生命之舟，入社会之海，还要请法律稳坐船头，才无私心误事之虞。
顾四方，纵有情被天下，以心论，更待法网众生。
4、一个被迫盗窃的罪犯的自白（刘汉卿）各位警官先生：我必须在这里供述我的罪行，当我在药剂师的仓库被各位抓住时，我眼前一黑，我意识到这将是我一生中无法抹掉的污点，但是我却不得不这么做。
我的妻子得了癌症，为了治疗她的病，我倾其所有，但这并没有起到根本的效果，我经常陪伴她到深夜，看着剧烈的疼痛折磨着她身上的每一个细胞，使她无法入眠，而且她越来越食欲不振。
伴随着剧烈的疼痛，她迅速地消瘦下去，但她还试图鼓励我，那惨白脸上的微笑，仿佛有千万只食人的虫子，在我的心头啃食；我第一次发现身为一个男人，自己是多么无能。
