科斯定理——对企业的解释

科斯定理（Coase Theorem）目录什么是科斯定理科斯定理是由得主(Ronald H. Coase)命名。

他于1937年和1960年分别发表了《厂商的性质》和《社会成本问题》两篇论文，这两篇文章中的论点后来被人们命名为著名的“科斯定理是研究的基础，其核心内容是关于的论断。

科斯定理的基本含义是在1960年《社会成本问题》一文中表达的，而“科斯定理”这个术语是(George Stigler)1966年首次使用的。

科斯定理较为通俗的解释是：“在为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，因素不会引起资源的不当配置。

因为在此场合，当事人（外部性因素的生产者和）将受一种市场里的驱使去就互惠互利的交易进行谈判，也就是说，是外部性因素内部化。

”也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。

即为史提格勒的表述：如果为零，不管权利初始安排如何，会自动使达到。

在大于零的现实世界，可以表述为：一旦考虑到市场交易的成本，合法权利的初始界定以及经济的选择将会对产生影响。

科斯定理的构成科斯定理由三组定理构成。

的内容是：如果为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即会自动达到。

如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现的最优配置，因而，没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。

然而，这种情况在现实生活中几乎是不存在的，在经济社会一切领域和一切活动中，交易费用总是以各种各样的方式存在，因而，是建立在绝对虚构的世界中，但它的出现为科斯第二定理作了一个重要的铺垫。

通常被称为科斯定理的反定理，其基本含义是：在交易费用大于零的世界里，不同的权利界定，会带来不同效率的资源配置。

也就是说，交易是有成本的，在不同的下，交易的成本可能是不同的，因而，资源配置的效率可能也不同，所以，为了优化资源配置，产权制度的选择是必要的。

1.理性人/经济人:每一个从事经济活动的人都是利己的，也可以说每个从事经济活动的人所采取的行为都是力图以自己最小的经济代价去获取自己最大的经济利益。

2.稀缺性:一个经济社会拥有的资源是有限的，因此不能生产人们希望拥有的所有产品和劳务。

3.稀缺:经济学所说的稀缺是指在给定的时间内，相对于人的需求而言，经济资源的供给总是不足的。

一方面，人类对经济物品的欲望是无限的；另一方面，用来满足人类欲望是经济物品是有限的。

因此，现实生活中便存在着资源有限性和人类欲望与需求的无限性之间的矛盾。

4.生产可能性边界：指在一个社会用全部的资源生产两种产品的条件下，在资源和技术水平既定的条件下，所能生产的最大数量组合点的轨迹。

5.生产者（厂商、企业）：能够做出统一生产决策的单个经济单位。

6.生产函数：在一定时期内，在技术水平不变的情况下，生产中所使用的各种生产要素的数量与所能生产的最大产量之间的关系。

7.供给：指生产者在一定时期内，在各种可能的价格下愿意而且能够提供出售的该种商品的数量。

8.供求定理：在其他条件不变的情况下，需求变动分别引起均衡价格和均衡数量的同方向的变动；供给变动引起均衡价格的反方向的变动，引起均衡数量的同方向的变动。

9.供给函数：表示一种商品的供给量和该商品价格之间存在着一一对应的关系。

10.供给表：某种商品的各种价格和与各种价格相对应的该商品的供给数量之间关系的数字序列表。

11.商品的供给曲线：根据供给表中商品的不同价格—供给量组合在平面坐标图上所绘制的一条曲线。

12.供给量的变动：其他条件不变时，由某商品的价格变动所引起的该商品的供给数量的变动。

13.供给的变动：在某种商品价格不变的条件下，由于其他因素变动所引起的该商品的供给数量的变动。

14.供求定理：在其他条件不变的情况下，需求变动分别引起均衡价格和均衡数量的同方向变动；供给变动引起均衡价格的反方向变动，引起均衡数量的同方向的变动。

15.需求：指消费者在一定时期内，在各种可能的价格下愿意而且能够购买的该种商品的数量。

科斯定理成本的逻辑-概述说明以及解释1.引言1.1 概述引言部分的概述内容可以如下所示：概述部分旨在介绍本文的主题和背景。

科斯定理是一项重要的经济学理论，由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯于1937年首次提出。

该定理探讨了在存在交易成本的情况下，市场无法完美执行合同的问题，并提出了通过内部组织来解决合同不完全性问题的观点。

科斯定理对经济学和组织理论产生了深远的影响，并在实践中得到了广泛的应用。

本文将通过逻辑推演和具体案例分析，探讨科斯定理的内涵和适用性。

首先，我们将介绍科斯定理的基本概念和定义，以及其背后的逻辑推理过程。

然后，我们将重点讨论科斯定理在经济学中的应用，特别是在市场失灵和合同制约方面的作用。

此外，我们还将探讨科斯定理对组织理论的启示，以及其在帮助企业构建有效的组织结构方面的贡献。

最后，我们将对科斯定理的重要性进行总结，并对其未来的思考和展望进行探讨。

然而，科斯定理也存在一定的局限性，例如在实践中难以完全适用于复杂的经济系统，并且对组织理论的具体实施也存在一定的挑战。

尽管如此，科斯定理依然为我们提供了一种重要的思考框架，有助于我们理解经济行为和组织结构的本质，并为实践中的经济学研究提供了重要的参考。

在接下来的章节中，我们将一步一步地展开对科斯定理的详细探讨，希望读者通过本文的阅读，能够对科斯定理有更加深入的理解，并从中汲取对经济学和组织管理的有益启示。

文章结构部分的内容可以包括下面几个方面：1.2 文章结构本文按照以下结构进行展开：引言部分将首先对科斯定理进行简要概述，介绍其在经济学中的重要性和应用背景。

接着，文章将详细阐述科斯定理的逻辑推演过程，通过分析其前提和推论，探讨其在经济领域中的实际应用。

然后，文章将重点探讨科斯定理在组织理论中的启示，并指出其对组织行为和经济学理论的重要启示。

接下来，结论部分将对科斯定理的重要性进行总结，强调其在经济学中的贡献。

同时，文章将对科斯定理进行进一步的思考和展望，探讨其未来在经济学领域的发展方向。

科斯定理名词解释经济学
科斯定理是经济学家罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的一个理论，主要用于描述在存在外部性的市场中，通过财产权的明确界定可以减少交易成本并达到有效的资源分配。

它表明，即使在缺乏完全定义的性质权利和市场的条件下，当双方考虑到彼此行为即将对另一方造成的负面或积极影响时，通过达成协议可以降低交易成本并促进资源分配。

该定理认为市场交易的效率可以通过制定明确的财产权和交易规则，使利益相关方的贡献最大化，从而避免了政府干预和监管的需要。

简述科斯三大定律的含义在管理中，有许多事例说明了我们可以利用定律来改进管理。

本文着重介绍科斯三大定律及其现实意义。

科斯三大定律的主要内容为：工人是“经济人”，即人是为了金钱而工作；管理当局应该把人当做“社会人”，进行激励和满足需要；企业的主要目标应该是利润最大化，工资和奖金要成比例。

一、工人是“经济人”，即人是为了金钱而工作科斯三大定律提出后不久，便引起了争论。

持反对观点的人认为这些工人都很懒惰，他们宁愿忍受痛苦也不愿接受工作的报酬。

但是许多现代企业发现，给工人较高的报酬并没有增加他们的生产效率。

工人之所以能够工作到超负荷的程度，一方面是因为获得的报酬越来越高；另一方面则是由于缺乏保健因素，如医疗保健、体面的工作条件等。

管理人员应努力去创造条件使职工感到自己富有。

根据上述讨论，科斯认为，导致工人表现不佳的原因有两个：一是企业管理中存在非货币性报酬，诸如员工的地位、社会名望和受到的尊重等；二是劳动力市场不完善，找不到合适的雇员。

解决办法是为职工提供除货币收入以外的各种满足需要的机会，通过奖励和工作保健制度调动工人的积极性。

二、管理当局应该把人当做“社会人”，进行激励和满足需要只有加强对劳动力的教育，才能消除诱使职工勤奋工作的保健因素，从而增强职工的工作责任心，减少浪费。

这样，可以减少因怠工而带来的损失，又可防止职工为谋取额外利益而不劳而获。

那么，怎样判断员工是否属于“社会人”呢？第一，一个人如果获得的仅仅是纯粹的金钱报酬而没有获得满足需要的机会，那么这个人就属于“经济人”，就会把工作看成是对金钱的单纯追求。

第二，一个人如果同时获得了满足需要的各种机会，那么这个人就属于“社会人”，就会对自己承担的工作负有责任心。

一．科斯理论：交易费用科斯认为，企业和市场是两种可以相互替代的资源配置机制。

第一句话就错了。

什么是市场？市场就是自愿合作。

什么不是市场？至少一方主动使用暴力或威胁使用暴力。

企业使用暴力了吗？奴隶社会的企业才使用暴力吧。

企业就是自愿合作，所以就是市场的一种表现形式。

企业就是市场。

科斯认为，企业采取不同的组织方式是为了节约交易费用。

错。

企业也可以增加交易费用。

科斯在这里有一个不成立的假设，就是减少或增加交易费用的收益不变。

实际上只要企业的收益比交易费用多，企业也可以增加交易费用以获取更大的收益。

科斯认为，所谓交易费用是指企业用于寻找交易对象、订立合同、执行交易、洽谈交易、监督交易等方面的费用与支出。

企业降低了这些交易费用。

他真应该去企业人力资源部门和猎头公司看看企业是如何心甘情愿地支付寻找人力资源、订立劳动合同、执行、洽谈和监督员工等方面的费用的。

你也许是一个爱抽烟的人。

在你家附近有卖烟的小贩。

你明明知道小贩卖的烟的价钱比繁华区、或“大地方”的国营商店中的价格高，比如一盒云烟高出5毛到一块，但你有时还在小贩这里买烟。

如果你能告诉我你为什么这佯做，你实际上就懂得什么叫作交易费用。

到小贩那里，只需走几步路；而要到市中心或繁华区，则要坐车或骑车去；且不说要花车钱，就是时间也不愿搭。

你觉得，多花上5毛到一块钱，节约时间和精力是值得的。

在这种情况下，我们就可以说，到小贩那里买烟，交易费用要低一些；而到市中心的大商店，交易费用要高一些。

交易费用就是实现人与人之间的交易所必需的费用。

如果你不从你家走到卖烟者（小贩或大商店）那里，你是买不到烟的。

究竟到哪去卖烟，取决于交易费用和价格的高低。

因此，从每个人的经验来看，交易费用也是进有经济决策时所要考虑的一个重要因素。

当然，交易费用不仅指实现交易所要走的路程，还包括更多的内容，如：搜寻交易对象和价格的费用，讨价还价的费用，交易中发生纠纷和解决纠纷的费用等等。

更广义地说，交易费用是人与人之间打交道的费用。

1.正常利润：正常利润(Normal profit)是指企业主如果把资源用于其它相同风险的事业所可能得到的收入，它属于机会成本性质。

在西方经济学中，正常利润指厂商对自己所提供的企业家才能的报酬及支付，正常利润是隐性成本的一部分。

正常利润通常是指厂商对自己所提供的企业家才能的报酬支付。

从机会成本的角度说，它是厂商生产成本的一部分，以隐成本计入成本。

2.经济利润：经济利润（Economic profit）是指厂商的收益与它的成本之差，后者包括从最有利的另外一种厂商资源的使用中可以获得的收益。

排除所有者投入和分派给所有者方面的因素，期末净资产与期初净资产相减以后的差额。

3.沉没成本：沉没成本是指由于过去已经支出的费用，或者根据协议将来必须支出的费用。

4.自然垄断：是指由于资源条件的分布集中而无法竞争或不适宜竞争所形成的垄断。

5.内部人控制：内部人控制（Insider Control）是指现代企业中的所有权与经营权（控制权）相分离的前提下形成的，由于所有者与经营者利益的不一致，由此导致了经营者控制公司，即“内部人控制”的现象。

6.私人成本：私人成本（Private cost）是指单个使用者为了能够使用某一资源而带来的费用指厂商生产过程中投入的所有生产要素的价格。

私人成本是从厂商私人角度来看的成本，厂商投入的生产要素如劳动、资本、土地、企业家才能等价格均应计入私人成本。

7.社会成本：社会成本（Social cost）是指按全社会各个生产部门汇总起来的总成本，也可以指某一种产品的社会平均成本。

社会成本是产品生产的私人成本和生产的外部性给社会带来的额外成本之和。

8.会计利润：会计利润（Accounting Profit) 是指企业在一定会计期间的经营成果。

利润包括收入减去费用后的净额、直接计入当期利润的利得和损失等。

会计利润也就是账面利润，是公司在损益表中披露的利润。

9.消费者剩余：消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。

企业组织为什么出现？——"科斯定理"再讨论张静科斯（Coase）在1936年的论文"企业的性质"中提出，由于简化了要素之间的签约过程和数量，企业以节约交易成本的优势取代了部分市场，这部分被避免的社会费用可以解释企业形成的理由。

在1988年发表的三篇文章中，他重申了这一原理。

这表明他的基本论断50年来并没有改变。

[1]（一）我的问题是这样开始的：节约的交易成本是谁的？是整个社会的交易成本还是企业自己的？如果行动者以市场方式进行交易，按照科斯的定义，这还不是企业（或曰企业还未发生），而如果社会交易费用不必由这个行动者承担，他为什么要努力降低之？这个问题之所以有意义，在于交易成本必须有针对性、有它的具体承担者才能够进行比较。

如果允许我使用简单的类比，科斯的比较建立在这样的假定上：一个人组装产品出卖，他的产品需要零件供应，那么使用组织（企业）或市场获取零件的费用不同，所以他选择低费用方式。

此时科斯假定，这两种方式的"费用"承担者是同一个人。

用公式表示：M.exchange（市场交换）---->Cm（市场交换费用）o .exchange（组织交换）---->Co（组织交换费用）Cm>Co这样分析在逻辑上虽然可以成立，可是它需要不计（这是非常重要的忽略）两个条件：第一，经济行动中的费用转嫁——即将费用转嫁于社会或他人承担的现象；第二，需要由行动者承担的组织管理费用。

我们先讨论第二个条件。

虽然组织管理费用和市场交易费用可以统称为交易费用，但在科斯的分析中，由于他使用的参照物是市场交易，这预示了他所比较的是性质相似的一类活动：即使用市场有签约成本，使用组织时这部分成本（Co）可以得到节省。

这里，似乎组织的其它费用并没有包含在比较之中，而显然地，如果加上这部分费用（Co1），其结果（Co2）应当大于未加之前的费用（Co）。

这样看来，两种费用的比值究竟怎样并不容易在事先得到确定，联系到上面的两种费用计算，这里的问题用公式表示，就是：如果Co2(Co+Co1)>Co 那么Cm=? Co=? 是否Co2 显然，只有对使用组织(Co2)和使用市场(Cm)的费用作出比较之后，才能得知是否"节约"、是否值得使用组织。