下载文档原格式
问题点1：车辆行驶至工区路南段时出现弱覆盖现象，由于距离附近基站较远，出现信号覆盖质量急剧变差现象。
问题描述：从覆盖图可以看出储运公司F基站距离该点1.78KM左右，中间楼层阻挡较少，初步判断是储运公司F基站下倾角设置不合理。
问题路段RSRP分布图问题路段SINR分布图问题分析：由于储运公司F基站距离该地较近，建议核查储运公司F基站下倾角，延伸对该路段的的覆盖。
优化后问题路段RSRP分布图优化后问题路段SINR分布图优化措施以及结果：将储运公司F-1小区下倾角由7度调整为4度，方位角由90度改为120度。
由上图复测指标可以看出该路段越区覆盖质量有所改善。
储运公司F-1小区占到主导频，达到优化目的。
问题点2：车辆行驶至民权桥附近时出现弱覆盖现象，由于距离附近基站较远，出现信号覆盖质量急剧变差现象。
问题描述：从覆盖图可以看出河南路F基站距离该点0.7KM左右，中间楼层阻挡较少，初步判断是河南路F基站下倾角设置不合理。
问题路段RSRP分布图问题路段SINR分布图问题分析：由于河南路F基站距离该桥较近，建议调整河南路-0小区下倾角，加强对该路段的覆盖。
后核查该区域后台参数和邻区情况，保障该路段的整体覆盖质量。
优化后问题路段RSRP分布图优化后问题路段SINR分布图优化措施以及结果：将河南路F-0小区下倾角由7度调整为4度，由上图复测结果可以看出该路段覆盖质量有所改善，河南路F-0小区占到主导频，达到优化效果。
问题点3：信阳市申桥东段时出现模三干扰现象问题描述：车辆行驶至信阳市申桥东段时出现模三干扰现象。
导致信号质量急剧下降。
问题路段RSRP分布图问题路段SINR分布图问题分析：从上面覆盖图可以看出，车辆行驶至该地时贸易广场F-1小区与师河宾馆F-1小区形成模三干扰现象，导致信号覆盖急剧下降。
建议调整师河宾馆-1小区下倾角，消除模三干扰现象。
后核查该区域后台参数和邻区情况，保障该路段的整体覆盖质量。
优化后问题路段RSRP分布图优化后问题路段SINR分布图优化措施以及结果：将师河宾馆F-1小区下倾角由4度调整为8度，由上图复测结果可以看出该路段覆盖指标有所改善。
1.1 簇2-市区片区介绍 (4)1.2 簇站点清单 (4)1.3 簇优化目标 (8)1.4 测试设备和方式 (9)1.5 测试前准备情况 (9)1.6 测试路线图 (10)1.7 业务图例 (10)1.7.1 RSRP图例 (10)1.7.2 RS SINR图例 (11)1.7.3 FTP Tput图例 (11)2 网络优化内容及成果 (12)2.1 优化总体指标 (12)2.2 覆盖类指标 (13)2.2.1 优化前RSRP分布图和性能统计 (13)2.2.2 优化前RS SINR分布图和性能统计 (14)2.2.3 优化前DL PDCP层Tput分布图和性能统计 (15)2.2.4 优化前UL PDCP层Tput分布图和性能统计 (16)2.2.5 优化后的RSRP分布图和性能统计 (17)2.2.6 优化后的RS SINR分布图和性能统计 (18)2.2.7 优化后DL PDCP层Tput分布图和性能统计 (19)2.2.8 优化后UL PDCP层Tput分布图和性能统计 (20)2.2.9 优化前后指标对照 (21)2.3 业务类指标 (23)3 典型案例分析 (24)13.1.1 延安路与庆春路交界路段弱覆盖调整 (24)3.1.2 体育场路（中山北路与武林路之间路段）弱覆盖 (25)3.1.3 凤起路与延安路交叉十字路口无主控小区 (27)3.1.4 省府路上RSRP和SINR值差，异常占用昌化新村2后掉线 (29)3.1.5 保俶路异常占用松木场2后信号快衰落未能及时切换导致掉线 (30)3.1.6 凤起路西段RSRP和SINR值差 (32)3.2 切换问题 (33)3.2.1 中山北路（伊美宾馆3与天籁假日酒店2小区切换带） (33)3.2.2 体育场路RSRP和SINR值差掉线 (34)3.2.3 庆春路上切换不及时调整 (36)3.2.4 体育场路西段切换频繁 (37)3.2.5 马塍路乒乓切换 (38)3.3 工程问题 (40)3.3.1 新凯饭店2小区下载速率低 (40)3.3.2 伊美宾馆上传速率低 (44)3.4 干扰问题 (48)3.4.1 少体校速率低问题 (48)4 网络调整记录 (54)4.1 簇优化工程量 (54)4.2 天线调整记录 (54)4.3 参数和邻区调整记录 (55)5 总结 (55)5.1 优化总结 (55)5.2 遗留问题 (55)25.4 增补站点建议 (57)6 附录 (58)6.1 基站信息 (58)31 测试相关信息介绍1.1簇2-市区片区介绍本次市区区域共计宏站33个，其中8个站点由于多种原因未能按时开通，实际开通站点25个。
内蒙呼伦贝尔联通LTE簇5优化报告2015-07-20华为技术服务有限公司1.概述 1.1网络拓扑图呼伦贝尔市联通LTE 网络工程簇5为北至北环路、东至木材厂、南至南环路、西至建设路的区域内。
1.2簇5站点开通情况2.网络优化指标级分布图2.1网络指标2.2网络优化指标图RSRP分布图SINR分布图下载速率图上传速率图3问题点汇总及案例短板分析3.1问题点汇总此簇内共有9个问题点，4个已闭环3个需要加站，，2个需要站点整改,1个存在物业纠纷。
3.2问题点分布图4问题短板分析4.1弱覆盖1、覆盖空洞-中央街与西环路交汇【问题描述】由于周围基站较远，导致覆盖空洞。
【问题分析】如图所示，当车辆行驶至中央街与东环路交汇时，由于此处站点距此较远，调整天馈已无法有效改善该路段情况。
【处理建议】建议在该区域加站，如下图，该区域有共享站点；站名：满洲里教堂最高处经/纬度：117.513714/49.5764192、覆盖空洞-中央大街与兴工路交汇【问题描述】由于周围基站较远，导致覆盖空洞。
【问题分析】如图所示，当车辆行驶至中央大街与兴工路时，由于该处周围站点稀少，且距离较远形成覆盖空洞。
调节天馈已无法有效改善该问题区域。
【处理建议】建议在该处加站，入下图，该处有14年规划站点，站名：满洲里联发牧业北;经/纬度(：117.495278/49.5849474.1.2建筑物阻挡1、建筑物阻挡-东二道街与迎宾道交汇【问题描述】由于楼层阻挡，导致信号衰减严重，出现弱覆盖。
【问题分析】如图所示，当UE行驶至东二道街与迎宾道时，由于有楼层阻挡，导致信号衰减严重，调整天馈已无法改善该路段覆盖。
【处理建议】在该处加站，如下图，该处为14年规划站点，站名：满洲里二道街东诚林公司经/纬度：117.484788/49.5780034.1.3越区覆盖1、越区覆盖-东环路（闭环）【问题描述】由于越区覆盖，导致SINR较差。
【问题分析】如图所示，当UE行驶至东环路时，由于存在越区覆盖，导致SINR较差。
LTE簇优化工作指导书1 簇优化流程簇优化准备：检查基站工作状态、无线参数、核查站点信息表、规划测试路线和测试方法。
判断是否满足簇优化启动条件：开通正常站点数占计划开通站点总数80%以上，可开启簇优化。
簇评估测试：通过对簇内主要道路，重点覆盖区域进行DT/CQT测试，评估簇内覆盖情况。
分析测试数据，输出各簇的网络优化方案。
实施RF天馈调整，参数优化，干扰排查等网络优化工作。
优化后进行复测，对比评估簇优化效果；输出XX簇LTE网络评估优化报告。
2 优化准备工作该阶段主要的工作内容有以下方面：表2-1 工作内容表序号工作内容责任人备注1 获取工参信息与后台配置参数网优注意相关信息的准确度2 基站运行状态核查并排除故障设备人员网优敦促设备团队进行3 测试工具和人员准备网优4 制定测试路线和测试方法网优5 核查无线规划参数是否已经输入系统网优6 核查无线规划参数与规划是否一致网优需要规划人员协助7 检查站点数是否满足启动条件网优下面针对各项工作内容列出相关信息的注意事项。
1）工程参数信息与系统侧配置参数的获取，主要按CNT和CNA要求的数据格式进行，并且要求各项工作内容的准确性，特别是工程参数中的经纬度、天线方位角、俯仰角、天线类型、站高等信息的准确性，这将直接影响到后续优化的工作量与效率以及分析的准确性；而系统侧参数主要是RS参考信号功率、各小区的PCI、邻区等参数的准确性，要求系统侧参数不能出现一个错误，工程参数侧在优化前进行至少10%数量的抽检。
2）基站运行状态核查并协助设备团队进行故障排查，要求各基站小区不能存在故障，也就是基站的完好率为100%。
发现故障及时通知工程设备团队进行排除并及时监控进展。
3）优化人员和测试工具的准备，主要是对各项工具进行核查，确保各种工具可以正常工作，不会造成由于现场工具问题而影响优化进度，这也是每次工作之前必须准备的事情。
在这里要注意测试终端的型号、版本以及测试软件的版本必须是能正常使用的。
5G簇优化方法案例XXXX 年XX 月目录5G簇优化方法案例 (1)一、问题描述 (3)1、5G 簇优化区域背景介绍 (3)2、5G 簇优化启动标准 (4)二、 5G 簇优化方法 (4)1.簇的划分及路线选择 (4)2.簇优化准备工作 (5)3.路测异常事件分析 (9)4.覆盖优化 (12)5.速率优化 (20)三、 5G 簇优化效果 (23)1.5G 测试指标 (23)2.锚点测试指标 (25)四、经验总结 (26)5G 簇优化方法案例XX【摘要】XX电信作为最早的 5G 建设区域，在XX市目前已完成部分区域的连续覆盖。
5G 网络放号在即，针对 5G 网络连续覆盖区域的簇优化必不可少。
XX市基于福田市民中心商圈的簇优化，识别出 5G 网络中的问题，探索出 5G 网络速率提升手段，总结出 5G 簇优化相对于 4G 网络差异点。
为后续 5G 簇优化，提供优化思路、方法，指导后期 5G 网络性能提升，支撑 9 月1 日商用放号。
【关键字】5G 簇优化 pattern 优化【业务类别】优化方法、5G一、问题描述1、5G 簇优化区域背景介绍XX电信作为最早的 5G 建设区域，在XX市目前已完成部分区域的连续覆盖。
5G 网络放号在即，针对 5G 网络连续覆盖区域的簇优化必不可少。
XX市民中心，位于XX市中心区的福田区，占地 91 万平方米，北靠莲花山，南向XX中央商务区。
室内空间设计由J&A姜峰室内设计有限公司设计；建筑设计由美国L ee·T i m c hu l a建筑师事务所设计，建筑面积达21万平方米。
XX市民中心集XX市人民政府、XX市人民代表大会、XX博物馆、XX会堂等多功能为一体的综合性建筑，是XX的行政中心，市政府主要办公机构，同时也是市民娱乐活动的场所，成为了XX市政府的形象代言，XX最具有标志性的建筑物。
当前市民中心区域 5G 建设初具规模，在该区域进行第一个 5G 簇优化，结合该区域的地理环境既体现出 5G 网络的主要指标，识别出 5G 网络的问题点；又较好的总结 5G 优化经验；同时该区域的重要地位，为电信 5G 网络树立良好口碑。
4g网络优化资料篇一：4G网络覆盖优化典型案例汇编(LTE)【案例1】和谐佳苑2扇区零流量处理【问题描述】6月29日观察每日零流量情况，发现市区和谐佳苑站点2扇区连续3天出现零流量情况。
进一步对和谐佳苑站点2扇区在上周（0622-0628）进行流量查询，发现该小区自6月25日11时之后就开始出现零用户数量情况。
【原因分析】1、通过U2021查询站点开始运行情况，发现该站点当前状态下无告警，站点运行正常，通过告警日志查询也暂未会话发现该站点上周的告警信息。
2、登入该小区上周上周（0622-0628）用户数情况，发现该站点2扇区从6月25日11时之后开始出现无遭遇用户数紧急状况。
3、查询该小区上周RRC建立成功率情况,同样是在6月25日11时之后开始出现RRC请求建立次数为0的情况。
【解决方法】经过以上内部信息查询，却未发现站点存在的问题，因此于6月29日上午9：30对该和谐佳苑2扇区作出单板复位。
复位后站点运行正常人，现场对该小区进行确证城中村性测试，测验下行平均速率为47.77Mbps。
查询站点长途汽车站单板复位后小区流量使用情况，已恢复正常。
【经验教训或建议与总结】对于零流量的小区，首先观察站点工作状态，查看站点是否存在异常告警。
若某个用户数量扇区长时间存在零流量情况，则需要查看该小区RRC建立情况，小区干扰等情况。
对于站点运行正常的零流量小区，若长时间存在，可对其成功进行单板复位，观察执行效果。
篇二：4G无线网络优化-模拟四-答案4G无线网络优化模拟三单选1、以下哪种消息来源是正确的（）A. LTE只有PS域B. LTE只有CS域C. LTE既有CS域也有PS域D. LTE既无CS域也无PS域" A类型：LTE2、LTE/EPC网络中，手机成功已经完成完成初始化附着后，移动性管理的状态变为（）A. EMM-RegisteredB. ECM ConnectedC. ECM ActiveD. EMM-Deregisted" A类型：LTE3、在鉴权过程的非接入层消息当中，以下哪个参数会被返回给MME（）A. IK & CKB. AUTNC. RANDD. RES" D类型：LTE4、"下面哪些对3GPP LTE系统的同步描述不正确的（）A. 主同步信道用来完成时间同步和频率同步B. 信道恭同步信道用来完成帧同步和小区搜索C. 公共导频可以用来做用以精同步D. 3GPP LTE系统可以纠正任意大小的频率偏移" D类型：LTE5、TDD上下行子帧配置为模式5时，探底最多有多少个HARQ进程（）A. 7B. 9C. 12D. 15" D类型：LTE6、发射模式(TM)中，下面哪一项的说法是错误的（）A. TM1是单天线模块传输：主要应用于单天线传输的场合B. TM2适合于小区边缘信道情况比较复杂，干扰较大的情况，这样的话也用于高速的情况C. TM3是大延迟分集：合适于终端（UE）高速移动的情况D. TM4是Rank1的传输：多半适合于小区边缘状况的情况" D类型：LTE7、TDLTE的A5事件的measurementPurpose设置为（）时，则LTE到GSM的切换使用A5A. Mobility-Intra-FreqB. Mobility-Inter-RAT-to-GERANC. Mobility-Inter-Freq-to-EUTRAD. Mobility-Inter-RAT-to-UTRA" B8、关于切换过程描叙正确的是（）A. 切换过程中，知会源小区发来的RRC CONNECTION RECONFIGURATION，UE在源小区发送RRC CONNECTION SETUP RECONFIGURATION COMPELTEB. 切换过程中，收到源小区发来的RRC CONNECTION RECONFIGURATION，UE在目标小区随机接入后并在目标小区RRC CONNECTION SETUP RECONFIGURATION COMPELTEC. 切换过程中，收到源小区发来的RRC CONNECTION RECONFIGURATION，UE无需随机接入整个过程，直接在目标小区上送RRC CONNECTION SETUP RECONFIGURATION COMPELTED. 切换过程中，UE在目标乱数接入后收到目标小区发来的RRC CONNECTION RECONFIGURATION后在目标小区上送RRC CONNECTION SETUP RECONFIGURATION COMPELTE " B类型：LTE9、在TD-LTE上下行配置1中，如果特殊子帧使用外观设计7的话，那么下行Cat4 UE可以降到的极限速率为（）A. 100MbpsB. 80MbpsC. 65MbpsD. 50Mbps" B类型：LTE10、以下操作中不可能导致不会小区退服告警的是（）A. 小区去激活B. 批量修改PCIC. 弹出打开小区负荷控制算法开关D. 阻塞S1接口SCTP链路" C11、如果性能报表中没有KPI数据，不能可能是以下哪种情况（）A. 采集周期内没有进行相应的业务B. 入库周期内性能统计计划处于挂内则起状态C. pc进程挂死D. FTP服务器与eNB之间ping不通" A类型：LTE12、为了提高小区涵盖的RSRP，采用RS power boosting技术，首屈一指可以提高几个dB（）A. 1dBB. 3dBC. 6dBD. 9dB" C类型：LTE13、"对于RRU与智能天线之间的跳线一般情况下宜小于（）米A. 5mB. 10mC. 15mD. 20m" A类型：LTE14、LTE Voice的Qos控制流程与以下哪个网元无关（）A. SCC ASB. PCRFC. PGWD. P-CSCF" A类型：LTE15、哪种传输模式有助于提高信噪比良好的情况下的数据吞吐率（）A. TM1B. TM2C. TM3D. TM7" C类型：LTE16、下列哪个事件处理地方不需要进行防水处置（）A. 室外接地点B. 室内接地点C. RRU电源航空头D. RRU上跳线" B类型：LTE17、在TD-LTE无线网络中影响网络结构的因素有哪些（）A. 站间距（站点拓扑关系）B. 下倾角和方位角C. 站高D. 以上都是" D类型：LTE18、对于8天线，2Port配置，当单port上的功率需求为15.2dBm时，单Path应该配篇三：嘉兴市4G网络优化典型案例嘉兴市4G在线视频优化典型案例1、嘉兴电信兴平七路MOD3干扰消除案例案例类别：覆盖优化类案例名称：嘉兴电信簇优化更动案例--MOD3干扰消除案例现象描述：平湖_1（兴平五路新明路到新群路路段），UE占用LF_H_井岸商业文化广场 _50，RSRP为-95.25dBm，下载速率5~12Mbps。
精品案例-徐州-基于高铁场景的LTE射频优化操作法及优化案例基于高铁场景的LTE精细射频优化操作法及优化案例一、优化背景随着我国城市经济快速发展，高铁建设力度越来越大，从和谐号到复兴号，高铁时速越来越快，但列车密封性也越来越好，车体穿透损耗越来越高，这就给高铁网络优化带来了新的难度和挑战。
本文主要从射频优化的角度，通过理论结合实际案例介绍了如何运用高铁精细射频优化操作法提升高铁覆盖质量，以便能够快速复制与推广。
二、高铁优化难点1、列车运行速度快，多普勒效应明显，易造成网络频繁切换而掉线。
2、无线环境复杂。
高铁线路在同一个城市会穿梭于城区、郊农、农村等不同场景，其中还包括U行山谷、高架桥、隧道等多种地形，覆盖难度大。
3、受季节影响较大。
对于在农村的高铁，易受树木遮挡，使得不同季节覆盖差异较大。
4、评估成本高。
由于受车体损耗影响，对高速运行的高铁覆盖质量无法通过传统的路测评估，必须在高铁内开展拉网测试，评估成本较高。
三、高铁射频优化操作法本操作法集合了理论基础、科学计算以及大量实测验证等，对于高铁射频优化有较强指导意义。
3.1优化理论基础1、组网结构（1）“之”字形：基站之间宜采用“之”型分布，使信号可以从南北两个方向射入车厢，从而兼顾车厢两侧用户。
（2）“）”形轨：列车轨道弯曲部分布站时，站点要选择在曲线弯曲的内侧，当基站设置在外侧时，信号需要穿透多列车厢，车体的损耗较大，而设置在内侧时，信号不受车体遮挡，车体的损耗较小，有益于信号覆盖。
图1.组网结构2、站高原则（1）整体挂高：高铁大部分为高架路段，各频段天线挂高均需高于轨道15~25米为宜，过高过矮都不适宜。
（2）特殊挂高（U型谷）：下凹地形路段衰减在20db以上，规划覆盖是需以可见铁塔位置为宜，必须近距离铁轨建设铁塔或U型谷两侧建设H杆覆盖。
特殊挂高（超高架）：部分路段高铁高架高度在30m甚至更高，则高铁站点建议在距离铁轨200m内建设，相对挂高要超过高铁10m左右。
中山移动LTE簇9优化报告2014年5月10目录中山移动LTE簇9优化报告 (1)一、概述 (4)二、簇优化情况分析 (5)1、测试指标分析 (5)2、优化前后RSRP覆盖对比 (5)3、优化前后SINR覆盖对比 (6)4、簇9覆盖情况分析 (7)问题一：南朗大车出租屋附近弱覆盖 (8)问题二:岐湾公路弱覆盖 (9)问题三：永兴路与永兴南路交叉区域弱覆盖 (11)问题四：亨美巷路段弱覆盖 (12)问题五：海城北路弱覆盖 (14)问题六：海富南街弱覆盖 (15)5、簇7质量情况分析 (16)问题一：南朗大车出租屋附近SINR值差 (16)问题二:南朗第六工业区附近SINR值差 (18)问题三：岐湾公路SINR值差 (20)问题四：永兴路与永兴南路交叉区域SINR值差 (22)问题五：岐湾公路与合水路交汇处SINR值差 (23)问题六：合水路区域SINR值差 (25)问题七:南朗站区域SINR值差 (26)问题八：岐湾公路南朗站附近路段SINR值差 (27)问题九：亨美巷路段SINR值差 (28)问题十：海城北路路段SINR值差 (30)6、簇7掉线区域分析: (31)掉线区域一： (31)掉线区域二： (32)掉线区域三: (33)掉线区域四： (34)掉线区域五: (35)7、网管指标分析 .............................................. 错误!未定义书签。
三、遗留问题 (36)一、概述簇9主要覆盖中山市南朗镇区域，包含站点17个（D频段），已开通站点16个（D频段)，单站优化完成16个。
分布如下:簇9的区域图层显示如下：簇9站点信息列表如下：区域站点站号经度纬度站点类型开通情况簇9 中山南朗D—ZLH 193552 113.52782 22。
49825 室外开通簇9 中山南朗大车出租屋D-ZLH 193842 113.49913 22。
51838 室外开通193553 113。
1 重叠覆盖问题1.1晋陵中路部分路段重叠覆盖度高导致速率低【问题描述】：车由西南到东北方向沿青山路行驶到晋陵中路路段速率较低DL Throughput=11.3Mbit/s.该路段主服务小区检察院A小区信号RSRP-100dBm左右,SINR-1dB左右,邻区斗巷A小区信号RSRP-100dBm左右,斗巷B小区RSRP-101dBm,翠园世家B小区RSRP-106dBm，长春大厦C小区RSRP-105 dBm左右。
具体如下图：左：SINR图中：throughput图右：RSRP图【问题分析】：从信息列表中发现邻区列表中的4个邻区与主服务小区检察院A 小区的RSRP差值在6db以内，该路段重叠覆盖度高。
【处理措施】：根据实际情况作了如下调整:将检察院A小区 RS功率由32dbm调到92dbm使其作为该路段主覆盖解决该问题点。
【处理结果】：优化后DL Throughput=32.59Mbit/s，服务小区检察院A小区信号RSRP-91dBm 左右，SINR 9dB左右,邻区斗巷B小区RSRP-105dBm左右，翠园世家B小区RSRP-106dBm左右，邻区小区RSRP与主服务小区RSRP差值大于6dbm，解决了重叠覆盖高的问题，具体复测情况如下图：左：SINR图中：throughput图右：RSRP图2 PCI mod3冲突2.1武青北路与和平北路交界处模三干扰导致速率低【问题点描述】：车行驶到红梅桥到武青北路与和平北路交界处路段是速率DL Throughput=12.8Mbit/s，.该路段主服务小区新丰A小区RSRP-79dBm,SINR -6dB。
武青北路A小区RSRP-84.dBm邻区具体如下图：左：SINR图中：throughput图右：RSRP图【问题点分析】：分析发现覆盖该路段的新丰大厦A小区与武青北路A小区产生模三干扰导致该路段SINR陡降，速率明显下降。
【处理措施】：根据实际情况作了如下调整:由于该站附近小区较密集调整新丰A 小区或武青北路A小区PCI会与周围小区产生模三干扰，所以降低武青北路A 小区功率，邻区武青北路A小区与主服务小区新丰A小区RSRP值差大于10dBm，从而降低了模三干扰的影响。
目录1 TD-LTE优化案例分析 (3)1.1 覆盖优化案例 (3)1.1.1 弱覆盖 (3)案例1（无主服务小区） (3)案例2（无主覆盖） (4)案例3（有遮挡） (6)1.1.2 越区覆盖 (7)1.1.3 重叠覆盖 (8)案例1（无主覆盖，各小区RSRP值相近） (8)案例2（天线权值调整重叠覆盖） (9)1.2 切换优化案例 (11)1.2.1 邻区漏配 (11)案例1 (11)案例2 (12)1.2.2 乒乓切换 (16)案例1 (16)案例2 (18)1.2.3 切换不及时 (19)1.2.4 UE未启动同频测量 (21)1.2.5 切换失败在源侧发起重建立 (22)1.2.6 中兴爱立信边界不能切换问题处理 (24)1.2.7 PCI规划不合理导致无法切换 (28)1.2.8 邻区中频点配置过多导致未能测量目标小区 (29)1.2.9 由于归属核心网未割接导致切换问题掉线 (30)1.3 干扰优化 (31)1.3.1 PCI干扰 (31)案例1（调整PCI解决MOD3干扰） (31)案例2（调整RF解决MOD3干扰） (32)案例3（MOD3导致切换失败掉话） (33)案例4（MOD3冲突导致SINR差） (35)1.3.2 重叠覆盖干扰 (39)1.3.3子帧配比相互干扰 (40)1.3.5天线接反导致邻区漏配造成掉线 (44)1.4 参数优化 (45)1.4.1 DSR上报周期 (45)1.4.2 小区驻留困难 (47)1.4.3 同频小区重选失败 (47)案例1（与SIB3中参数有关） (47)案例2（删除同频小区黑名单列表） (48)1.4.4 重选参数设置不合理 (50)1.4.5 高重选优先级的室分信号泄漏 (52)1.4.6 切换后TAU导致掉话 (55)1.4.7 切换参数设置不合理导致掉线 (56)1.4.8 LTE下载速率低（DSR参数设置） (57)1.4.9 LTE参数设置不合理导致下载速率低的处理 (59)1.4.10 上行信道功率不足导致上行速率异常问题 (61)1.4.11 子帧配比问题 (63)1.5 接入类优化 (68)1.5.1 LTE接入失败问题分析 (68)1.5.2 基站不能接入问题处理案例 (70)1.5.3 某外场部分站点UE无法接入和小区无法建立问题分析 (76)1.5.4 UE触发重建被拒 (77)1.7有线类优化 (78)1.7.1 厂家PTN配置问题导致下载速率低 (78)1.7.2 eNodeB路由配置错误导致UE无法附着问题 (81)1.8 测试终端问题 (83)1.8.1 detach之后出现重建信令 (83)1.8.2 收到MIB后解不出SIB (85)1.7.3 SIM卡速率限制 (87)2 常见优化问题总结 (89)2.1 覆盖优化类 (89)2.1.1影响覆盖的主要因素有以下几个方面： (89)2.1.2覆盖问题可以归纳为以下几类： (89)2.1.3 对于以上5种覆盖问题的优化，遵循以下原则。
破中国电信%∕ CHINA TELECOM中国电信南京LTE项目簇2优化报告2013年11月目录1概述 (3)1.1 测试区域概况 .............................................................. 3 1.2 测试目的 .................................................................. 3 1.3 测试工具 .................................................................. 3 1.4测试项目及测试要求 (4)1.4.1 DT 测试说明 (4)1.4.2 定点验收标准 ..................................... 错误！未定义书签。
1.4.3定点选点要求（待定） ............................. 错误！未定义书签。
DT 测试 ...................................................... 错误！未定义书签。
1.1 总体指标 .................................................................. 4 1.2 总体指标分布图 ............................................................ 5 1.3覆盖 (9)1.3.1 Serving PCI ............................................................................................................. 9 1.3.2 Serving RSRP ......................................................................................................... 9 1.3.3 Serving SINR ........................................................................................................ 10 1.3.4 PUCCH Power .................................................................... 错误！未定义书签。
LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。
观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。
1.1.2 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。
车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。
问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。
两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。
一、基站簇Cluster优化基站簇优化主要包含了三个方面的内容：1、基站簇优化开展的前提条件和准备工作；2、进行路测和路测数据后处理分析的详细过程；3、用于判断基站簇优化工作的KPI指标的相关说明。
1.1 基站簇优化工作目标基站簇优化阶段所做工作主要有：簇平均速率、切换成功率以及掉话、接入率优化等。
基本上，基站簇优化是一个测试、发现和分析问题、优化调整、再测试验证的重复过程，直到基站簇优化的目标KPI指标达到为止。
1.2 基站簇优化前的注意事项1.2.1 划分基站簇在单站优化之后，我们按照基站簇（Cluster）来对LTE网络进行优化，基站簇优化是指对某个范围内的数个独立基站进行具体条目的优化（每个簇一般包含23~35个基站）。
基站簇划分的主要依据：地形地貌、区域环境特征、相同的TAC区域等信息。
1.2.2确认基站簇状态确认基站簇状态的目的是为了了解和保证测试Cluster内的每一个站点的状态，比如具体站点的地理位置、站点是否开通、站点是否正常运行没有告警、站点的逻辑邻区关系等相关工程参数的配置情况、站点的目标覆盖区域等。
1.2.3规划测试路线测试路线应该能够占用上待测Cluster内所有开通的站点。
如果测试区域内存在主干道或人流密集区域，那么相应的，这些路线也需要被选择作为测试路线。
测试路线应该经过与相邻基站簇重叠区域，以便测试基站簇交叠区域的网络性能，包括邻区关系的正确性。
测试路线应该标明车辆行驶的方向，测试路线尽量考虑当地的行车习惯。
测试路线需要用Mapinfo的tab格式保存，以便后续进行优化验证测试时能保持同样的测试路线。
优化之前准备好测试软件、分析软件、测试终端、笔记本电脑、电子地图、车载逆变器、GPS、测试车辆等。
※基站簇优化测试中主要需要以下测试工具（数量为1个测试分析小组所需）：序号测试工具名称描述1 数据采集软件GENEX Probe2 数据分析软件GENEX Assistant 3.53 测试终端CPE5 GPS 支持USB接口，测试数据采集时提供GPS信息6 车载逆变器从车辆点烟器取电，为车载测试笔记本、测试终端提供电源。
LTERF优化簇优化网格优化经典案例分析LTE（Long Term Evolution）是现代移动通信领域的一种无线通信技术，而RF优化（Radio Frequency Optimization）在LTE网络中扮演着至关重要的角色。
通过RF优化，可以提高网络的覆盖范围、容量和质量，从而提高用户的通信体验。
簇优化和网格优化是RF优化的两个重要方面，下面将分析LTE RF优化、簇优化和网格优化的经典案例。
一、LTERF优化案例分析1.问题描述：在地区的LTE网络中，用户投诉增加，主要原因是网络的覆盖范围不够广、信号强度低、丢包率高等。
解决方案：通过RF优化来解决这些问题。
首先，针对信号强度低的问题，可以调整天线的角度、高度等因素，以改善信号传播。
其次，通过增加基站数量和改善基站之间的传输链路，来拓展网络的覆盖范围。
最后，采用功率控制、干扰抑制和资源调度等技术手段，优化网络的质量和容量，减少丢包率。
2.问题描述：在一些高密度城市区域的LTE网络中，拥塞严重，用户无法正常上网和通话。
解决方案：通过RF优化来解决这个问题。
首先，可以对繁忙的基站进行扩容，增加其吞吐量和容量。
其次，可以利用频谱资源进行重分配，减少基站之间的干扰，提高网络的负载均衡。
另外，可以使用新的调度算法来优化资源分配，确保资源的有效利用。
二、LTE簇优化案例分析1.问题描述：在一些城市的LTE网络中，用户投诉集中在一些区域，且用户体验差，包括呼叫掉话、数据传输延迟等问题。
解决方案：通过簇优化来解决这个问题。
首先，可以对该区域的基站进行重新规划和优化，包括基站的选址、天线的安装以及参数的调整等。
其次，可以利用各种技术手段来降低干扰，包括功率控制、资源分配和干扰消除等。
最后，可以通过加强网络监控和维护，及时发现和解决问题，提高用户的体验。
2.问题描述：在一些乡村地区的LTE网络中，由于地理环境和用户分布的特点，用户体验较差，主要表现为信号弱、呼叫掉话等问题。
簇优化工作+案例分析簇优化：1.设备描述华为TD-LTE设备主要提升划分区域的三个指标（RSRP,SINR,下载速度）。
RSRP>-100D的大于95%，SINR>0的大于95%，平均速度大于30Mbps.测试用的华为mifi，前台软件华为区全数用的probe(安装不详细说)。
2.准备工作：提前计划好线路，用mapinfo计划线路，然后测试的时候导入map窗口。
如下图3.工作进程把设备连接好以后，打开这个连接好设备一般用第一个下载，需要有服务器，迅雷也可以，不过听同事反馈用迅雷下载的时候硬盘声音很大，可能对硬盘有损坏（一个同事的硬盘就坏了），这件事有待考证。
测试界面：测试的时候按照GPS的轨迹给司机指路，而且关注主要指标有无异样（设备有无无服务）。
测试完后开始分析测试数据，现阶段一期工程优化，都是RF优化，一般是先保证站点没有越区覆盖、重叠覆盖、弱覆盖，然后是保证SINR的值，这两点做好了，无线侧大体上就没有啥大问题，速度也可以保证。
4.碰到问题+案例分享：天天拉网以后，对主要问题路段进行分析，给出调整方案，一般用excel整理好，后台调整的给后台，便于记录。
如下：如下：具体问题点，通过截图保留，在现场能更直观快速的观看问题的现象：例如：问题点0110问题9----***小区与***小区模三干扰---****D-HLH1和3互换PCI案例分享：因为已经有很多人分享案例，为了避免重复，特挑选了几个很具有代表性的案例跟大家分享，希望能够抛砖引玉：a)模三干扰一：b)导频污染c)同频点切换不及时d)异频切换问题：切换不及时问题描述驱车沿至新桥头自西向东行驶，UE占用******F-HLH-2，行至东桥头UE迟迟未向最近的*****D-HLH-1切换，此时RSRP为-106dBm，SINR为1dB，下载速度太低，致使UE在问题路段持续拉红，指标整体下降。
问题分析及处置方案之前台测试软件及工参可知******F-HLH-2和******D-HLH-1属于异频切换失败，后台检查二者之间切换参数，发现A1A2A4别离为-105dBm，-109dBm，-10dBm5，设置太低，后台配合调高A1A2A4参数。
