论我国公司资本制度的缺陷与完善(一)

我国企业资本结构存在的缺陷以及建议我国的资本市场起步较晚，与西方成熟的资本体系相比还有相当距离的差距。

资本结构理论的研究应该服务于优化我国企业的资本结构，创造更多的财富，提高我国上市公司的企业价值和市场价值。

而目前我国企业的资本结构依然存在较大问题，在下文中将分析目前我国企业资本结构存在的问题。

一、我国企业资本结构目前存在的缺陷1、法律制度不健全。

由于起步较晚，我国在资本市场的法律法规不能够及时跟上市场发展的步伐。

法律体系不够健全并且相关政策存在随意性和不确定性。

没有明确的法规条文来规定和规范上市公司的财务行为，导致资本市场的发展出现混乱和停止的状态。

2、证券市场不健全。

我国的证券市场发展的历程较短，不够成熟。

但是市场走向成熟的过程也是在不断摸索中完成的。

自证券市场形成和建立以来，我国不断向西方发达资本市场取经和借鉴，目的是在摸索中进步和完善证券市场，目前已取得相当程度的成就，应该给予肯定。

但是依旧存在很多问题，证券制度的不健全使企业参与市场经济存在漏洞，导致市盈率偏高，影响了上市公司的股权融资偏好，形成虚高的现象。

在这样的市场中，资本市场的整合资源功能发挥受到限制，消极作用反而充分表露。

3、债券市场不成熟。

改革开放后的中国，股票市场得到飞速发展，但债券市场却出现发展滞后的状况。

就目前而言，我国的企业债券发行条件比较严格，要求较为苛刻，导致企业债券市场严重受到阻碍，发展缓慢。

企业虽然存在债券融资和股票发行的选择，一定情况下能够应付债券市场的高标准，但债券市场不发达的状况依然限制了企业融资。

在这种情况下，股票市场在一定程度上承担了债券市场的融资任务。

但这毕竟不是长久之计，债券市场进一步发展和成熟依旧是我国市场经济需要面对的重要问题。

4、我国企业融资的不合理。

从融资环境来看，企业的长期资金来源于利润留存、长期负债和股权融资。

而利润留存作为内部融资，应该认为是企业的主要资金来源，然而目前就我国企业而言，筹资渠道通常选择先股票，后负债，最后资金的顺序，也就是把股权融资作为了首要的融资途径。

论我国一人公司法律制度存在的问题及完善措施摘要：2006年1月1日施行的《公司法》，确立了一人有限公司制度，是我国公司立法的一大进步。

它明确了一人公司的设立条件，大胆引进了法人人格否认制度等，都是我国公司立法的大胆尝试。

同样，我国新《公司法》也存在很多不足，本文通过比较的方式指出新《公司法》中的不足点并对如何完善这些不足进行了一定的探讨。

关键词：一人公司；法律规制；完善措施。

一、一人公司的概念与法律特征（一）一人公司的概念所谓一人公司，系一人有限责任公司的简称，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。

一人公司有狭义和广义之分。

狭义的一人公司，是指只有一个股东的公司，股东本人拥有公司的全部资本，即形式上的一人公司。

广义的一人公司不仅包括形式上的一人公司，也包括实质上的一人公司，即公司的真正股东只有一人，其余股东仅持有比较少的股份，在公司决策和运营中不发挥实际作用，多表现为家庭式公司。

世界各国早期的公司立法大都禁止形式上的一人公司，要求公司在设立时发起人必须为两人以上，还明确规定，在公司成立后，运营的过程中，因各种原因导致股东仅剩一人时，应立即解散公司，恪守着严格的公司设立条件。

随着公司组织形式的变化、发展，特别是有关法人理论和制度的不断完善，一人公司已逐渐得到越来越多的国家公司法上的认可。

值得高兴的是，我国新修订的《公司法》也明确规定了一人有限责任公司的形式。

（二）一人公司的法律特征1、一个公司只有一个股东。

与传统社团性有限公司相比，一人公司的股东具有唯一性。

不论是一人发起设立的一人公司,还是通过其他形式（如：一个股东购买了其他股东的所有股份），最终股份全部归一人持有；或者虽然形式上或名义上为两人以上,但实质上公司的真实股东仅为-人。

2、股东仅以出资额为限对公司债务承担有限责任。

一人公司有其独立的法人人格，与股东的人格相分离，他们是两个不同的主体。

一人公司的股东以其出资为限对公司债务承担有限责任，公司以其全部资产为限对公司债务独立承担责任。

民法硕士论文选题2022民法毕业论文选题1.我国税收征管法律制度的改革与完善;2.贯彻实施宪法规定完善社会保障法律制度;3.资源保护的法律制度建设;4.社会公共服务的资源法律制度建设;5.论专家立法;论授权立法;6.对物权法草案的立法技术分析;7.宪法司法化与中国宪法的实施;8.论中国建立宪法审查制度的可行性;9.论我国人民代表大会制度;我国的立法体制及其特点;10.我国选举制度的完善;言论自由及其宪法界限;11.结社自由与结社立法;论立法权行政权司法权各自的特点;12.论立法权行政权司法权相互间的关系;政党与宪法;13.解决地方保护主义的宪法学思考;14.论宪法解释的方法;15.论宪法权利与义务的法律效力;16.论宪法的制裁性新闻立法与言论自由;17.计算机网络与言论自由;18.论公民权利与国家权力的关系安乐死与宪法;19.西方国家的宪法保障制度;20.论战后各国宪法的发展趋势;21."春秋决狱"的由来和影响;22.论"十恶";儒家法律思想评述;23.法家法治理论研究;24.封建正统法律思想的主要特征;25.中国古代法律思想与当今法制建设;26.中西法律思想比较研究;27.论古代法制与现代法治;28.美国司法审查权的理论与实践;29.论古典自然法学理论;30.论分析法学派;31.论社会法学理论;32.公司治理结构中股东表决权代理行使的思考;33.论我国公司资本制度的缺陷及完善;34.论一人公司在我国的适用;35.论股份公司中小股东权益的保护;36.商业银行股份制改革中的法律问题探讨;37.国证券监管中的法律问题及其完善;38.预测性信息披露(或信息披露)中的法律问题探讨;39.试论证券混业经营混业管理在我国适用的可行性;40.企业重整制度中管理人法律制度探讨;41.证券保荐制度法律问题探讨;42.广告侵权责任制度探讨;43.《信托法》中的法律问题探讨;44.环境公众参与制度的研究(环境保护中毕业论文参考网整理的法律问题探讨);45.环境公益诉讼制度探讨;46.保险责任事故认定及赔偿法律问题探讨;47.商业银行不良资产证券化的法律问题探讨;48.网络中的有关法律问题探讨;49.反不正当竞争中的法律问题探讨;50.反垄断法中的有关法律问题探讨;51.《合同法》中的有关法律问题探讨;52.《担保法》中的有关法律问题探讨;53.现行抵押权实现制度的缺陷及其完善;54.沉默权在我国适用的探讨;55.上市公司中独立董事制度适用的法律分析;56.关于物权法的法律问题探讨;57.道路交通安全损害赔偿责任问题探讨;58.侵权行为责任中过失责任相抵及赔偿责任承担的探讨;59.物业管理法律责任的探讨;60.论设立中的公司;61.公司经理法律制度研究;62.离岸公司运作中的法律问题研究;63.股东出资法律问题研究;64.论公司资本制度;65.家庭暴力法律问题研究;66.论公司社会责任;67.合伙企业法中的法律问题研究;68.个人独资企业法中的法律问题研究;69.技术成果出资者的法律责任;70.独立董事法律问题研究;71.高新技术企业法律问题研究;72.论我国商会立法;73.企业重整中的管理人法律制度研究;74.我国外商投资企业立法中的法律问题;75.不良资产证券化的法律问题研究;76.国有资产管理体制改革中的法律问题;77.国有商业银行改革中的法律问题;78.论公司治理结构中的法律问题;79.论我国上市公司中小股东权益的保护;80.论电子证据的法律效力;81.论我国民事再审制度的完善;82.论非法证据排除规则的确立与完善;83.上市公司董事的义务和责任;84.中外上市公司收购法律制度比较研究;85.论我国不动产登记制度的完善;86.论网络时代隐私权的法律保护;87.论环境侵权民事责任;88.不安抗辩权与预期违约制度的比较研究;89.证券虚假陈述及其民事责任;90.论死刑的存废;91.论侵占罪;92.论证明责任的分配;93.我国民事审前准备程序的研究;94.论涉外合同准据法的适用原则;95.刑事政策问题研究;96.关于“严打”问题思考;97.黑社会性质犯罪研究;98.正当防卫/紧急避险问题研究;99.刑事执行问题研究;100.刑法目的研究;101.刑法与刑事诉讼法关系问题研究; 102.论犯罪与刑罚;103.严禁刑讯逼供问题研究;104.证据开示制度研究;105.辩诉交易制度研究;106.刑事协商制度研究107.私人侦探问题研究108.刑事证据规则研究;109.审前羁押问题研究;110.律师调查权研究;111.刑事缺席审判问题研究;112.刑事诉讼法再修改问题研究;113.宪政法治与和谐社会;114.如何加强完善地方各级人大及其会的职权;115.在我国实行直接选举的初步探讨;116.如何完善对各级人大代表的监督;117.完善我国违宪审查制度的必要性;118.我国公民基本权利的再定义;119.男女平等的再认识;120.对我国行政赔偿范围的探讨;121.纳税人的权利保护;122.如何完善我国的国家赔偿制度;123.在我国行政赔偿中确认精神损害赔偿的必要性;124.人权国际保护与国家主权的关系;125.完善我国基层群众性自治组织的几点思考;126.论行政处罚的目的;127.道德对于保障法律实施的重要性;128.关于我国宪政建设模式的探讨——以我国近代宪政道路为题材; 129.罪犯权利保障的几点思考;130.从公民基本权利探讨改革我国户籍制度的必要性;131.再论“希望工程”——公民受教育权的重要性;132.从社会保障权看完善我国社会保障制度的紧迫性; 133.试论人权的主体;134.加强我国司法公正监督的重要性;。

浅议新《公司法》对公司资本制度的改革及不足中图分类号:d922.29 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)06-146-01摘要公司资本制度决定着公司的成立及其营业的开展,是公司制度的基石,贯穿于公司设立运营和终止的全过程。

完善的公司资本制度的设计可以对债权人有效保护,促进市场经济有效、安全的运行。

我国为适应国际上对资本渐趋缓和化的趋势,新修订的《公司法》对公司资本制度进行了巨大的变革,在一定程度上可以促进社会闲置资本的积累,保护公司、债权人、股东的利益。

但是不可否认的是新《公司法》还存在一些不足,本文就是对新《公司法》中的部分不妥之处进行探讨,以期促进该问题的解决。

关键词公司新《公司法》资本制度不足一、前言在经济全球化的背景下,国家的竞争主要通过一些大型的公司表现出来。

公司法作为规范经济运转、促进商业发展、提供创造财富与就业机会的工具,直接关系到社会公平程度,接影响着一国的经济发展水平和国际竞争力。

完善的公司资本制度的设计可以对债权人有效保护,促进市场经快速健康的发展。

公司资本制度是现代公司法的核心制度之一,影响广泛,甚至可以说是现代企业制度的支撑。

一个国家对公司资本制度的安排,直接决定了一国法制现代化程度,同时也决定着一国经济国际竞争力的强弱。

二、对我国新《公司法》对公司资本制度的改革研究十届全国人大常委会第十八次会议于2005年10月27日通过了最新修订的《公司法》。

新的《公司法》在总结我国十余年公司法实践的得失和借鉴国外先进的立法经验基础上的一次创新。

可以说,本次《公司法》的修订是完善我国市场经济体制的重要的一步,对我国整体经济的发展有着不可估量的作用。

笔者在研究2005年《公司法》时,发现有关公司资本制度的内容较之旧的公司法有不少创新之处,本文以下部分对新的《公司法》资本制度的突破方面进行研究:1.实行折衷资本我国新修改的《公司法》一改过去的那种严格的法定资本制度,规定实行折衷资本制,这样规定是符合世界经济发展趋势的,代表着一种时代潮流,可见我国2005年新修改的《公司法》对法定资本制的大胆放弃和勇于创新。

论公司资本三原则缺陷及适用资本确定、资本维持、资本不变三原则是大陆法系国家公司资本制度的经典原则，这些原则作为各国立法的指导思想，体现在各国的立法指导思想之中，曾在改善公司运行，保障债权人利益等方面发挥了重要的作用。

然而随着近现代商业活动的迅速发展，授权资本制、折中资本制等制度的引进和改良，资产结构的复杂化，资本三原则所赖以生存的社会历史条件和学理基础已不复存在，其自身所存在的问题也日益暴露。

因此有必要对资本三原则理论进行批判和改良，并以此为基础对我国现行公司法资本制度进行反思。

标签：资本三原则；债权人利益保护；资本信用；公司法资本三原则制度作为一项曾经为大陆法系广泛所遵循的制度，对我国的立法活动也产生了深远的影响，并形成了一系列极具特色的公司法制度，但是随着时代的发展，资本三原则的缺陷也日益暴露，如何对其进行制度更新成为了一个迫在眉睫的问题。

一、资本三原则理论基础1.平衡公司债权人及股东风险公司的有限责任制度与破产清算制度，赋予了公司独立的民事主体资格，其是以自身的独立的财产承担相应的责任，而作为股东只需就其出资范围内承担责任，对于超出出资的公司债务若非滥用股东权利则一概免责，这使得公司股东投资的风险大大降低，极大的鼓励了和刺激了投资者设立公司的热情，但是另外这一制度也加重了债权人的风险，将公司投资经营失败的风险转移给了公司债权人。

在有限责任的制度框架之下，当公司发生债务违约、破产清算等情况時，公司资产已不足以清偿全部债务，而作为债权人不能追究股东的个人责任，其债权极有可能难以获得清偿。

因此要求公司保持一个较为稳定的资本来保证债权人的债务可以得到合理清偿。

“资本确定原则确定资本水准，资本维持原则确保此水准得以真实反映公司的财力，资本不变原则在债权人权益获得确切保障前，禁止此水准之变动。

”2.保障公司正常运作和市场交易安全传统公司法理论认为，资本是公司运营的物质基础，公司的良好运转需要雄厚的资本支撑，一旦缺乏稳定充足的资本将会导致公司周转困难。

我国资本市场存在的问题与对策1. 引言1.1 我国资本市场存在的问题问题一：市场监管不完善我国资本市场监管存在不少漏洞和问题，监管部门的执法力度不够强劲，监管力度不够全面，导致市场乱象频现。

一些公司和投资者存在违规行为，但监管部门却很难及时发现并处理。

问题二：市场信息不对称我国资本市场存在着信息不对称的现象，即一些内幕消息或机构消息往往能够影响市场走势，但这些信息并不公开透明，导致投资者在决策时是处于不平等的地位，容易受到误导。

问题三：投资者保护待加强很多投资者对于资本市场的规则和操作并不了解，容易受到市场信息的误导或操纵，导致投资损失。

投资者保护机制不够健全，投资者维权难度大。

问题四：市场操纵和内幕交易现象严重市场内存在着操纵股价和内幕交易的现象，一些大型机构或个人利用信息优势或权力地位谋取私利，损害了市场公平竞争和投资者利益。

以上是我国资本市场存在的一些主要问题，针对这些问题，我们需要采取一系列措施来加以解决。

1.2 我国资本市场对策探讨在我国资本市场存在诸多问题的情况下，探讨解决这些问题的对策显得尤为重要。

针对市场监管不完善的问题，应当加强监管力度，建立健全的监管机制和制度，加强市场监管部门的执法力量和技术手段。

对于市场信息不对称的情况，应加强信息披露制度，保障投资者获得准确、及时、公开的市场信息，提高市场透明度和公平性。

投资者保护待加强的问题可以通过加强投资者教育，提高投资者风险意识，建立健全的投资者保护制度来解决。

针对市场操纵和内幕交易现象严重的问题，应当严厉打击市场操纵和内幕交易行为，加强监管和惩罚力度，维护市场秩序和公平竞争的环境。

这些对策的实施需要全社会共同努力，各方共同参与，才能有效解决我国资本市场存在的问题，促进资本市场的健康发展。

的制定和实施将是当前和未来我国资本市场改革的关键之举，只有通过不懈的努力和持续的改革，我国资本市场才能更好地发挥其在经济发展中的积极作用。

2. 正文2.1 问题一：市场监管不完善市场监管不完善是我国资本市场存在的一个突出问题。

公司治理论文我国公司治理结构存在的问题及对策姓名：xx班级：xx学号：xx我国公司治理结构存在的问题及对策xx摘要:在经济全球化进程日趋加快的新形势下,加强公司治理已成为国际潮流,受到国际企业界的普遍高度重视。

公司治理结构,是我国构筑市场经济体制,建立现代企业制度致力于研究解决的课题.建立现代企业制度是国有企业改革的目标,而健全公司治理结构是建立现代企业制度的关键。

本文分析了当前国有企业公司治理结构中存在的问题并提出了改进对策。

关键词: 公司治理结构;存在问题;对策一、公司治理结构概述（一）公司治理结构的内涵公司治理结构（corporate governance），又称公司治理机制，是公司组织机构现代化、法治化问题。

从法学的角度讲，公司治理结构有广、狭二义。

前者泛指一切对公司经营管理产生影响的法律制度，包括公司机关（组织机构）制度、股东“用脚投票”（抛售其持有的股份）、上市公司收购等1。

后者是指为维护股东、公司债权人以及社会公共利益，保证公司正常有效地运营，由法律与公司章程规定的有关公司组织机构之间权力分配与制衡的制度体系2。

本文仅从狭义上进行探讨。

（二）国外公司治理结构理论的发展国外公司治理结构的理论经历了一个从“股东本位论”到“利益相关论”的发展过程。

与此相适应，立法模式也经历了一个从“资本基本主义”立法模式到“利益共同体主义”立法模式的演化过程，到目前又有了新的进展。

以德国为例，德国联邦政府于2002年夏季提出了公司治理改革的10点计划。

在此基础上又提出了《联邦政府改善公司治理的措施目录》（以下简称《目录》），此后又颁布了《德国公司治理准则》（以下简称《准则》（三）主要内容措施首先，强化对股东权利的保护。

为了弥补股东大会的不足，《目录》与《准则》提出了强化股东以个人或少数股东身份监督经营者的措施:（1）完善股东代表诉讼制度；（2）完善股东集体诉讼制度。

其次，加强对董事的约束与激励。

为了防止董事利用其职权侵害公司与股东利益，必须对董事施予一定的约束与义务；同时，为了使董事为公司的利益而勤勉地工作，必须对董事施予一定的激励。