2017年考研经济类联考写作真题

考研经济类联考真题及答案（逻辑+写作）一、逻辑推理(本大题共20小题，每小题2分，共40分。

单选题。

)1.如果小张来开会，则小李来开会或小赵不来开会。

小李没来开会。

如果上述信息正确，下列哪项一定不正确A.小张来开会了。

B. 小张没来开会。

C.小赵没来开会。

D.小张和小赵都没来开会。

E.小张和小赵都来开会了。

【答案】：E2. 李娟在教室，除非她接到张凯的短信了。

下列哪项，如果正确，表明上述论断为假Ⅰ李娟接到了张凯的短信并且在教室。

Ⅱ李娟没有接到张凯的短信并且不在教室。

Ⅲ李娟接到了张凯的短信并且不在教室。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅲ。

D.只有Ⅱ和Ⅲ。

E.只有Ⅰ和Ⅱ。

【答案】：无答案。

只有李娟在教室并且未收到张凯的短信才能推翻题干论断。

3.所有喜欢数学的学生都喜欢哲学。

如果上述信息正确，则下列哪项一定不正确A.有些学生喜欢哲学但不喜欢数学。

B.有些学生喜欢数学但是不喜欢哲学。

C.有些学生既喜欢哲学又喜欢数学。

D.所有的学生都喜欢数学。

E.多数学生都喜欢哲学。

【答案】：B4.和政治学导论、世界史导论相比，杨林更喜欢物理学和数学。

和政治学导论相比，杨林更不喜欢体育。

除了下列哪项，其余各项都能从上述论述中推出A.和体育相比，杨林更喜欢政治学。

B.和体育相比，杨林更喜欢数学。

C.和世界史导论相比，杨林更不喜欢体育。

D。

和体育相比，杨林更喜欢物理学。

E.和数学相比，杨林更不喜欢世界史导论。

【答案】：C5.学校学习成绩排名前百分之五的同学要参加竞赛培训，后百分之五的同学要参加社会实践。

小李的学习成绩高于小王的学习成绩，小王的学习成绩低于学校的平均成绩。

下列哪项最不可能发生A.小李和小王都要参加社会实践。

B.小王和小李都没有参加社会实践。

C.小李和小王都没有参加竞赛培训。

D.小李参加竞赛培训。

E.小王参加竞赛培训，小李没有参加竞赛培训。

【答案】：E6.如果李凯拿到钥匙，他就会把门打开并且保留钥匙。

如果杨林拿到钥匙，他会把钥匙交到失物招领处。

2017年会计硕士真题（写作部分）与答案解析本内容凯程崔老师有重要贡献四、写作：第56-57小题，共65分。

其中论证有效性分析题30分，论说文35分。

请答在答题纸上。

56．论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。

600字左右。

如果把古代荀子，商鞅，韩非等人的一些主张归纳起来，可以得到以下理论。

人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，所以人们都会追求奖赏逃避刑罚。

因此，拥有足够权力的国君只要利用奖罚就可以把臣民治理好。

既然人的本性是好利恶害，那么在选拔官员时，既没有可能也没有必要去寻找那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本就不存在这样的人。

廉政建设的关键，其实只在于用官员之后有效地防止他们以权谋私。

既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员时，既没有可能也没有必要去寻找那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本就不存在这样的人。

廉政建设的关键，其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。

怎样防止官员以权谋私呢？国君通常依靠设置监察官的方法。

这种方法其实是不合理的。

因为监察官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私，就是一部分以权谋私者制止另一部分人以权谋私，结果只能使他们共谋私刑。

既然依靠设置监察官的方法不合理，那么依靠什么呢？可以利用奖罚的方法来促使臣民去监督。

谁揭发就奖谁，谁不揭发就罚谁。

臣民出于好利恶害的本性，就会揭发官员的以权谋私。

这样,以权谋私的罪恶行为就无法藏身，就是最贪婪的人也不以权谋私了。

【参考范文】论证有效性分析解析：结论：国君只要利用奖罚就可以把臣民治理好。

最好应该攻击的五个逻辑问题，分别是：1.古人的观点未必正确，更不能不加批判和反思地直接作为现在治国的基础。

而且法家的观点，在先秦时期也只是一家之言而已。

除了法家，还有儒家、道家、农家……以及后来西方的各种各样的政治法律理论，为什么非要以法家作为现在治国的理论基础？何况历史上以严刑酷法治国的商纣王、秦始皇等都没有好的结局。

2017年考研联考论说文写作素材整理之机遇为帮助大家更好地展开复习，凯程考研为大家搜集整理了2017年联考写作论说文素材——机遇，供大家参考，预祝大家2017考研获得圆满成功！论说文写作是经济类联考和管理类联考写作部分的一大重要题型，和叙述文不同，论说文的写作要是表明观点，理据说明，它需要考生发表自己的主张并提供有力的论据。

下面凯程考研分享2017年联考写作论说文素材。

机遇(1)引言机遇，青睐有准备的人。

它不相信眼泪，它与层懦、懈惰无缘。

机遇稍纵即逝，目光敏锐、勇敢果决者常常能获得它。

机遇对任何人是平等的，能不能抓住它，主动权在每个人手里。

(2)事实论据诸葛亮待机而出诸葛亮，字孔明，三国时蜀汉著名政治家，军事家。

15岁时随家人为逃避战乱，离开山东老家辗转到湖北襄阳避难。

17岁时隐居在襄阳城西的隆中。

诸葛亮少有大志，常把自己比作春秋时大政治家管仲和军事家乐毅。

因此，他隐居隆中边种地，边修学，静观天下，待机而出，人称“卧龙”。

汉末以来军阀混战的形热已趋明朗。

曹操基本上统一中国北方，势力最大。

孙权割据江东统治巩固势力次之。

刘表、刘璋等军阀也各有地盘。

刘备在参加镇压黄巾起义军中，组成了一个势力不大的军事集团，但屡被曹操击败，被迫辗转投靠，没有自己固定地盘。

为发展自己势力，到处访寻人材。

他“三顾茅庐”，请诸葛亮出山辅佐。

诸葛亮向刘备精辟地分析了当时的政治形势，并提出了对策，这就是有名的“隆中对”。

诸葛亮登上政治舞台，成为刘备的主要谋士，掌握着军政大权。

他联孙抗曹，取得著名的赤壁之战的胜利，并乘机占领荆州，进军四川，取得益州，形成魏，蜀，吴三国鼎立的局面，为刘备建立和巩固蜀汉政权，作出了巨大贡献。

拿破仑捕捉机遇拿破仑·波拿巴，法国18世纪政治家，军事家，法兰西第一帝国和百日王朝皇帝。

可他原来只是一个小小的尉级炮兵军官。

1793年，他被汇报会往前线，参加进攻土伦的战役。

正当革命军前线指挥官面对土伦坚固的防守犯难的时候，拿破仑立刻抓住这个机会，直接向特派员萨利切蒂提出了新的作战方案。

2017全国研究生入学考试真题解析之经济类联考逻辑写作今天小编分享2017考研真题解析：经济类联考逻辑写作，希望对大家的复习有帮助，一起来看看吧。

2017考研真题解析：经济类联考逻辑写作2017考研经济类联考考试内容比较符合大纲要求，并且贴合近两年的趋势。

396的命题一直以来相对199都是更简单一些，毕竟396考生要面对四门500分的考试。

逻辑从题目的分配上来看，依然是论证占有的比例较大。

假设、支持、削弱依然是考察的重点，这点和199管理类联考一样都符合考试大纲的要求。

假设今年比较注重对于定义的考察，无论199还是396都是利用加非验证法就可以选出正确答案了。

削弱这种题型考察最难的应该是他因削弱，同时根据限定词考察话题相关性，可是，今年199管理类联考考试并未有这种难题而在396经济类联考考试中却出现了。

削弱历年都是逻辑考试的重难点，很多考生失分都是因为对于他因掌握不当，导致于高分失之交臂。

可见，对于逻辑来说基本的考察重心还是偏于基本考点，考生还是要把握基本知识点和考点。

199管理类联考中只考察了评价A和评价C，评价中没有针对逻辑缺陷的评价B，而在396经济类联考中考察了评价B题型。

从今年的论证逻辑的分配来看，整体试卷的难度系数越来越均衡，2018年的考生可以按着这个方向复习论证逻辑，不会出现太大的变动。

假设、支持和削弱依然应该引起大家的重视。

论证有效性分析中考察的依然是不当假设、另有他因、另有他果、过于绝对等等一些课堂上强调过很多遍的逻辑错误，相信考生应对起来要相对轻松，毕竟论证有效性分析的“套路”比较深。

论说文，在396经济类联考中依然是考察社会问题，今年说的社会福利该不该提供给穷人。

其实这个话题也是近几年在中国国内热议的一个话题，从国家诞生以来，社会福利与穷人的关系就一直存在争议。

不同的社会背景，国家文化下，对此看法显然也是不同，有人认为给穷人福利会导致其不思进取、懒惰，也有人认为要缩小贫富差距实现资源的再分配，否则会导致社会动荡。

2017年MBA联考写作真题及答案解析(1/1)论说文第1题分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。

(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。

)如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论：人的本性是"好荣恶辱，好利恶害"的，所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。

因此拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。

既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员，既没有可能，也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存在这样的人。

廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。

怎样防止官员以权谋私呢!国君通常依靠设置监察官的方法，这种方法其实是不合理的。

因为监察官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私，就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。

结果只能使他们共谋私利。

既然依靠设动监察官的方法不合理，那么依靠什么呢?可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督，谁揭发官员的以权谋私，就奖赏准。

谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁，臣民出于好利恶喜的本性就会掲发官员的以权谋私。

这样有以权谋利的罪恶行为就无法藏身，就是最贪婪的人也不敢以权谋私了。

______________参考答案：[参考范文] 利用赏罚当真能把臣民治理好吗?上文中通过层层论证，试图告诉我们若想把臣民治理好，只需要利用好赏罚制度即可。

然而，由于其论证过程中犯了诸多逻辑错误，所以也不得不让我们对其结论的弃分性产生怀疑。

首先，本性并不等同于行为，本性会影响行为，但行为在受到本星影响的同时也会受到后天环境的影响、受到道德法律的制约，进而使得行为表现与本性不可等同。

所以由本性是“好荣恶辱，好利恶害”的也无法得到人们都会产生“追求奖赏、逃避刑罚”的行为。

2014年全国硕士研究生入学考试396经济类联考真题及答案一、逻辑推理：第1-20小题，每小题2分，共40分。

下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项符合试题要求。

1. 科学研究日趋复杂性导致多作者科技文章增长，涉及多个医院病人的临床实验报告，通常由每个参与医院的参与医生共同署名。

类似地，如果实验运用了多个实验室开展的子系统，物理学论文报导这种实验结果时，每个实验室的参与人员也通常是论文作者。

如果上述为真，下面哪一项一定为真?A.涉及多个医院病人的临床实验绝不是仅由一个医院的医生实施。

B.涉及多个医院病人的临床实验报告，大多数有多位作者。

C.如果一篇科技论文有多位作者，他们通常来自不同的科研机构。

D.多个实验室的研究人员共同署名的物理学论文，通常报导使用了每个实验室开展的子系统的实验结果。

E.大多数科技论文的作者仅是那些做了论文所报导的实验的科研人员。

【参考答案】B【考查知识点】语义2. 对一群以前从不吸烟的青少年进行追踪研究，以确定他们是否抽烟及其精神健康状态的变化。

一年后，开始吸烟的人患忧郁症的人数是那些不吸烟的人患忧郁症的四倍。

因为香烟中的尼古丁令大脑发生化学变化，可能因而影响情绪。

所以，吸烟很可能促使青少年患忧郁症。

下面哪项如果为真，最能加强上述论证?A. 研究开始时就已患忧郁症的实验参与者与那时候那些没有患忧郁症的实验参与者，一年后吸烟者的比例一样。

B. 这项研究没有在参与者中区分偶尔吸烟与烟瘾很大者。

C. 研究中没有或者极少的参与者是朋友亲戚关系。

D. 在研究进行的一年里，一些参与者开始出现忧郁症而后又恢复正常了。

E. 研究人员没有追踪这些青少年的酒精摄入量。

【参考答案】A【考查知识点】支持3. 康和制药公司主任认为，卫生部要求开发的疫苗的开发费用该由政府资助。

因为疫苗市场比任何其他药品公司市场利润都小。

为支持上述主张，主任给出下列理由：疫苗的销量小，因为疫苗的使用是一个人一次，而治疗疾病尤其是慢性疾病的药物，对每位病人的使用是多次的。

三、逻辑推理：本大题共小题，每小题分,共分.下面每题所给出地五个选项中，只有一项是符合试题要求地.请在答题卡上所选项地字母涂黑.、倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核建心技术地项目决不能受制于人；我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新，我国网络安全将会受到严重威胁.根据倪教授地陈述，可以得出以下哪项？A.我国有些网络安全建设项目不能受制于人.B.我国工程技术领域地所有项目都不能受制于人.C.如果能做到自主创新，我国地网络安全就不会受到严重威胁.D.我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作.E.只要不是全盘引进国外先进技术，我国地网络安全就不会受到严重威胁.、任何结果都不可能凭空出现，他们地背后都是有原因地，任何背后有原因地事物都可以被人认识，而可以被人认识地事物都必然不是毫无规律地.根据以上论述，以下哪一项一定为假？A.任何结果都可以被人认识.B.任何结果出现地背后都是有原因地.C.有些结果地出现可能是毫无规律.D.那些可以被人认识地事物必然有规律.E.人可能认识所有事物.、近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购地行为.以下哪项如果为真，最能支持上述专家地观点？A.近期，有位空乘服务员印在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪.B.国内一些企业生产地同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势.C.海外代购提升了人民地生活水平，满足了国内部分民众对品质生活地追求..去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品，国内门店销售额地一半，这些交易大多避开关税..国内民众地消费需求提升是伴随着我们经济发展而产生地经济现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业地升级.、为了配合剧情，招类角色，外国游客—名，购物者—名，商贩名，路人若干，甲、乙、丙、丁、戊、己人，且每人再同一场景中，只能出演一个角色.已知：（1）只有甲、乙才能出演外国游客（2）上述类角色在每个场景中至少有类同时出现（3）每个场景中，若乙或丁出演商贩，则甲和丙出演购物者（4）购物者和路人地数量之和在每个场景中不超过.根据上述信息可以得出以下哪项？A.至少有人需要在不同场景中出演不同地角色.B.在同一场景中，若戊和己出演路人，则甲只能出演外国游客.C.甲、乙、丙、丁不会在同一场景中同时出现.D.在同一场景中，若乙出演外国游客，则甲只能出演商贩.E.在同一场景中，若丁和戊出演购物者，则乙只可能出演外国游客.、离家米地学校不能上，却被安排到公里以外地学校就读，某市一位适龄儿童在小学时就遇到了所在区教育局这样地安排，而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施救区做出地，根据该市教育局规定地“就近入学原则”，儿童家长将区教育局告上法院，要求撤销原来安排，让其他孩子就近入学，法院对此作出一审判决，驳回原告请求.5PCzV。

2017年经济类联考《396经济类联考综合能力》真题及详解一、逻辑推理（本大题共20小题，每小题2分，共40分。

单选题）1．法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。

Y国社会稳定但法制不健全。

因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。

以下哪项论证方式和题干的最为类似？（）A．一部影视作品，要想有高的收视率或票房，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。

电影《青风楼》上映以来票房不佳，但实际上质量堪称上乘。

因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作B．只有有超常业绩或者服务于本公司30年以上工龄的雇员，才有资格获得本公司本年度的特殊津贴。

黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年，因此，他一定有超常业绩C．如果既经营无方又铺张浪费，那么一个企业将严重亏损。

Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费D．一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。

在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。

因此，W先生不是该案的作案者E．一个论证不能成立，当且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理有错误。

J女士在科学年会上对她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密、推理无误，但还是被认定不能成立。

因此，她的论证中至少有部分论据虚假【答案】B【解析】设“法制健全”为P，“执政者强有力的社会控制能力”为Q，“国家社会稳定”为S，则有逻辑论证为：P∨Q是S的必要条件，即S→P∨Q。

又已知S∧￢P，因此Q。

B 项的逻辑与此类似，设“超常业绩”为M，“30年以上工龄”为N，“特殊津贴”为R，R ∧￢N，因此M。

2．在北欧一个称为古堡的城镇郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。

每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。

一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中在此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比起狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了2倍。

因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在狩猎场中比在马路边散步更安全。

868
华南理工大学
2017 年攻读硕士学位研究生入学考试试卷（试卷上做答无效，请在答题纸上做答，试后本卷必须与答题纸一同交回）
科目名称：经济学（含宏观、微观）适用专业：国民经济学；区域经济学；金融学；产业经济学；国际贸易学；数量经济学
共 2 页
一、名词解释（5 分×6=30 分）
1.逆向选择和道德风险
2.交易成本和科斯定理
3.纳什均衡和占优策略
4.二级价格歧视和三级价格歧视
5.支出乘数和货币乘数
6.生命周期假说和持久收入假说
二、分析题（10 分×7=70 分）
1.价格领导模型中，为什么其他厂商愿意根据领导厂商定价？
2.利用图形分析政府对汽油征税并退税时（以最终汽油消费量退税）消费者福利状况的变化。

（汽油画在横轴）
3.假设经济体由m 个消费者、n 个生产者、r 种资源和s 种产品组成，并设每个消费者对每一种产品都有所消费，而每一生产者利用各种资源去生产各种产品，资源进入消费者的效用函数。

试表述该经济体下帕累托最优的必要条件。

4.谈谈你对消费者剩余、补偿变化和等价变化三种福利测度指标的理解。

5.谈谈你对GDP 紧缩指数（即GDP 平减指数）、CPI 和PPI 的理解。

6.运用AD-AS 分析框架分析紧缩性货币政策对产出、价格和利率的短期和长期效应。

（提示：短期AS 曲线向上倾斜）
7.运用IS-LM-BP 曲线分析浮动汇率制动和资本完全流动情况下扩张财政政策的效果（作图分析）。

三、计算题（10 分×2=20 分）。

396经济类联考作文范文数学真的很简单，在范围和难度上大概相当于数三的30%，所以，首先要在战略上建立起对帝国主义的强烈藐视，不要被帝国主义的凶恶外表吓到，尤其不能产生畏缩害怕或者抗拒的心理。

很多人在学习的时候总觉得自己数学不好，看不懂什么的，其实很多都是心理在作怪。

做到战略上藐视敌人，你就赢了第一步。

其次，要在战术上重视数学。

因为数学再简单的题目，也需要你的细心思考，也需要有扎实稳定的基础，打刀塔没有扎实的补刀，后期怎么翻盘呢?至于数学的难度，纵观三年的考试真题，有上升的趋势。

但是请放心，数学必然不会过分难，为什么?因为它是数八啊!好吧，因为它是数学基础(我又冷了，请叫我冷王)。

基础两个字严重的暴露了它软弱妥协性的本质，也让我们的复习有了大致的方向——N 阶积分不会?中值定理太难?敛散性不理解?没关系!送你两个字保证你学会——不考!那考什么呢?求微分求积分求导数求极限求极值最值求通解求逆矩阵求期望求方差。

很多么?NONONO，这些作为数学帝国主义的走狗，是最简单的数学基础，只要高中学过数学，哪怕大学没学过，再学习也很容易。

我用的参考书除了数学精典之外，就是我的本科数学教材。

教材是本校(中南财经政法大学)老师编写的，质量真的不错(这不是广告)，难度属于中等偏简单，正适合396数学的学习，课后题的数量足够多，考试范围内题目的难度也是正合适的。

看过教材做过课后题，剩下的就是数学精点了。

学习数学最重要的就是做题，但是市面上关于396数学的参考书少之又少(令人发指!)，做数三的题目?范围难度都不对，没有任何代表性，不推荐。

目前我发现的比较系统的参考书只有两种，机工的数学精点和另一本396数学的参考书(因为我没有用过，所以忘了名字??)。

此外就是命题人的396四份模拟卷，这四份卷子质量一般，数学的范围把握不错就是难度有点难了，逻辑很一般也有错误，不过作文的出题和范文很好，推荐买来看看。

我用的是数学精点，就详细说说这本书。

第三部分写作部分第一章论证有效性分析典型题一分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。

600字左右。

（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。

要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。

）科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。

将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可之后再让猴群其它成员品尝，花了大约20天左右，整个猴群才接受了这种糖。

将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝。

两天，整个猴群就都接受了该种糖。

看来，猴群中存在着权威，而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。

市场营销也是如此，如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文化明星，如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭遇失败。

这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。

如果希望变革能够迅速取得成功，应当自上而下展开，这样做遭遇的阻力较小，容易得到组织成员的支持。

当然，猴群乐于接受糖这种好吃的东西，如果给猴王品尝苦涩的黄连，即使猴王希望其它猴子接受，猴群也不会干。

因此，如果组织变革使某些组织成员吃尽苦头，组织领导者再努力也只能以失败而告终。

【逻辑错误分析】（1）仅仅通过一个简单的猴群实验就说明猴群中存在的权威对猴群接受新鲜事物的进程有影响，此种做法太过草率，若实验用的不是糖而是黄连，那结果又会怎样？（2）将孤岛猴群实验与市场营销相提并论，有类比不当之嫌。

首先二者的前提条件不同，没有可比性。

猴群生活在孤岛上，与外界隔绝，无法接收到其他信息，其判断力受到限制；而在市场营销中，广大消费者身处社会，无时无刻不被各种市场信息所影响。

其次猴群与人群相比缺乏主观能动性，猴群接受新事物主要从其本能需求出发，而人类接受某种新产品会经过深思熟虑再下决定。

经济类联考写作试题详解及范文（十二）一、分析下面的论证在论点、论据、论证方式、结论等方面的有效性。

600字左右。

某管理咨询公司最近公布了一份洋快餐行业发展情况分析报告，对洋快餐在中国的发展趋势给出了相当乐观的预判。

该报告指出，过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以40%的惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间，照此速度发展下去，预计在未来的10年，洋快餐在中国饮食行业的市场占有率超过20%，成为中国百姓饮食的重要选择。

饮食行业某些人士认为，从营养角度看，长期实用洋快餐对人体健康不利，洋快餐的快速增长会因此受到制约。

但该报告指出，洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消费群体的喜爱。

显然，那些认为洋快餐不得健康的观点是站不住脚的。

该公司去年在100家洋快餐店内进行的大量问卷调查结果显示，超过90%的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有帮助。

而已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为更有效费能力的成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅度跃升。

洋快餐长期稳定的产品组合以及产品和服务的标准化，迎合了消费者希望获得无差异食品和服务的需要，这也是洋快餐快速发展的重要优势。

该报告预测，如果中国式快餐在未来没有较大幅度的发展，洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主。

【试题详解】上述题干在推理论证过程中至少存在以下一些逻辑问题：1．过去5年洋快餐在大城市中的网点数的增长速度，并不一定在未来10年仍能保持，更不能用洋快餐在大城市中的发展速度推断其在中国广大的二级城市和乡镇的发展速度。

如果我们发现洋快餐针对的消费群体主要集中在城市中，甚至大城市的话，上述推断就会受到强烈的削弱。

另外，上述推论并没有考虑国内快餐和其他餐饮未来的扩张潜力以及未来消费者的偏好转移等因素，就此简单下定论，太过草率。

2．用在洋快餐店内进行的问卷调查来推广得出中国百姓的饮食营养观念，样本选择存在偏差，有以偏概全之嫌，即在快餐店内的消费者大多是认同洋快餐的，而总体中从来不去或很少进快餐店的这部分意见却没有能够在该样本中体现。

2017年管理类联考写作部分考研真题分析—论证有效性分析作者：凯程陆老师，有问题找我 2017管理类联考综合能力测试刚刚结束，写作真题新鲜出炉。

在此，我们严格依据考试真题及原文材料，结合管理类专业学位联考综合能力考试大纲，针对此次综合能力部分的写作试题做出简要解析，以期帮助大家明确本次论证有效性分析测试的特征、要点等重要考情。

首先明确，管综试卷满分200，由数学基础(75分)、逻辑推理(60分)以及写作(65分)三种题型依次构成。

针对写作而言，“分析论证能力和文字表达能力”实乃考查本质。

具体就论证有效性分析这一题目来论：题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。

如上，指明了论证有效性分析题目的考查本质，即“分析论证的有效性”。

既然材料本身的论证存在诸多逻辑问题，那么其实更确切地讲，这一题目就是让我们能够客观严谨地“分析论证的无效性”，也就是用语言文字对文章中存在的论证缺陷进行分析和评论。

接着，我们一起来看今年论证有效性分析真题： 56、论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。

(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等) 如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的主张归纳起来，可以得出如下一套理论： 人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。

因此拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。

既然人的本性是好利恶害，那么在选拔官员时，既没有可能也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存在这样的人。

廉政建设的关键其实只在于作用官员之后有效地防止他们以权谋私。

怎样防止官员以权谋私呢?国君通常依靠设置监察官的方法，这种方法其实是不合理的。

大家好，我是育明506石老师由于大家基本没有接触过逻辑学，所以396经济类联考真题中的逻辑题是大家得分率比较低的部分。

育明考研石老师为大家带来了2017年396经济类联考真题。

一、逻辑推理(本大题共2 小题，每小题2 分，共40 分。

下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

)1.法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。

Y 国社会稳定但法制尚不健全。

因此，Y 国的执政者具有强有力的社会控制能力。

以下哪项论证方式，和题干的最为类似?A.一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。

电影《青楼月》上映以来，票房价值不佳，但实际上质量堪称上乘，因此，看来他缺少必要的广告宣传和媒介炒作。

B.必须有超常业绩或者30 年以上服务于本公司的工龄雇员，才有资格获得x 公司本年度的特殊紧贴，黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5 年，因此他一定有超常业绩。

C.如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。

Z 公司虽然经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。

D.一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。

在某案中，W 先生有作案动机但无作案时间。

因此，W 先生不是该案的作案者。

E.一个论证不能成立，但且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。

J 女士在科学年会上关于她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。

因此，她的论证中至少有部分论据虚假。

2.在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。

每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。

一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在狩猎场中比马路边三步更安全。

为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出一下哪个问题?A.在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去狩猎场狩猎?B.在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去狩猎场狩猎?C.古堡镇的交通安全记录在周边几个城镇中是否是最差的?D.来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?E.古堡镇的居民中有多少号猎手?3.看电视的儿童需要在屏幕闪现的时间内处理声音和图像，这么短的时间仅仅可以使眼睛和耳朵能够接受信息;读书则不同，儿童可以以自己想要的速度阅读，电视图像出现的速度如此机械而无情，它阻碍了而不是提高了儿童的想象力。

2017年考研经济类联考写作部分真题及要点解析作者：凯程陆老师，有问题找我四、写作：第41~42小题，共40分。

其中论证有效性分析20分，论说文20分。

请写在答题纸上。

41.分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。

我们知道，如果市场规模扩大，最终产品的需求将是巨大的，采用先进技术进行生产的企业，因为产品是高附加值的，所以投资回报率高，工人的工资报酬也高。

如果工人遇到的工资报酬高，那么所有的工人都会争先恐后选择在采用先进技术生产的企业工作，这样一来，低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业就会自动淘汰出局了，市场上最终生存下来的都是采用先进技术的高新技术企业。

相反地，如果市场规模狭小，最终产品的需求非常小，而且采用先进技术的成本很高，生产出来的高技术产品根本无人问津，企业无利可图，因此没有一家企业愿意采用先进技术进行生产。

这时工人即使拥有高技术，也会发现英雄无用武之地。

最终，市场上剩下的都是低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业了。

由此可见，市场规模决定了先进技术的采用与否。

没有大的市场规模就别指望涌现高新的技术企业。

中国不仅拥有庞大的国内市场，而且拥有更庞大的国际市场，所以大可不必为中国低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业担心，更不要大动干戈搞什么产业结构升级，政府应该采取“无为而治”的方针，让市场去进行“自然选择”，决定什么样的企业最终存活下来。

所以，政府要做的唯一事情就是做大市场，只要政府把市场做大了，就什么都不用发愁了。

要点解析：1.先进技术的高新技术企业与低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业，并不是非此即彼的关系。

2.如果工人遇见到工资报酬高，那么都会到先进技术生产的企业工作，劳动密集型企业就会出局，该论证中隐含一个前提，即所有的工人都具备到先进技术企业的工作能力，然而，现实情况很可能是，有些劳动者由于教育背景、工作技能等条件的限制，只能选择到劳动密集型企业就业。

2017年考研管理类联考综合写作答案店铺考研网在为大家提供2017年考研管理类联考综合写作答案，更多考研资讯请关注我们网站的更新!2017年考研管理类联考综合写作答案四、写作：第56～57小题，共65分。

其中论证有效性分析30分，论说文35分。

56.论证有效性分析：分析下列论述中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。

(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等)如果把古代荀子、商鞅、韩非等人的一些主张归纳起来，可以得以下理论：人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚，因此，拥有足够权利的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。

既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员时，既没有可能也没有必要去寻找那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存在这样的人。

廉政建设的关键，其实只在于任用官员之后有效的防止他们以权谋私。

怎样防止官员以权谋私呢?国君通常依靠设置监察官的方法。

这种方法其实是不合理的。

因为监察官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私，就是让一部分以权谋私者制止另一部分人以权谋私，结果只能是他们共谋私利。

既然依靠设置监察官的方法不合理，那么依靠什么呢?可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督。

谁揭发官员的以权谋私就奖赏谁，谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁，臣民出于好利恶害的本性，就会揭发官员的以权谋私。

这样，以权谋私的罪恶行为就无法藏身，就是最贪婪的人也不敢以权谋私了。

【论证有效性分析解析】材料论述，“拥有足够权利的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了”，这是欠妥当的。

此处论述有条件关系理解谬误的嫌疑。

材料将“拥有足够权利的国君利用赏罚” 理解为“把臣民治理好”的充分条件，然而，要治理好臣民，除了上述条件，很可能还需要经济、文化等方面条件的配合，故上述论述不足信。

2017年管理类联考写作考研真题分析—论证有效性分析作者：凯程陆老师，有问题找我 2017管理类联考综合能力测试刚刚结束，写作真题新鲜出炉。

在此，我们严格依据考试真题及原文材料，结合管理类专业学位联考综合能力考试大纲，针对此次综合能力部分的写作试题做出简要解析，以期帮助大家明确本次论证有效性分析测试的特征、要点等重要考情。

首先明确，管综试卷满分200，由数学基础(75分)、逻辑推理(60分)以及写作(65分)三种题型依次构成。

针对写作而言，“分析论证能力和文字表达能力”实乃考查本质。

具体就论证有效性分析这一题目来论：题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。

如上，指明了论证有效性分析题目的考查本质，即“分析论证的有效性”。

既然材料本身的论证存在诸多逻辑问题，那么其实更确切地讲，这一题目就是让我们能够客观严谨地“分析论证的无效性”，也就是用语言文字对文章中存在的论证缺陷进行分析和评论。

接着，我们一起来看今年论证有效性分析真题： 56、论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。

(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等) 如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的主张归纳起来，可以得出如下一套理论： 人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。

因此拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。

既然人的本性是好利恶害，那么在选拔官员时，既没有可能也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存在这样的人。

廉政建设的关键其实只在于作用官员之后有效地防止他们以权谋私。

怎样防止官员以权谋私呢?国君通常依靠设置监察官的方法，这种方法其实是不合理的。

2017年经济类考研联考-综合真题及解析作者：凯程陆老师，有问题找我一、逻辑推理：第1~20题，每小题2分，共40分。

下面每题给出的A、B、C、D、E 五个选项中，只有一个选项是符合试题要求的。

10.佛江市的郊区平均每个家庭拥有2.4部小汽车，因而郊区的居民出行几乎不做公交车。

因此，郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?A.佛江市内的房地产税率比郊区的要高。

B.去年郊区旨在增加公交线路补贴的市政议案以微小差距被否决了。

C.郊区许多商店之所以能吸引到足够的雇员正式因为有享受市政补贴的公交系统可用。

D.公交车在上座率少于35%时每英里乘客产生的污染超过私家车。

E.如果公交车乘客数量下降，明年郊区市政大多数投票者都不支持继续补贴公交系统。

【参考答案】C【考点：削弱题型】【解析】题干的前提：郊区的居民有小汽车且几乎不做公交车。

题干的结论：郊区的市政不能从公交系统收益。

郊区既有郊区的居民，也有非郊区的居民。

题干忽视了郊区的非郊区居民对公交的利用，C选项正好指出了非郊区居民需要利用公交系统。

对论证起到了削弱作用。

综上所述，C选项为正确答案。

11-12题基于以下题干：S这个国家的自杀率近年来增长非常明显，这一点有以下事实为证：自从几种非处方安眠药被批准投入市场，仅由过量服用这些药物导致的死亡率几乎翻了一倍。

然而，在此期间，一些特定类别的自杀并没有增加。

虽然老年人自杀增长了70%，但是青少年的自杀只占这个国家全部自杀的30%，这比1995年---那时青少年自杀占这个国家全部自杀的65%——有显著下降。

11.以下哪项指出了上述论证最主要的漏洞?A.它忽视了老年与青少年之外的人群自杀的可能性。

B.它想当然地认为，非处方安眠药准入市场对两种不同人群有相同的效果。

C.它假设青少年自杀率下降必然意味着青少年自杀人数下降。

D.它忽视了S国死亡总人数自1995年以来已经增加了。