风电项目事故案例汇编
- 格式:pdf
- 大小:601.40 KB
- 文档页数:55
风电行业事故案例风电事故案例
1. 2018年,中国吉林省通化市发生了一起风电事故。
一台新建的风力发电机组在正常运行时突然起火,造成严重损失。
事故原因初步判定为设备故障导致的电气火灾,维
修不当和管理不善也被认为是事故发生的原因之一。
2. 2016年,美国得克萨斯州一座风力发电场发生了一起事故。
一座风力涡轮机在极端天气条件下突然坍塌,造成了人员伤亡和严重的设备损失。
调查发现,设计和制造缺陷、恶劣的维护和维修管理以及高风速环境下的操作错误是导致事故发生的主要原因。
3. 2014年,英国一家风力发电公司的一座风电场发生了事故。
一台风力发电机组在风速突然增大的情况下旋转速度失控,导致发电机组失稳并坍塌,造成了巨大的经济损失。
事故调查发现,设计和制造缺陷、设备维护保养不当以及风能预测不准确等因素
导致了事故的发生。
这些风电行业事故案例表明,风力发电行业需要高标准的设备设计和制造、严格的维
护管理以及预防控制风险的措施,以确保风电设施的安全运行。
风电行业事故案例随着我国风电行业的快速发展,风电装置在建设和运维过程中,不可避免地会发生一些事故。
下面,我将介绍几个发生在风电行业的事故案例。
1.2024年省风电塔吊倒塌事故2024年3月,省风电场内一台55米高的风电塔正在进行起吊作业,由于强风和塔基未按设计要求固定,导致塔吊倒塌。
事故导致3名维修工人遇难,2人受伤。
事故原因主要有两个方面:一是未能及时查证天气预报,未做好风力控制;二是塔基施工时未按要求固定,存在质量问题。
此次事故引发了人们对风电设备安全性的关注。
2.2024年市风力发电机火灾事故2024年8月,市一座风力发电机发生火灾,造成风力发电机全面烧毁。
事故原因初步判断为发电机内部温度过高,导致电气线路着火。
火势迅速蔓延,无法控制,最终导致设备报废。
此次事故引发了人们对风力发电机内部温度控制的关注,提醒企业加强设备的监控和维护。
3.2024年地风电叶片脱落事故2024年5月,地一座风电场的风电叶片突然脱落,飞落到地面上。
幸运的是,事故没有造成人员伤亡,但风电叶片的脱落引起了人们对风力发电设备质量的质疑。
经过调查,事故原因是风电叶片与主轴接口连接处存在质量问题,导致抗风能力不足。
此次事故促使风电行业加强对风电叶片的质量检测和安全控制。
4.2024年省风力涡轮机塔筒断裂事故2024年2月,省一座风力涡轮机塔筒在运行中突然断裂,导致整台涡轮机严重损坏。
事故调查发现,塔筒内部存在裂纹,并且没有及时进行检测和维修。
长期的使用和风力的作用下,塔筒断裂引发了事故。
此次事故提醒了企业和风电行业加强对涡轮机塔筒的定期检测和维护。
以上几个案例不仅仅是风电行业的事故,也是工业行业事故中常见的类型。
这些事故的发生主要是由于管理不善、质量问题、天气等因素造成的。
风电行业作为一个新兴的行业,需要加强安全意识,完善相关法规和标准,加强对设备的监测和维护,提高行业从业人员的安全意识和技能水平,以确保风电发展的可持续和安全性。
风电行业事故案例近期国内风电场事故报告2022年以来,我国一些风电公司在设备安装调试和运行过程中陆续发生了重大设备事故,造成风电机组完全损毁,并危及到调试人员的生命安全。
通过分析这些事故,我们发现主要原因有三类:1、风电场管理不严,对风电设备的保护参数监督失控;2、风电机厂家管理混乱,调试人员培训不到位,产品设计中也存在安全链漏洞;3、设备制造质量失控,存在不少隐患。
由于风电事故对厂家和风电开发商的负面影响较大,厂家和风电场业主往往严格保密,防止消息泄漏后有不良影响。
我们只能通过互联网和各种渠道尽可能收集多的信息,供大家了解,引以为戒,避免今后发生类似事故。
信息可能有失全面和准确,敬请谅解。
1、华锐风电机组火灾事故2022年5月,华能在通辽阜新风电场的一台华锐SL1500/77发生着火事故,机组完全烧毁,具体原因不明。
2、东汽风电机组火灾事故2022年7月14日上午10时,中广核位于内蒙古锡林浩特东45公里的风电场,一台东汽FD-77的1.5兆瓦风电机组发生火灾。
原因据说是维修过程中,在机舱烧电焊,引发机舱内的油脂起火。
见附图。
3、东汽风电机组火灾事故2022年1月24日,位于通辽的华能宝龙山风电场30号机组,1.5兆瓦的东汽FD-77机组发生飞车引发的火灾和倒塔事故。
监控人员当时发现监控系统报“发电机超速,转速为2700转/分”(正常运行时应小于1700转/分),高速轴刹车未能抱死刹车盘。
华能值班人员随即将集电线路停电,在短暂停机后,风轮再次转动(原因不明),随着转速的不断增大,高速轴上的刹车盘摩擦产生大量热量,出现火花导致机舱着火。
现场查看风机时,发现第三节塔筒也发生折断。
见下图。
4、新誉风电机组倒塔事故2022年1月20日,大唐国际在山西左云的风电场,常轨维护人员进行“风机叶片主梁加强”工作(叶片制造也有问题!),2022年1月27日工作结束。
28日10:20分,常轨维护人员就地启动风机,到1月31日43#风机发出“桨叶1快速收桨太慢”等多个报警,02:27分发“振动频带11的振动值高”报警,并快速停机。
台风吹倒海上风电桩事故案例
台风“杜苏芮”吹倒海上风电桩的事故案例如下:
2023年7月20日,福建某海域一海上风电场,在“杜苏芮”台风影响下,风机塔筒被大风吹倒,导致4人被困。
事发后,相关部门迅速组织救援人员赶赴现场,经过近4个小时的紧张救援,4名被困人员全部被救出并送往医院救治。
这起事故的原因主要是因为台风强度超出预期,风速过大导致风机塔筒倒塌。
这起事故也暴露出海上风电场在应对超强台风等极端天气时仍存在一定的安全风险和隐患。
海上风电场在建设和运营过程中需要充分考虑各种极端天气的影响,加强风电机组和基础结构的抗风能力,提高风电场的安全性和可靠性。
同时,相关部门也需要加强对海上风电场的安全监管和评估,确保风电场建设和运营符合相关标准和规范要求,保障人民群众的生命财产安全。
以上信息仅供参考,如需了解更多最新信息,建议咨询专业人士。
风电项目事故案例汇编近年来,随着清洁能源的发展,风电项目在我国得到了快速发展。
然而,由于对风电项目的风险认识不足、施工、运维环节存在问题等原因,导致了一系列事故的发生。
本文将介绍几个典型的风电项目事故案例,并分析其原因,以期提醒相关方面在风电项目的设计、施工、运维等环节中加强安全意识。
首先,2024年江苏省连云港市风电场发生的事故,事故导致2名作业人员死亡。
该起事故的原因是施工方在风机塔筒内进行安装作业时,未按照相关规定使用适当的安全设备和安全措施。
由于风机塔筒内缺乏稳定性,两名作业人员在作业中发生坠落,不幸遇难。
其次,2024年湖北省监利县风电场发生的事故,事故导致1名作业人员死亡。
该起事故的原因是作业人员在安装风机叶片时,未严格按照安全操作规程进行操作,导致风机叶片脱落,砸中一名作业人员,造成其死亡。
再次,2024年山东省日照市风电场发生的事故,事故导致1名作业人员死亡。
该起事故的原因是作业人员在对风机叶片进行检修时,未正确判断风速和叶片运动状态,导致叶片忽然旋转,砸中一名作业人员,致其死亡。
这些事故案例的共同点是,施工方和作业人员未严格按照风电项目的安全操作规程进行作业,忽视了风电项目的风险。
导致的结果就是人员伤亡和经济损失。
为了避免风电项目事故的发生,首先需要加强对风电项目的风险认识。
各相关方面应重视风电项目的特殊性和复杂性,进行全面的风险评估,并制定相应的安全操作规程。
其次,需要加强风电项目的施工过程监管。
施工方应按照规定进行施工,使用适当的安全设备和安全措施,并对作业人员进行必要的安全培训。
监管部门要加大对风电项目的监督检查力度,对违规操作进行严厉的处罚。
最后,需要加强风电项目的运维管理。
运维单位应建立健全的风电设备管理制度,加强设备检修和维护,确保风电设备的安全运行。
同时,也需要加强对作业人员的培训,提高其安全意识和操作技能。
综上所述,风电项目事故的发生给人员生命安全和社会经济带来了巨大的风险。
风力发电典型事故案例风力发电是一种清洁能源,可以有效减少对环境的污染和对化石燃料的依赖。
然而,就像任何其他能源形式一样,风力发电也有可能发生事故。
下面将介绍2024年一起典型的风力发电事故案例。
2024年1月5日下午,中国湖南省益阳市红星区世纪大道风力发电场发生了一起严重的事故。
当时,该风力发电场的一座风力涡轮机突然发生火灾,事故发生时,风力涡轮机正处于运行状态。
周围的人员发现火情后立即报警并进行疏散。
随后,当地消防部门到达现场进行救援,将火势控制在短时间内并最终扑灭。
但是,事故导致一名工作人员死亡,另外两名工作人员受伤,同时,风力涡轮机也遭到了严重的损坏。
经过调查,事故发生的原因是由于风力涡轮机的电缆线圈短路导致的火灾。
这种情况在风力发电领域并不常见,但也并非没有发生过。
调查组进一步发现,在该风力发电场建设过程中,电缆线圈存在设计问题。
线圈安装的位置不合理,容易受到风沙和温度变化的影响,从而导致线圈内部的电线短路。
此外,电缆线圈的绝缘材料也存在质量问题,不能有效防止电线短路。
针对此次事故,调查组提出了相关建议和整改措施。
首先,风力发电场应对所有设备进行全面检查和维护,确保其正常运行和安全性。
其次,电缆线圈的设计和安装应符合相关标准,避免出现安全隐患。
同时,应采用高质量的绝缘材料,确保电缆线圈的绝缘性能。
此外,风力发电场还应加强培训,提高工作人员的安全意识和应急处理能力。
此次事故给风力发电行业敲响了警钟,让人们认识到风力发电也存在一定的安全风险。
随着风力发电设备的普及和使用,相关部门应加强对风力发电设备的监管和安全管理。
同时,领导者和从业人员也应加强自身安全意识,确保风力发电的可持续发展和安全运行。
总的来说,风力发电是一种环保的能源形式,但也不是没有风险的。
通过对典型事故案例的分析和总结,可以提高人们对风力发电设备安全性的认识,促进风力发电行业的发展和安全运行。
风电混塔倒塔案例风电混塔倒塔案例在国内外都有发生。
其中,一些典型的案例如下:1.2021年12月18日,黑龙江某风电场发生了一起18号风机倒塔事件。
当时,天气晴朗,风速为10m/s,负荷为40MW,未限电。
然而,18号风电机组平均风速达到了10.89m/s,瞬时风速为9.06m/s,负荷为1531kW。
在远程集控中心值班人员发现18号机组报警并失去通讯连接后,立即通知现场人员排查处理,但最终还是发生了倒塔事件。
2.2019年9月3日,位于巴西马拉尼昂州的三角洲6号风电场中的一台GE风电机组发生倒塔事故,导致一人受伤。
经过调查,事故原因是风机在大风期间以超速模式运行,而叶片相关的熔断器出现问题,导致叶轮不平衡,最终发生倒塌事故。
3.2017年12月2日,宁夏大水坑风电场中的DF05-07风机塔身倒塌,导致发电机组损毁严重。
除了以上案例,还有许多其他风电混塔倒塔案例,其中一些是由于设备故障、安装不当、自然灾害等原因导致的。
为了避免类似事故的发生,风电场需要加强设备维护和管理,确保设备处于良好的运行状态,并定期进行安全检查和评估。
同时,在安装和运行过程中,需要严格按照相关标准和规范进行操作,确保风电场的安全和稳定运行。
风电混塔倒塔的原因可能包括以下几个方面:1.设计不合理:如果风机的结构强度设计不合理,或者使用了低质量的材料,或者没有进行积极的质量监控,都可能导致风机倒塔事故的发生。
2.施工问题:如果安装风机时,人员没有按照安装说明进行操作,或者没有采用正确的安装工艺,那么风机的安装质量就难以保证,可能导致倒塔事故。
3.测量不精确:在安装风机时,如果使用的量具不准确,或者没有使用正确的测量方法,就可能导致风机结构出现偏差,为后续事故埋下隐患。
4.环境问题:风机需要经常面对强风或恶劣的天气条件,如果风机没有足够的强度和稳定性,就可能发生倒塔事故。
5.维护不到位:如果风机在使用一段时间后没有进行及时维护,结构松散或者零部件变形,都有可能对结构强度造成影响,从而导致倒塔事故。
风电行业事故案例随着全球环境意识的增强,可再生能源行业正不断发展壮大。
其中,风电作为一种清洁能源的重要代表,受到了广泛的关注和推广。
然而,风电行业在发展过程中也面临着一些挑战,其中之一就是事故风险。
本文将以几起风电行业事故案例为例,探讨其原因及应对策略,以期提高行业安全水平。
案例一:风力发电机塔吊倾覆2018年,某风电场内,一起风力发电机塔吊倾覆的事故发生。
当天,突发强风导致塔吊失去平衡,并最终倒塌。
事故造成多人受伤,严重影响了项目的正常运营。
事故原因分析:该事故主要原因是对风力发电机塔吊的风险评估不完善。
在选址和设计阶段,未考虑到该地区常年强风的特点,导致选用的塔吊无法承受突发大风的冲击。
应对策略:对于此类事故,提高风险评估的准确性和全面性非常重要。
在选址和设计阶段,必须充分考虑气象条件,特别是常年风速和风向的变化。
同时,需要严格遵守相关标准和规范,在塔吊的安装和维护过程中加强监督,确保其稳定性和安全性。
案例二:风力发电机叶片断裂2016年,某风电场发生了一起风力发电机叶片断裂的事故。
在平稳运行期间,机组的一片叶片突然断裂,飞掠起附近的区域,幸好没有造成人员伤亡。
事故原因分析:经过调查,发现该事故主要由于叶片制造过程中出现的质量问题所致。
制造商在材料选择和加工工艺上存在瑕疵,导致叶片无法承受预期的风力冲击。
应对策略:为了避免叶片断裂的事故,风电行业需要建立完善的质量控制体系。
制造商应严格执行质量标准,确保叶片的材料选择和加工工艺符合要求。
同时,风电场经营者也需要在使用过程中加强监测和检查,定期进行叶片的维护和更换,及时发现并修复隐患。
案例三:风电场高空坠落事故2019年,某风电场发生了一起高空坠落事故,一名维护工人在维修过程中从高处摔落,不幸身亡。
该事故引起了对风电场施工和维护作业安全的广泛关注。
事故原因分析:事故的发生主要源于施工和维护作业中安全管理不到位。
未采取有效的防护措施,也未给予工人足够的安全培训,导致工人在高处工作时发生摔落事故。
风力发电安全生产事故案例风力发电安全生产事故案例:海南某风力发电场2019年10月15日,位于海南岛南部的某风力发电场发生一起安全生产事故,造成了重大人员伤亡和物质损失。
经初步调查,事故的主要原因是设备故障和人为疏忽。
当天早上,风力发电场的运维人员正在对一台发电机进行例行巡检。
由于该发电机的传动装置部分出现异常声音,工作人员决定进行检修。
然而,在检修过程中,由于缺乏相关的安全操作流程和检修手册,工作人员并没有彻底切断电源,导致发电机在检修过程中突然重新启动,造成了一名工作人员被强烈的旋转风扇击中,后致死。
事故发生后,风力发电场方立即组织相关人员抢救伤员和处理事故现场,并迅速报告了事故情况。
随后,警方、工安监督部门和地方政府也纷纷赶到事故现场展开调查和处理。
调查结果显示,设备故障主要是由于发电机内部的某个关键部件发生了损坏,导致其无法正常停止运转。
而人为疏忽表现在对设备的检修过程中缺乏标准化的安全操作流程和操作规范,并且缺乏应急措施。
在调查过程中,还发现了其他一些安全隐患:缺乏定期维护和设备巡检的制度化管理,工作人员对设备操作流程和相关法律法规的理解不足。
此外,风力发电场的相关安全培训和应急预案存在一定的问题,员工对安全生产意识的重要性认识不够,不能有效地防范事故的发生。
针对此次事故的教训,风力发电场方面立即进行了严肃的整改。
首先,对发电机进行了彻底的检修和维护,更新了设备操作手册和安全操作规范,并建立了定期的设备巡检制度。
同时,加强了员工的安全培训和技能培训,提高了其对安全生产的认识和敏感度。
另外,组织编制了详细的应急预案,并进行了演练和测试,确保员工们在紧急情况下能够快速反应,有效应对。
此外,风力发电场积极与当地政府和相关行业协会合作,加强了安全生产方面的交流与合作。
与此同时,监管部门也加强了对风力发电行业的监督和检查力度,加强了安全生产的指导和教育。
通过此次事故的教训,风力发电场在安全生产方面加强了管理和监督,提高了员工的安全意识和技能,有效预防了类似事故的再次发生。
发电企业典型事故案例大全1.丰台区发电厂爆炸事故:2024年11月,北京市丰台区发电厂发生爆炸事故,导致4人死亡,多人受伤。
事故发生时,该发电厂正在进行停产检修,由于未正确关闭压力容器,导致容器内积压的气体爆炸,引发事故。
2.江苏发电厂燃煤堆场火灾:2024年3月,江苏发电厂燃煤堆场发生火灾,事故造成多台大型燃煤机组停运。
火灾原因初步认定为燃煤堆场的燃烧状况未得到及时控制,导致火势失控。
事后,该发电企业被责令停产检修,并处以高额罚款。
3.山西发电厂锅炉爆炸事故:2024年8月,山西发电厂的一台锅炉发生爆炸,造成3人死亡,多人受伤。
事故原因初步认定为锅炉内部产生的高温高压气体未能顺利排出,引发爆炸。
事后,相关责任人被依法追责,企业也被处以严重警告并处罚款。
4.河南发电厂污水处理设施泄漏事故:2024年6月,河南发电厂的污水处理设施发生泄漏,导致周边地区的水源受到污染。
事故原因初步认定为设备老化以及维护不到位,致使泄漏发生。
事后,该发电企业被责令停产整改,并进行恢复环境的工作,同时被处以罚款。
5.广东发电厂高温热油泄漏事故:2024年10月,广东发电厂的高温热油管道发生泄漏,造成1人死亡,2人受伤,并引发火灾。
事故原因初步认定为管道设备老化,未能及时检修更换,导致泄漏事故发生。
企业事后被罚款,并对相关责任人进行处罚。
6.浙江发电厂输变电装置事故:2024年5月,浙江发电厂的输变电装置发生事故,导致多个区域停电。
事故原因初步认定为设备故障,未能及时发现和修复,致使事故发生。
事后,企业进行紧急抢修,并对相关责任人进行追责。
7.湖北风电场风机塔架坍塌事故:2024年1月,湖北风电场的风机塔架发生坍塌事故,造成1人死亡,多人受伤。
事故原因初步认定为塔架质量问题,未能承受强风的冲击,导致坍塌。
事后,相关责任人被追责,企业进行了塔架的加固改造工作。
8.江西水电站溃坝事故:2024年3月,江西水电站的大坝突然溃坝,造成大范围的洪水灾害,多人死亡,众多村庄被淹。
风电场典型事故案例近年来,随着可再生能源的快速发展,风力发电也逐渐成为一种重要的清洁能源。
然而,由于风电场运行期间存在一些潜在的风险和安全隐患,风电场事故时有发生。
以下是一些典型的风电场事故案例:1.中国大悟市风电场坍塌事故2024年8月26日,湖北省大悟市风电场内的3座风力发电机塔架突然坍塌,致使2名工人死亡,2名工人受伤。
经调查,该事故是由于装配质量问题导致的。
事后,相关责任单位和人员被追究刑事责任。
2.瑞典阿尔兹维克风电场火灾事故2024年,瑞典阿尔兹维克风电场发生突发火灾,导致4座风力发电机被烧毁。
据初步调查,该事故是由于电气设备故障引起的。
事故发生后,风电场采取了措施,加强了电气设备的维护和检修,以及火灾防护工作。
3.美国古金山风电场风扇刹车失灵事故2024年,美国加利福尼亚州古金山风电场发生风扇刹车失灵事故,导致一座风力发电机的风扇叶片突然脱落,风电机下方的地面受到冲击,造成1名工人受伤。
据调查,事故原因是刹车系统存在故障,没有及时发现和修复。
4.德国埃雷克斯德鲁普风电场装配故障事故2024年,德国埃雷克斯德鲁普风电场一座正在建设中的风力发电机塔架坍塌,致使2名工人死亡。
经过调查,事故是由于塔架在装配过程中存在质量问题,导致其承受不住风压而坍塌。
这些典型的风电场事故案例反映了风电场在建设和运营过程中存在的一些常见问题和危险因素。
这些问题包括装配质量问题、电气设备故障、刹车系统故障等。
为了避免和减少类似事故的发生,风电场应加强设备的质量监管和维护,建立健全的安全检查和维修体系,提高工作人员的安全意识和培训水平。
此外,风电场也应加强与当地相关部门和社区的沟通合作,共同维护风电场的安全和稳定运行。
目录第一章起重伤害典型事故 (2)案例一吊车发生沉降失稳,侧翻造成人员伤亡事故(3•26) (2)案例二二次起吊重心偏移,电池组件滑落伤人事故(8•19) (4)案例三机舱二次倒运滑落事故(3•15) (6)案例四某风电公司起重机倾倒事故(10•10) (7)案例五风机叶片吊装事故(6•3) (9)第二章物体打击伤害典型事故 (12)案例六履带吊主钩绳松脱,作业人员被砸身亡事故(10•7) (12)案例七管排突然倾覆,作业人员被压事故(10•10) (13)第三章车辆安全典型事故 (16)案例八钢丝绳崩断轮穀滑落事件(9•23) (16)案例九某风电公司汽车侧翻造成人员受伤事故(5•30) (18)案例十桃江县某风电工程一般车辆伤害事故(7•31) (20)案例十一某在建项目承包商混凝土搅拌运输车辆侧翻事故(5•6) (22)第四章机械伤害典型事故 (24)案例十二某公司机械挤压人身死亡事故(2•27) (24)案例十三某风电场使用液压扳手挤压手指事故(11•29) (26)第五章触电伤害典型事故 (27)案例十四集电线路送电导致触电事故(10•16) (27)案例十五某风电项目施工人员触电死亡事故(3•10) (31)案例十六某项目监理承包商人员触电死亡事故(3•27) (33)案例十七某抽蓄工程建设施工人身死亡事故(9•23) (35)第六章火灾典型事故 (39)案例十八某风电项目240h试运期火灾事故(11•27) (39)第七章高处坠落典型事故 (41)案例十九施工人员高处坠落死亡事故(6•6) (41)案例二十某风电场高处坠落死亡事故(6•26) (42)第八章倒塌典型事故 (45)案例二十一大风导致风机机组倒塌事故(8•26) (45)第九章爆炸典型事故 (47)案例二十二某风电场工程一般爆炸事故(4•22) (47)第十章中毒和窒息典型事故 (51)案例二十三某风电场劳务分包商人员死亡事故(11•28) (51)第十一章其他典型事故 (54)案例二十四某风电场瞒报事故(9•14) (54)第一章起重伤害典型事故起重伤害事故是指在日常起重作业中,脱钩砸人,钢丝绳断裂抽人,移动吊物撞人,滑车砸人以及倾翻事故,坠落事故,提升设备过卷扬事故,起重设备误触高压线或感应带电体触电等。
风电场机械事故案列学习风机叶片吊装事故案列一、事故经过某风电场59号风机齿轮箱(重齿)经过厂家3次处理后,漏油问题仍然严重,决定更换此齿轮箱。
2009年6月3日5:00开始使用450t汽车吊(吊车位于59号风机北侧)进行更换齿轮箱作业,并于当日14:00完成。
14:05开始进行齿轮箱更换后复装叶轮工作,此时风速为3.75m/s,14:20分风轮起吊到达机舱位置准备对接时(此时作业人员将导向绳捆绑在汽车上),风速急剧变化,达到12.5m/s,并持续上升至最高20m/s。
此时,吊装人员开始进行落钩操作,在叶轮下降2m左右时,其中一条叶片导向绳突然断裂,致使风轮失去平衡,发生旋转,并撞击第三节塔筒和吊车吊臂,吊车司机继续落钩,最后其中一支叶片插入地面后折断,另外两支叶片及轮毂导流罩严重损坏。
二、事故原因直接原因:瞬时大风,此次吊装过程中风速由3.75m/s 急剧上升至20m/s是造成本次事故的直接原因。
间接原因:(1)、此次吊装过程中甲方作业现场安全管理存在严重缺陷。
吊装单位在吊装开始前未向其甲方工作负责人提交安全措施、组织措施、技术措施,且未在吊装现场成立安全监察机构并设立专职安全监督人员。
而甲方工作负责人在没有收到上述任何材料并进行审核前即允许吊装单位开始施工。
违反了《风力发电场安全规程》(DL-796-2001)中5.1规定。
(2)、吊装单位在吊装前并未制定详尽的作业方案,也未编制现场应急预案,同时未见到技术交底、人员职责分工等任何开前文件。
吊装单位也无法提供该单位的安全操作规程等安全技术资料。
违反了《风力发电场安全规程》(DL-796-2001)中514之规定。
经调查,吊装过程中工作负责人并未在工作现场对人员及设备的安全进行认真监护违反了《国家电网公司电力安全工作规程》(变电站和发电厂部分)中3.4.1规定。
(3)、在2009年6月5日,调查组在对10号风机更换发电机作业现场进行现场检查时,发现作业现场管理混乱,所有人员均不佩戴安全帽和任何安全防护用品;未按安规要求设置警示性标牌、围栏等安全设施;吊装过程中指挥人员没有明显的标示和标准的指挥信号,存在多人指挥等不规范的现象。