辩论赛二辩提问技巧

二辩的技巧

二辩的任务就是在攻辩环节准备好的攻辩问题紧紧围绕立论展开，让立论的含义生动化，理解更进一步。今天小编给大家分享一些辩论赛中二辩的小技巧，希望对大家有所帮助。

二辩的技巧

1、质疑对方定义。

在对方开篇陈词阶段，应当对辩题中的关键词进行定义，比如怎样才算做“宽松式管理”?当对方没有明确的定义时，定义权就到了你方手上，掌握主动权。定义是比赛的基石，对方如果在定义上除了差错，也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话，基本就没什么赢的希望了。而相对的，你方也应该做好每一个词汇的定义，并使之在逻辑和常理上站得住脚。

2、合理规避己方不利点。

比如你反对的是宽松式管理，那是不是学校管理必须极为严格呢?当然不是，我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为“宽严并济”的管理。而极为严格的管理并非今天要讨论的内容。这样在比赛中，你们就不用解释关于严格管理的定义，更不用去论证了。

3、可以不正面回答问题。

很多时候，对方会提出“是或不是”的问题让你选择。这个时候你可以不老实回答是或不是，可以回答“不一定”或者“这个问题无法简单的用是或不是来回答”，然后开始说你方的论点，避免跳进对方的陷阱。

4、常理大于实例大于逻辑。

在辩论过程中，不要出现违背常理的说法，这会让对方有可乘之机。证明自己观点的时候，多用实例证明。比如你可以提出世界一流大学的一些苛刻的校规，来说明好学校都没有采取宽松式管理。而逻辑证明最为繁琐耗时，除非你能十五秒以内阐述自己的逻辑，否则辩论中实际效果不大。

5、无限扩大对方观点。 比如“按照对方辩友的说法，宽松的管理有利于学校发展，那么我们厚厚的校规是否应该抛弃呢?”将对方置于荒唐之地，是常用的技巧。

6、你可以让对方回答“是或不是”，但是这十有八九会被对方逃避。不过这时你可以指出对方“一味逃避，不敢正面回答问题”。

7、对方提出的任何观点，都必须让对方证明。

比如对方提出“宽松的管理能激发学生的创造力”。那么你应该让对方解释“为什么宽松的管理能激发创造力”或者“多少比例的学生被激发了”或者“激发个别学生创造力的同时，是否使更多学生变得懒散”，不然对方的论点就是没有根据的。

辩论赛二辩的技巧

辩论赛是一项旨在通过辩论、论证来展现个人能力和表达观点的比赛活动。而在辩论赛中，二辩的角色尤为重要。作为辩论的第二位发言者，二辩既要继续巩固和发展团队的立场，同时也需要再次反驳对方观点，为团队争取更多的支持。以下是二辩在辩论赛中应注意的几个技巧。

一、巩固团队立场

二辩的首要任务是巩固团队的立场，即对已经提出的观点进行进一步的支持和论证。二辩可以重新梳理团队提出的主要观点，并且加入新的证据、例子或数据来支持这些观点。重点是强调团队立场的重要性和优势，以增加团队的说服力。

例如，在辩论题目是“是否应该禁止动物园”的情况下，假设辩题是“应该禁止动物园”，那么团队的立场可能是反对这一观点。作为二辩，你可以首先再次强调动物园对于宣传保护野生动物、进行教育普及的重要性，并提供针对性的实例来支持这一立场，例如展示动物园在救助野生动物和开展研究方面的贡献。通过强化团队立场的合理性和优势，可以提高全队构建的整体逻辑性和信服力。

二、有效驳斥对方观点

在进行驳斥时，二辩需要全面理解并准确定位对方的观点，并找出其逻辑漏洞或弱点进行反驳。二辩可以通过以下几个方面来有效驳斥对方观点： 1. 引用信息来源：使用有效的引用和数据来反驳对方观点。例如，如果对方观点是“动物园给动物带来了痛苦”，二辩可以引用专业研究报告或者野生动物专家的观点，证明这一说法是片面的，并提供统计数据或野生动物专家的证词来支持立场。

2. 推理演绎：运用逻辑推理来分析对方观点的不合理之处。举例来说，如果对方观点是“动物园中动物不能过上自由天性”，二辩可以指出这一观点忽略了动物园中为动物提供舒适和安全环境的努力，以及动物园采取的保护措施，这样可以有力地反驳对方的观点。

3. 比较对比：通过比较对方观点和自己观点的优势和不足来驳斥对方。例如，如果对方观点是“动物园违背自然规律”，而自己的观点是“动物园教育意义重大”，二辩可以通过比较两者的价值来让观众认识到团队立场的合理性。

优质演讲稿在您身边/双击可除

辩论赛三辩提问技巧

(一)借力打力

武侠小说中有一招数，名叫”借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。

例如，在关于”知难行易”的辩论中，有这么一个回合：

正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓”知难”哪，对方辨友!(热烈掌声)

当对方以”知法容易守法难”的实例论证于知易行难”时，正方马上转而化之从：”知法不易”的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。

这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的”知”，不仅仅是”知道”的”知”.更应该是建立在人类理性基础上的”知”;守法优质演讲稿在您身边/双击可除

并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的”知难”和”行易”借反方狭隘、低位定义的”知易”和”行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在”知”和”行”表浅层面上的立论框架崩溃了。

(二)移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到”四两拨千斤”的奇效。我们把这一技法喻名为”移花接木”。例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：

反方：古人说”蜀遭难，难于上青天”，是说蜀道难走，”走”就是”行”嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?

正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，”悟”是不是”知”?

这是一个非常漂亮的”移花接木”的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以”孙行者为什么不叫孙知者”为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从”孙悟空”这一面着手，以”悟”就是”知”反诘对方，使对方提出关于”孙大圣”的引优质演讲稿在您身边/双击可除

第四节问答与反驳

问答是日常交谈的重要组成部分,更是辩论的常见形式:往往在一问一答之中了解对方的意图和目的,也在一问一答之中民开辩护与反驳。有时一个巧妙的问题或一个机智的回答,直接影响到辩论的态势变化。针锋相对的问答是构成辩论交锋的必要条件;问答的深度在一定程度上限定了辩论的深度。问而不答或答非所问,或不提问,辩论双方沿两条平行线前进,自顾自,“井水不犯河水”,就不成其为“辩论”。所以必须强调“问答”在辩论中的地位和作用。

一、问的技巧

辩手通过提问,期望控制辩信纸赛的进程,确立本方的主动进攻地位。因此,问什么?怎么问?何时问?谁来问?都是很有讲究的。

(一关于问题的逻辑

根据“问句理论”的理论,每一个问题都限定了可能回答的范围,依据该范围的特征,可以把问题划分为:

(1是/否型的问题,对这样的问题回答“是”或“否”;

(2列举型问题,这类问题要求列举必要的实例或性质;

(3寻求指令型问题,这类问题要求给出完成任务的办法或有关指示。

在问句逻辑中问题本身都有真假值,问题的“真假”由回答确定,如果对问题作肯定的回答,就说该问题的值是“真”。反之,如果对问题的回答是否定的,则该问题的值为“假”。问题的值共有三个:“真、假、不当”,所谓“不当”是指提问不当。

(二问的基本要求

首先要明确提问目的,有的放矢;然后根据不同的提问目的采取相应的提问方式和方法。大致说,提问目的可以分为:因未理解对方的思想而提问;因未听清对方的发

言而提问;因存在歧义,为促使对方作进一步论证而提问;有时为强调本方重要观点或对方的某一失误而提问,这种提问是进一步论证的铺垫。

提问时要做到:言简意赅,问题明确,击中要害。一般情况下,提问结束,发言也应终目,否则,继续发言会掩盖问题本身;更不能犯“预期理由”的错误:提问后,对自己假设的对方回答进行反驳。

(三两难提问

两难提问的目的在于:使对方无论作什么回答都出错,陷入二难推理、自己否定自己的尴尬境地。两难提问时,所提问题应符合要求:前提条件真实,需要对方选择的回答列举完全,问题的构成符合“条件推理”和“析取推理”的原则。所谓“条件推理”的规则,就是前面讲过的“MP规则”,“析取推理原则”则可以这样说明:如果A、B两个原因都能导致C的结果,在C事件已经发生的前提下,确知A事件并未发生,那么可以肯定B事件一定发生了;反之,B事件没有发生,可以肯定A事件一定发生了。用符号表示为: