朗某某与彭某某、南华县星辉矿业有限公司采矿权合作合同纠纷案

黄XX、吴XX、骆XX等⾮法采矿罪⼀审刑事判决书律师观点分析公诉机关防城港市港⼝区⼈民检察院。

被告⼈黄XX（曾⽤名“黄X”，绰号“阿洪三”、“黄三哥”），男，1974年12⽉20⽇出⽣，汉族，中专⽂化，系原防城港市港⼝区企沙镇板寮村主任，户籍地⼴西防城港市港⼝区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉20⽇被刑事拘留，同年10⽉25⽇被逮捕。

现羁押于防城港市第⼀看守所。

辩护⼈刘XX，⼴西海狮律师事务所律师。

被告⼈黄X*钦，男，1993年8⽉10⽇出⽣，汉族，初中⽂化，⽆业，户籍地⼴西防城港市港⼝区，现住⼴西防城港市港⼝区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉3⽇被刑事拘留，同年10⽉10⽇被逮捕，2019年12⽉17⽇被取保候审。

辩护⼈何X，⼴西宁泽律师事务所律师。

被告⼈房XX（曾⽤名“房巍”，绰号“⽼房七”），男，1971年1⽉1⽇出⽣，汉族，⼩学⽂化，⽆业，户籍地⼴西防城港市港⼝区，现住⼴西防城港市港⼝区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉3⽇被刑事拘留，同年10⽉10⽇被逮捕，2020年2⽉14⽇被取保候审。

指定辩护⼈张X，⼴西海狮律师事务所律师。

被告⼈吴XX，男，1988年10⽉15⽇出⽣，汉族，⼩学⽂化，⽆业，户籍地⼴西防城港市港⼝区，现住⼴西防城港市港⼝区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉5⽇被刑事拘留，同年10⽉10⽇被逮捕，2019年12⽉23⽇被取保候审。

辩护⼈蒋XX，⼴西新鸿律师事务所律师。

被告⼈骆XX，男，1992年6⽉10⽇出⽣，汉族，⼩学⽂化，⽆业，户籍地⼴西防城港市港⼝区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉5⽇被刑事拘留，同年10⽉10⽇被逮捕，2019年12⽉17⽇被取保候审。

指定辩护⼈揭X英，⼴西新鸿律师事务所律师。

被告⼈黄XX，男，1962年1⽉17⽇出⽣，汉族，⼤专⽂化，⽆业，户籍地⼴西防城港市东兴市，现住⼴西防城港市防城区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉10⽇被刑事拘留，同年10⽉10⽇被逮捕，2019年12⽉17⽇被取保候审。

司法部发布涉企行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.19•【分类】其他正文涉企行政复议典型案例1.某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案2.某公司不服市政府征缴土地闲置费申请行政复议案3.某再生资源公司不服工业和信息化管理部门不予延续行政许可申请行政复议案4.某公司不服区文化旅游广电局不允许拆除函申请行政复议案5.某公司不服市水利局行政处罚申请行政复议案案例一某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议撤销市场监管行政处罚行政复议意见书【基本案情】2019年12月6日，申请人某房地产开发有限公司因经营困难不能清偿到期债务，但以拥有优质资产、仍具有重整价值为由向法院申请重整。

法院于2021年11月12日裁定批准重整计划草案。

2023年7月26日，法院作出民事裁定书，裁定将该公司的股权过户登记到投资人名下，至此该破产重整案件审理终结。

在法院审理重整案件期间，2023年6月12日，被申请人广西壮族自治区某市场监督管理局认为申请人逾期未上报2020年、2021年年度报告，属于《中华人民共和国公司法》规定的公司成立后自行停业连续6个月以上，可以吊销营业执照的情形，作出吊销申请人营业执照的行政处罚决定，导致申请人在重整后因营业执照被吊销无法申报项目开发，企业经营再度陷入困境。

申请人向市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定，恢复其营业执照。

【复议办理】行政复议机构查明，自2019年12月9日至2023年7月26日期间，申请人一直处于人民法院审理破产重整案件程序中。

因企业未申报变更经营场所，被申请人无法取得联系，也未实际听取其陈述意见，仅公告程序后即作出行政处罚。

同时也因有关部门之间未建立关于破产案件审理的信息互通机制，导致遗漏查明作出行政处罚时该企业正处于破产重整期间的事实。

行政复议机关认为，国家发展和改革委员会、最高人民法院、国家市场监督管理总局等13部门《关于推动和保障管理人在破产程序中依法履职进一步优化营商环境的意见》规定，破产申请受理后，通过全国企业破产重整案件信息网向国家企业信用信息公示系统推送有关企业破产程序启动、程序种类、程序切换、程序终止、管理人联系方式等信息。

人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.07.08•【分类】其他正文人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例一、张某山等人非法采砂案二、山西某能源投资集团有限公司、陈某志等人非法采煤案三、张某胜等人非法采石案四、谢某俊等人非法开采砂金案五、缪某林、郭某晶非法开采稀土案六、宋某友非法采砂案七、王某等人非法开采泥炭土案八、王某章、康某川等人非法采砂案九、奇台县某服务部、林某斌非法开采金矿案十、严某洋、严某虎非法开采鹅卵石案人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例一、张某山等人非法采砂案【基本案情】2021年3月至7月，被告人张某山、章某晨、李某、丁某等人出资，被告人洪某武、王某宏等人提供采砂船，被告人章某伟、凌某华等人提供运砂船，在未取得采砂许可证的情况下，以采运一体方式，共同在长江安徽铜陵段淡水豚国家级自然保护区河段（长江禁采区）非法采运江砂，共计46765吨、价值2893129元。

被告人马某玉明知是盗采的江砂，仍收购1700吨并予以出售。

经评估，张某山等人非法采砂造成长江生态环境损害价值5157476.86元。

检察机关提起附带民事公益诉讼。

【裁判结果】江苏省东台市人民法院认为，张某山等32名被告人违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，在长江禁采期、禁采区从事采砂活动，均构成非法采矿罪;被告人马某玉明知江砂系盗采而收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

张某山等14名被告构成共同侵权，应在各自参与非法采砂数量范围内承担连带赔偿长江生态环境损害的民事责任，其对受损的长江生态环境、渔业资源等直接恢复不具有可行性，可承担生态环境损害费用。

张某山曾因犯非法采矿罪被判处刑罚，鲍某文在涉嫌非法采矿犯罪取保候审期间又实施非法采矿，应当承担惩罚性赔偿责任。

分别判处张某山等32人有期徒刑四年六个月至一年，并处罚金20万元至1.5万元；判处马某玉有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元；没收各被告人退出的违法所得178600元至300元不等，没收江砂变卖款734757元；张某山等14人按照各自参与犯罪部分，对造成的长江生态环境损害生态环境损害5157476.86元承担连带赔偿责任，并在国家级媒体上公开赔礼道歉；张某山、鲍某文对造成的长江生态环境损害，分别承担135445.02元、12688.88元惩罚性赔偿责任。

彭泽县广源矿业有限公司、王明亮劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】江西省九江市中级人民法院【审理法院】江西省九江市中级人民法院【审结日期】2020.08.28【案件字号】(2020)赣04民终1229号【审理程序】二审【审理法官】李庐郑敏红刘欣【审理法官】李庐郑敏红刘欣【文书类型】判决书【当事人】彭泽县广源矿业有限公司;王明亮【当事人】彭泽县广源矿业有限公司王明亮【当事人-个人】王明亮【当事人-公司】彭泽县广源矿业有限公司【代理律师/律所】张敏江西昆群律师事务所【代理律师/律所】张敏江西昆群律师事务所【代理律师】张敏【代理律所】江西昆群律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】彭泽县广源矿业有限公司【被告】王明亮【本院观点】本案二审争议焦点：王明亮与彭泽广源公司之间是否形成事实劳动关系。

【权责关键词】合同新证据合法性证明责任（举证责任）诉讼请求书面审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人未提交新证据。

二审查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点：王明亮与彭泽广源公司之间是否形成事实劳动关系。

一审法院对双方当事人之间事实劳动关系的界定以及所作的处理，有事实和法律依据，并无不当。

上诉人提出的上诉理由与其一审时提出的起诉意见基本一致，一审法院对其理由是否成立已作详细阐述，本院对一审法院的阐述和认定予以认同，不再赘述。

且，辞退通知系上诉人彭泽广源公司以微信的方式发给被上诉人王明亮，亦可佐证双方当事人之间存在事实劳动关系。

上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人彭泽县广源矿业有限公司承担。

何永、云南中寮矿业开发投资有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审结日期】2020.03.26【案件字号】(2020)云01民终340号【审理程序】二审【审理法官】贾音付立红龚庆【审理法官】贾音付立红龚庆【文书类型】裁定书【当事人】何永;云南中寮矿业开发投资有限公司【当事人】何永云南中寮矿业开发投资有限公司【当事人-个人】何永【当事人-公司】云南中寮矿业开发投资有限公司【代理律师/律所】曹雪梅云南大韬律师事务所;吴迪云南大韬律师事务所;朱启松云南华恒律师事务所【代理律师/律所】曹雪梅云南大韬律师事务所吴迪云南大韬律师事务所朱启松云南华恒律师事务所【代理律师】曹雪梅吴迪朱启松【代理律所】云南大韬律师事务所云南华恒律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】何永【被告】云南中寮矿业开发投资有限公司【本院观点】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。

【权责关键词】催告撤销合同证据不足诉讼请求驳回起诉维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明，根据被上诉人公司相关教育培训管理规定，上诉人申请经被上诉人审批同意攻读博士学位，并在取得博士学位后可依照相关程序报销学费。

【本院认为】本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。

【矿业案例分析之十】未经备案的合作采矿合同的效力认定申升律师河南天基律师事务所【案情介绍】甲矿业公司依法享有某铅锌矿的采矿权。

2006年2月10日甲矿业公司与凌某签订《某铅锌矿合作采矿合同》，由凌某出资与甲矿业公司合作开采该矿。

合同约定：甲矿业公司负责办理矿山开采的各项证件，以及矿山开采设计及与村、乡、县的各项手续，负责矿山对外关系，并派管理人员参加生产和销售管理；凌某则支付合作资金26万元给甲矿业公司，负责自交接起矿山所需的一切投资，以及矿山的一切生产、经营、产品销售和安全生产管理，安全生产事故的经济责任按双方所占股份比例承担，合同有效期限以采矿证有效及延续办理取得的有效期限为准，或经双方协商终止合同为准。

合同签订后，凌某向甲矿业公司支付了合作资金26万元，双方合作开采至2007年2月。

此后，因采矿证到期，甲矿业公司办理续办手续，双方合作处于暂停状态。

2009年甲矿业公司取得续办的《采矿许可证》，有效期限为2009年12月12日至2013年12月12日。

此后，双方未能继续合作开采经营。

甲矿业公司认为，与凌某签订的《合作采矿合同》未向登记管理机关备案，违反了矿产资源法的相关规定，特向人民法院起诉，请求依法确认双方于2006年2月10日签订的《某铅锌矿合作采矿合同》无效，判令由甲矿业公司收回某铅锌矿的采矿经营管理权。

【法院判决】法院认为：甲矿业公司与凌某签订的合作采矿合同合法有效，且尚在有效期限内，现双方未达成终止合同的协议，凌某亦要求继续合作经营，因此，甲矿业公司要求收回某铅锌矿的采矿经营管理权缺乏事实依据，故判决驳回甲矿业公司的诉讼请求。

【案例分析】本案主要涉及未经备案的合作采矿合同的效力认定问题。

《矿业权出让转让管理暂行规定》第42条规定：“合作勘查或合作开采经营是指矿业权人引进他人资金、技术、管理等，通过签订合作合同约定权利义务，共同勘查、开采矿产资源的行为。

”第44条规定：“不设立合作、合资法人勘查或开采矿产资源的，在签定合作或合资合同后，应当将相应的合同向登记管理机关备案。

税务稽查案例二00八年六月前言为贯彻落实2007年7月召开的全国税务系统教育培训工作会议和2008年1月召开的全国税务稽查工作会议精神，国家税务总局稽查局决定在全国国税、地税机关征集税务稽查案例，并组织人员进行编写，形成税务稽查系列培训教材，主要适用于税务稽查人员培训使用。

本书以行业为主线分十一章，共收集稽查案例61个，案例主要选自全国各地税务稽查机关2005年以来实际办理的兼具典型性和普遍性，并具有一定的借鉴意义的稽查实例。

希望通过学习案例，给税务检查人员的稽查实践带来一定裨益。

作为培训教材，本书首先满足于操作的实用性，其次总结各地积累的办案经验，作为个案突破，有指导的针对性，同时作为三本系列教材的一部分又与其他两本书的构成有机联系。

《税务稽查案例》是对《税务稽查管理》税务稽查规范的具体体现，是对《税务稽查方法》税务稽查基本方法、取证方法、行业方法的具体实践。

例如本书分章以行业归类编写有一定的特色，这与方法篇的行业检查构成一定关联，又如：在稽查执法权限、法律适用等方面又与管理篇相关联，在案例分析部分反映出“以查促查”、“以查促管”的重点、焦点问题，这与管理篇的稽查成果运用相呼应。

为更好地为一线检查人员服务，本书编写选用及编写案例侧重介绍案件查处过程和方法，同时兼顾税收法律法规适用问题。

案例的基本体例分为四个部分，同时对特殊案例，比如涉及复议、诉讼等法律适用方面案例在体例方面作出必要的特殊调整。

案例的基本体例为：案件背景情况、检查过程与检查方法、违法事实及定性处理、案件分析四个部分，此外又附加三部分内容：本案特点、思考题、考试练习题。

―“本案特点”主要是编者对办案机关查办案件的可取之处的理解把握。

―“案件背景情况”主要介绍与查办案件相关的案件来源和纳税人基本情况。

―“检查过程与检查方法”主要分为检查预案、检查具体方法和检查中遇到的困难阻力及相关证据的认定三部分。

―“违法事实及处理”主要反映被检查单位存在的违法事实和作案手段，以及税务机关对此的处理结果。

人民法院案例库入库参考案例选编文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.02.27•【分类】其他正文人民法院案例库入库参考案例选编人民法院案例库收录经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的案例，旨在最大限度发挥权威案例促进法律正确统一适用、促进深化诉源治理等效能，更好服务司法审判、公众学法、学者科研、律师办案。

人民法院案例库入库案例将持续更新，目前已达到3711件，覆盖刑事、民事、行政、国家赔偿、执行5大案件类型，涉及18个审判业务条线。

现选取10件参考案例。

案例目录1.唐某华、杨某祥正当防卫案——正当防卫时间条件、限度条件的把握2.邢某某虚开增值税专用发票案——二审程序中适用企业合规整改的考量3.广东某检测技术股份有限公司提供虚假证明文件案——环境监测中介机构弄虚作假行为的定性4.李某强制猥亵案——胁迫未成年人网络裸聊构成强制猥亵罪5.牟某某虐待案——“虐待家庭成员”的具体认定6.沙某诉袁某探望权纠纷案——丧子老人可对孙子女“隔代探望”7.沙某诉安徽某食品科技有限公司买卖合同纠纷案——在合理生活消费需要范围内支持购买者惩罚性赔偿请求8.李某艳诉北京某科技公司劳动争议案——劳动者利用社交媒体“隐形加班”的认定9.南京某股权投资合伙企业诉房某某、梁某某等上市公司股份回购合同纠纷案——投资人和上市公司股东、实际控制人签订的与股票市值挂钩的回购条款应认定无效10.四川某化工股份有限公司诉山东某化工股份有限公司等侵害技术秘密纠纷案——技术秘密侵权案中共同故意侵权的认定及责任承担案例一唐某华、杨某祥正当防卫案——正当防卫时间条件、限度条件的把握关键词刑事故意伤害罪正当防卫时间条件限度条件基本案情2017年12月13日0时许，被告人唐某华的妻妹周某会、姐姐刘某书，在贵州省贵阳市东客站附近，为唐某华经营的旅店招揽客人。

丁某平及其堂弟丁某万醉酒路经该地，调戏周某会遭到斥责，二人不顾刘某书的阻拦，连续殴打周某会。

贵州高院发布环境资源审判十大典型案例文章属性•【公布机关】贵州省高级人民法院,贵州省高级人民法院,贵州省高级人民法院•【公布日期】2018.06.21•【分类】新闻发布会正文贵州高院发布环境资源审判十大典型案例第一部分民事典型案例●铜仁市人民检察院诉湘盛公司、沃鑫公司土壤污染责任民事公益诉讼案●遵义县峰之巅天然山泉水有限公司诉遵义桂冠风力发电有限公司环境污染责任纠纷案●被侵权人需证明污染者排放的污染物与损害之间是否具有基本关联性在实践中的具体应用铜仁市人民检察院诉湘盛公司、沃鑫公司土壤污染责任民事公益诉讼案【基本案情】2009年6月，湘盛公司建成15万吨硫精砂制酸工程后，为了节约成本，使用含有危险废物镉等重金属的丹霞冶炼厂硫精砂作为原材料进行生产。

在2011年11月1日至2015年7月6日期间，湘盛公司从丹霞冶炼厂共取得硫精矿66900吨用于生产硫酸，并在生产过程中导致生产原材料和废渣淋溶水、生产废水流入厂区外环境，造成厂区外一、二号区域土壤汞、镉、砷、锌超标，并含有铅、铬等重金属。

经鉴定，一号区域为灌草地，重金属污染面积约达3600平方米，全部为重度污染。

二号区域为农田，重金属污染面积约达39500平方米，91%的土壤为重度污染，7%的土壤为中度污染，2%的土壤为轻度污染。

污染地块的种植农作物重金属超标。

2015年5月和2016年5月，玉屏侗族自治县环境保护局曾责令湘盛公司拆除排污暗管、改正违法行为，并两次对其给予罚款行政处罚。

2016年9月28日，湘盛公司及其法定代表人梁长训、沃鑫公司余军因犯污染环境罪分别被判处刑罚。

另查明，湘盛公司、沃鑫公司均未取得危险废物经营许可证。

2010年5月，两公司建立合作关系。

沃鑫公司提供原料给湘盛公司加工，湘盛公司收取加工费，硫酸产品及废渣由沃鑫公司独自负责接收销售。

2015年3月15日，湘盛公司将工厂整体承包给沃鑫公司独立经营，承包期限为2015年3月30日至2018年3月30日。

周某某与庄士中国投资有限公司、李某某、彭某某及第三人湖南汉业房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷案文章属性•【案由】损害公司利益责任纠纷•【案号】（2019）最高法民终1679号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2019.09.27裁判规则在能够证明依法有权代表公司提起诉讼的公司机关基本不存在提起诉讼的可能性，由公司股东履行前置程序已无意义的情况下，不宜以股东未履行公司法第一百五十一条规定的前置程序为由驳回起诉。

正文周某某与庄士中国投资有限公司、李某某、彭某某及第三人湖南汉业房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2019）最高法民终1679号上诉人（一审原告）：周某某。

委托诉讼代理人：倪连福，北京天驰君泰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：徐波萍，北京天驰君泰律师事务所律师。

被上诉人（一审被告）：庄士中国投资有限公司，住所地香港特别行政区中环遮打道18号历山大厦25楼。

代表人：庄家彬，该公司总经理。

被上诉人（一审被告）：李某某。

被上诉人（一审被告）：彭某某。

上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。

上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。

一审第三人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。

法定代表人：李某某，该公司董事长。

委托诉讼代理人：宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：柳辰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。

上诉人周某某因与被上诉人庄士中国投资有限公司（以下简称庄士中国公司)、李某某、彭某某、一审第三人湖南汉业房地产开发有限公司（以下简称湖南汉业公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民初18号民事裁定，向本院提起上诉。

本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。