新资本结构理论

新资本结构理论的演进和发展引言新资本结构理论是指在金融学领域中关于公司债务和股权结构的研究理论。

它的出现使得理论界对于公司融资结构的理解有了更深入的认识，并且对于企业的融资决策和风险管理提供了指导。

本文将探讨新资本结构理论的演进和发展。

1. 传统资本结构理论传统资本结构理论主要由美国学者MM提出，即弗朗索瓦·莫迪利安尼（Franco Modigliani）和默顿·米勒（Merton Miller）。

他们在1958年发表的论文中提出了著名的“融资不关税定理”，即资本结构与公司价值无关。

根据传统资本结构理论，融资结构不会对公司的价值产生影响，因为公司可以通过债务和股权的合理组合进行资本结构调整，从而实现“无关税”的状态。

然而，这种理论基于一些假设，如完全市场，无摩擦成本和对称的信息。

这些假设在实际中并不成立。

2. 新资本结构理论的出现随着金融市场的变化和对公司治理的不断关注，学者们开始对传统资本结构理论进行批判，并提出了新的理论框架。

新资本结构理论主要关注了公司债务和股权结构对公司价值的影响，并考虑了市场摩擦以及信息不对称等因素。

新资本结构理论的出现可以追溯到1984年，由斯图尔特·迈尔斯（Stewart C. Myers）在其论文中提出的“静态财务理论”奠定了基础。

他指出公司的价值与其债务和股权的组合有关，不同的融资结构可能导致不同的风险和收益。

3. 新资本结构理论的演进新资本结构理论在接下来的几十年里不断演进和发展。

一些重要的贡献包括以下几个方面：3.1 非负债股权折价理论（Taxes and Financial Distress）1988年，斯图尔特·迈尔斯和理查德·迈尔斯（Richard A. Brealey）提出了“非负债股权折价理论”。

这个理论认为，在存在税收和财务困境成本时，债务可以降低公司的实际成本，从而提高公司的价值。

3.2 债务限制与资本结构1999年，米切尔和安德雷斯（Mitchell Petersen and Raghuram Rajan）提出了“债务限制与资本结构”理论。

资本结构理论梳理资本结构理论梳理一、前言资本结构理论是关于公司资本结构、公司综合资本成本率与公司价值三者之间关系的理论。

从资本结构理论的发展来看，主要有早期资本结构理论、MM资本结构理论、新资本结构理论和后资本结构理论。

二、资本结构理论发展（一）早期资本结构理论1952年，大卫·杜兰特提交了一篇《企业债务和股东权益成本：趋势和计量问题》的论文拉开了资本结构理论研究的序幕，他把资本结构的理论系统地划分为三种：净收益理论、净营业收益理论和介于两者之间的传统折中理论。

1、净收益理论。

核心思想：在公司的资本结构中，债权资本的比例越大，公司的净收益或税后利润就越多，从而公司的价值就越高。

按照这种观点，公司获取资本的来源和数量不受限制，并且债权资本成本率和股权资本成本率都是固定不变的，不受财务杠杆的影响。

2、净营业收益理论。

核心思想：公司债权资本成本率是固定的，但股权资本成本率是变动的，经加权平均计算后，公司的综合资本成本率不变，因此，资本结构与公司价值无关。

从而，决定公司价值的真正因素应该是公司的净营业收益。

3、传统折中理论。

核心思想：增加债权资本对提高公司价值是有利的，但债权资本规模必须适度。

如果公司负债过度，综合资本成本率只会升高，并使公司价值下降。

（二）现代资本结构理论[1]经典的MM理论可分为最初的MM理论、修正的MM理论和米勒模型三个阶段[2]。

1、最初的MM理论美国学者莫迪格利安尼和米勒在1958年发表的《资本成本、企业财务与投资理论》一文中提出了最初的MM理论。

核心思想：在企业投资与融资相互独立、无税收及破产风险和资本市场完善的条件下，企业的市场价值与资本结构无关。

2、修正的MM 理论1963年，莫迪格利安尼和米勒又发表了《公司所得税与资本结构：一项修正》一文，将企业所得税引入到无企业税模型中。

核心思想：在存在公司所得税的情况下,负债产生的利息减税会增加企业价值,也就是说企业的价值会随着负债的增加而不断上升[3]。

资本结构研究综述摘要：资本结构理论又称总价值估价模型，主要是探讨公司负债资本与股权资本的比率对公司价值和资本成本的影响。

是公司相关利益者权利义务的集中反映，合理的资本结构有利于公司合理安排所有权与控制权解决公司治理结构问题，有利于提高上市公司的经济效益和提升企业价值关键词：资本结构理论影响集中反映资本结构理论的演进历程，大致可划分为四个阶段：早期资本结构理论阶段、现代资本结构理论阶段、新资本结构理论阶段和后资本结构理论阶段。

一、早期资本结构理论阶段（1958年之前）1.净收益理论。

它假设负债资本和股权成本均不受财务杠杆的影响，所以在公司的资本结构中，债权资本的比例越大，公司的净收益，公司的净收益货税后利润就越多，从而公司的价值就越高。

2.经营也受益理论。

它假设股本成本增加的部分正好抵消负债成本给公司带来的价值，故在公司的资本结构中，债权资本的多寡，比例的高低与公司的价值没有关系。

3.传统理论。

它是上述两种极端理论的折衷。

它认为增加债权资本对提高公司价值是有利的，但债权资本规模必须适度，存在一种非极端的最优资本结构。

二、现代资本机构理论阶段（1958年-20世纪70年代后期）1.MM的资本结构无关论。

代表人物是Modigliani和Miller。

在符合该理论的假设之下，公司的的价值取决于其实际资产，而不是其各类债权和股权的市场价值。

2.资本结构理论研究划分为两个分支。

其一是以Farrar、Selwyn、Brennan和Stapleton为代表的税差学派。

主要探讨税收差异对资本结构的影响（如MM公司税模型），这一学派的最后形成著名的米勒模型。

其二是以Baxtev、Stiglitz、Altman和Warner为代表的破产成本学派。

它重点研究破产成本与资本结构的关系问题，最终提出了财务困境成本。

3.权衡理论。

代表人物是Robichek、Myers、Scott、Kraus和Litzenberger。

它综合了税差学派和破产成本学派观点，认为企业最佳资本结构就是在债务的纳税优势和破产成本现值之间的权衡。

第四节 资本结构理论一、资本结构的定义合理的资本结构对于任何一个企业组织来说都是至关重要的。

资本结构是指企业各种资金来源的构成及其比例关系，由负债和权益两部分构成。

广义的资本结构是指企业全部资金的构成及其比例关系，不仅包括权益资本、长期债务资金，还包括短期债务资金。

狭义的资本结构仅指长期债务资金与权益资本的比例关系，不包括短期债务资金。

最佳的资本结构，是指企业在一定时期内，使加权平均资金成本最低、企业价值最大时的资本结构。

二、资本结构理论的发展历程早期关于企业资本结构的研究仅是对事实的简单陈述和一些零散观点，没有用典型的经济学方法和技术进行分析，更谈不上一个完整的理论体系。

1958年，美国学者莫迪利亚尼（Modigliani ）与米勒（Miller ）首次将市场均衡理论用于研究企业资本结构问题，提出了著名的MM 理论，为资本结构的研究开辟了先河，标志着现代资本结构理论的建立。

此后经过了近五十年的研究历程，人们对于资本结构的认识已经取得了重大的理论突破。

纵观西方资本结构理论的演进历程，大致可划分为四个阶段：早期资本结构理论阶段（1958年以前）、现代资本结构理论阶段（1958年至20世纪70年代后期）、新资本结构理论阶段（20世纪70年代末至目前）和后资本结构理论阶段（20世纪80年代中期至目前）。

（一）早期的资本结构理论早期资本结构理论主要是指20世纪50年代之前的资本结构理论。

早期的资本结构理论可以追溯到1946年希克斯在著名的《价值与资本》专著中找到资本结构踪迹。

美国经济学家大卫·杜兰特(David Durand)是这一时期的集大成者。

他把当时对资本结构的见解划分为三种：净收益理论(Net Income Theory)、净营业收益理论（Net Operating Income Theory ）和介于两者之间的传统折中理论(The traditional theory)。

1、净收益理论该理论是建立在如下假设基础之上的：（1）投资者对企业的期望报酬率K s （即股东资本成本）是固定不变的。

资本结构理论梳理资本结构的理论观点一、早期资本结构理论20世纪50年代之前，早期传统资本结构理论主要是从收益的角度来探讨资本结构。

是1952年，美国经济学家大卫•杜兰特(DavidDurand)在《企业债务和股东权益成本:趋势和计量问题》一文中，系统地总结了早期资本结构理论，将他们分为三个理论：1.1净收益理论净收益理论认为，在公司的资本结构中，债权资本的比例越大，公司的净收益或税后利润就越多，从而公司的价值就越高。

由于债务资金成本低于权益资金成本,运用债务筹资可以降低企业资金的综合资金成本,债务资本融资可以提高公司的财务杠杆，产生税盾效应，从而提高企业的市场价值，所以企业应当尽可能利用负债融资优化其资本结构。

该理论极端的认为，当负债达到100%时，公司的平均资本成本将降至最低，此时公司的价值也将达到最大。

由于财务杠杆的存在，如果介入资金的投资收益率大于平均负债的利息率，这时候是可以因为负债从财务杠杆中获益的，这种情况下，负债确实对公司的价值有益。

实际上过多的债权资本比例，会带来过高的财务风险，而且当资金的投资受益率小于平均负债的利息率，过多的债务资本比例只能增加企业的资本成本，因此净收益理论是不够科学的。

1.2净营业收益理论净经营收益理论认为：在公司的资本结构中，债权资本比例的多少，实际上与公司的价值就没有关系。

无论企业财务杠杆如何变化，公司的加权平均资本成本固定不变的。

这是因为，债权的成本率不变，股权资本成本率是变动的，债权增加，财务风险变大，投资要求的汇报越高，反之亦然。

公司的综合资本成本率是不变，所以企业融资并不存在最优资本结构，公司的总价值与资本结构无关，决定公司价值的应该是经营业务收益。

1.3传统折中理论净收益理论和净经营收益理论是两种极端观点，传统折衷理论则是介于两者之间的一种折衷理论。

增加债权资本对提高公司价值是有利的，但债权资本规模必须适度。

该理论假定：债务融资成本、权益融资成本、加权资本成本都会随着资本结构的变化而变化，但债务融资成本是小于权益融资成本。

现代资本结构理论1引言所谓资本结构,狭义地说是指企业负债和权益资本依所占的不同比例所形成的企业资本构成;广义地说是指企业多种不同形式的负债和权益资本的多种多样的组合结构。

在预期营业收益即定的情况下,负债程度亦即狭义资本结构的适当水平应该如何确定才最符合企业目标——企业价值最大化。

这一直是西方财务经济学力图解决的重大理论问题。

2资本结构的重要理论理论MM理论。

MM理论认为在无摩擦的市场环境下,公司的资本结构与公司价值无关。

莫顿•米勒以馅饼为例解释了MM理论:把公司想象成一个巨大的比萨饼,被分成了四份。

如果现在你把每一份再分成两块,那么四份就变成了八份。

MM理论想要说明的是你只能得到更多的两块,而不是更多的比萨饼。

权衡理论权衡理论认为负债对企业价值的影响是双向的。

负债可以通过所得税的减税作用和减少权益代理成本来提高企业价值。

与此同时,负债会产生财务困境成本,包括破产的直接和间接成本以及债券代理成本等,债券代理成本包括债权人为保护自身利益,在一定程度上通过保护性约束条款限制企业的经营,影响企业效率,导致效率损失以及监督企业实施保护性约束条款发生的直接监督成本。

并且个人税对公司税的抵消作用会部分或完全抵消公司税的减税作用。

因此权衡理论实质是把企业最优资本结构看成是在税收利益与各类与负债成本相关的成本之间的均衡。

激励理论激励理论是由局限于研究资本结构及收入流关系的代理成本扩展到资本结构与公司剩余控制权分配的内部制度设计上的结果。

激励理论认为,资本结构会影响经营者的工作、努力水平和其行为选择,从而影响公司未来现金收入和公司市场价值。

如果企业负债率较高,则企业的资金依赖债权人,可使债权人在很大程度上控制着企业,从而有效地降低代理成本。

由于债务和股票对经理提供了不同的激励,股东将债务视为一种担保机制,这种机制促使经理努力工作。

从而降低由于两权分离而产生的代理成本。

优序筹资理论优序筹资理论研究的是资本结构作为一种信号在信息非对称的情况下是如何影响投资,从而影响筹资顺序,而不同的筹资顺序又会对资本结构的变化产生什么样的影响的。

资本结构理论的发展大致可以分为三个阶段，即传统资本结构理论、现代资本结构理论和新资本结构理论（沈艺峰，1999）。

早期的资本结构理论可以追溯到1946年希克斯的《价值与资本》专著。

杜兰特（1952）曾总结出：传统资本结构理论一般采用企业净运营收入（NOI）或净收入（NI）或介于两者之间的折中方法来研究企业资本结构与企业价值之间的关系。

其中代表学者有威廉斯、高顿、布里汉等，他们对财务杠杠对企业价值的影响观点存在许多分歧，争论难以达成一致。

杜兰特是传统资本结构理论和现代资本结构理论的过渡者，在他的研究中，关键是提出了“资本化率”的概念。

在财务学中，资本化率用于收益的资本化，是收益转化为资本的比率。

他的NOI方法和后来的MM定理逻辑上是一致的，说明企业的净运营收益除以适当的资本化比率，可以得到企业债券和股票价值相符合的企业价值。

1952年，杜兰特和莫迪格利亚尼曾在一次财务学会议上讨论过此问题，这也为后者在八年之后提出重要的MM定理打下了基础。

1958年，莫迪格利亚尼和米勒发表了通称的“MM定理”，MM定理指出在一系列严格假设和完美世界的前提下，企业价值和企业资本结构无关。

它成为资本结构理论中的经典文献，其后众多学者的研究大部分是基于此开展的。

20世纪70年代，资本结构理论的研究以MM定理为中心，沿着两个主要分支发展，一个分支是探讨税收差异对资本结构的影响，被称为“税差学派”另一个分支研究破产成本与资本结构的关系，发展成为财务困境成本学派，形成“破产成本主义”和“财务困境主义”，这两个分支最后合并为权衡理论，也称为最优资本结构理论。

70年代后期，随着信息经济学和博弈论的发展并被引入资本结构研究的领域，资本结构理论的研究取得了巨大的进展，大量有重要贡献的文献和成果不断涌现，这一阶段的研究成果可以概括为新资本结构理论，主要理论分支有优序融资理论、代理成本学说、激励理论、信号理论、控制权理论（治理结构理论）等，使人们对资本结构和企业价值之间关系认识更加深入和清晰，并为进一步的探索打下了坚实的理论基础。

资本结构理论一、早期资本结构理论1952年杜兰多相关论文《Cost of Debt and Equity Funds forBusiness：Frends and Problems of Measurement》中总结：1、净收益理论Ks、K b、为K,不受财务杠杆影响，应为债务偿还优先于股权，故其风险较小。

又因为一般Ks＞K b，所以Kw随债务增加而下降，故100%负债结构最好。

2、净营业收益理论K,公司负债越多风险越大，所以Ks随负债而上升，而综合资b金成本不变，故无最佳资本结构3、传统理论折中后，合适的负债成本导致有最佳资本结构。

二、现代资本结构理论（一）MM理论1958年 MM理论发表在《美国经济评论》上“The Cost ofCapital,Corporation Finance and The Theory of inverstment”为标志。

完美资本市场假设：①无费用的资本市场②无个人所得税③ 完全竞争的市场④ 借贷平等⑤ 相同的期望⑥ 无信息成本⑦ 无财务危机成本１.无税的MM 理论命题Ⅰ：L u V V = 企业资本结构与企业价值无关证法一：假设U 与L 公司仅为资本结构差异，且U 为全股权公司 若L u V V > 市场中的投资者将卖掉U 公司的股票，而买入L 公司股票。

由于套利过程中无交易成本与风险，所以，投资者将持续下去，直到L u V V =为止。

证法二：投资者的两种选择：① 购买n 比例L 公司股票② 向金融机构借nB 资金后购买n 比例U 股票（参照L 公司负债结构，自制财务杠杆）方式①下，投资收益：n （EB1T-K b *B ）股东自有资金投资额（投资成本）：n*S L方式②下，投资收益：n*EB1T -nB*K b =n(EB1T -K b *B)股东自有资金投资额（投资成本）：n*S U -nB两方收益相等，则投资的市场价值也相等，所以： n*S L =n*S U -nB所以：S U =S L +B 即：L u V V =命题Ⅱ证明： 因为∑=+=ni i W i l L K EBIT V 1)1( ∑=+=n i i W i u u K EBIT V 1)1( 又因为b L W K S B B K S B S K L **+++= u w k k u =两公司价值相等，盈利能力相等 所以Wu W k k L =所以 SB K K K K b U U L *)(-+= 即：有负债公司权益成本等于无负债公司权益成本加上风险溢价。

一、资本结构史（一）.基本定义：资本结构指的是企业各种资本来源的构成及比例关系, 尤指借入资本和权益资本的构成比例。

作为筹资决策的核心, 资本结构决策应体现理财的终极目标, 即追求企业价值最大化。

最优资本结构是指能使企业资本成本最低且企业价值最大, 并能最大限度地调动各利益相关者积极性的资本结构, 企业价值最大化要求不断地降低资本成本, 但如果一味地强求低成本, 而不顾筹资风险的增大, 同样不利于企业价值的提高。

企业资本结构理论是研究资本结构与企业价值间的关系（二）.发展过程：1.传统资本结构理论最早提出资本结构理论的美国经济学家戴维杜兰德（Durnad），他于1952年提出的研究报告，分出三种有关资本结构的见解即净收入理论、净经营收入理论和传统理论。

但这三种理论均建立在对投资者如何确定企业负债和股本价值假设的基础上，缺少严谨的理论基础和统计分析的论证。

2.现代资本结构理论（1）MM理论及其修正--基于税差的分析Modigliani 和Miller ( 1958) 在严格的假设条件下, 即在不考虑公司所得税和个人所得税, 没有破产成本, 不存在有关公司发展前景的信息不对称等条件下, 得出了公司价值与资本结构无关的结论( 即MM定理) 。

据此定理可推出, 企业资本成本与资本结构无关,因此资本结构并不影响企业投资决策。

税是影响公司资本结构的重要因素。

有:VL=VU.Modigliani 和Miller ( 1963) 对MM定理进行了修正, 引入了公司所得税, 由于债务利息的避税作用, 公司价值随着债务比例的上升而上升, 有:VL=VU+TCB。

Miller ( 1977) 提出了一个包含公司所得税和个人所得税的模型。

考虑债务利息收入和权益收入的所得税税率不同,假设公司所得税率为C,个人利息收入所得税率为TB,个人权益收入所得税率为TS, 则公司的价值为:VL=VU+[1-(1-TC)( 1-TS)/(1-TB)]*B.DeAnglo和Masulis(1980) 提出了一个包括公司所得税、个人所得税和非公司债务避税因素的最优资本结构模型。

新资本结构理论的演进和发展资本结构理论所研究的基本问题是企业资本结构与企业价值的关系。

西方经济学界围绕这一基本问题展开了全面深入的研究，形成了许多不同的资本结构理论。

按其形成的时间先后，可把这些理论分为早期资本结构理论和现代资本结构理论以及70年代以后的新资本结构理论。

早期资本结构理论主要有净收益理论、净营业收入理论、传统理论三种，现代资本机构理论有MM理论和权衡理论。

20世纪70年代以后出现了很多新的资本结构理论，主要对新资本结构理论加以综述。

1新资本结构理论代理成本理论1976年詹森和麦克林将代理理论引入资本结构理论的研究中。

于企业中代理关系的存在，必然产生股东与企业经营者、股东与债权人之间的利益冲突，为解决这些冲突而产生的成本为代理成本，包括股权的代理成本和债权的代理成本。

随着债务比例的增加，股东的代理成本将减少，债务的代理成本将增加，因此，最优的资本结构就是使总代理成本最小。

信号揭示理论20世纪70年代后期以来，资本结构理论研究获得了新的发展。

其显著特征是认识到了“不对称信息”在资本结构决定中的主导作用，在研究中大量引入经济学中最新的分析方法，一反以往资本结构理论只注重税收、破产等“外部因素”对企业最优资本结构的影响，试图通过信息不对称理论中的“信号”、“动机”和“激励”等概念，从企业“内部因素”来展开对资本结构问题的分析，把资本结构的权衡难题转化为制度设计问题。

信号揭示理论认为，各投资既定时，公司的筹资结构可以看作市场对内部人员的私有信息的外在化的一种反映，从而将筹资结构问题归结为公司对非对称信息的处理问题。

在企业投资机会方面，经理人员与普通投资者之间存在信息不对称，通常前者总能比后者了解更多的与投资紧密相关的各种信息，这种信息不对称，会直接影响企业的筹资顺序及最佳资本结构的确定，例如：利用发行股票来筹集资本是一项极易被投资者所接受的一种筹资方式,但在不对称信息环境中，却是一种风险极高，代价很大的筹资方式。

资本结构理论资本结构理论是关于公司资本结构、公司综合资本成本率与公司价值三者之间关系的理论，它是公司财务理论的重要内容，也是资本结构决策的重要理论基础国内外学者提出了许多有关资本结构的理论，下面是典型的几种：一、古典资本结构理论Durand(1952)系统总结了早期资本结构理论,将它们划分为以下3个理论:1. 净收益理论净收益理论认为公司利用债务越多,则公司价值越大,当负债程度达到100%时,公司平均资本成本将至最低,此时公司价值也将达到最大值。

该理论是基于以下假设之上的:负债的利息及权益资本的成本都是固定不变的,均不受财务杠杆的影响,不会因债务比率的提高而改变;债务资本的违约风险要小于权益资本,根据风险收益均衡原则,债务资本的成本要低于权益资本的成本。

这是一种极端的资本结构理论观点。

这种理论虽然考虑到财务杠杆利益，但忽略了财务风险，如果公司的债务过多，债务资本比例过高财务风险就会很高，公司的综合成本率就会上升，公司的价值反而下降。

2. 净营业收益理论这种观点认为，在公司的资本结构中，债务资本的多寡，比例的高低，与公司的价值没有关系。

按照这种观点，公司的债务资本成本率是固定的，但股权资本成本率是变动的，公司的债务资本越来越多，公司的财务风险就越大，股权资本陈本率就越高。

经加权平均计算后，公司的综合资本成本率不变，是一个常数。

因此，资本结构与公司价值无关，从而公司价值的真正因素应高是公司的净营业收入。

这是另一种极端的观点，这种观点虽然认识到债务资本比例的变动会产生公司的财务风险，也可能影响公司的股权资本成本率，但实际上，公司的综合资本成本率不可能是一个常数，公司净营业收入的确会影响公司价值，但是公司价值不仅仅取决于公司净营业收入的多少。

3. 传统折中理论这一理论是介于以上两种极端理论之间的一种理论, 它认为企业最优资本结构应是在债务资本的边际成本等于权益资本边际成本时的资本结构,此时,加权平均资本成本最低,公司价值最大。

资本结构理论一、早期资本结构理论1952年杜兰多相关论文《Cost of Debt and Equity Funds forBusiness：Frends and Problems of Measurement》中总结：1、净收益理论Ks、K b、为K,不受财务杠杆影响，应为债务偿还优先于股权，故其风险较小。

又因为一般Ks＞K b，所以Kw随债务增加而下降，故100%负债结构最好。

2、净营业收益理论K,公司负债越多风险越大，所以Ks随负债而上升，而综合资b金成本不变，故无最佳资本结构3、传统理论折中后，合适的负债成本导致有最佳资本结构。

二、现代资本结构理论（一）MM理论1958年 MM理论发表在《美国经济评论》上“The Cost of Capital,Corporation Finance and The Theory of inverstment”为标志。

完美资本市场假设：①无费用的资本市场②无个人所得税③ 完全竞争的市场④ 借贷平等⑤ 相同的期望⑥ 无信息成本⑦ 无财务危机成本１.无税的MM 理论命题Ⅰ：L u V V = 企业资本结构与企业价值无关证法一：假设U 与L 公司仅为资本结构差异，且U 为全股权公司 若L u V V > 市场中的投资者将卖掉U 公司的股票，而买入L 公司股票。

由于套利过程中无交易成本与风险，所以，投资者将持续下去，直到L uV V =为止。

证法二：投资者的两种选择：① 购买n 比例L 公司股票② 向金融机构借nB 资金后购买n 比例U 股票（参照L 公司负债结构，自制财务杠杆）方式①下，投资收益：n （EB1T-K b *B ）股东自有资金投资额（投资成本）：n*S L方式②下，投资收益：n*EB1T -nB*K b =n(EB1T -K b *B)股东自有资金投资额（投资成本）：n*S U -nB两方收益相等，则投资的市场价值也相等，所以： n*S L =n*S U -nB所以：S U =S L +B 即：L uV V =命题Ⅱ证明： 因为∑=+=ni i W i l L K EBIT V 1)1( ∑=+=n i i W i u u K EBIT V 1)1( 又因为b L W K S B B K S B SK L **+++= u w k k u =两公司价值相等，盈利能力相等 所以Wu W k k L= 所以 S BK K K K b U U L *)(-+=即：有负债公司权益成本等于无负债公司权益成本加上风险溢价。