刍议民办学校融资困境的成因与对策
李美晖
摘 要:本文通过南洋教育集团教育储备金的案例,引出民办学校融资困难是一个不争的事实,接着对民办学校目前存在的融资困境进行了探讨并提出了相应的对策。关键词:民办学校;融资困境;对策中图分类号:F123.16 文献标识码:A文章编号:CN43-1027/F(2008)10-138-01作 者:湖南大学会计学院会计学硕士、华南农业大学珠江学院财政会计系;湖南,长沙,410079曾经缔造了民办教育帝国神话的南洋教育集团,因其两任校长和一任财务主管被控犯有“非法吸收公共存款罪”,顷刻之间衰败得如此让人心痛。而让这显赫王朝倒台的祸首便是这场风波的主角“教育储备金”。教育储备金的出现的确在当时的社会环境下暂时解决了民办学校的贷款难题。其自1998年诞生以来,就备受追捧。《新闻周刊》所做的南洋集团专题中指出“教育储备金”的创造者陈忠联的言论称:“两年时间,带动了广东省40多所民校,融资100亿元”。在全国范围内,当时有媒体报道说,多达近千家民办学校都采用了教育储备金模式。然而,不管后期还前期,只是利用借到的“家长”的钱用来投资进而获得收益。一旦遇到融资问题,崩溃似乎已成定局。至此,民办学校的融资问题日益凸显。一、融资已成为当前民办学校共同面临的难题中国民办高等教育自20世纪70年代末恢复办学发展至今,已成为中国高等教育事业的重要组成部分,但长期以来,经费来源渠道不畅一直困扰着这个行业的发展。目前,中国民办高等教育的主要筹资方式主要有三种:一是学费收入,二是事业单位、企业财团以及个人投资,三是银行贷款。但是伴随着中国高等教育的不断进步,民办教育的财务危机日益严重,现有筹资方式不同程度地存在问题或者不足,难以满足客观需求,束缚了民办高等教育的进一步发展。与公办学校相比,民办学校融资难是一个不争的事实。公办学校的资金来源有国家的财政拨款,有银行的无息、低息或贴息贷款。而这些对民办学校来说,几乎很难享受到。资金来源单一、融资渠道不畅,在一定程度上严重影响了民办学校的发展,甚至使一些急需资金注入的民办学校的发展举步维艰。进一步拓宽融资渠道,是当前民办学校尤其是民办高校校长最敏感,也是最为忧虑的话题。为了推动学校的发展,于是积极寻求新的资金投入方式成为刻不容缓的一项艰巨任务。二、影响民办学校融资的诸多因素分析11产权不明:资金紧张的一个理由。产权模糊,曾经让渴望投资的投资者们驻足不前。根据有关政策,民办学校不是投资者的私人财产,资者无权处置民办学校财产。一些民办学校投资者认为,他们办学没要国家一分钱,这种投资办学与捐资助学性质不一样,应遵循“谁投资谁承担风险、谁投资谁受益”的原则。时至今日,产权问题已经成为横在民办教育面前难以跨越的绊脚石。1997年3月颁布的《社会力量办学条例》规定:“教育机构的积累只能用于增加教育投入和改善办学条件,不得用于分配,不得用于校外投资”。这一条规定,无疑打击了投资者的信心。吉利集团在2005年之前向其全资投入创办的北京吉利大学投资8亿元,而仅靠学费收入,需要十七八年才能收回这些投入。在现有政策下,吉利集团所进行的投资不可能得到一分钱资金回报。民办学校是一种教育产业,既然是产业就得遵循资本市场的规律,投资者的权益应该得到保障,教育投资必须得到回报。否则,投资者没信心进行长线风险投资,而且学校本身积累的资金也不敢再投入硬件,行为选择趋向短期化。因此,产权方面的限制,无形中将民办学校“非营利性机构”属性与营利本身对立起来,也就将民办学校的资金来源推入两难境地,同时令投资经营者的利益无法得到保障。产权不明,就成为民办教育资金紧缺的原因之一。21政策缺位:资金紧张的又一个理由。当前,民办学校因受《中华人民共和国物权法(草案)》和《中华人民共和国担保法》对抵押物的限制性规定,个人财产作为抵押的贷款融资渠道受阻。虽然《中华人民共和国民办教育促进法》第四十八条规定:“国家鼓励金融机构运用信贷手段,支持民办教育事业的发展”。但《中华人民共和国物权法(草案)》第二百零六条第三款和《中华人民共和国担保法》第三十七条规定:学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施财产不得抵押”。三个法规之间互为矛盾带来了如下影响:一是用于民间办学的个人财产受社会公益设施抵押权限制,民办学校的贷款难度加大;二是银行机构以民办学校房产等设施作为抵押已经发放的贷款,面临抵押物失效的风险。从而使银行对于民办学校的贷款严格限制。显然,民办学校无法从银行融资就成为资金紧张的第二个理由。31银行限贷抑或不贷:资金紧张的再一个理由。《民办教育促进法》规定:国家鼓励金融机构运用信贷手段支持民办教育事业的发展。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》(以下简称《实施条例》)中也规定:在西部地区、边远地区和少数民族地区举办的民办学校申请贷款用于学校自身发展,享受相关的信贷优惠政策。这一规定无疑是对西部和边远地区的政策倾斜,但这显然缩小了信贷优惠政策的范围。这意味着除此之外的其他地区民办学校享受不到信贷优惠的政策。此外,《中华人民共和国物权法(草案)》第二百零六条第三款和《中华人民共和国担保法》第三十七条规定,限制民办学校以学校资产作抵押。如果没有可供抵押的资产担保,民办学校就无法获得银行贷款。而这对陷入融资困境中的民办学校来说更是雪上加霜。931综 合/三、民办学校融资问题的对策既然,融资困难已成为阻碍民办教育发展的普遍问题。那么,怎样才能有效解决民办学校融资难这一问题呢?笔者认为,首先,要建立起相对完善的政策体系,从政策上给予扶植;其次,要从金融机构入手,逐步建立一种能满足不同层次的学校贷款的需求的资本市场。持久的资金运转是民办学校生存与发展的核心。民办学校要逐步参与资本市场进行资本运作,而通过对学校的股份制改造来扩充融资渠道,则不失为一条好的路子。第三,当前政府和教育行政部门要逐步培育其担保体系和资本市场。1.建立相对完善的政策体系。从政策层面看,民办教育融资形式的多样化、产权的明晰化都是在一定政策下形成的,因此政府的职责是研究相应的管理策略。首先,政府要出台有利于民办教育发展的一系列政策法规,比如明确产权可以量化、职工可以参股、经营者可以持大股等政策。政策的实质是进行教育股份制改革,改变公有制的单一形式,建立多元的、有效的所有制结构。股份制办学是最有活力的一种形式。股份制办学实行的资产按产业机制运作、学校按教育规律运作的双重运作机制,确立了学校的独立法人地位,有效克服了产权模糊的制度性缺陷。其次,政府积极规范民办学校资金运作方式,提高运作效率。最后,政府制定有关民办学校产权明晰化的政策。允许民办学校拥有适当的财产处置权,民办学校法人财产权制度是民办学校对其资产享有的占有、使用、收益以及有条件处分权利的保证体系。它是民办学校发展的客观要求,这一制度的建立对于规范民办学校各方主体的行为,建立科学的管理体制有极强的现实意义。通过政府的立法,调整好各方的利益关系,从而为民办教育的发展提供更为宽松的发展空间。2.民办高等教育与资本市场的联姻。资本市场融资是一种效率更高的直接融资方式,通过参股、收购、兼并等方式整合教育资本,从而实现资本的集聚。对于我国民办学校来说,利用资本市场来融资,是解决目前民办学校办学资金不足的一个有效途径。同时,利用资本市场这只无形的手,可以实现教育资源与社会资源优势整合,改善教育产业结构和经营状况,促进教育资源的合理配置及资产重组,从而提高整个教育产业的经济效益。但是我国的教育投资政策和相关的法律法规还不完善,资本市场运作不规范,民办教育还处于发展之中,所以现阶段我国营利性民办学校直接上市融资还面临许多问题。目前,我国民办学校、民办教育集团可以通过与上市公司合作,采取作为上市公司的控股公司或者子公司的方式间接介入资本市场。上市公司通过学校的介入促进产业结构的调整,而学校通过上市公司实现从资本市场融资的目的。具体可以通过以下几种途径:(1)借助自身高科技产业介入资本市场。民办学校可以依靠自身的人才、技术等优势,投资创办高科技企业。然后通过高科技企业上市发行股票,学校作为股东进行分红,从而筹集办学经费。(2)通过教育投资公司介入资本市场。教育投资公司大致可以分为两种:一种是开展各种教育服务的教育投资公司,其资本主体为各种教育用品;另一种是营利性民办学校或教育集团成立的教育投资公司,其资本主体是学校。通过教育投资公司上市发行股票,从而形成股票市场上的学校教育板块,为民办学校筹集资金。(3)借壳上市。民办学校可以先通过收购某一上市公司一定数量的股权,取得对其实质性的控制权后,再将自己的资产通过反向收购的方式注入到上市公司内,实现间接上市。(4)吸引上市公司投资或参股。民办学校可以利用自身优势吸引上市公司投资或参股,将上市公司的资金优势与民办学校的办学优势结合起来。31创设担保公司。由政府成立一个民办教育学校的担保公司,可以缓解民办教育发展中的融资问题。进行试点的主要有重庆和湖南。针对目前让民办学校头疼的融资难问题,重庆市酝酿成立一个民办教育学校的担保公司,创设资本金不低于5亿元,然后就可以担保50亿。与此同时,湖南等地关于民办学校贷款担保的规定,以及由此成立的担保服务机构,从法理和实践层面对民办学校贷款难问题进行了探索性的破解。尽管信托机构为民办学校融资可能会遇到这样那样的障碍或风险,但事在人为,关键还是要看信托机构如何看待这样的商机,究竟有多大的决心和能力来利用信托“利器”挺进教育投融资市场,以及如何专业化地设计此类信托产品来应对市场需求。41组建民办教育产业基金。民办教育产业基金是为扶持民办教育而设立的基金,起源于日本。由政府出面,划拨一部分教育资金,作为专项基金。基金在教育行政部门掌控下,对一些发展前景看好的、学校管理规范的民办学校,进行市场化、短期的借贷或担保服务,通过该基金的运作,教育行政部门既通过了市场行为加强了对民办教育的引导,使之优胜劣汰,又为优秀的民办学校的发展注入活力,使之跨过资金紧张这个坎。51打通融资渠道,广泛吸收社会资金办学。教育作为一种公益事业和特殊产业,完全不营利是不现实的,除非能充分满足教育经费。特别是民办高校,完全不营利,就不可能发展。社会对教育的投入如果完全没有回报,也就不可能吸引社会资金。因此,要确立教育产业观念,运用市场机制,制定融资政策,促使社会资金流向教育产业,允许投资者从中获得高于银行利息的回报。总之,我们要创新民办高等教育的融资模式。坚持市场筹集为主、政府扶持为辅的方针,建立民办高校信用担保体系。积极鼓励金融机构运用信贷手段支持民办高校的发展,允许有条件的民办教育集团进入资本市场,通过股票上市、发行教育债券等方式进行融资。民办高校出资人可以从办学结余中取得合理回报。建立教育产业投资基金(或称教育产业发展基金),培育教育市场投资主体,对教育产业提供资本支持,投资收益按投资者的出资股份共享,投资风险由投资者共担,教育产业投资基金对教育项目投入、管理具有市场化、专业化、科学化的特征,可以促进教育办学质量和办学效益的提高。中国的民办教育事业一定能够办出中国的“哈佛”。参考文献:[1]王旭东,苏启林.我国教育产业的理论辨析及政策建议[J].经济研究参考,2005(12)[2]厉以宁.关于教育产品的性质和对教育产品的经营[J].新华文摘,2000(2)[3]林忠华.国外高教发展及投资渠道的多样化趋势[J].中国高等教育(责任编辑谢 嵩)041企业家天地下旬刊/2008/10