视频聚合平台的著作权侵权认定研究

短视频平台的版权保护与侵权问题研究短视频平台的兴起使得视频制作和分享变得更加便捷和流行，但与此同时，短视频平台也面临着版权保护与侵权问题。

本文将对短视频平台的版权保护与侵权问题展开研究，探讨相关解决方案。

一、短视频平台的版权保护现状1.1 版权保护意识的提升随着短视频平台用户数量的增加，用户对于版权保护的重视程度也在逐渐提升。

平台方开始通过提供版权声明和服务条款等方式，加强对用户的版权意识教育，提醒用户注意上传内容的合法性。

1.2 基于技术手段的版权保护短视频平台通过建立版权识别和审核系统，可以及时识别侵权行为，对侵权内容进行删除和屏蔽。

同时，平台也会与版权方展开合作，采取技术手段保护版权，例如水印技术和数字版权管理系统等。

1.3 版权保护合作短视频平台与版权方之间的合作也起到了重要的作用。

通过与版权方签订授权合同，平台可以合法地使用版权作品，同时提供给版权方更多的曝光机会和收益来源。

这种合作关系对双方都有利，促进了平台的版权保护工作。

二、短视频平台的侵权问题2.1 用户上传侵权内容由于短视频平台的开放性，用户上传的内容往往未经过版权方的授权，存在侵权的风险。

这些侵权内容可能是盗版电影、电视剧，或者其他未经授权的音乐、图片等。

2.2 平台审核不严格由于短视频平台的庞大用户数量，对于大量上传的视频内容进行审核变得复杂和困难。

平台可能会出现审核不严格的情况，导致侵权内容在平台上得以传播。

2.3 平台间的版权纠纷不同短视频平台之间的内容相似度较高，存在相互之间的抄袭和侵权行为。

这种情况下，版权方可能对多个平台提起版权纠纷，增加了侵权问题的复杂度。

三、解决短视频平台侵权问题的方法3.1 强化审核机制短视频平台应该建立更加严格的审核机制，通过增加审核人员数量和提高审核效率，及时发现与删除侵权内容。

3.2 加强技术手段短视频平台可以继续研发和使用先进的版权识别技术，以提高侵权内容的自动识别能力。

同时，也可以引入水印技术和数字版权管理系统等，在上传和播放环节加强版权保护。

短视频平台著作权侵权责任研究目录一、内容概要 (1)二、短视频平台的发展现状及其特点 (1)三、短视频平台中的著作权问题概述 (3)四、短视频平台著作权侵权责任分析 (4)4.1 短视频平台在著作权侵权中的责任类型 (5)4.2 短视频平台著作权侵权责任的认定原则 (6)4.3 短视频平台著作权侵权责任的归责原则与免责条件 (6)五、短视频平台著作权保护的现状与问题 (7)5.1 短视频平台著作权保护的现状分析 (8)5.2 短视频平台在著作权保护方面存在的问题与困境 (9)六、国内外短视频平台著作权保护的比较与借鉴 (11)6.1 国外短视频平台著作权保护的实践与启示 (13)6.2 国内短视频平台著作权保护的举措与不足 (14)6.3 国内外短视频平台著作权保护的借鉴与改进建议 (15)七、加强短视频平台著作权保护的措施与建议 (16)一、内容概要本文档旨在探讨短视频平台著作权侵权责任研究，随着互联网的快速发展和智能手机的普及，短视频平台逐渐成为公众获取信息、娱乐的重要途径。

这也引发了一系列著作权侵权问题，本文将首先介绍短视频平台的概述与特点，包括其普及性和便捷性等特点。

将探讨短视频平台存在的著作权侵权问题及影响，如未经授权转载、抄袭等现象对原创作者权益的损害以及对市场秩序的冲击。

本文将从法律角度对短视频平台著作权侵权责任进行分析，包括国内外法律法规的解读和适用性分析。

还将探讨短视频平台著作权保护的难点与挑战，如技术、法律、管理等方面的难题。

本文将提出针对短视频平台著作权侵权的应对策略与建议，包括完善法律法规、加强技术保护、提高用户法律意识等方面，以推动短视频平台的健康发展和著作权保护工作的有效实施。

二、短视频平台的发展现状及其特点随着互联网技术的飞速发展，短视频行业作为新兴的社交媒体形式，已经深入人们的日常生活。

短视频平台以其短小精悍的内容形式，迅速吸引了大量用户和创作者的入驻。

这些平台不仅为普通用户提供了展示自我、分享生活的空间，也为专业创作者提供了展示才华、获取收益的平台。

聚合视频APP著作权侵权问题研究随着移动互联网的发展，聚合视频APP在用户群体中越来越受欢迎，但同时也带来了著作权侵权问题。

本文将探讨聚合视频APP的著作权侵权问题及其相应的案例。

聚合视频APP采用收集、整合、播放现有视频资源的方式来为用户提供服务。

然而，这些视频资源往往属于网站或个人所有，未获得授权便擅自收集使用，就可能侵犯到著作权。

例如，2016年，一款名为“重庆视听”的聚合视频APP涉嫌侵犯了某电视节目的著作权，因被告未经授权采集、转载了该节目的视频，被起诉为侵犯著作权罪。

同样的问题也出现在2018年“快牙视频”案中。

起诉方认为该APP涉嫌侵犯了互联网上某著名的音乐作品的著作权，并要求对被告进行罚款和停止侵权行为的判决。

最终，该案得到了法院的支持，APP被判定“侵犯了原告的著作权，应承担侵权责任”。

另外，还有些聚合视频APP采用了名为“缓存”的技术，即将视频资源下载到本地缓存，以便用户在离线状态下观看。

然而，这样的“缓存”行为往往未经授权，就可能涉嫌侵犯著作权。

例如，2017年，一款名为“神马视频”的APP因使用了未授权的自制综艺节目资源而被起诉。

这家公司声称节目的缓存行为是用户自主完成的，而非APP所为，可是该论点被法院驳回，APP还是被判定为侵权。

总之，聚合视频APP作为数字娱乐服务的一种，难免会出现著作权侵犯问题。

为了避免类似事件的发生，这些APP应当自觉遵守相关法规，规范运营。

同时，用户也应当增强版权意识，支持合法的数字内容消费。

只有共同努力，才能保护好著作权的合法权益。

除了以上的案例外，还有一些聚合视频APP因涉嫌侵犯著作权而面临着各种各样的诉讼。

例如，在2020年，有一些知名的聚合视频APP被多家电影公司起诉，原因是这些APP将电影资源进行了盗版，并未得到任何的授权。

这些案例反映出聚合视频APP侵犯著作权的问题十分突出，而且这类案件的数量也在不断增加。

在这种情况下，为了规范数字娱乐市场的秩序，保护原创权益，社会各界需要加强监管和法律制约，以确保数字娱乐产业的健康发展。

网络短视频平台的著作权侵权责任认定一、本文概述随着网络技术的飞速发展和智能设备的普及，网络短视频已成为大众娱乐和获取信息的重要渠道。

然而，在短视频的繁荣背后，著作权侵权问题日益凸显，成为制约行业健康发展的重要因素。

本文旨在探讨网络短视频平台在著作权侵权责任认定中的法律地位和责任边界，分析当前短视频著作权侵权的主要类型和成因，并提出相应的侵权责任认定标准和解决方案。

我们将首先对网络短视频平台的角色进行定位，明确其在著作权保护链条中的责任和义务。

接着，通过案例分析，揭示短视频著作权侵权行为的常见类型和特点，分析侵权行为的动机和影响。

在此基础上，我们将深入探讨著作权侵权责任认定的法律依据和原则，提出针对网络短视频平台的特殊考虑因素。

本文还将关注短视频著作权侵权责任的认定标准，包括侵权行为的认定、侵权责任的归责原则、免责事由的认定等方面。

通过对国内外相关法律法规和司法实践的梳理和分析，我们将提出适用于网络短视频平台的著作权侵权责任认定标准和解决方案。

我们将对如何加强网络短视频平台的著作权保护提出建议，包括完善法律法规、加强行业自律、提高用户著作权意识等方面。

希望通过本文的研究，能为网络短视频行业的健康发展和著作权保护提供有益的参考和启示。

二、网络短视频平台的著作权侵权责任概述随着网络技术的快速发展和普及，网络短视频平台作为一种新兴的媒体形态，迅速成为了人们获取信息、娱乐消遣的重要渠道。

然而，随之而来的著作权侵权问题也日益凸显，成为制约短视频行业健康发展的重要因素。

网络短视频平台在著作权侵权责任认定上，既面临着传统著作权法的挑战，也需要在新的网络环境下寻找合适的解决方案。

网络短视频平台在著作权侵权责任认定上，首先要明确其法律地位和责任范围。

作为内容分发平台，短视频平台在传播用户上传的内容时，应当尽到合理的注意义务，对可能涉及著作权侵权的内容进行审查和过滤。

一旦发现有侵权行为，应当及时采取措施予以制止，并向著作权人承担相应的法律责任。

论我国短视频平台版权侵权责任的认定论我国短视频平台版权侵权责任的认定随着智能手机的普及和网络的发展，短视频平台逐渐成为了人们日常生活中重要的娱乐和信息获取渠道。

然而，在短视频平台上，版权侵权现象也时有发生，给版权方带来了经济损失，也引发了社会的关注。

因此，对于我国短视频平台版权侵权的认定以及平台的责任，有必要进行深入探讨。

首先，我们来看我国法律对版权的保护。

我国《著作权法》第二十二条明确规定，转载作品必须经过著作权人许可，并支付报酬。

对于未取得许可的转载行为，将构成侵权。

此外，《著作权法》还规定了著作权人享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权等多项权利。

因此，凡是在短视频平台上未经授权使用他人的作品，就构成了侵权行为。

然而，在实际操作中，短视频平台作为信息中介，是否应当对用户上传的内容进行审核并承担起版权侵权的责任，却存在较大争议。

有人认为，短视频平台应当被视为网络服务提供者，其在版权责任上应当享有一定的豁免权。

他们认为平台仅提供上传和分享服务，并不能完全掌握用户上传内容的版权情况，因此，平台不应当对用户的侵权行为负直接责任。

而另一方则主张，短视频平台依托于用户上传的内容获得商业价值，因此应当对用户上传内容进行严格审核，如对涉及版权问题的视频进行删除和监控，以减少版权侵权行为的发生。

事实上，对于短视频平台版权侵权责任的认定，我国现有的法律尚未给出明确规定，相关案例也较少。

因此，我们可以从其他司法实践中寻找一些有关的思路。

在美国，有一项关于互联网服务提供者责任的法律规定，即“通信法第230条”，它规定了互联网服务提供者不应对用户上传内容的版权侵权行为负法律责任。

这项法律规定很好地平衡了互联网服务提供者和版权方的权益，一方面保护了互联网服务提供者的自由，另一方面也保护了版权方的权益。

这种“中立地位”的立场在我国也可以借鉴。

同时，在我国，已经有一些司法实践倾向于将短视频平台作为直接责任方进行判定。

短视频平台算法推荐的知识产权侵权责任研究短视频平台算法推荐的知识产权侵权责任研究摘要：随着短视频平台的兴起，用户创建和分享的视频内容迅速增长。

然而，其中存在着大量的知识产权侵权行为，这给知识产权保护带来了巨大挑战。

本文旨在探讨短视频平台在算法推荐中所承担的知识产权侵权责任，并提出相关建议。

1. 引言短视频平台作为一种新型社交媒体平台，如今已经成为人们生活中不可或缺的一部分。

用户通过这些平台可以快速创建和分享自己的视频内容，并与其他用户进行互动。

然而，随着用户上传的视频内容急剧增长，知识产权侵权现象也日益普遍。

这些知识产权侵权行为不仅会给原作者带来经济损失，还可能损害其声誉和创作积极性。

因此，短视频平台需要负起知识产权保护的责任，切实应对这一问题。

2. 短视频平台的算法推荐机制短视频平台通过算法推荐为用户提供个性化的内容，旨在增加用户的留存和活跃度。

算法会根据用户的浏览历史、兴趣标签等个人信息，为其推荐相关的视频内容。

然而，这种算法推荐机制也存在着潜在的问题。

一方面，由于算法推荐容易使用户陷入信息茧房，只浏览那些符合其兴趣偏好的内容，而忽视其他更广泛的信息获取；另一方面，由于算法智能性的制约，它并不能完全识别和阻止知识产权侵权行为的发生。

3. 短视频平台在知识产权侵权中的责任短视频平台作为内容的提供者，应对用户上传的内容承担一定的责任。

根据我国现行法律，短视频平台属于网络服务提供者。

《著作权法》第六十二条明确规定了网络服务提供者的知识产权侵权责任。

因此，在知识产权侵权问题上，短视频平台应积极采取措施，加强内容审查和版权保护。

4. 短视频平台知识产权侵权责任的界定针对短视频平台的知识产权侵权责任界定，研究者提出了三种观点。

第一种观点认为，短视频平台在知识产权侵权行为发生时应承担过错责任，即平台需要证明其已尽到合理的注意义务。

第二种观点认为，短视频平台应承担严格责任，即不论平台是否知悉侵权行为发生，只要用户上传了侵权内容，平台就应承担责任。

网络短视频平台的著作权侵权责任认定近年来，随着移动互联网的迅猛发展和智能手机的普及，网络短视频平台逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。

而随之而来的问题是，网络短视频平台上的内容往往涉及大量原创作品，因此在著作权保护方面引发了广泛关注。

本文将探讨网络短视频平台上的著作权侵权责任认定。

首先，我们需要明确的是，网络短视频平台作为内容传播的中介平台，在法律上承担了一定的责任。

按照我国现行法律的规定，网络短视频平台作为服务提供者，应当对其提供的网络服务不承担事先审核的法律责任，即不承担事先审核用户上传内容的义务。

然而，当用户上传的内容涉及著作权侵权行为时，平台运营方则应当对此承担一定的监管责任。

依据我国的《著作权法》，如果平台运营方明知或者应知用户上传的内容侵犯了他人的著作权，而仍然继续提供该内容的传播服务，那么平台运营方也将被视为著作权侵权行为的共同侵权人。

其次，对于网络短视频平台的用户而言，他们在上传自己的作品时，应当明确了解著作权的相关法律规定，包括著作权的范围、保护期限、权利的归属等。

只有在了解自己作品的著作权归属并取得相应的许可或授权后，用户才能享有对其作品的著作权，从而可以在网络短视频平台上进行合法的传播。

一旦用户的作品被他人擅自复制、传播或者展示，用户可以通过起诉著作权侵权行为来维护自己的合法权益。

此外，与实际生活中的著作权侵权行为相比，网络短视频平台上的著作权侵权更加复杂。

首先，网络短视频平台上传的视频通常是以视频片段或者剪辑的形式存在，其中可能涉及多位原创作者的作品。

在这种情况下，如何确定每部分作品的权益归属，以及是否涉及著作权侵权，将成为诉讼中的难点。

同时，由于网络短视频平台上的内容数量庞大，且用户上传的视频随时变化，对于平台运营方来说，要及时发现和处理著作权侵权行为并不容易。

为了解决这些问题，一方面，网络短视频平台可以建立著作权保护的机制，通过技术手段对用户上传的视频内容进行自动识别和比对，及时屏蔽或删除涉及著作权侵权的内容。

视频分享网站著作权侵权问题再研究视频分享网站著作权侵权问题再研究近年来，随着互联网的快速发展，视频分享网站如雨后春笋般涌现而出。

这些网站为用户提供了便捷的视频共享服务，使得大量的用户可以随时随地观看各类视频内容。

然而，正是这种便捷性也引发了视频分享网站著作权侵权的问题。

本文将从不同层面对视频分享网站著作权侵权问题展开研究。

首先，我们需要明确的是，视频分享网站的核心业务是提供用户共享和观看视频的服务。

然而，在这个过程中，涉及到众多用户上传的视频，其中大部分可能存在著作权问题。

有些用户可能会将他人的作品上传至视频分享网站，而这些作品并没有得到原作者的授权。

这种行为严重侵犯了原作者的著作权，且视频分享网站在一定程度上也共享了这种侵权行为的利益。

其次，视频分享网站并不仅仅是提供平台的提供者，还存在一定的监管责任。

虽然视频分享网站在用户上传视频时需要勾选“拥有著作权”之类的声明，但实际上并无法实时监控上传视频的内容。

这就造成了一些侵权视频能够在网站上存在较长时间，甚至成为热门视频。

这种情况下，视频分享网站的监管责任就受到了质疑。

一方面，视频分享网站应加强对上传视频的审核，通过技术手段筛查侵权视频。

另一方面，应建立有效的投诉机制，快速响应用户的举报，并及时删除侵权视频。

此外，视频分享网站还应加强与版权方的合作，形成良好的版权保护机制。

目前，一些视频分享网站已经开始与版权方合作，通过购买授权或分成的方式，确保上传的视频拥有合法的版权。

这种合作模式在一定程度上减少了著作权侵权的风险，并为版权方提供了一定的经济回报。

同时，也为用户提供了更多合法、高质量的视频资源。

此外，加强法律监管也是解决视频分享网站著作权侵权问题的必要手段。

目前，我国的法律法规对于著作权的保护已经相对完善，但在实际执行中还存在一些问题。

例如，一些侵权视频的作者可能难以追溯，使得维权变得困难。

针对这种情况，应加强对视频分享网站的监管，加大对侵权行为的处罚力度，同时也应加强对著作权侵权的司法保护，加快侵权案件的审理速度。

网络短视频平台的著作权侵权责任认定网络短视频平台的著作权侵权责任认定一、引言近年来，随着网络技术的发展和智能手机的普及，网络短视频平台以其独特的表达形式和便捷的传播渠道迅速崛起并受到大众的热烈追捧。

然而，伴随着短视频平台的火爆，著作权侵权问题也逐渐浮出水面。

本文将以网络短视频平台的著作权侵权责任认定为主题，探讨当前互联网环境下该问题所涉及的法律规定和司法实践，并思考相应的解决方案。

二、著作权侵权的认定标准网络短视频平台的著作权侵权，一般包括两个层面——平台的直接侵权和用户的二次侵权。

平台的直接侵权主要指平台未获得著作权人的授权，却在未经允许的情况下传播、公开展示或复制他人作品。

而用户的二次侵权则是指平台用户在上传、发布和分享短视频时，侵犯了他人的著作权。

著作权法第九条明确规定，享有著作权的作品应当符合原创性、独创性和具有创造性的要求。

因此，在认定著作权侵权时，首先需要确定被侵权的作品是否受到法律保护。

其次，需要分析侵权行为是否涉及对作品的复制、发表、展示等行为，以及是否给著作权人带来了未经授权的经济利益损失。

三、互联网环境下著作权侵权的难点1.平台及用户的责任划分难题网络短视频平台通常以内容分享平台的形式存在，平台本身承载着用户上传和分享作品的功能，同时也是作品传播的媒介。

在此背景下，如何划定平台和用户在著作权侵权中的法律责任是一个关键问题。

根据《信息网络传播权保护条例》第十二条的规定，网络短视频平台对用户上传的作品应当事先审核，确定其中是否有侵权行为。

然而，由于作品上传的规模庞大和技术限制，平台难以进行有效的事前审查。

因此，平台往往只能事后采取删除、封禁等措施来处理著作权侵权问题。

而在某些案例中，部分平台也以“转载自其他平台”、“未获得著作权信息”等借口推脱责任。

2.作品鉴别难题近年来，网络短视频平台上涌现了大量以二次创作为特色的作品，包括搞笑短视频、音乐翻唱、舞蹈模仿等。

这些作品涉及到原创作品的改编或演绎，使得著作权侵权的判定变得更加复杂。

聚合视频APP著作权侵权问题研究随着智能手机的普及和移动互联网的不断发展，聚合视频APP在用户中越来越受欢迎。

这种APP将多个视频资源整合在一起，便于用户快速查找和观看。

然而，近年来出现了一些聚合视频APP著作权侵权的案件，这些APP无权使用他人作品，导致著作权权利人受到经济损失，同时也引起了社会广泛的讨论。

一、案例一：《闪送》涉嫌侵权2019年6月，有媒体报道称一款名为《闪送》的聚合视频APP涉嫌侵犯多家电影公司的版权，涉案作品包括《复仇者联盟4》等多个热门影片。

受到了国家版权局的关注，该APP最终被处罚，同时平台上大量侵权影片被下架。

二、案例二：《快看漫画》涉嫌侵权2020年7月，一款名为《快看漫画》的聚合视频APP被曝光存在大量侵权行为，涉嫌未经授权转载多部知名漫画作品，其中包括《镇魂街》等热门作品。

受到权利人的投诉，该APP最终被迫下线，相关侵权作品也被全部删除。

三、案例三：《幸福万能宝》涉嫌侵权2021年1月，一款名为《幸福万能宝》的聚合视频APP被曝光存在大量侵权行为，涉嫌未经授权转载多部知名电视剧作品，其中包括《陈情令》等热门作品。

该APP最终被平台下架，相关侵权作品也被全部删除。

同时，版权方还对该APP提起诉讼，要求赔偿经济损失。

以上案例表明，聚合视频APP著作权问题越来越成为公众关注的焦点。

对于这类APP，应该加强对视频内容和著作权的监管，依法依规合法经营，避免侵权行为的发生。

同时，权利人要积极维护自己的权益，及时发现并采取合法措施维权。

加强监管、严格执法，才能促进互联网环境的健康发展。

对于聚合视频APP著作权侵权问题，还需要进一步的研究和探讨。

首先，需要明确聚合视频APP中所涉及的视频资源是否存在著作权问题。

如果涉及到著作权问题，APP经营者应该及时采取合法措施，与权利人协商获取授权或者支付合理使用费用，确保自己的经营行为合法合规。

同时，也需要加强对APP上载视频资源的审核和管理，避免侵权视频上载到平台上。

001聚合类视频APP 的著作权侵权认定聚合类视频APP 的著作权侵权认定文/方 芳 张 玲The Cognizance of Copyright Infringementon Aggregate Video App作者简介：基金项目：Fang Fang Zhang Ling摘 要：聚合类视频APP 著作权侵权认定有间接侵权说与直接侵权说之争，法院对此类案件的裁判结果也不统一，存在同案不同判现象。

深度链接在客观上满足了公开提供作品和“交互式”传播两个要素，是对权利人信息网络传播权的直接侵犯，因此，直接侵权说更符合利益平衡原则。

应遵循侵权四要件分析的基本路径，采用“直接提供作品”的法律标准界定信息网络传播行为，并以此规范聚合类视频APP 的侵权认定。

关键字：聚合类视频APP；深度链接；信息网络传播权；间接侵权；直接侵权中图分类号：D923.41；文献标识码：A；文章编号：1003-9945（2017）02-0001-9Abstract: There are two theories about the cognizance of copyright infringement on aggregate video app: direct infringement and indirect infringement. Currently, our courts have different judgements on the issue, and there are different trail results among similar cases. Deep links can meet the two elements of providing the work in public and disseminating it interactively, therefore, deep links directly infringe the right to communicate works to the public over information networks. Considering that, direct infringement doctrine conforms to the principle of interests balance better. We should recognize the four elements of tort, and choose the 'legal standard' to decide internet spread of information behavior, and thus to regulate direct infringement of aggregate video app.Keywords ：Aggregate video app ；Deep links ；Right to communicate works to the public over information network ；Indirect infringement ；Direct infringement本文是南开大学亚洲研究中心资助课题“著作人身权及其归属规则研究”的阶段性研究成果，项目编号：AS1601。

视频分享网站著作权侵权问题研究随着互联网的迅猛发展，视频分享网站已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要平台。

然而，这些平台上也存在着大量的著作权侵权问题。

本文将就视频分享网站著作权侵权问题进行研究，探讨其原因、影响以及可能的解决方案。

一、视频分享网站著作权侵权问题的原因1. 传播效应。

视频分享网站的用户众多，一部视频上传后很快就能够被大量观众观看，进而影响更多人。

这种传播效应使得一些用户为了追求点击量和关注度，盗用他人的作品作为自己的内容上传。

2. 受监管控制欠缺。

视频分享网站的管理员和监管部门对上传内容的监管还存在一定的困难。

大量的视频上传使得监管人员无法审核每一个视频的内容，导致著作权侵权问题难以被发觉和处理。

3. 收益诱惑。

对于视频分享网站来说，吸引用户上传内容是获取流量和广告收入的重要手段。

一些用户为了获取点击量和广告收入，故意上传他人的作品。

而网站方面也存在审核不力的问题。

二、视频分享网站著作权侵权问题的影响1. 著作权权益受损。

视频分享网站上的著作权侵权行为直接导致了著作权人的权益受损，剽窃者将他人的创作当作自己的作品进行传播，使得原创者的劳动和智慧得不到应有的回报。

2. 创作积极性降低。

作为创作者，如果发现自己的作品在视频分享网站上被频繁盗用，劳动成果得不到保护，创作积极性势必会受到打击。

这也会影响到整个社会的创作环境和创作氛围。

3. 法律和道德观念受损。

大量的著作权侵权行为使得法律和道德观念受到冲击，一些用户认为只要不被发觉就可以为所欲为。

这将对整个社会的法治建设和道德水准带来负面影响。

三、解决视频分享网站著作权侵权问题的可能方案1. 用户上传审核加强。

视频分享网站应该在用户上传内容之前进行严格的审核，确保上传的内容不侵犯他人的著作权。

加大对视频的监控力度，发现侵权行为后及时进行处理和删除。

2. 加强法律保护和制裁力度。

相关法规应该进一步完善，对于著作权侵权行为进行明确的规定，加大对侵权者的制裁力度。

视频聚合平台中深层链接的著作权侵权认定伴随互联网经济的迅猛发展,新的商业模式也是层出不穷。

近年来,在视频产业浪潮中,视频聚合平台已逐渐成长为一支不可忽视的力量。

视频聚合平台通过“深层链接”的运营模式,将众多视频网站的资源汇聚在自身平台,吸引了广大互联网用户,从而也对传统视频网站的经营造成巨大冲击。

面对深层链接带来的法律问题,理论界无法形成统一认识,国内外司法实践也是采取不同的做法。

法院在审理此类知识产权案件时,必须考虑到著作权人、网络服务提供者以及社会公众的利益平衡问题。

信息网络传播权是在21世纪互联网时代的大背景下进入我国著作权法的,深层链接作为互联网时代的产物,能否受到这一专有权利的规制,需要法官对其内涵进行准确的理解与适用。

本文以“腾讯诉易联伟达案”为例,将视频聚合平台中深层链接行为作为研究对象。

论文围绕案件的两个争议焦点,结合国内外著作权相关法律法规、国际条约及司法实践,对争议焦点进行分析,最后提出规制视频聚合平台中深层链接行为的完善建议。

本文共分为五部分:第一部分对本文所涉案例的基本情况进行介绍,并总结出本案的两个争议焦点,在此基础上引出本文要讨论的主要问题,即信息网络传播行为应采取何种认定标准及深层链接行为的著作权侵权认定问题。

第二部分阐述视频聚合平台中深层链接著作权侵权认定的必要性。

主要从利益攸关方与产业的角度分析,侵权认定会对被链网站司法救济途径的抉择、视频聚合产业的未来走向以及视频产业的市场竞争秩序造成影响。

第三部分讨论深层链接构成信息网络传播行为的认定标准。

介绍国内外主要的几种认定标准,分析国内认定标准的局限性,借鉴国外的新标准,以期在第五部分提出认定标准的完善建议。

第四部分介绍并分析近年来国内有关视频聚合平台深层链接著作权侵权判定的司法实践。

选取几个典型案例,将裁判结果主要分为三类:直接侵权、间接侵权以及共同侵权,力求对法院不同的裁判思路有个清晰的了解。

第五部分提出视频聚合平台中深层链接著作权法规制进路。

视频分享网站著作权侵权问题再研究视频分享网站著作权侵权问题再研究随着互联网的迅猛发展，视频分享网站的兴起给人们的生活带来了很大的便利。

视频分享网站如今已成为人们观看和分享各种类型视频的主要平台，给用户带来了极大的乐趣和娱乐。

然而，随着视频分享网站的不断壮大，著作权侵权问题也随之而来。

视频分享网站著作权侵权问题对于网站运营商、内容创作者和法律部门来说，都是一个亟待解决的问题。

视频分享网站著作权侵权问题主要表现在用户上传非法盗版影片、侵犯他人版权的视频等方面。

视频分享网站作为中介平台，基于用户上传和分享的模式，难以避免用户上传和分享侵权作品的情况。

由此引发了一系列的法律纠纷和争议。

对于视频分享网站来说，他们需要承担侵权作品可能给他人带来的损失和侵权行为的连带责任。

对于版权所有人来说，他们需要保护自己的版权免受侵犯，维护自己的合法权益。

对于法律部门来说，他们需要通过制定和完善相关法律法规，来保护著作权人的合法权益。

为了解决视频分享网站著作权侵权问题，目前国内外的有关部门和各大视频分享网站都在积极探索解决的办法。

一方面，视频分享网站加大了对用户上传内容的审核力度。

通过人工审核和技术手段，网站可以对用户上传的视频进行实时监测和过滤。

一旦发现侵权作品，网站会及时删除，以减少侵权作品的传播。

另一方面，视频分享网站也在积极与版权方合作，通过授权合作的方式，确保上传的视频符合版权要求。

通过这种方式，既可以为用户提供合法授权的内容，也可以为版权方提供合法的收益渠道。

然而，视频分享网站著作权侵权问题的解决仍存在一定的难点和争议。

首先，审核侵权作品需要耗费大量的人力和物力，难以做到完全智能化，也容易出现漏审和误审的情况。

其次，视频分享网站与版权方之间的合作依然面临很多问题，如版权授权费用的分配、授权范围的界定等。

这些问题需要各方深入研究，并制定出可行的解决方案。

另外，用户故意上传侵权作品和盗版影片的情况也屡见不鲜。

如何加强对用户上传内容的监管和打击侵权行为，也是亟待解决的问题。

视频分享网站著作权侵权问题再研究视频分享网站著作权侵权问题再研究近年来，随着互联网技术和流媒体技术的迅猛发展，视频分享网站如雨后春笋般涌现。

这些网站以其便捷的用户体验和丰富的内容吸引了无数用户，同时也引发了一系列的著作权侵权问题。

本文将从著作权的角度出发，探讨视频分享网站著作权侵权问题，并分析现有的解决方案和未来的研究方向。

一、视频分享网站的著作权侵权问题随着社交媒体和移动互联网的兴起，用户上传和分享视频的行为变得越来越普遍。

然而，这种便利性也带来了著作权侵权的问题。

视频分享网站通常允许用户上传和分享视频，但这些视频往往涉及他人的著作权，例如电影、电视剧、音乐等。

即使用户并非恶意侵权，但其未经授权的行为仍然侵犯了著作权人的权益。

视频分享网站对著作权侵权的问题往往采取知识产权保护、版权警示和侵权申诉等措施来应对。

然而，这些措施往往面临着技术难题和实施难题。

例如，如何有效地识别和过滤侵权视频，如何处理大量的侵权申诉等等，这些都是亟待解决的问题。

二、现有的解决方案为了解决视频分享网站的著作权侵权问题，各方采取了不同的解决方案。

下面列举了一些常见的解决方案：1.版权保护技术：一些视频分享网站使用数字水印、内容指纹等技术来保护原创内容的版权。

这些技术可以对上传的视频进行识别和比对，从而及时屏蔽侵权内容。

2.版权管理系统：一些版权方建立了自己的版权管理系统，通过与视频分享网站的合作，实现对侵权视频的监测和删除。

这种方式需要版权方、视频分享网站和用户三方的共同努力。

3.加强法律监管：相关法律和规定对于著作权保护提供了明确指引，但在实际操作中仍然存在一些困难。

加强法律监管，提高违法侵权的成本和风险，可以有效遏制著作权侵权行为。

以上解决方案各有利弊，只有综合运用才能最大限度地减少著作权侵权问题。

三、未来的研究方向尽管已经有了一些解决方案，但视频分享网站著作权侵权问题仍然存在。

为了进一步解决这一问题，未来的研究可以从以下几个方向展开：1.技术手段的改进：当前的版权保护技术还有一定的局限性，在有效识别和过滤侵权视频方面仍有提升空间。

短视频平台著作权侵权责任认定的实证研究短视频平台著作权侵权责任认定的实证研究摘要：随着互联网技术的快速发展，短视频平台兴起并迅速成为现代社会人们获取信息、娱乐消遣的重要渠道。

然而，不可否认的是，随之而来的侵权问题也成为了短视频平台面临的挑战之一。

对于侵权问题的认定及责任的界定，一直以来都是法律界和相关行业讨论的热点。

本研究旨在通过实证研究方法，探讨短视频平台著作权侵权责任认定的实际情况，以期为相关立法和法律实践提供参考。

关键词：短视频平台，著作权侵权，责任认定，实证研究一、引言短视频的迅速发展为人们提供了新的沟通方式和娱乐形式，同时也带来了侵权问题的频发。

著作权侵权责任认定涉及诸多法律概念和标准，如侵权行为的客观要件、过错责任的主观要件、损害赔偿的范围等。

为了加强对短视频平台著作权侵权行为的打击力度，有必要对侵权责任认定进行实证研究，以充实相关法律规范及司法实践。

二、短视频平台著作权侵权的认定标准对于短视频平台著作权侵权的认定，主要以刑法和知识产权法为基础进行界定。

在刑法方面，侵权行为需具备法定的客观要件，包括有形侵权、破坏性侵权、故意侵权和非法牟利等。

在知识产权法方面，著作权法明确规定了对于未经授权使用、复制、传播他人作品的行为为著作权侵权，并规定了责任的主观标准。

三、实证研究方法选择及数据收集本研究采用了案例分析和调查问卷两种实证研究方法，以获取短视频平台著作权侵权认定的实际情况和相关主体的认识。

通过收集短视频平台侵权案件相关的法律文书、社交媒体评论等，对案件进行分析；同时进行调查问卷，了解公众对于短视频平台著作权侵权问题的看法。

四、实证研究结果分析通过分析短视频平台著作权侵权案件，发现在案件认定中，往往存在证明难、主观意愿难以确定等问题。

同时，从调查问卷结果中可以看出，公众对于短视频平台著作权侵权问题的认知程度有限，对于相关法律规定和认定标准不甚了解。

五、侵权责任认定的问题与建议根据实证研究结果，我们可以看出当前在短视频平台著作权侵权行为认定中存在一些问题。

|政策法规|Policies And Regulations视频聚合平台侵权标准认定适用问题研究张磊（江西财经大学法学院，江西南昌330013）【摘要】从文字的聚合、音乐的聚合到现在的视频聚合，侵权问题一直存在。

不同判定标准的适用会导致不同判决结果的出现。

在我国目前的法院判决中，视频聚合侵权有适用服务器标准、适用实质呈现标准以及法律标准等。

文章对视频聚合问题做了一个技术及市场分析，为了让用户享有更好的体验，也为了让公众利益得到更好的体现，人们应支持服务器标准。

【关键词】视频聚合；侵权标准适用；服务器标准；技术论中图分类号：D923.41文献标志码：A文章编号：2096-5699（2019）01-0034-02伴随着互联网的发展，为了让用户有更佳的体验，网络公司在不断开发新的产品以适应网民的需求。

从开始的文字聚合,即比如新浪，通过聚合不同类型的文字稿件，让网民在其一个平台上，就能够看到包含娱乐、新闻、体育等最新消息。

用户只需要登录新浪一个平台，就能够享受到几乎所有的进展。

后来产生了音乐的聚合，如在百度音乐上，就可以试听腾讯等购买版权的作品，在搜索其他新闻的过程中，就完成了对音乐的享受和下载过程。

到现在出现了一些视频聚合平台，如VST, TV more等在其上就可以观看来自于爱奇艺、腾讯、优酷等视频网站的最新剧集，且不需要VIP和少了很多广告，让用户有一站式体验。

在这些聚合的发展过程中，有很多侵权的案例在产生，不同法院会有不同的判法。

本文详细介绍关于视频聚合平台侵权问题的分析。

1视频网络上传播行为的步骤从现有的关于视频聚合行为的著作权法属性的各种争论来看，大家对于视频网络传播行为的基本原来还是存在广泛的误读。

争论双方常常对网络传播行为有着完全不同的理解或想象，甚至于一厢情愿，在技术层面没有弄明白，进而导致在法律层面达成一致变得非常困难，无休止的争论，并不能解决这个问题。

所以在这里非常有必要对视频网络传播行为的核心步骤进行分析，从而为下文的讨论作铺垫。

网络短视频平台的著作权侵权责任认定网络短视频平台的著作权侵权责任认定近年来，随着互联网技术的迅猛发展，网络短视频平台如雨后春笋般涌现，成为人们生活中不可或缺的一部分。

然而，随之而来的是一系列关于著作权侵权的争议。

在这些网络短视频平台中，用户们可以随意上传、分享和传播各类短视频作品，这其中就不乏侵犯他人著作权的行为。

本文将从著作权法的角度探讨网络短视频平台的著作权侵权责任认定。

一、网络短视频平台的运作模式网络短视频平台，作为一个独特的文化交流载体，为用户提供了上传、分享、评论、观看等一系列功能。

其基本运作模式可以概括为三个步骤：用户上传，平台审核，其他用户观看分享。

用户在平台上上传自己制作的短视频作品，平台会对上传内容进行初步审核，包括是否违法违规、是否侵犯他人著作权等。

审核通过后，作品将被发布在平台上供其他用户观看和分享。

二、网络短视频平台著作权侵权的常见形式网络短视频平台的著作权侵权行为主要体现在以下几个方面：1. 未经授权使用他人著作权作品：用户在平台上上传他人的作品而未经过授权，例如上传其他人的音乐、电影片段、剧集片段等。

这种行为涉及到了著作权的复制权和公开权。

2. 未经授权改编他人著作权作品：用户在平台上将他人作品进行改编，例如将电影、电视剧等视频作品重新剪辑、配乐、配字幕等。

这种行为涉及到了著作权的改编权和公开权。

3. 未经授权传播他人著作权作品：用户在平台上将他人的作品进行传播，例如将著名歌曲、电影片段等分享给别人观看。

这种行为涉及到了著作权的发行权和公开权。

三、网络短视频平台著作权侵权责任认定原则对于网络短视频平台的著作权侵权行为，著作权法规定了一些原则，帮助我们界定责任的范围。

1. 平台审核义务原则：作为网络短视频平台，其审核义务是第一责任人。

平台应当加强对用户上传内容的审核力度，合理判断是否构成著作权侵权。

如果平台在审核过程中存在过失，未能及时发现违法侵权行为，将承担一定的侵权责任。