互联网赋权研究_进程与问题_梁颐

赋权、审丑与后现代:互联网土味文化之解读与反思赋权、审丑与后现代:互联网土味文化之解读与反思近年来，互联网上涌现出了一股风靡一时的土味文化。

无论是土味情话、土味梗还是土味表情包，都在短时间内迅速传播开来，成为了许多年轻人交流的新语言。

然而，这种土味文化与传统文化的对立、审美趣味的多样化以及后现代社会背景下的权力关系等问题引发了一系列的讨论和思考。

本文将从赋权、审丑和后现代三个角度对互联网土味文化进行解读与反思。

首先，互联网土味文化的兴起不仅仅是一种个人审美的表达，更是一种群体性审美的体现。

在传统文化中，审美趣味常常被少数人或权威机构所主导，大众对于审美的选择和表达受限较多。

而互联网的出现为个人表达提供了一个广阔的空间，使得大众的审美选择和表达变得多元化。

土味文化的兴起，可以被视为互联网时代下，年轻人在审美趣味上的主动反抗和表达差异化的一种方式。

然而，互联网土味文化的出现也暴露了一些问题。

首先，互联网土味文化与传统文化之间存在着相互嫌隔的现象。

传统文化常常被贴上“老土”、“过时”的标签，而互联网土味文化则被认为是新潮、有创意的代表。

这种对传统文化的忽视和歧视，可能带来一定的文化冲突和价值观对立。

另外，互联网土味文化的迅速传播也引发了模仿和恶搞的现象。

一些不符合社会常规的言行举止被包装成为土味文化的一部分，可能会误导年轻人，导致一些不良行为的扩散。

其次，互联网土味文化的兴起和后现代社会背景密不可分。

后现代社会特点之一是权力关系复杂而模糊，传统的权威和统治被互联网的平等性所挑战。

土味文化的传播和流行，往往是通过分享、点赞和转发等互联网功能实现的，这些都是基于群体平等和个人自由的前提。

互联网土味文化成为大众审美的主流，可以被解读为权力从传统的权威机构向个体微观层面的赋予。

然而，互联网土味文化的赋权也带来了一些问题。

首先，传统的权威和专家的声音被相对边缘化，可能导致一些不负责任和伪科学的观点的传播，对公众的健康和发展带来不利影响。

中国数字鸿沟的成因与赋权式治理近年来，随着中国互联网的迅猛发展，数字鸿沟问题日益凸显。

数字鸿沟指的是数字技术应用在不同地区、社会群体间普及程度的差异，导致信息获取、教育、就业等方面的不平等现象。

本文将分析中国数字鸿沟的成因，并探讨赋权式治理的解决办法。

一、成因分析1.资源分配不均衡。

在中国，不同地区之间存在着明显的发展差距。

一线城市和发达地区享有更多的数字技术资源，而农村和欠发达地区则面临数字鸿沟的严重问题。

这种资源分配不均衡直接导致了数字鸿沟的存在。

2.教育差异。

教育是推动数字化进程的重要基础，但中国的教育资源同样面临着巨大的差异。

一些城市和地区的学校拥有先进的教育技术设备和师资，而农村和贫困地区的学校则面临着严重的数字教育滞后问题。

这不仅导致了学生之间的教育差异，也对数字技术的普及产生了负面影响。

3.技术使用能力不足。

数字技术的应用需要使用者具备一定的技术操作能力，然而，许多老年人、农村居民和低收入群体缺乏相应的技能，导致他们难以掌握数字技术的使用方法。

这使得他们在数字时代的生活、学习和工作中处于弱势地位，加剧了数字鸿沟的存在。

二、赋权式治理的探讨为了有效地解决中国数字鸿沟问题，需要实施赋权式治理。

赋权式治理强调通过增加社会群体的参与和决策权力，共同推动数字化进程，构建包容、公平的数字社会。

1.优化资源配置。

政府应当加大对欠发达地区的数字技术资源投入，推动数字基础设施建设。

这包括提供更多的网络覆盖、提高农村学校的数字化水平，以及支持欠发达地区的数字创新和创业。

2.加强教育体系建设。

政府应当加大对数字教育的投入，提高全国各地教师的教育技术培训水平。

同时，需要推广远程教育和在线学习，使教育资源能够公平地覆盖到每一个角落。

3.提升技术普及能力。

政府和社会应当加强对低收入群体、老年人和农村居民的基础数字技术培训，提高他们的技术使用能力。

此外，可以通过鼓励企业开展普惠性数字技术产品研发，进一步推动技术的普及。

互联网技术对公众话语权的建构与赋权随着互联网技术的迅猛发展和普及，如今的社会已经进入了一个信息爆炸的时代。

互联网技术不仅改变了人们获取信息的方式和途径，更重要的是，它对公众话语权的建构和赋权产生了深远的影响。

互联网技术为公众提供了广泛、便捷、即时的信息平台，使得公众拥有了与过去完全不同的话语权。

互联网技术改变了信息传播的方式，赋予了公众直接参与和互动的能力。

在过去，信息传播主要依靠传统媒体，公众只能被动接受信息，缺乏表达意见和与他人交流的机会。

互联网技术的出现打破了传统媒体的地域限制和时间限制，使得公众可以随时随地通过网络发表观点、发起讨论、参与互动。

公众通过社交媒体、博客、论坛等平台，可以直接与他人交流意见、表达观点，这让公众的话语权得到了巨大的提升。

互联网技术使得公众获得了更加广泛的信息来源，提高了信息获取的透明度。

传统媒体在信息传播中往往存在信息篡改、删减、选择性报道等问题，导致公众只能看到有限的信息，缺乏全面、客观、真实的了解。

而互联网技术的普及使得公众可以通过搜索引擎、新闻网站等方式获取来自全球各地的信息，包括各类观点、数据、事件等。

这种开放的信息环境让公众可以更加明确地判断事实，形成独立的思考和判断能力，从而提高了公众的话语权。

互联网技术让公众参与到舆论监督和社会治理中，增加了公众话语的影响力。

互联网技术为公众提供了举报、监督和参与决策的机会，使得公众可以通过网络平台将一些不公正、不合理的问题曝光出来，迫使相关机构和个人对问题进行处理。

互联网技术也为公众提供了各类投票、签名、调查等工具，使得公众可以通过网络表达自己的意见、参与决策过程，达到影响和改变权力运行的目的。

这种公众参与的过程不仅提高了公众的话语权，也促进了社会的公正、透明和民主。

互联网技术对公众话语权的赋权也面临着一些挑战和问题。

互联网上存在着大量的虚假信息、谣言和恶意攻击，这种信息泛滥使得公众很难辨别真假，降低了话语的可信度和影响力。

《赋权、审丑与后现代_互联网土味文化之解读与反思》篇一赋权、审丑与后现代_互联网土味文化之解读与反思赋权、审丑与后现代：互联网土味文化之解读与反思一、引言在互联网时代，网络文化的发展如火如荼，其中，土味文化作为一种新兴的网络现象，引发了广泛的社会关注和讨论。

土味文化以其独特的表达方式和文化内涵，为互联网用户提供了新的审美视角和文化体验。

然而，对于这一新兴的文化现象，我们需要深入理解其背后的意义，从而在多元文化的格局下作出更为恰当的解读和反思。

二、互联网土味文化的崛起与赋权互联网的普及和快速发展为土味文化的崛起提供了条件。

在社交媒体平台上，普通人通过视频、图片等形式表达自己的生活和情感，从而形成了一种以土味为主的文化潮流。

这种文化形式让人们在日常生活中寻找到了认同感和归属感，使得个人的情感和体验得到了表达和传递。

在土味文化的兴起过程中，赋权现象逐渐显现。

传统的审美观念和价值观受到挑战，而互联网上的个体获得了更多的话语权和表达空间。

通过创作和分享土味内容，人们可以自由地表达自己的观点和情感，从而实现自我赋权。

三、审丑心理与土味文化的流行土味文化的流行与人们的审丑心理密切相关。

在审美疲劳的现代社会，人们对于传统的美感和审美标准产生了厌倦和反感。

而土味文化以其独特的视觉冲击力和情感共鸣，吸引了大量观众的关注。

人们开始从土味文化中寻找新的审美体验和情感共鸣，从而满足自己的审丑需求。

然而，审丑心理并非单纯的审美追求，而是与人们的心理需求、社会环境等因素密切相关。

在面对土味文化时，我们需要理性地看待其背后的心理动机和社会背景，从而避免过度沉迷于审丑带来的快感而忽视其负面影响。

四、后现代视角下的土味文化从后现代视角来看，土味文化是一种多元、开放、去中心化的文化现象。

它打破了传统的审美标准和价值观，以个性化的表达方式和独特的文化内涵为特点。

在后现代语境下，土味文化不仅是一种审美现象，更是一种社会现象和文化现象。

它反映了人们对于自由、平等、多元的价值追求，同时也揭示了社会现象的复杂性和多样性。

互联网技术对公众话语权的建构与赋权随着互联网技术的迅猛发展，信息传播的方式发生了翻天覆地的变化，传统的媒体渠道已经不能完全满足人们获取信息的需求。

在这个变革的时代，互联网技术对公众话语权的建构和赋权发挥着巨大作用。

通过互联网技术，每个人都拥有了表达自己意见的平台，借助网络，公众的声音变得更加丰富多彩，而且更容易被传播和获取。

本文将从互联网技术如何建构公众话语权、赋权公众的角度进行探讨。

互联网技术对公众话语权的建构体现在信息传播的多元化和去中心化。

过去，传统的媒体渠道主要由政府和大型企业垄断，他们决定了哪些信息可以被传播，哪些信息被封锁。

而互联网的出现打破了这种垄断，任何人都可以在网络上发布信息，无论大小、质量，都有可能被广泛传播。

这种去中心化的信息传播方式，使得不同群体的声音得以平等传播和受到重视，从而使公众话语权得到了建构。

互联网技术为公众提供了更多表达意见和参与决策的机会，从而赋予了公众更多的话语权。

在过去，公众的意见往往只能通过传统媒体向政府和企业表达，但是这种方式往往受到限制。

而互联网技术为公众提供了更多的表达渠道，比如微博、微信公众号、社交媒体等，任何人都可以在这些平台上发布自己的意见和观点，与他人进行交流和讨论。

互联网技术还为公众提供了参与政治决策的渠道，比如网上投票、在线签名等，使得公众对政治决策的参与权得到了增强。

互联网技术的发展也为公众话语权的建构和赋权提供了更多的工具和资源。

随着互联网技术的不断进步，新的信息传播方式不断涌现，比如视频直播、短视频、直播间等，这些新的传播方式使得公众的声音更加生动和直观，更容易引起他人的共鸣和传播。

互联网的出现也为公众提供了更多的信息资源，无论是新闻、知识、资讯等，公众都可以通过互联网来获取。

这种丰富的信息资源使得公众的观点更加充实和有力，从而增强了公众话语权的建构和赋权。

尽管互联网技术对公众话语权的建构和赋权起到了积极的作用，但是也面临着一些问题和挑战。

中国数字鸿沟的成因与赋权式治理引言随着信息技术的快速进步和普及，数字化已经成为现代社会进步的必定趋势。

然而，尽管中国在数字经济领域取得了巨大的成就，但依旧存在着严峻的数字鸿沟问题。

数字鸿沟指的是在数字化进程中，由于各种原因导致信息技术的普及和应用在不同地域、不同社会群体之间出现不对等分布和利用的现象。

本文旨在探讨中国数字鸿沟的成因，并提出赋权式治理的思路，以增进数字鸿沟的缩小和社会的公平宽容。

一、数字鸿沟的成因分析1. 地理因素中国地域宽广，东西部进步不平衡。

在数字化进程中，各地投入和进步程度不一，导致数字鸿沟的地理分布差异。

比如，东部沿海地区在信息技术的应用上更加普及，而西部贫困地区则面临着数字化进步的逆境。

2. 经济因素中国经济进步不平衡，城乡差距明显。

大城市和发达地区相对于农村和欠发达地区，投入更多的资源进行信息技术的普及和应用，导致数字鸿沟在城乡之间扩大。

此外，数字鸿沟还存在于不同经济阶层之间，一些弱势群体面临着信息得到的障碍。

3. 教育因素教育水平是影响数字鸿沟的重要因素。

教育资源的不均衡分配导致了城乡之间和不同社会群体之间的教育差异。

高质量的教育资源能援助人们更好地适应信息技术的进步，但对于受限于教育条件的人们而言，他们会因此而失去数字化进步的机会，使数字鸿沟进一步扩大。

4. 技术能力和数字素养数字鸿沟的扩大与人们对信息技术的应用能力和数字素养的不对等进步密切相关。

一些年轻人在接受良好的教育和培训的前提下，精通了信息技术的应用和创新能力，而一些老年人和农村居民则面临数字技术应用的逆境，导致数字鸿沟在不同年龄段和社会群体之间进一步加剧。

二、赋权式治理的思路赋权式治理是一种基于参与和合作的治理模式，能够增进社会公平宁宽容。

在解决数字鸿沟问题中，赋权式治理可以发挥重要作用。

1. 政府层面政府应该加大对数字鸿沟的熟识和重视，制定相关政策和规划，加大投入力度，推动数字鸿沟的缩小。

政府可以通过提供基础设施建设、提供普及教育、推动数字技术创新等方式，增进数字化进步的均衡。

互联网技术对公众话语权的建构与赋权【摘要】互联网技术在当今社会中扮演着举足轻重的角色，对公众话语权的建构与赋权起着至关重要的作用。

本文首先从互联网技术对公众话语权的重要性和研究背景意义入手，探讨了互联网技术如何改变公众话语权的现状，分析了社交媒体平台、搜索引擎算法、网络舆论的监督与治理以及用户个人信息保护与数据隐私权对公众话语权的影响。

对互联网技术对公众话语权的未来发展趋势进行探讨，并强调加强公众话语权保护的重要性。

通过本文的探讨，可以更好地理解互联网技术在塑造公众话语权方面的作用，引导社会各界更好地应对互联网技术带来的挑战和机遇。

【关键词】互联网技术、公众话语权、研究、社交媒体、搜索引擎算法、网络舆论、监督与治理、用户个人信息、数据隐私权、发展趋势、保护、重要性。

1. 引言1.1 互联网技术对公众话语权的重要性互联网技术对公众话语权的重要性可谓是当今社会发展的一个重要话题。

随着互联网的普及和信息技术的发展，人们在获取和传播信息的渠道变得更加便利和多样化。

这为公众提供了更多表达意见、参与讨论的机会，也使得公众在社会事务中发挥更加积极的作用。

互联网技术的出现，为公众话语权的建构和赋权提供了新的可能性。

在互联网上，每个个体都可以通过博客、社交媒体、论坛等各种平台表达自己的观点和看法。

信息传播的速度和范围也得到了极大的扩展，公众的声音不再受限于传统媒体的编辑选择和控制，而是可以直接传达给更广泛的受众。

这使得公众话语权的主体更加多元化，信息传播更加民主化。

互联网技术也为公众提供了更多参与决策、监督权力的机会。

通过网络舆论的监督和参与，公众可以更加直接地参与到社会事务的讨论和决策中，推动政府和企业更加透明和负责任地处理公共事务，保障公众的合法权益。

可以说互联网技术对公众话语权的重要性在当今社会愈发凸显，它不仅为公众提供了更广阔的表达空间和参与机会，也促进了言论自由和民主精神的发展。

1.2 研究背景和意义互联网技术对公众话语权的建构与赋权是当今社会面临的重要议题之一。

《社交网络与赋能研究报告解读》在这个互联网时代，社交网络已经成为我们生活的一部分，它不仅改变了我们的生活方式，更在很多方面赋予了我们新的能力。

《社交网络与赋能研究报告》就是一份专门研究社交网络如何影响和改变我们的生活、工作以及我们与社会的互动的报告。

这份报告由中国社会科学院和腾讯研究院的专家学者们共同完成，他们通过深入研究和调查，为我们揭示了社交网络的多面性。

社交网络的普及与影响首先，报告指出社交网络的普及程度令人惊叹。

在中国，几乎所有的年轻人和中年人都在使用社交网络，老年人群体的网络使用率也在快速增长。

社交网络已经成为我们获取信息、沟通交流、展示自我、休闲娱乐的重要平台。

社交网络的赋能作用报告深入探讨了社交网络的赋能作用。

赋能，就是赋予能力或权力。

社交网络通过提供信息、资源和交流平台，使人们能够更好地参与社会活动，提升自我，实现个人价值。

例如，老年人通过社交网络与家人保持联系，中年人通过社交网络拓展职场机会，青年人通过社交网络追求自己的兴趣和职业发展。

社交网络的双面性然而，社交网络并非全然是积极的。

报告也指出了社交网络可能带来的问题，比如网络诈骗、隐私泄露、网络成瘾等。

这些问题需要我们在使用社交网络时保持警惕，学会自我保护。

社交网络与日常生活报告特别关注了社交网络对日常生活的影响。

无论是老年人通过社交网络获取养生知识，中年人通过社交网络平衡工作与生活，还是青年人通过社交网络追求个性和自我实现，社交网络都在不同程度上改变了我们的生活方式。

社交网络与代际关系报告还提到了社交网络在代际关系中的作用。

社交网络为不同年龄段的人提供了交流的平台，但也可能出现代际间的隔阂，比如年轻人和父母在社交网络的使用习惯和偏好上可能存在差异。

社交网络与互联网金融互联网金融是报告的另一个重点。

随着社交网络的发展，越来越多的金融服务通过社交网络平台提供，比如微信支付、支付宝等。

这为人们提供了便捷的金融服务，但同时也带来了风险。

互联网技术对公众话语权的建构与赋权互联网技术的发展和普及对公众话语权的建构和赋权产生了深远的影响。

从传统媒体向新媒体的转变，互联网技术使得公众可以更加便捷地获取和传播信息，参与公共讨论和决策，从而有效地扩大了公众的话语权。

互联网技术改变了信息传播的方式和渠道。

传统媒体主要通过报纸、电视和广播等几个渠道向公众传播信息，而互联网提供了一个开放的平台，任何人都可以在上面发布和获取信息。

这意味着任何人都有机会发表观点、传播信息，无论其是否得到传统媒体的认可。

互联网技术打破了信息传播的垄断，给予了公众更多的话语权。

互联网技术促进了公众参与公共讨论和决策的能力。

传统媒体的报道通常是单向的，公众不能直接参与其中。

而互联网上的社交媒体平台、博客和讨论区等可以让公众直接发表意见、参与讨论，并与其他人进行交流和互动。

这样一来，公众的声音得到了更多的听众和关注，也有更多的机会影响公共事务的决策。

互联网技术还能够提供更加多样化的信息源和观点。

传统媒体通常由少数权威机构或个人垄断，他们决定了什么样的信息可以传播，什么样的观点可以表达。

而互联网上存在着各种各样的信息源和观点，公众可以从多个角度了解问题，形成自己的观点，并有机会分享和传播。

这样，公众的话语权不再受限于某个特定的群体或意识形态，而是更加多元和广泛。

互联网技术对公众话语权的建构和赋权也存在一些挑战和问题。

互联网上的信息质量参差不齐，存在着大量的虚假信息和谣言。

公众在获取和传播信息时往往难以辨别真伪，容易受到误导和欺骗。

这对于公众的话语权来说是一种削弱和损害。

互联网上的信息过载也给公众话语权带来了一定的挑战。

由于互联网上的信息海量且泛滥，公众面临着筛选和消化信息的困难。

在信息过载的情况下，公众的话语权可能被淹没在大量繁杂的信息中，难以得到关注和重视。

互联网技术也可能导致信息孤立和信息碎片化的问题。

虽然互联网为公众提供了获取和传播信息的自由，但同时也使得公众更加倾向于获取符合自己观点和利益的信息，形成信息圈和信息小圈子。

互联网技术对公众话语权的建构与赋权1. 引言1.1 互联网技术对公众话语权的建构与赋权互联网技术对公众话语权的建构与赋权是一个备受关注的话题。

随着互联网的普及和发展，公众获得了更多表达意见和参与讨论的机会。

互联网技术为公众提供了一个开放、自由的平台，让每个人都有可能成为信息的生产者和传播者。

通过社交网络、博客、论坛等工具，公众可以发布自己的观点和声音，与他人分享和交流。

互联网技术改变了话语权的传播方式，传统媒体的单向传播被互联网的多向传播所取代。

公众可以通过搜索引擎等工具获取各种信息，从而更加全面地了解事件的各个方面。

互联网技术也促进了公众参与和互动，让参与政治决策和社会事务变得更加便利和直接。

公众可以通过在线投票、签名活动等方式表达自己的看法，对社会事件产生影响。

互联网技术推动了话语权的多元化发展，不再受限于传统媒体的局限性。

公众可以选择关注自己感兴趣的话题，从而形成更加多元化和丰富的信息来源。

互联网技术也挑战了传统权力结构，使得信息传播更加去中心化，传统媒体的话语权受到了一定程度的削弱。

互联网技术赋予了公众更大的话语权，让每个人都有机会参与到舆论的建构中来。

随着互联网技术的不断发展，公众话语权的构建和赋权将继续受到影响，未来的社会将更加平等和民主。

2. 正文2.1 互联网技术为公众提供平台和工具互联网技术为公众提供了丰富多样的平台和工具，使得每个人都有可能参与话语权的建构和赋权。

通过互联网，公众可以轻松地分享自己的观点、意见和信息，与其他人交流和互动。

各种社交媒体平台如微博、微信、Twitter等成为了公众发表言论的重要渠道，让普通民众也能在公共空间中发出自己的声音。

除了社交媒体，互联网还提供了各种在线论坛、博客、视频网站等平台，让公众通过文字、图片、视频等多种形式表达自己的想法。

这些平台的开放性使得公众可以自由表达观点，不受传统媒体的限制和选择性报道。

同时，互联网技术也为公众提供了搜索引擎、大数据分析等工具，帮助他们获取更多更全面的信息，进一步掌握话语权的主动权。

《赋权、审丑与后现代_互联网土味文化之解读与反思》篇一赋权、审丑与后现代_互联网土味文化之解读与反思赋权、审丑与后现代：互联网土味文化之解读与反思一、引言随着互联网的飞速发展，一种名为“土味文化”的现象逐渐崭露头角。

它源于互联网平台，通过短视频、直播等渠道传播，逐渐受到广大网民的喜爱和追捧。

土味文化作为一种新兴的互联网文化现象，其背后蕴含着赋权、审丑与后现代等多重元素。

本文旨在深入解读土味文化的内涵，分析其背后的社会心理和价值观念，并对其产生的影响进行反思。

二、土味文化的定义与特点土味文化，顾名思义，是一种以“土”为特点的文化现象。

它源于民间，具有浓郁的地方特色和乡土气息。

在互联网上，土味文化主要表现为一种以短视频、直播等为载体的文化形式，其内容多涉及乡村生活、民间艺术、草根才艺等。

土味文化的特点包括：草根性、接地气、情感真挚等。

三、赋权：土味文化的社会心理分析土味文化的兴起，反映了当代社会的一种心理需求。

在快节奏的现代社会中，人们渴望回归自然、追求真实。

土味文化为人们提供了一个释放压力、寻找归属感的平台。

通过观看土味视频，人们可以感受到一种朴素的真实感，从而获得一种心理上的满足。

此外，土味文化还为草根阶层提供了一个展示自我、实现自我价值的舞台，赋予了他们一定的社会权力。

四、审丑：土味文化的审美观念在土味文化中，审丑成为了一种重要的审美观念。

审丑并非单纯地指丑陋、低俗，而是指对传统审美观念的颠覆和挑战。

土味文化的审丑观念主要体现在对乡土气息、民间艺术的重新审视和再创造。

通过将原本被忽视的、被边缘化的元素重新包装和呈现，土味文化打破了传统审美的局限，为人们提供了全新的审美体验。

五、后现代：土味文化的时代特征土味文化作为后现代文化的代表，体现了后现代社会的多元、开放和包容。

在后现代背景下，土味文化以开放的心态接纳各种元素，实现了对传统文化的继承与创新。

同时，土味文化也反映了后现代社会的消费主义倾向和娱乐化特征。

互联网平台用户数据赋权与合规随着互联网的快速发展，互联网平台用户数据的赋权和合规问题逐渐引起了人们的关注。

互联网平台作为连接用户和服务提供商的桥梁，承载着大量的用户数据，这些数据对于平台和用户都具有重要的价值。

然而，数据的合规和赋权问题却一直困扰着互联网行业。

本文将从用户数据赋权和合规两个方面进行探讨。

一、用户数据赋权用户数据赋权是指将用户对自己数据的控制权交还给用户本人。

在传统的互联网模式下，用户的数据往往被平台垄断，用户对自己的数据缺乏掌控能力。

而随着个人隐私保护意识的提高，越来越多的用户开始关注自己的数据使用和保护权益。

为了赋权用户数据，一些互联网平台开始采取了多种措施。

首先，平台提供了更加明确和详细的用户隐私政策，告知用户个人数据的收集和使用方式。

其次，平台提供了更加便捷的用户数据管理工具，使用户可以自主选择是否分享自己的数据。

再次，平台加强了用户数据的安全保护，采取了多种技术手段来防止数据泄露和滥用。

然而，用户数据赋权仍然面临一些挑战。

首先，平台在收集用户数据时，往往会采取"捆绑式"授权，即用户必须同意将所有数据交给平台，无法进行精确的选择。

其次，平台在使用用户数据时，往往缺乏透明度，用户无法了解自己的数据被用于何种目的。

最后，用户数据的赋权需要依赖用户自身的意识和能力，对于一些弱势群体来说，可能存在信息不对称和权益受损的情况。

二、用户数据合规用户数据合规是指互联网平台在处理用户数据时需要遵守的法律和规定。

由于用户数据的敏感性和重要性，各国纷纷出台了相关的法律和政策来保护用户数据的安全和隐私。

在用户数据合规方面，互联网平台需要遵守以下几个原则。

首先，平台必须获得用户的明确同意才能收集和使用用户数据，不能擅自侵犯用户的隐私权。

其次，平台需要采取必要的安全措施来保护用户数据的安全，防止数据泄露和滥用。

再次，平台需要明确告知用户数据的使用方式和范围，不得超出用户的授权范围。

《科技传播》2019·6（下）123信息科技探索作者简介：邹妍妍，辽宁师范大学本科在读，研究方向为新闻传播。

互联网技术对公众话语权的建构与赋权邹妍妍摘 要 互联网技术的兴起催生了新媒体时代的到来。

新媒体时代普遍“赋予”传统媒体时代几乎没有发言权的接受者，这意味着互联网技术赋予公众话语权力。

这种赋权或可分为两个方面：一是技术赋权；二是社会赋权。

文章分析了技术赋权和社会赋权对互联网技术影响所产生的公共话语权力的影响。

关键词 互联网技术；公众话语权；赋权中图分类号 TP3 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2019）237-0123-02在20世纪70年代，法国哲学家米歇尔·福柯（Michel Foucault）提出了“权力话语”的定义。

笔者认为话语是人们用来战斗的手段和目的。

只有当你拥有一些力量时，才能表达自身意愿、维护自身利益，简言之，言语才会给人力量。

他认为说话权和话语是密不可分的：“话语”是指社会团体根据某些规则将其意义传达给社会以确定其社会地位并被其他群体认可的过程。

在这一点上，话语和权力结合起来形成话语权力。

简而言之，发言权是主体发言的权利，对话的力量控制和指导公众舆论的力量。

即话语权主要有两层含义： 一是“拥有说话机会的权利”，二是“作为控制他人的权力”。

公共话语权是指公众表达自己的观点和影响舆论的权利。

随着新媒体时代的到来，公众的话语权有了一个表达平台。

1 技术赋权互联网，即网络与网络之间所串连成的庞大网络，通过一组通用协议连接起来，形成一个逻辑上单一的大型国际网络。

这种将计算机网络相互连接的方法可以称为“网络互连”，在此基础上覆盖全世界的全球互联网网络被称为“互联网”。

即是“互相连接在一起的网络”。

它打破了信息传递的局限性，使人们无论身在何处都可以获得他们所需的信息。

互联网不仅可以在不受空间限制的情况下交换信息，还可以交换信息，使其更具互动性，更容易满足每个人的个性化需求。