下载文档原格式
张学良当年为什么处死杨宇霆?
张学良杀死杨宇霆，这段历史至今仍成为许多人茶余饭后的谈资。
究其根本原因，是因为这段历史太过于模糊，而且两个人之间的矛盾很多，可以说是积怨太深，最终让张学良动了杀机。
第一个原因，由于杨宇霆的原因导致张学良染上了毒瘾。
张学良这家伙吧，一直有烟瘾，大家都知道。
张学良一直想戒烟，杨宇霆作为张作霖的老部下，在奉系也颇有威望。
他告诉张学良自己有戒烟的方法，而且见效非常快。
就这样，张学良报着试试看的态度接受治疗。
而这种治疗就是往背上打针，刚开始打完针后，张学良发现自己真的戒烟了，他还以为戒烟有望了。
可是后来，他才发现烟瘾虽然戒了，但是如果每天不打针的话，自己根本受不了，他这才意识到自己已经染上了毒瘾。
第二，那就是权力的争斗。
张、杨两个人都是奉系的核心人物。
杨宇霆一直觊觎奉系的权力中心，一旦政府哪个机构出现空缺，杨宇霆会第一时间安插自己的人，他权力的魔掌竟逐渐向整个东三省扩展。
不仅如此，他还企图掌握控制奉系军队，派自己的嫡系军官到奉军任职，最终被张学良察觉。
目前，权力争斗导致张学良啥杨宇霆的观点普遍为各界认同。
第三，日本人的诡计。
日本人一直想挑起东北军的内讧，因此，他们处心积虑制造东北军内部的冲突，制造两人之间的矛盾，最终张学良痛下杀心，以克扣军饷、图谋不轨等罪名将其杀害。
杨宇霆死后，张学良追悔莫及，毕竟杨宇霆也是东北的一个顶梁柱，张学良杀他，说白了也是自毁长城。
常荫槐为什么会被张学良处死因何要置于死地导语：少主初继父位，急需立威于政，妄自托大的杨常成了出头鸟，日本人明挑暗示，蒋介石推波助澜张学良处死杨常的原因杨宇霆、常荫槐命丧老虎厅少主初继父位，急需立威于政，妄自托大的杨常成了出头鸟，日本人明挑暗示，蒋介石推波助澜张学良处死杨常的原因杨宇霆、常荫槐命丧老虎厅，看似偶然，其实必然……矛盾由来已久在张作霖时期，杨宇霆身兼数要职，位居首辅。
“由于其所处地位之特殊，也养成了专横跋扈、盛气凌人的作风，平时除老帅以外，什么人都不放在眼里”，可谓是“一人之下，万人之上” 。
因此，对依靠父亲的庇护而发达起来的张学良自然也不会放在眼里，二人由此产生摩擦。
尤其在奉系是战是和的问题上，二人更是深有分歧。
深受郭松龄影响的张学良主张息兵止战，保境安民;而杨宇霆却是奉军内有名的主战派。
这边张学良斗胆苦谏息兵止战，那边杨宇霆却极力给张作霖吹内战的耳边风，多次鼓动张作霖入主关内、问鼎中原，张学良对其难免产生不满。
第二次直奉大战前，杨宇霆曾处心积虑地打算将其党羽安插进军队，妄图逐渐掌握东北军权。
不料，此举被郭松龄识破，并密告张学良阻止这一阴谋诡计的实现。
杨宇霆为此对郭松龄恨之入骨，处处排挤他，时时诽谤他，欲除之而后快。
时隔不久，郭松龄在滦州倒戈反奉，兵败被俘。
杨宇霆担心张学良出手施救，就抢先下手，鼓动张作霖下令将郭松龄就地枪决，使张学良没来得及救恩师一命。
与郭松龄亲密无间的张学良，因此对杨宇霆更加怀恨在心。
汉卿是个小孩子，不必理他张学良初继父业，最忌的是别人看不起他。
而杨宇霆、常荫槐却以元老重臣的身份自居，“凡事都自作主张，事先不请示，事后也不报告，张提出不同意见，也不予理睬”。
数次在大庭广众面前让张学良尴尬、难堪，极大地伤害了张学良的自尊。
张学良主政之初已深染毒瘾，毒瘾上来了，什么重要的事都得先放下，这让杨宇霆很是看不上。
在一次讨论裁减兵员的会上，张学良又犯了烟瘾，只得离席，会议交由杨宇霆主持。
杨宇霆之死对于东北而言是个悲剧，或许他确实该死，但绝对不该在1929年，也绝对不该以这样一种方式被处死。
对于张学良而言，这无异于自毁长城。
一、张学良与杨宇霆的三个矛盾第一、张杨二人素日积怨颇深。
张学良与杨宇霆的矛盾，根本上是奉系军阀中士官派与留洋派之间的矛盾，而杨宇霆这个人有些狂妄，张作霖看中他的才华，所以委以重任，而担任东北改革指挥官的杨宇霆也触动了很多人的利益，得罪了不少人。
其中，张学良的好哥们而郭松龄就与杨宇霆矛盾很深，二人的政见南辕北辙。
郭松龄反奉后，杨宇霆趁机劝张作霖处死了郭松龄，这又再一次激化了张学良对杨宇霆的不满情绪，也为后来的“老虎厅事件”埋下了祸根。
第二、张学良与杨宇霆在东北的发展路线上意见相左。
这一点集中体现在“东北易帜”的问题上。
张学良主张支持蒋介石的统一政策，但杨宇霆则认为蒋介石不可信。
显然，张学良拥护统一更容易博得舆论的支持和好评，但杨宇霆站在奉系的利益上，也确实看到了本质。
形式上统一的民国不过是从旧军阀割据，变成了新军阀割据而已。
但二人之间的嫌隙，也因为这一矛盾而进一步加深了。
第三、张学良认为杨宇霆有夺权的想法。
杨宇霆作为长辈，在张学良掌权后却依然常常以家长的身份管束他，这令张学良如芒在背。
杨宇霆还常常以周公辅成王的典故自诩，这令张学良更加不爽。
老虎厅事件的起因，就是杨宇霆逼迫张学良同意“成立东北铁路督办公署”。
当时，杨宇霆与常荫槐向张学良请示筹办东北铁路督办公署之事，语气更多像是通知张学良，而非向长官进言。
张学良第一次回绝后，杨常二人甚至将早就准备好的文件拿出来，逼迫张学良签字。
这也促使张学良动了杀心。
通过上述事实我们可以看到，张学良与杨宇霆的矛盾还是很深的。
但这个矛盾是否就是杨宇霆非死不可的原因呢？显然不是，从国民政府官方给出的说辞来看，张学良连个杀杨常二人的合适理由都没有想出来，决定杨常二人生死的或许只是那三块大洋而已。
（注：张学良决定动手前曾三次掷硬币，三次皆为正面，遂决定动手。
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢少帅张学良一生的悲剧竟然是因为一枚硬币
导语：1928年6月4日晨5时许，皇姑屯附近京奉、南满两铁路交汇处桥洞的一声巨响，奉系军阀首领张作霖身受重伤，当日逝世，享年53岁。
张作霖逝世后
1928年6月4日晨5时许，皇姑屯附近京奉、南满两铁路交汇处桥洞的一声巨响，奉系军阀首领张作霖身受重伤，当日逝世，享年53岁。
张作霖逝世后，他的儿子、人称少帅的张学良，在奉系一帮老臣的拥戴下，出任东三省保安总司令，接过了父亲留下的权仗。
但是，并不是所有的奉系老臣都真心拥戴这位年纪轻轻的少帅。
比如杨宇霆。
祝寿现场的尴尬一幕
1929年1月7日，沈阳小河沿杨宇霆公馆。
奉系元老、时任东三省兵工厂督办的杨宇霆，正在自己家中为父亲祝寿。
一时之间，杨公馆门庭若市，冠盖如云，东三省的达官显贵，均是亲身前来，热闹非凡。
身在外地的阎锡山、白崇禧及各地实力派人物也都派来代表，专程赴沈阳祝贺。
就连贵为一国元首的蒋介石，也派来了祝寿代表。
一个小小东三省兵工厂督办，也就是个生产枪枝弹药的厂长而已，哪来这大的面子？
其实，杨宇霆并不仅仅只是个厂长而已。
杨宇霆，字邻葛，奉天法库县人。
早年毕业于日本陆军士官学校，历任奉军参谋长、东北陆军训练总监、东三省兵工厂督办，奉军第三和第四军团司令，江苏军务督办，安国军参谋总长等职。
一句话概括杨宇霆在东三省奉系的地位：张作霖当东三省老大时，
生活常识分享。
张学良与杨虎城的下场为什么差别那么大同是蒋介石眼中的罪犯，张学良和杨虎城的结局却不同。
二者虽然都曾被关押在监狱中，但张学良最后还是恢复了自由身，而杨虎城则被秘密地在监狱中杀害了。
张学良与杨虎城的下场为什么差别那么大呢?下面就是店铺给大家整理的张学良与杨虎城的下场，希望对你有用!张学良与杨虎城的下场张学良先是被南京军事法庭判为10年徒刑，后改为终身监禁。
但在监禁地却能享受超乎一般的优待，他的两个夫人先后亲密陪伴，各类服务人员像伺候在任的高官一样，精心伺候，有求必应。
1960年代，张学良在狱中和赵四小姐举行婚礼，居然轰动整个台湾，大小官员纷纷祝贺。
1975年蒋介石一死，张学良马上获得自由，到美国定居，一直活到101岁病故。
可以说，张学良受到了蒋介石的宽容和优待。
曾经用机枪子弹猛烈袭击着、部下士兵疯狂追击着、最后在石头缝里将蒋介石抓捕起来、逼其就范，最高领袖落到这个份儿上，想起来就恨得吐血。
抓住张学良后没有将其整死，而是判处监禁，使其善终。
张学良不是太幸运、烧高香了吗?杨虎城却没有这种幸运。
西安事变以后，即被蒋介石撤销了一切职务，接着又被逼迫到欧洲考察。
抗战爆发后，杨虎城多次要求回国抗日，回到香港后却被蒋介石诱捕，囚禁于大陆监狱，整整关了12年。
在蒋介石军事失败离开大陆逃到台湾后，密令特务头子毛人凤将杨虎城及其妻儿杀害于重庆“中美合作所”，落了个死无葬身之地的悲惨下场!原因可能是多方面的。
其一是张学良对蒋介石有恩有功。
1928年12月张学良东北易帜，使游离于中央政府多年的大东北归顺中央政府，使蒋介石实现了全国的基本统一。
不仅如此，1930年4月，中原大战爆发，蒋介石的统治在冯玉祥、阎锡山、李宗仁的进攻下岌岌可危。
张学良亲率大军入关“武装调停”，使蒋介石轻而易举扫平了各路军阀，稳固了自己的一统天下。
张学良对蒋介石的这个功劳，很可能是蒋介石对张学良手下留情的原因之一。
而杨虎城却没有这些功劳。
其二，张学良在西安事变之前和共产党没有什么瓜葛，蒋介石没有抓住张学良“通共”“融共”的罪证。
张学良枪杀杨常事件评析Document number：NOCG-YUNOO-BUYTT-UU986-1986UT内容摘要：摘要:张学良在完成东北易帜后,在内政方面做的第一件大事是枪杀杨宇霆和常荫槐。
杨常之所以被杀,是因为他们触犯了为政的大忌,专横跋扈,恣意妄为,不以主帅为重。
但考诸事实,杨常虽有致死之由,却无应杀之罪。
张学良之所以以中世纪喋血功臣的方式枪杀杨常,主要是受人挑拨,特别是日本人的离间,让张学良感到恐慌。
枪杀杨常是未经过任何法律和程序的,枪杀杨常后对东北政局具有正负两方面的影响。
张学良枪杀杨常既反映出他具有政治家非凡的决断能力和气魄,同时也反映出他内心还有不自信的一面。
关键词:张学良;杨宇霆;常荫槐;杨常事件杨宇霆、常荫槐被杀是东北近现代史上特别是张学良执政期间的重大事件。
张学良为什么枪杀杨常杨常为何被杀杀后罗列的罪状是否属实杨常被杀后对东北政局有着怎样的影响又该如何评价张学良“枪杀杨常”事件进一步探讨这些问题,对于深入研究张学良及东北近代史,具有重要意义。
一、杨常被杀经过及公布的罪状杨宇霆和常荫槐,在张作霖执政时期都曾担任重要职务。
杨宇霆,1885年8月29日生于辽宁省法库县蛇山沟村,幼时有“过目成诵之才”的赞誉,1904年,考中清朝末班科考秀才。
后就读奉天省立中学堂,一年后即被选送日本陆军士官学校炮兵科学习。
学成回国后,历任炮兵队队长、管带,东三省讲武堂教官,陆军部一等科员,东三省军械厂兵器科长、管带、弹药队长、厂长等职。
1916年,张作霖任奉天督军后,杨长期充任奉天督军署参谋长、东三省巡阅使署总参议等要职。
常荫槐,原籍是山东省寿光,后迁至吉林省梨树县西北刘家馆子乡落户。
1910年毕业于奉天法政学堂,此后,随其兄常荫廷进入黑龙江都军署课任额外科员,1921年,随许兰洲部剿匪,任参谋长。
第一次直奉战争时,任许兰洲骑兵司令部参谋长。
第一次直奉战争后,被张作霖任命为军警执法处处长。
此后经杨宇霆推荐出任奉天全省清乡总办,1925年出任京奉(京沈)铁路局局长。
有关张学良的事情和评价，有大部分都是负面的，特别是对张学良的消极评价更是很多，即使是在历史课上、教科书里，也没有对他的歌功颂德，反倒是认为他是国民党军的头子，做了很多危害国家、共产党的事情。
我总觉得对张学良的评价是否有些过于偏颇了。
最近，我查了很多关于张学良的资料和大家对张学良的评价。
发现，果然如此，对张学良的评价确实有很多人是赞扬和崇敬的，但不乏有很多人持有反面态度。
很多对张学良评价消极的人都认为他是一个富家公子、纨绔子弟，做人风流等。
他所执行的蒋介石“不抵抗”政策致使东三省沦陷，更是这些人对他进行批判的最有利把柄，可以说这是张学良人生的一个最大污点，足以使后人对他产生这种消极的评价并且是那么的理直气壮。
但是，对张学良的消极评价虽然有一定的依据，是不可抹去的历史事实。
但只对张学良进行这些负面的评价，恐怕是对他的不公正评价，不客观评价。
张学良为什么一直以来都被人称作“少帅”？“少帅”一词恐怕不是一个贬义词吧，这从另一个方面可以看出张学良在人们心目中还是一个响当当的大人物，甚至可以说是一个大英雄。
在我看来，少帅不仅是英雄，而且是中华人民共和国的英雄。
为什么这么说呢，因为张学良虽然在战争年代隶属于国民党军队，是国民党军的司令。
比如：1928年6月，张学良任东北三省保安司令；同年12月，毅然宣布东北易帜，服从国民政府，被任命为东北边防军司令长官；1931年“九一八”事变时，执行蒋介石不抵抗命令，受到全国舆论谴责；12月任国民党北平绥靖主任；1935年10月，任西北“剿总”副总司令，代行总司令职务。
但是他所做的另一些事情对于祖国的统一，维护国家主权有很大的促进作用。
比如说最为着名的“西安事变”，这便是他最为有利的正面评价证据。
在当时，面对全国人民要求抗日的呼声日益高涨，在中国共产党抗日民族统一战线政策影响下，少帅曾多次劝谏蒋介石停止内战、联共抗日，但都遭到拒绝。
1936年12月12日，他与杨虎城发动西安事变。
内容摘要：摘要:张学良在完成东北易帜后,在内政方面做的第一件大事是枪杀杨宇霆和常荫槐。
杨常之所以被杀,是因为他们触犯了为政的大忌,专横跋扈,恣意妄为,不以主帅为重。
但考诸事实,杨常虽有致死之由,却无应杀之罪。
张学良之所以以中世纪喋血功臣的方式枪杀杨常,主要是受人挑拨,特别是日本人的离间,让张学良感到恐慌。
枪杀杨常是未经过任何法律和程序的,枪杀杨常后对东北政局具有正负两方面的影响。
张学良枪杀杨常既反映出他具有政治家非凡的决断能力和气魄,同时也反映出他内心还有不自信的一面。
关键词:张学良;杨宇霆;常荫槐;杨常事件杨宇霆、常荫槐被杀是东北近现代史上特别是张学良执政期间的重大事件。
张学良为什么枪杀杨常?杨常为何被杀?杀后罗列的罪状是否属实?杨常被杀后对东北政局有着怎样的影响? 又该如何评价张学良“枪杀杨常”事件?进一步探讨这些问题,对于深入研究张学良及东北近代史,具有重要意义。
一、杨常被杀经过及公布的罪状杨宇霆和常荫槐,在张作霖执政时期都曾担任重要职务。
杨宇霆,1885年8月29日生于辽宁省法库县蛇山沟村,幼时有“过目成诵之才”的赞誉,1904年,考中清朝末班科考秀才。
后就读奉天省立中学堂,一年后即被选送日本陆军士官学校炮兵科学习。
学成回国后,历任炮兵队队长、管带,东三省讲武堂教官,陆军部一等科员,东三省军械厂兵器科长、管带、弹药队长、厂长等职。
1916年,张作霖任奉天督军后,杨长期充任奉天督军署参谋长、东三省巡阅使署总参议等要职。
常荫槐,原籍是山东省寿光,后迁至吉林省梨树县西北刘家馆子乡落户。
1910年毕业于奉天法政学堂,此后,随其兄常荫廷进入黑龙江都军署课任额外科员,1921年,随许兰洲部剿匪,任参谋长。
第一次直奉战争时,任许兰洲骑兵司令部参谋长。
第一次直奉战争后,被张作霖任命为军警执法处处长。
此后经杨宇霆推荐出任奉天全省清乡总办,1925年出任京奉(京沈)铁路局局长。
1928年7月,出任黑龙江省省长,同时仍兼任京奉铁路局局长。
1929年1月10日下午,杨宇霆、常荫槐一同来见张学良。
向张提出要成立一个“东北铁路督办公署”,理由是中东铁路是中苏合办,不受东北交通委员会管辖,如果成立铁路督办公署,可将所有铁路纳入管辖范围之内。
杨宇霆已将成立公署的文件拟好,由常荫槐出任公署的督办。
张学良说,这件事涉及外交,应慎重考虑,东北的局势刚安定下来,不要因此引起外交上的纠纷。
应当说,杨常主张成立“东北铁路督办公署”的目的,是出于维护铁路权益和主权。
而张学良主张暂缓进行,是出于东北政局的稳定,双方对此问题没有本质上的分歧。
杨宇霆当时坚持要张学良马上签字同意。
张学良不露声色地约他们晚餐后从长计议。
当晚19时左右,东三省兵工厂督办杨宇霆、黑龙江省省长常荫槐一同来到大帅府老虎厅会客室。
刚刚落座,警务处长高纪毅和侍卫副官谭海率领六名卫士,就破门而入,六支手枪同时对准杨常二人。
由高纪毅宣布:“奉长官命令,你们反对易帜,阻挠国家统一,着将你们二人处死,立即执行。
”杨常闻言, 顿时木然,脸色苍白,一句话也没说出。
分别由两名卫士按住,分别由两名卫士从头部向下开枪,结束了两人的性命,当夜陈尸老虎厅。
张学良于第二天上午召集张作相、翟文选、王树翰、郑谦、臧式毅、孙传芳等东北保安委员会委员进府,宣布杨常已被杀。
众听此言,惊愕不已。
张让秘书长郑谦草拟电稿,郑“提起笔来只是摇头沉吟,一个字也写不出来”。
改刘鸣九执笔,终拟出电稿。
事后陆续发布了《东北三省保安总司令布告》、《张学良致中央政府通电》、《张学良致三省父老电》、《追述杨常伏法经过详情》、《杨常伏法之判决书》等。
对外宣传杨常的罪状是:“暗结党羽,图谋内乱,勾结共党,颠覆国府,阻挠和议,把持庶政,“于本月十一日召集会议,并邀彼二人列席,当众按状考问,皆已俯首服罪。
” 侵款渎职。
”［1］“审讯历四小时之久,咸认为私运军队,勾结党徒,图危国家,均属确凿有据”,已构成“内乱罪”和“叛乱罪”,“遂依法判决,立地执行枪决”。
为此,还专门举行记者招待会, 张学良亲自与记者谈话,说“处决杨常,确实经过相当之法律手续”。
事实上,杨常被杀,根本未经过任何法律程序。
正如刘鸣九回忆文章所说,当时公布的材料都是枪杀杨常之后,由秘书人员炮制的,根本未经过任何法律程序。
刘鸣九还强调:以“叛乱”罪名加诸死者,实无根据。
二、杨常虽有致死之由,却无应杀之罪杨宇霆和常荫槐在张作霖时期,是奉系集团的重量级人物。
在张作霖时期,杨宇霆身兼数要职 ,位居首辅。
“由于其所处地位之特殊,也养成了专横跋扈、盛气凌人的作风,平时除老帅以外,什么人都不放在眼里。
”张学良执掌东北军政后,“杨不仅不稍敛抑”,而且“专横更甚”,这是导致张学良决定杀杨常的主要原因,主要表现在以下诸方面。
首先,杨宇霆不服从张学良对他的工作安排,欲以无名之身,指挥全局。
张学良在接管政权之初,曾拟任杨为黑龙江省军务督办,结果遭到杨的拒绝。
后来张让王树常就商于杨,请其到欧美各国考察,结果还是遭到杨的拒绝。
在东三省保安委员会组建之初,张曾推荐杨出任委员, 杨也固辞不就。
从杨宇霆的言行上看,固辞不就并不是为了退出领导当局,而是“欲以无名之身,指挥全局”。
“明云引退,暗执政柄”。
在东北易帜前后,有许多大事需要讨论。
在一次讨论裁减兵员的会上,张学良因身体原因临时离开,会议由杨宇霆主持,当张回来询问会议进展情况时,杨宇霆则极不礼貌地阻挡说:“你不知,你不要管”。
像这样喧宾夺主的情况,经常出现。
杨宇霆对张学良俨然“以父执自居”,“凡事都自作主张,事先不请示,事后也不报告, 张提出不同意见,也不予理睬”［2］。
上述杨常坚持要组建“东北铁路督办公署”, 只是其中的一例。
一次,杨宇霆和常荫槐二人一同来见张,杨提出要扩充东三省兵工厂事宜。
张学良表示东北目前财政情况紧张,各方面都在裁减经费,兵工厂亦应紧缩,纵使必须扩充,现在也无财源。
杨说可从铁路局每月拨若干经费,补充兵工厂。
张学良转询常荫槐,常荫槐立即应允可以。
这让张学良不解和不满,因为前不久,张曾向常要求由铁路筹款若干补充军费,却遭到常的拒绝。
杨宇霆和常荫槐这些违背最高执政者意志的言行,无论是从所处地位角度,还是从为政者规则的角度看,都是不适宜的,甚至是犯了大忌。
其次,杨宇霆在心理和行为上,对张学良不以长官尊之。
在东北易帜前,张学良为东三省保安总司令。
东北易帜后为东北政务委员会主席、东北边防军总司令,是东北最高军政长官。
而杨宇霆坚持不同意张学良为其安排的任何职务,当时仅是东三省军工厂督办,两人职位相差悬殊。
然而,在杨宇霆的眼里,张学良“只不过是一个好玩的公子哥儿罢了”。
特别是后来,张学良染上严重嗜好,精神、身体皆欠佳,更使杨宇霆对他轻视。
在杨宇霆的“口头笔下,从未奉张以尊称,仍如往常呼之为汉卿”。
在不得已称官称时,也当众用小字眼呼之:“司令官儿”。
对张学良常用“小夥过来,我语汝”,甚至“在稠人座之中,予张以难堪”。
张学良对杨宇霆是“既不能令,又不能受命”。
张杨两人的关系,在东北易帜前后,处于相当不正常的状态。
再次,常荫槐写信给蒋介石,提出“东北之事不必找张”。
常荫槐请去南京开会的中东铁路督办吕荣寰给蒋介石捎去一封信,吕荣寰是法律意识淡薄,还是政治意识过强,我们现在不能揣测。
他将这封信拆开看了,发现常荫槐竟然在信中狂妄地写道:“东北之事不必找张,他每天打毒针,跳舞,不务政事,有事找杨督办或是我即可”［3］。
吕看后将这封信交给了张学良。
这种动摇主帅地位的言行,当然令张气愤不已。
杨宇霆和常荫槐对东三省最高军政长官竟如此轻视,甚至是专横跋扈,在任何时代都是不能容忍的。
尤其是在那个法治还不健全的半殖民地半封建社会里,这样做,极有可能招致杀身之祸。
我们说杨宇霆、常荫槐极有可能招致杀身之祸,是从政治的角度,是从半殖民地半封建社会从政经验教训的角度,是从当时东北政局的历史与现状的角度说的。
而如果从杨常所作所为的事实角度看,他们虽有致死之由,却无应杀之罪。
第一,从上述杨宇霆、常荫槐各种轻视长官或专横跋扈的所作所为看,显然犯有从政之大忌。
但考诸事实都属于从政作风和工作经验的范畴,均未触犯法律,当然也无应杀之罪。
第二,从“暗结党羽,图谋内乱”这一罪状看,在事实上是不存在的。
杨宇霆除了和常荫槐关系密切外,没有发现他有意勾结任何人,他在东北政界虽然影响较大,但在军内没有基础, 所以,既无图谋内乱的行为,更无实施内乱的力量。
说杨常“勾结共党,颠覆国府”,这更是莫须有的罪名。
第三,说杨宇霆“阻挠和议,把持庶政”一条,应该说是有一定事实依据的。
上述关于杨常越俎的个例,均可看做是把持庶政的“罪证”。
阻挠和议一点,是指在易帜前与国民党方面接洽谈判期间,关内各派势力均派代表来沈阳争取奉系。
唐生智派和白崇禧派的代表,在与杨宇霆接洽后,不去面见张学良。
当张学良发现后责问杨宇霆,为什么不让他们来见我?杨回答说:“我们可以分开来做,你走中央路线,我和地方派联络。
”张说:“如果中央失败怎么办?”杨宇霆无以回答。
此事虽属敏感的政治问题,但终归不能判定为“阻挠和议”。
第四,关于“侵款渎职”一条,是不具事实依据的。
在杨宇霆死后,张学良派于珍等清理杨家财产,经内外清查,杨家财产有60万元左右。
“夫以一时之雄,积累十数载”,而仅有此数, 这在当时军阀家产积累中,是数目最少者。
与吴俊升一万万五千万元家产相比,其侵款之罪是不能成立的。
至于说他们渎职,这与杨常两人勇于任事的作风,更不相符。
第五,说从该被告人家中“起获军械子弹甚多”。
这一条实际上,是万福麟向张学良报告说常荫槐私自从捷克购买枪支一事,而并非是从家中起出枪支弹药。
未经请示私自购枪,是严重的事件。
这件事究竟是否属实,在当时是有不同解释的［4］。
而张学良在20世纪90年代恢复自由后坚持认为确有此事,他“问常弄这些枪要干什么?常回答说是要在黑龙江省办民团 ,剩下来的再交给军队”［5］。
扩充军队和购置武器,在任何时代任何形势下都是一个令人敏感的问题,这引起张学良的怀疑和警觉是非常自然的。
对上述所列杨常罪状进行分析,有的是不成立的。
有的虽然成立但证据不充分,如把持庶政的事实很多,但均未构成犯罪。
有的虽然问题严重,如擅自购枪一事如确实存在,这是十分严重的事件。
但也并未达到死罪的程度,完全可以用就事论事的方式进行处理。
总之,作为兵工厂督办杨宇霆,作为一省之长常荫槐,他们的言行是有问题的。
问题的性质,是犯规、犯错、犯忌，而不是犯法、犯罪。
这是问题的一方面。
问题的另一方面,即使杨常严重犯规,或者说是犯罪,也不应采取这种未经任何法律程序的方式,而将其处死。
张学良这样做,实际上是沿用了中世纪喋血“功臣”的老办法,来处理统治集团内部的权力之争。
三、张学良处死杨常的原因我们清楚地看到,杨常两人虽然有错,却无应杀之罪。
