下载文档原格式
城市绿地植物景观密度的测量因子及评价指标李承玺; 赵亚琳; 尹豪【期刊名称】《《华中建筑》》【年(卷),期】2019(037)011【总页数】5页(P26-30)【关键词】城市绿地; 绿地植物景观密度; 植物群落【作者】李承玺; 赵亚琳; 尹豪【作者单位】北京林业大学园林学院; 浙江农林大学风景园林与建筑学院【正文语种】中文【中图分类】TU985.1植物物种多样性、植物组团搭配形式、植物密度等多方面因素影响着城市绿地植物景观的多样性、景观效果以及生态效益。
然而，由于植物材料是具有生命力的，其所形成的植物景观同样也会随着时间的推移产生形态、季相、体量等多方面的变化，单纯地把平面的种植密度作为植物密度进而衡量城市植物景观是不够的。
因此，在种植密度的基础上，我们提出了绿地植物景观密度的概念，用以衡量植物景观在水平层面、垂直层面以及在所占空间中的疏密程度变化。
1 什么是城市绿地植物景观的密度物理学上，对于密度的定义是：单位体积某种物质的质量叫密度。
一般来说，单位土地面积内植物的株数，称作该场地的植物密度。
但是植物是三维立体的物体，其生存的空间不仅仅是单位面积的土地，还有位于土地上方的立体空间。
植物的密度会因为很多因素的影响而改变，简单的计算方法并不能完全说明植物群落的密度情况。
图1 植物生长过程中的偏枝现象图2 城市绿地常见的25种不同树形2 影响城市绿地植物景观密度的因素不同于其他城市绿地的组成要素，园林植物是具有生命力的，其生长会受到多种外界环境因素的影响。
同一植物个体在不同的时间和不同的外界环境因素影响下会呈现出不同的形态和样貌，因此，植物群落给人的密度感受也会随着群落内植物个体的变化而产生变化。
因此，如果按照通常人们认为的植物种植密度的定义去测量单位面积内的植物密度，很难描述该场地内部植物景观的密度大小。
想要合理界定某个植物群落的密度情况，应当将植物密度分别从平面植物密度、垂直密度以及三维空间密度三个方面综合评定。
风景游憩林植物配置与城市绿地植物造景对比作者：汪艳艳来源：《现代园艺·下半月园林版》 2015年第3期汪艳艳（福建省惠和城市规划设计有限公司，福建福州350001）摘要：风景游憩林和城市绿地都是以植物为主要景观元素，满足人们游憩休闲的需要。
两者都需要遵循美学和植物的生态学原则进行设计。
但是由于它们地理环境等的差异，风景游憩林植物配置时是以群体美为主，园林建筑作为景观的点缀，而城市绿地面积小，穿插在城市之中，所以植物个体美展现较多，而且还需要用植物柔化过多的城市建筑。
通过对比进而使2种设计方法相互借鉴。
关键词：风景游憩林；城市绿地；植物配置在《雅典宪章》里，“居住、工作、游憩、交通”是城市四大功能。
随着经济发展，人们生活水平的提高，现在对游憩的需求越来越强烈。
游憩与休闲我们通常一起提及，而“休”在《说文解字》中的解释为“人倚木而休”。
木即为植物，由此可见，人们需求的游憩休闲场所就是拥有美好植物的绿地。
在城市中分布着各种城市绿地，为净化城市空气，改善城市气候，增强城市抗灾能力起着重要作用，也满足了人们在城市里休闲游憩的需求，但是城市中的拥挤、噪声、污染、心理压力等还是促使人们走进郊野、走进丛林、获得一份大自然的恩赐。
于是，风景游憩林也成为了人们户外游憩的重要目的地。
这里的城市绿地指的是人们在进行自发性和社会性活动时需要适宜的环境载体，包括：城市中的公园、街头小游园、城市林荫道、广场、居住区公园、小区公园、组团院落绿地等城市绿地。
而风景林是指具有较高美学价值，并以满足人们审美需求为目标的森林总称。
游憩林是指具有适合开展游憩的自然条件和相应的人工设施，以满足人们娱乐、健身、疗养、休息和观赏等各种游憩需求为目标的森林。
“风景林”和“游憩林”有区别，通常森林既满足人们的审美需求，又满足综合游憩需求，我们把这样的森林称为风景游憩林。
城市森林中主体功能为风景游憩的森林谓之城市风景游憩林，城市风景游憩林是城市森林的重要组成部分。
学年论文西南大学校园典型植物群落调研学校：学院：专业：年级：班级：姓名：学号：[2016年7月5日]西南大学校园典型植物群落调研摘要：本文主要介绍西南大学的植物群落，通过对西南大学植物群落的介绍以及西南大学植物群落的特点总结，对西南大学植物群落进行总体分析。
之后依次对西南大学上层植物群落、中层植物群落、下层植物群落进行分析。
其中重点为上层植物分析，上层植物群落依次从入口、教学区域、学生宿舍进行分析。
中层植物群落和下层植物群落进行总体分析，再举例分析。
关键字：西南大学、植物群落、上层植物、中层植物、下层植物、景观效果1西南大学植物群落简介1.1西南大学植物群落介绍西南大学因为具有得天独厚的地理条件，植物群落十分丰富。
校园山头基本保持原来面貌。
山头植物基本保持原始状态，校园的生态环境基本可以得到保证。
有了生态环境的保证，植物群落的交替演练就会有一定的保障，并且会有越来越好的发展。
西南大学校园绿地率达69%，绿化覆盖率达86%，绿化水平名列全国高校前列。
西南大学校园有高等植物700多种，乔木约为7600棵。
其中种子植物125科452属671种。
超过20种的科有蔷薇科、菊科、百合科等；约占种子植物总数的的19。
0%。
数量较多的观赏树种，骨干树为香樟、小叶榕、黄葛树、天竺桂、栾树、银杏等。
西南大学的灌木主要是亚热带常绿阔叶林的灌木，多使用十大功劳、兰天柱、小腊、金叶女贞、红继木、八角金盘、鹅掌柴等。
草本层的植物多为麦冬、结缕草等。
除此之外，苔藓植物9科11属11种；蕨类植物18科26属36种。
1.2西南大学植物群落特点西南大学占地面积9630亩，依山傍水，良好的地理、生态、人文环境创造了西南大学优越的条件。
西南大学背靠缙云山，位于嘉陵江畔，这样的地理环境令人羡慕，介于这两点，西南大学在“虽由人作，宛自天开”这八个字上拥有自己的见解。
西南大学在整体呈现原始面膜，依与中国古典园林的精髓，创造了自己的校园环境。
国家森林城市评价指标1 范围本标准规定了国家森林城市建设总体要求以及森林网络、森林健康、生态福利、生态文化和组织管理等指标。
本标准适用于国家森林城市称号批准。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 18337.3-2001 国家林业局《生态公益林建设技术规程》3 术语和定义下列术语和定义适用于本标准。
3.1 国家森林城市national forest city 在城市行政管辖范围内形成以森林和树木为主体，城乡一体、健康稳定的森林生态系统，且各项建设指标达到该标准要求并经国家林业行政主管部门批准的城市。
3.2 城市森林urban forest 城区及其周边所有森林、树木及其相关植被的总和。
3.3 乡土树种native tree species本地区有天然分布的树种。
某些引种期长、并在本地区极端气候环境条件下生长良好，已表现没有生态扩侵性，符合引种成功标准的归化树种，也可以列入乡土树种。
3.4 森林网络forest network 各类森林绿地等生态斑块，通过道路、水系、农田等区域营建的森林生态廊道实现有效连接，形成片、带、网相结合的森林生态系统。
3.5 绿道green way 以自然要素为依托和构成基础，串联城乡游憩、休闲等绿色开敞空间，满足行人和骑车者进入自然景观的慢行道路系统。
3.6 林荫道路avenue road树冠覆盖率达60%以上的道路。
3.7 受损弃置地wasteland 因生产活动或自然灾害等原因造成自然地形和植被受到破坏，并且废弃的宕口、露天开采用地、窑坑、塌陷地等4 总则4.1 实现森林惠民从城乡居民的生态需求出发，充分发挥森林的多种功能和效益，最大限度地增强居民的获得感和幸福感。
4.2 采取近自然模式按照森林生态系统演替规律，通过林树种本地化、森林绿地配置多样化、管护措施近自然化，打造近自然森林景观。
风景名胜区规划规范(GB50298-1999)主编单位：中华人民共和国建设部批准部门：中华人民共和国建设部施行日期：2000年1月1日关于发布国家标准《风景名胜区规划规范》的通知建标[1999]267号根据国家计委《一九八九年工程建设标准定额制定修订计划》（计综合[1989]30号文附件十）的要求，由建设部会同有关部门共同制定的《风景名胜区规划规范》，经有关部门会审，批准为强制性国家标准，编号委GB50298-1999,自2000年1月1日起施行。
本规范由建设部负责管理，中国城市规划设计研究院负责具体解释工作，建设部标准定额研究所组织中国建筑工业出版社出版发行。
中华人民共和国建设部1999年11月10日第1章总则第2章术语第3章一般规定3.1 基础资料与现状分析3.2 风景资源评价3.3 范围、性质与发展目标3.4 分区、结构与布局3.5 容量、人口及生态原则第4章专项规划4.1 保护培育规划4.2 风景游赏规划4.3 典型景观规划4.4 游览设施规划4.5 基础工程规划4.6 居民社会调控规划4.7 经济发展引导规划4.8 土地利用协调规划4.9 分期发展规划第5章规划成果与深度规定附录A 本规范用词说明风景名胜区规划规范(GB50298-1999)第1章总则第1.0.1条为了适应风景名胜区以下简称风景区保护、利用、管理、发展的需要，优化风景区用地布局，全面发挥风景区的功能和作用，提高风景区的规划设计水平和规范化程度，特制定本规范。
第1.0.2条本规范适用于国务院和地方各级政府审定公布的各类风景区的规划。
第1.0.3条风景区按用地规模可分为小型风景区(20km2以下)、中型风景区(21-100km2)、大型风景区(101-500km2)、特大型风景区(500km2以上)。
第1.0.4条风景区规划应分为总体规划、详细规划二个阶段进行。
大型而又复杂的风景区，可以增编分区规划和景点规划。
一些重点建设地段，也可以增编控制性详细规划或修建性详细规划。
王娟，付雪薇.滨海盐碱地植物景观生态优化策略——以南大港湿地公园为例［J ］.中南农业科技，2024，45（2）：134-138．“十四五”规划提出要坚持生态优先、绿色发展，促进经济社会发展全面绿色转型［1］，持续改善生态环境质量，实现生态文明建设新进步。
生态文明建设的举措之一是完善城市绿地系统，推行生态绿化方式，优化植物群落结构［2］。
中国盐碱地分布较广、面积较大，滨海盐碱地是其中重要的土地类型，具有较高的开发利用价值。
滨海盐碱地具有独特的自然环境和生态系统，面临着盐碱化、土壤侵蚀、水质污染等诸多环境问题，其在绿化建设中遇到的突出问题是土壤盐碱化，土壤性质关系到植物成活率，直接影响绿化工程的景观效果［3］。
沿海城市受盐碱地恶劣自然条件的影响，其园林景观普遍存在植物景观单调、生长不良、景观效果差、生态系统脆弱等问题。
植物景观生态优化可以提高生态功能和生物多样性，是改善滨海盐碱地生态环境的有效方法，对提高城市生态环境质量和生态稳定性具有重要意义［4］。
关于盐碱地植物景观生态优化方面的研究较少。
本研究以地处滨海盐渍区的南大港湿地公园为研究对象，介绍了滨海盐碱地植物配置和生态优化的相关概念，对滨海盐碱地湿地公园的区域植物景观营造进行了调研和详细的阐述，系统地探讨和总结了盐碱地园林绿化植物的选择、配置要点及生态优化策略，旨在为改善滨海盐碱地的生态环境提供思路。
1概念阐释1.1滨海盐碱地土壤盐碱化是指由于灌溉问题导致土壤底层或地下水的盐分上升到地表，积累在表层土壤中的现象或过程，又称为土壤盐渍化。
当土壤含盐量较高（超过0.3%）时会形成盐碱灾害。
盐碱土是盐土和碱土的统称，是指含有可溶性盐类，而且盐分浓度较高，对植物生长直接造成抑制作用或危害的土壤［5］。
中国盐碱地（土）主要分为滨海盐渍区、黄淮海平原盐渍区、荒漠及荒漠草原盐渍区、草原盐渍区四大类型。
中国盐渍地或盐碱地分布范围广、面积大、类型多，在国土资源中占有重要部分，在北方荒地资源中盐碱土占较大比重，且中、低产土地的改造几乎都涉及盐碱土的改良。
园林植物景观评价方法及其应用分析王兴岐（宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院，宁夏银川750199）［摘要］随着人们生活水平的不断提升，人们越来越关注生活的环境质量问题，对园林景观工程的设计也有了更高的要求，新的发展时期，园林植物是重要的造景要素，其配置对整个环境质量的改善有很大的影响，也能更好地实现园林景观的生态效益，创造更加优美的居住环境。
因此，园林植物景观的评价方法也更受关注，其在整个园林植物景观发展中起着重要的作用，主要探讨园林植物景观的评价体系和方法及具体的应用。
［关键词］园林植物景观；评价方法；应用分析［中图分类号］G712［文献标志码］A［文章编号］2096-0603（2019）12-0142-02园林景观的构建设计，其主要的影响部分是园林中的植物及其应用，植物的建设是整个工程设计建设的基础，也直接影响到整个园林景观的美观性，影响到园林景观的长远发展。
近年来，城市化进程的不断推进，人们对居住环境的关注度不断提升，更加重视城市发展中园林景观的设计构建，从而能获取更好的视觉享受，创造更优质的生活环境，我国近些年园林景观设计也得到了很大程度的发展，同时人们对园林景观质量的要求也在随之提升，这也更加凸显出园林景观的重要性。
新的发展时期，要提升现代园林景观的质量，在园林景观植物的配置上，需要从细微处着手，更加重视对园林植物属性的了解，建立科学完整的园林景观评价体系，探讨园林植物景观评价方法和相关问题，从而更科学地配置园林植物景观。
一、园林植物景观评价体系的构建要构建科学完整的园林植物景观评价体系，需要认识到园林景观设计的综合性，融入文化性、艺术性等学科的内容，采用多元化的植物景观评价方法，还要考虑人们的审美观念的革新和发展，在追求实用性的同时，融入历史的发展、民族特色等多元的知识内容，让园林植物景观更具社会价值，体现出自然美、艺术美，产生意境之美。
（一）自然生态性自然生态性主要是涵盖植物的空间异质性、多样化和环境的协调性等，空间异质主要指的是根据外部空间的特点对植物的整体结构外观进行选择，调整植物内部的格局，植物的多样性主要是不同区域植物的类别，存活数量都会存在差别，自然心态性主要是根据环境的变化特点，对种植的植物进行协调。
城央型湿地公园指城市建成区内的湿地公园。
在进行城市湿地公园规划时，需要根据不同的类型进行差异化建设。
相较于城郊型、远郊型湿地公园，城央型湿地公园受区位和周边人群活动的影响，其景观、服务属性增强[1]。
目前的植物景观评价研究中，很多评价的方法及其指标多针对某些具体的公园，但由于我国湿地公园分类方法复杂，类型繁多，不同类型的湿地公园的规划要点不同，在实际评价时不能通用普适性的评价标准[2-3]。
本文采用层次分析法，针对性建立城央型湿地公园植物景观共性评价模型，结合美景度评价法，针对性探究城央型湿地公园的最佳植物景观类型，通过对湖南省长沙市洋湖湿地公园的20个不同类型的植物景观进行综合评价，得出了较为直观的评价结果。
并对比分析了各植物景观的特点类型，给出了相应提升策略，为城央型湿地公园的植物配置提供参考。
1材料与方法1.1研究区概况洋湖湿地公园地理位置优越，位于湖南省长沙市岳麓区内，北临岳麓山、东近湘江，是长沙市人流量最大的城央型湿地公园。
公园总面积4.85km 2，其中湿地面积1.70km 2，湿地率达35.58%，绿化覆盖率高达90%。
洋湖湿地公园内植物种类繁多、生长发育良好，植物景观比较有代表性。
根据选择典型性公园的原则，选择湖南省长沙市洋湖湿地公园作为本文的研究区域。
于2022年4月至2023年3月对洋湖湿地公园进行现场取样调查，在公园内选取20个不同类型的植物景观作为研究材料，每个样地面积为100m 2。
拍摄每个样地不同季节的照片并记录样地内植物种类、数量、种植面积等数据，将不同样地的植物景观图片随机编号，便于日后评分。
1.2研究方法1.2.1美景度评价法（SBE 法）以往的研究表明，不同评价主体的审美具有相似性和一致性，照片评价结果同现场评价结果无显著差异[4]。
采用定向发放电子调查问卷的方式对样地植物景观照片进行评分，共计发放56份问卷，回收有效问收稿日期：2024-01-07研究项目：中央财政林业科技推广项目（〔2021〕XT03号）。
天津农$科学Tianjin Agricultural Sciences2021"27(3)：86-90•园林绿化校园绿地规划与特色植物群落设计探析----以南京农业大学卫岗校区为例邵海燕$$马锦义$，2,张清海$，2,王欣歆$$郜晴$$管彦环1(1.南京农业大学园艺学院，江苏南京210095.2.农业农村部景观农业重点实验室，江苏南京210095)摘要:校园绿地景观的主要内容是植物群落，规划设计独特的植物群落已经成为一些高校打造校园特色景观的重要途径和手 段。
南京农业大学作为绿位江苏省园林式位，在既有较好绿础，在景观特况下，园”的校园绿地景观，校园区重点规划特色的海棠植物群落，设计有南农园艺园林学业特的类植物群落园，点校园绿地景观。
关键词:校园绿地;景观特植物;群落;规划设计中图分类号：TU985.12+9 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.l006 — 6500.2021.03.017Research on Campus Green Space and Distinctive Plant Community Design------Nanjing Agricultural University Weigang District as an ExampleSHAO Haiyan1，MA Jinyi1，2,ZHANG Qinghai1，2,WANG Xinxin1，GAO Qing1，GUAN Yanhuan1(1. College of Horticulture，Nanjing Agricultural University，Jiangsu+Nanjing 210095，China; 2. Key Laboratory of Landscape Agriculture，Ministry of Agriculture and Rural，Jiangsu+Nanjing 210095，China)Abstract: Plant community is the key point of campus green space. The design of unique plant community has become an important way for some universities to create characteristic landscape of the campus. Under the condition of good greening foundation but insufficient overall landscape characteristics，and as a national green model unit and a garden unit in Jiangsu Province，Nanjing Agricultural University focused on the construction and improvement of the campus green space system of "one piece，five belts and twelve gardens”. By planting the community of rhododendrons and Chinese flowering crabapple，the remarkable characteristics landscape was showed in the central area of the campus. At the same time，the plant community garden with the special characteristics of Nanjing Agricultural University horticultural garden discipline was designed to decorate the whole campus green space.Key words：campus green space; landscape space; distinctive plant; plant community; planning and design校校园 大生，是学生的，在 面有重要。
风景林植物群落质量的综合评价¹王菁黎1,罗菊春2(11厦门大学生命科学学院,福建厦门361009;21北京林业大学,北京100083)摘要:文中在分析了国内外风景林资源质量评价研究状况的基础上,认为从充分发挥风景林植物群落各项功能的角度考虑,以往的研究只注重植物群落美化作用的评价是远远不够的,而应从森林植物群落的美化作用、生态效能和保健功能3个方面对森林植物群落进行综合、全面的评价1为此,文中采用数量化理论)))I 、层次分析法和综合性评估公式从植物群落的美化作用、生态效能、保健功能三个角度建立一种综合性评价模式,并在北京地区森林公园、风景区和自然保护区中选取了40个典型的植物群落应用此模式进行评价,研究发现具有复层结构的混交林的综合性得分值普遍较高,并在此基础上分析总结出营建、改造风景林的一定措施和规律1关键词:综合性评价;森林植物群落;美化作用;生态作用;保健作用中图分类号:S75919 文献标识码:A 文章编号:1001-389X (2004)04-0379-06The Synthetical Assessmentof Q uality of Landscape Forest CommunityWANG Jing -li 1,LUO Ju -chun2(11T he Life Sci ence College,Xiamen University,Xi amen 361009,C hi na;21Beiji ng Forestry University,Beijing 100083,China)Abstract:L andscape forest co mmunit y should be synthetically evaluated on three sides of beautification,ecological function,health care function but not be evaluated only on beautification accor ding to status of quality ev aluation of landscape forest in the wo rld.A kind of synthetical evaluat ion pattern on the three function w as established w ith quantification theor y Ñ,str atification analysis method and synthetical evaluation formulae in t his paper 140typical plant communities w er e evaluated w ith the sy nthet ic ev aluation patter n from forest parks,landscape ar ea and nature reserves o f Beijing.T he r esult show ed t he mix ed for est w ith more than one layer has high synthetical score 1Based on the result,the measures of constructing and refor ming landscape forest were put forward.Key words:synthetical analysis;forest community;beautification function;ecological funct ion;health function近年来,国内外关于森林风景资源质量评价的研究已有了较大的发展,国外主要是采用3种方法,既:描述因子法(Descriptive Inventories)、调查问卷法(Surveys and Questionnaires)、审美态度测定法(Per -ceptual Preference Assessment)又称心理物理学方法[1]1迄今为止,心理物理学方法已建立较为成熟的森林景观评价模型,关于森林群落美化作用部分的评价即是以此方法为理论基础1国内在定量评价森林风景资源质量方面也有较深入的研究1如李世冬采用数量化理论-I 和层次分析法即AHPQ-I 法对张家界国家森林公园风景质量进行定量评价[2];李春阳等人利用多元线性回归模型分析帽儿山景观质量与各景观要素之间的关系[3];诸如此类,不胜枚举1前人大量细致而广泛的研究为森林公园的风景质量由定性评价到定量评价开阔了途径1但迄今为止大部分的评价工作都是以森林公园或风景区整体为对象进行的评价,很少有以森林风景资源的基本结构单位(风景林植物群落)为对象进行的质量评价研究1即使有也主要侧重于评价风景林植物群落的视觉质量评价如陈鑫峰利用心理物理学派的理论方法及多元数量化理论)))Ñ建立京西山森林景观美景评价模型[4]1以森林公园、风景区、自然保护区内的森林植物群落为研究对象,从森林植物群落的美化作用、生态效能、保健功能三个方面对其进行评价1其研究的目的在于:1)从充分发挥森林植物群落各项功能的角度¹作者简介:王菁黎(1979-),女,山东龙口人,硕士研究生,从事植物生态学研究;通讯作者:罗菊春(1937-),男,湖南隆回人,教授,博士生导师,从事森林生态学、森林保护生物学、森林调查规划设计研究1收稿日期:2004-06-28;修回日期:2004-09-021福建林学院学报 2004,24(4):379~384Jour nal of Fujian College of Forestr y出发,有别于以往的纯视觉质量评价,尝试对森林植物群落建立一种综合性评价的模式1为今后的有关森林方面的评价提供更为广阔的思路和方法12)在对所选取的植物群落进行评价后,总结出一定的可以充分发挥森林植物群落各项功能(包括美化作用、生态效能、保健功能)的配置方式,从而从更为广阔的视角为植物群落配置、植物造景、植物设计等领域提供一定的思路和方法11 综合评价模式的建立111 评价因子的确定11111 综合评价模式中美化作用评价因子的确定 风景林植物群落美化作用的评价因子通过数量化理论)I 的方法确定11)将风景林植物群落进行分解得到风景要素,称之为初级评价因子(模型自变量),并确定各个初级评价因子下的不同水平12)通过现场评判或室内评判的方法获得评判者对风景林植物群落的评判值,然后鉴于个体间审美尺度的差异,对评判值进行标准化,本项工作采用传统的标准化方法1此评判值的标准化值可称为视觉质量标准化值,作为模型因变量13)利用数量化理论)I 建立风景林植物群落的视觉质量评价模型,若在定性的说明变量中存在h 个定量变量时Y =r mj=1r rjk=1D i (jk )b jk +r hu =1b u X i (u )+E i(1)式中,E i 代表随机误差,b jk 代表仅依赖于j 项目k 类目的常数系数1在建模过程中可以删去与因变量相关性不显著的自变量,从而得到综合评价中风景林植物群落美化作用的评价因子111112 生态效能和保健功能评价因子的确定 生态效能和保健功能的评价因子及评价因子的不同水平是通过分析整理大量的资料和已有的数据同时考虑评价对象的具体情况筛选出1112 权重的确定采用层次分析法(Analytical Hierarchy Process,简称AHP)确定权重111211 建立层次结构 综合评价指标体系分为目标层(A)、要素层(B)、指标层(C)等层次结构111212 构造判断矩阵 判断矩阵元素的值反映了人们对各因素相对重要性的认识1一般用1~9极其倒数的标度方法,即1、3、5、7、9分别表示2个因素相比,一个因素与另一个因素同样重要、稍微重要、明显重要、强烈重要、极端重要,2、4、6、8分别表示1和3,3和5,5和7,7和9的中值1按照上述层次结构关系,通过专家进行判断比较,分别构成A-B 、B 1-C 、B 2-C 、B 3-C 判断矩阵111213 层次单排序及其一致性检验 然后用和积法计算出各矩阵的最大特征根K max 及其相应的特征向量W ,并用CI =CR /RI 进行一致性检验11)将判断矩阵每一列进行正规化,即b ij =b ij (r nk=1b ij );i,j =1,2,,,n (2)2)每一列经正规化后的判断矩阵按行相加,即W i =r n j =1b ij ;i,j =1,2,,,n (3)3)对向量W =[W 1,W 2,,,W n ]T 正规化,即W i =W ir ni=1W j;i,j =1,2,,,n(4)所得到W =[W 1,W 2,,,W n ]T即为所求特征向量14)计算判断矩阵最大特征根K m ax K max =r ni =1(A W )in W i(5)式中,A 为第i 个元素值,n 为矩阵阶数,W 为向量15)检验判断矩阵的一致性CI =K max -n n -1,CR =CI RI(6)380福 建 林 学 院 学 报第24卷式中,CI 为一致性指标,n 为矩阵阶数,RI 为平均随机一致性指标,CR 为随机一致性指标1当CR <0110时,则判断矩阵有满意的一致性;否则,重新判断,直至满意111214 层次总排序及其一致性检验 层次总排序就是计算最后一层对于第一层的相对重要性排序,实际上是层次单排序的加权组合1得到风景林植物群落综合性评价的各个评价因子的权重值1并进行一致性检验1113 综合评价分值的确定通过景观综合评价指数法得出1景观综合评价指数法,即:B =r F i X i式中,B 表示某植物群落综合评价指数,X i 表示某评价因子的权重值,F i 表示某群落在某评价因子下的得分值1在本项研究工作中,确定各个风景林植物群落的评价因子的水平值,将此值与评价因子的权重值相乘,即得到各个风景林植物群落的综合评分值1最后利用公式CEI =S/S 0@100%确定风景林植物群落的等级1其中:CEI -综合评价指数;S -评价分数值;S 0-理想值(取每一个因子的最高级别与权重相乘叠加而得)1CEI 作为分级的依据,并以差值百分比分级法划分为Ñ、Ò、Ó、Ô级12 综合评价方法的应用在北京市的百花山自然保护区、鹫峰森林公园、妙峰山风景名胜区、香山公园、紫竹院、通州生态公园进行本项评价工作1为了计算的需要,还添加了若干个散点,总共调查、评价了40个风景林植物群落1211 植物群落美化作用评价因子的确定1)首先在各个风景林植物群落进行样地调查12)确定评判的反应尺度,把反应尺度定为7分制,即3,2,1,0,-1,-2,-3分别代表极漂亮,很漂亮,漂亮,一般,难看,很难看,极难看13)通过评判者对40个植物群落进行室内评判14)对得到的评判结果进行标准化计算得到40个植物群落视觉质量标准化值(即评价模型的因变量)15)根据实际调查的数据,同时参考专家的意见,总结出风景林植物群落的构成要素即各项初级评价因子(项目)及其不同水平(类目),即获得视觉质量评价模型的自变量,如表1所示16)在确定各植物群落所对应的评价因子水平值以后,利用唐守正编制的/多元数量化模型)0程序Forstar 建立视觉质量评价模型,同时根据初级评价因子的偏相关系数选择对植物群落视觉质量相关性大的评价因子,并分析评价因子的不同水平对植物群落视觉质量的影响1表1 森林植物群落视觉质量初级评价因子Table 1 T he evaluation factors of vision quality in fores t com munity初级评价因子类 目123411树皮颜色深色浅色深浅结合 21叶色对比不明显对比明显一种颜色 31树干形态较通直较弯曲二者对比明显 41枯落物数量较多均匀分布数量较少散乱分布几乎无 51林分层次结构4~5层3层2层61树种组成优势种比例大于85%优势种比例50%~80%优势种不明显 71林分郁闭度<0.20.3~016>016 81树干分布方式行状规则式散生不规则式散生 91地被物总盖度>80%50%~80%<50%几乎无地被 101灌木总覆盖度>80%50%~80%<50%几乎无灌木111林下植物统一度不统一较统一统一注:初级评价因子:121灌木平均高度;131乔木平均胸径;141乔木平均枝下高;151乔木平均高4项为定量因子1分析结果如表2所示,1号树皮颜色评价因子的F 值217823大于P 值011052,所以否定原假设,即1号评价因子对植物群落的视觉质量有显著影响1同理,3号树干形态、4号枯落物、6号树种组成、7号林分郁闭度、12号灌木平均高、15号乔木平均高评价因子对植物群落的视觉质量有显著影响1同时从表3可以分析出不同评价因子的不同水平是如何影响植物群落的视觉质量的1从/树皮颜色0381第4期 王菁黎等:风景林植物群落质量综合评价研究382福建林学院学报第24卷来看,当深浅结合的时候植物群落的视觉质量最好1从/树干形态0上来看,较弯曲和较通直的树干形态效果最好,从/枯落物0上来看,几乎无枯落物的时候分值最高1从/树种组成0来看,优势种的比例为50%~80%时视觉质量最高,从/林分郁闭度0来看,郁闭度013~016时,植物群落的视觉质量高1通过以上的计算和分析可以得到风景林植物群落美化作用最终的评价因子和水平值如表4所示1表2评价因子运算结果T able2T he operati on resul ts of evaluati on factors评价因子平方和自由度偏相关系数F值P评价因子平方和自由度偏相关系数F值P 1113462016730217823011190129793010993014105017487 20115220107610131450174100140873011362015633016504 31183120191533178410106110108032010402011661018491 40152720126371109010137120169141016914218583011190 5011420107000128930175130100051010005010021019643 60143420121720189790144140103291010329011359017194 70184520142271174760122150129491012949112192012931 80116420108210133950172表3类目(不同水平)得分表T able3The grades of the different levels评价因子组类目系数标准差评价因子组类目系数标准差110796218997树种组成2-110530112085树皮颜色3-0137301133613010113018993 1-0165401131161020林分郁闭度2017138019111树干形态31100181102583014760019521 1-0103101134751020灌木平均高-013820014044枯落物3-011740110520乔木平均高-010*********212生态效能及保健功能评价因子的确定森林植物群落生态效能的发挥是一个长期的不断发展变化的过程,因而确定的生态效能评价因子及不同水平值如表4所示1植物群落对人体的保健主要表现在生理和心理上1因而确定的保健功能评价因子及其不同水平值如表4所示1213确定植物群落各评价因子权重值并进行检验21311层次单排序结果及一致性检验B层对A层的单排序即风景林植物群落的美化作用、生态效能、保健功能相对于综合评价分值而言,三者的权重值分别是012684、016144、011172,CR值为010714,小于011,符合满足一致性,排序结果得到认同1C层对B层的单排序结果及一致性检验为表5121312层次总排序结果及一致性检验由表5、表6可知,评价因子的单排序结果和总排序结果的CR 值都小于等于011,均符合满足一致性,排序结果即各项评价因子的权重值可得到认同1214确定各个群落的综合得分值利用综合性评估公式计算出各个风景林植物群落的综合得分值并根据CEI分出评价等级1表4 风景林植物群落综合评价体系[5,6]T able 4 The synthetical evaluation system of forest community评价因子等 级 含 义树皮颜色深浅结合(15分);深色(10分);浅色(5分)树干形态弯曲和通直对比明显(15分);较通直(10分);较弯曲(5分)枯 落 物几乎无(15分);数量较多均匀分布(10分);数量较少散乱分布(5分)树种组成优势种比例50%~80%(15分);优势种不明显(10分);优势种比例大于85%(5分)郁 闭 度0.3~016(15分);>016(10分);<0.2(5分)灌木平均高>115m (10分);015~115m (15分)乔木平均高5~10m (10分);10~20m (15分)群落稳定性11复杂的异龄结构,龄级3个以上;有明显的优势种及多个伴生种;乔木具有主林层、更新层、演替 层,群落具有灌木层、活地被物层;更新幼苗幼数大于3000株/hm 2(15分);21异龄林,有伴生种;乔灌草只有3~4层;更新幼苗幼树数1000~3000株/hm 2(10分);31单优结构,同龄林;群落只有1~3层;更新幼苗数为1000株/hm 2(5分)群 落 对环境的影响11平均树高为16m 以上,平均直径20cm 以上,林郁闭度018以上,树龄处于中、近熟阶段(15分);21林木平均树高8~16m,平均直径10~20cm,郁闭度014~018,树龄处于成熟与过熟阶段(10分);31林木低矮、稀疏,平均树高为4~12m,平均直径为4~10cm,郁闭度<013,是中幼龄林(5分)资源利用效率11郁闭度>016,但灌木层与草本层的盖度仍在013以上(15分);21郁闭度013~016;灌木层与草本层的盖度均在015以上,或二者中一层>016或<013(10分);31郁闭度<013;灌木层与草本层盖度均在013以上;或者一层>016,另一层<013(5分)面积适宜性11有效面积适宜>1hm 2,足以保持生态系统的结构功能及物种多样性(15分);21有效面积较适宜015~1hm 2,基本保持生态系统的结构功能及物种多样性(10分);31有效面积较小<015hm 2,不易保持生态系统的结构功能及物种多样性(5分)植 物 种多样性 11高等植物种树在热带与亚热带地区达400种以上,在温带为80种以上(15分);21高等植物种树在热带与亚热带地区达200~400种,在温带为40~80种(10分);31高等植物种树在热带与亚热带地区为200种以下,在温带小于40种(5分)负氧离子浓度 11空气质量评价指数CI>019,负离子个数>2000个/cm 3,对多种疾病有辅助治疗作用(15分);21空气质量评价指数CI 在017~019,负离子个数为1000~2000个/cm 3有益于人体健康(10分);31空气质量评价指数CI 在015~017,负离子个数为1000~700个/cm 3无益于人体健康(5分)绿色在人的视野中所占比重 11绿色在人的视野中达到50%以上时,可以消除眼睛和心理的疲劳,使人的精神和心理最舒适(15分);21绿色在人的视野中为25%~50%时,感觉较为舒适(10分);31绿色在人的视野中小于25%时,感觉不舒适(5分)噪 声11群落宽度>50m 降低噪音26~43dB (15分);21群落宽度40m 降低噪音10~15dB (10分);31群落宽度30m 降低噪音5~10dB (5分)空气含菌量11森林植物分泌大量萜烯类杀菌素及精气,空气含菌量为<900个/m 3(15分);21空气含菌量为900~1500个/m 3,空气质量较高(10分);31空气含菌量为>1500个/m,空气质量一般(5分)表5 C 1、C 2、C 3层对B 层的单排序结果Table 5 T he result of si ngle taxis about Level C 1、C 2、C 3to Level B视觉质量单层权重值CR 生态效能单层权重值CR 保健功能单层权重值CR 树皮颜色011946010031林分稳定性01254801026负离子浓度01483201005树干形态013864林分对环境影响014639绿色在人的视野中所占的比重 010882枯 落 物010507资源利用效率011083空气含菌量012717树种组成010507面积适宜性010645降低的噪音分贝数011569林分郁闭度010832植物种多样性011083灌木平均高011837383第4期 王菁黎等:风景林植物群落质量综合评价研究384福建林学院学报第24卷表6评价因子总权重值及一致性检验Table6Th e gen eral proportion of evaluation factors and the test of consi stency评价因子视觉质量(权重)评价因子生态效能(权重)评价因子保健功能(权重)树皮颜色010722林分稳定性011766负氧离子浓度010766树干形态010951林分对环境的影响011282绿色在人的视野种所占的比重010626枯落物010396资源利用效率010771空气含菌量010440树种组成010226面积适宜性010270降低的噪音分贝数010626林分郁闭度010242植物种多样性010270灌木平均高010353乔木平均高010293CR0100080101590100063结果分析根据评价结果,Ñ级景观如zz1,zz3等大都是植物群落具有复层结构且是多树种的混交林1由评价结果可以看出,纯阔叶林的得分值都不高,主要原因是纯林群落结构单一,自身稳定性差,但daxing5号的刺槐纯林不仅综合得分值高于dax ing4号的毛白杨纯林,而且美化作用的标准化值得分也较高,这是因为刺槐具有根瘤,有改善土壤的功能,因而林下充盈着生长旺盛的各种灌木和小乔木及草本植物,形成了垂直郁闭型的植物群落结构,结果其综合得分值就高于了层次结构简单的毛白杨纯林,这说明多层次的植物群落结构在全面发挥植物群落的美化作用、生态效能及保健功能上占有优势1要更好的发挥落叶阔叶树种的各种功能尤其是生态效能,最好的方法是营造混交林,在本文评价结果中,tongzhou1号的毛白杨和刺槐的混交林的得分值高于fangshan3号、dax ing5号的纯刺槐林,更高于dax ing1号、dax ing3号的纯杨树林1毛白杨与刺槐混交,可以充分发挥刺槐的有利特性,提早幼林郁闭,提高林地土壤肥力,加速林木生长1尽管针叶植物杀菌、滞尘能力较强,而且由于曲率半径较小,具有/尖端0放电的效果,而使空气中的负氧离子浓度较高,但是其综合评分值并不高1主要是由于纯针叶林林下草本植物、灌木都不发达,从而形成很多弊端1因而要提高其综合分值最好的方法是将针叶纯林改造为混交林1改造成混交林能较大程度地提高生物多样性,以使得这类景观的抗性和稳定性增强1如可以和橡栎类树种作带状或块状混交1另外在低山地区,油松与侧柏的混交效果较好,可提高林分稳定性,提高病虫害,油松侧方遮荫对侧柏生长有利1如jf3号群落的评价值会明显的高于其他油松或侧柏纯林1从评价结果中可以看出郁闭度大的植物群落综合得分值都较低,如dax ing41这是因为风景林郁闭度大必然导致了可及性差,而且较高的植物群落的密度不利于迅速形成乔)灌)草的复层结构,从而使植物群落的美化作用和生态效能降低1另外,植物群落郁闭度过大,容易形成阴湿的环境,从而滋养细菌,降低植物群落的对人体的保健效能1同样郁闭度过小的群落,综合评分值也不高,如tongzhou3-71参考文献:[1]俞孔坚1风景资源评价的主要学派和方法[M]1北京:青年风景师(文集)城市设计情报资料,1988131-411[2]李世东1张家界国家森林公园风景质量评价[J]1南京林业大学学报,1993,17(4):43-471[3]李春阳1帽儿山森林景观质量评价[J]1东北林业大学学报,1991,19(6):91-951[4]陈鑫峰,贾黎明1京西山区森林林内景观评价研究[J]1林业科学,2003,39(4):59-661[5]赵惠勋,周晓峰,王义弘,等1森林质量评价标准和评价指标[J]1东北林业大学学报,2000(5):58-611[6]但心球1森林公园的疗养保健功能及在规划中的应用[J]1中南林业调查规划,1994(1):54-571(责任编校:卢凤美)。
