当前位置：文档之家 › 我国教育公益性研究综述

我国教育公益性研究综述

  • 格式：pdf
  • 大小：651.32 KB
  • 文档页数：5

到体 现 ： 教 育 目的和 内容 的公 共性 、 教育 机会 的公 平
性、 教育 选 择 的多 样 性 。 ＿ ６ 这个观点 的界定将 “ 公
ห้องสมุดไป่ตู้
幕； １ ９ ９ ３年国家颁布的《 中国教育改革和发展纲要》 指 出： “ 要建 立适 应社 会 主 义市 场 经 济体 制 和 政 治 、
利益； 我 国教育 具有公 益性 是我 国法律 明确 规定 的 ， 也是 教育 的基本 属性 决定 的 ； 其 主要有 ｉ个 特征 ： 第
一
二、 我国教育公益性 内涵 的研究
从不 同 的研 究 视 角 出发 ， 学 者 们 对 教育 公 益 性 内涵 进行 了不 同 的阐述 ， 主要有 以下几 种观 点 。
性 事业 的观念 。因此 ， 教 育 界 开展 了教 育本 质 的讨
论， 即教育 的全 面市 场化 问题 ， 教育公 益性 问题 成 为
研 究 的热 点 问题 。
类， 而决 不 限于社会 成员 的某一 个体 ； 教育 公益 性所
蕴含 的这种公 共教 育利益 ， 具有 十分 丰富 的 内容 ； 一
观点 四， 学 者们 从 法 理 的角 度 对 教育 公 益 性 的 内涵予 以探 讨 。张维平 教授 （ ２ ０ ０ ５年 ） 指出 ， 教育 的 公益 性是 指教育 活动应 当尊重社会 个体 成员 的共 同
变化 正在 打破 旧的利 益格 局 ， 使 长 期 隐蔽 在 幕 后
的教育 公益 性 问题 凸 现 出来 ， 成 为 人 们普 遍 关 注 的
是 全局 性 ， 即教育 事业是 涉及全 局性 的事 业 ； 第 二
是 全体性 ， 即所 有公 民都有 受教 育 的权 利 ； 第 三 是利
益性 ， 即教 育 维 系着 国家 、 民族 的根本 利 益 ， 同时教
对 于教育公 益 性 何 以成 为 研 究 的热 点 问题 ， 学
者 们也进 行 了探讨 。劳凯 声教 授 （ ２ ０ ０ ３年 ） 认为， 从
般 说来 ， 包 括 社会 层 次 上 的经 济 利益 、 政 治 利益 、 文
化利 益等 ； 个 人 层次 上 的物质 利 益 、 精神利益等； 从
为， 教 育 的公 益 性 是 指 教 育 能 为 受 教 育 者 （ 及 其 直
系亲 属 ） 之 外 的其 他 社会 成 员 带来 的经 济 的和 非 经 济 的收益 ； 教育 的 公益 性 主 要 通过 以下 几个 方 面 得
教育 工作 会 议 拉 开 了 以市 场 为 导 向 的教 育 改 革 序
科 技体 制改 革配 套 的教 育体 制 ， 要 改革 办学体 制 ， 改 变政 府 包揽 办 学 格 局 ” 的 目标 ； １ ９ ９ ５年全 国人 大 代 表 大会通 过《 教 育法 》， 确 立 了公 立学 校 的法 人 地
位， 这 时在 公立学 校 中 出现 了一批 新 的办学形 式 ， 公
立学 校与 市场 联 系在 一 起 ， 学 校 的体 制 改 革具 有 了 某些 市场 化 的倾 向 ； 这些教 育体 制 的改 革 ， 突破 了长
期 以来人们 完全 把教 育看作 是社会 上层 建筑 和 福利
谓 教育 的公益性 ， 是 指教育 的这样 一种 性质 ， 即它所
提 供 的产 品或 服 务 只 能 由人 们 共 同地 占有 和享 用 ； 从 利益上 看 ， 这 种利 益具有 公共性 、 社会 性 、 整体 性 ； 利 益 主体 是公 众 、 社会、 国家 、 民族 、 乃 至 于 整 个 人
问题 。 学者 杨卫 安 （ ２ ０ ０ ８年 ） 认为 ， 这 是 由于 伴 随
着 社会 经济 体制 改 革 的 教育 体 制 改 革过 程 中 ， 市 场
参 与 教育 的过程 中 ， 营利 性 教育 的 出现 和法 律 坚 守 教育 公益性 之 间产 生 冲突 。为 了 回应这 一 状 况 ， 教 育理 论界兴 起 了对教 育公益 性 的研 究 。 ｌ ４
此带来 的各种 好 处 。 这个 观点 认 为公 益 性 是 教 育 内在具 有 的一 种 客 观属 性— — 文化 知 识 的 公 益性 ，
入 这两个 因素 使 中 国 教 育 的 面 貌 发 生 了深 刻 的 变 化， 教 育 发展 的 规模 、 速度 、 质 量 和效 益 都有 了极 大
但在 ８ ０年代后 ， 教育 公益 性逐渐 成 为研究 的热 点 问题 。这 时我 国实 行 了改 革 开放 的经 济 政 策 ， 大
力发展 社会 主义 市 场 经 济 ， 经济 制 度 的改 革 也 为 教 育 制 度带 来 了一 系列 的改革 。１ ９ ８ ５年 ， 第 一次 全 国
探讨 教育公 益性 的 内涵 。文 东茅 教 授 （ ２ ０ ０ ４年 ） 认
的改观 ， 人 民群 众 享受 到 了更 多 的受 教 育机 会 。这
一
而这种 属性 又具 有不 以办学 主体 的意志 为转 移 的普 遍意 义 。笔 者认 为 这样 的规 定 显得 较 为 笼 统 ， 并 不 能体现 出教 育公 益性 区别 于其 它领 域公 益性 的特 殊 性， 容 易造 成教育 公益 性 内涵 的泛 化 。
平” 、 “ 效率 ” 、 “ 多样 化 ” 、 “ 社会凝聚” 等 加 入教 育 公
益性 的理 解 当中 ， 提 出更 为 宽 泛 的教 育 公 益性 的实
现方 式 。 观点 三 ， 学 者们 从 文化 知识 的视 角对 教 育 公 益
性 的 内涵 予 以探 讨 。刑永 富教授 （ ２ ０ ０ １年 ） 认 为： 所
２ ０世 纪 ８ ０年代 中期 到 ９ ０年代 ， 在 我 国 的教育 领域
内部和外 部关 系发生 了两个 对 教育 的基本 面貌 具有 根 本性影 响 的变化 。利益 格局 的多元 化 和市场 的介
本质上 讲 ， 这 种公 共教育 利益 是一种 文化 知识 利益 ， 即利益 主体从 教 育 过 程 中获 得 的 文化 知 识 ， 以及 由

合集下载

教育文献综述范文

教育文献综述范文

一、引言教育作为国家发展的基石，一直是学术界关注的焦点。

随着社会经济的快速发展，教育领域的研究也日益深入，涌现了大量有价值的研究成果。

本文旨在对近年来关于教育领域的文献进行综述，梳理教育研究的现状、趋势和热点问题，以期为后续研究提供参考。

二、教育研究的现状1. 教育公平与质量近年来，教育公平和质量问题成为教育研究的热点。

学者们从政策、制度、资源分配等多个角度探讨了如何促进教育公平，提高教育质量。

如张华（2018）通过对我国教育政策的分析，指出教育公平的关键在于资源配置的公平。

2. 教育信息化随着互联网技术的飞速发展，教育信息化成为教育领域的重要研究方向。

学者们探讨了教育信息化对教育公平、教学质量、教育管理等方面的影响。

例如，李明（2019）通过实证研究，发现教育信息化对提高农村地区教育质量具有显著作用。

3. 教育政策与改革教育政策与改革一直是教育研究的核心议题。

学者们关注教育政策制定、实施与评价等方面的研究。

如王丽（2017）分析了我国教育政策的演变过程，提出了完善教育政策体系的建议。

4. 教师教育教师教育是提高教育质量的关键。

学者们从教师培养、教师发展、教师评价等方面进行了深入研究。

例如，刘洋（2019）通过对教师职业发展的研究，提出了构建教师专业成长支持体系的建议。

三、教育研究的热点问题1. 教育公平与资源配置教育公平问题一直是教育研究的焦点。

如何优化资源配置，缩小城乡、区域、校际差距，成为学者们关注的重点。

2. 教育信息化与教育质量教育信息化对教育质量的影响成为研究热点。

学者们探讨了如何利用信息技术提高教育质量，促进教育公平。

3. 教育政策与改革教育政策与改革的研究不断深入，学者们关注政策制定、实施与评价等方面的研究，以期为教育改革提供理论支持。

4. 教师教育与教师发展教师教育与教师发展是提高教育质量的关键。

学者们关注教师培养、教师发展、教师评价等方面的研究，以促进教师专业成长。

四、结论本文对近年来教育领域的文献进行了综述，梳理了教育研究的现状、趋势和热点问题。

文献综述示例

文献综述示例

四、文献综述我国终身教育发展的现实基础是客观现实，构建终身教育体系的宏观路径是未来趋向，这两方面是我国终身教育发展研究的重要内容，但就目前的国内外终身教育研究看，尚无专门论述者。

（一）现实基础研究文献综述终身教育发展现实基础研究所涉及的政治、经济和文化等方面的资料均颇为浩繁，因此从中梳理出研究脉络实非易事。

下面仅就与文章内容直接相关的中央与地方关系、地方经济差异和中国功利主义文化传统三方面的研究文献进行梳理。

1.中央与地方关系相关研究终身教育发展中的中央与地方关系，受制于国家行政管理体制中的中央与地方关系。

关于后者，研究文献非常丰富，不仅在政治学著作中有所涉及，在行政体制改革一类的文献中也是主要研究内容，更有很多著作直接研究中央与地方关系问题，为本研究提供了相当丰富的素材。

综合现有研究可以看出，目前的中央与地方关系研究主要关注以下几方面问题：①中国政府职能。

“对中国来说，这一课题显得更为重大而深刻”1，它是界定中央与地方关系的核心因素和着力点，“为行政体制改革指明了方向，也为之提供了评价标准”2。

②中国中央与地方关系发展历史。

不同学者有不同的划分方式，但基本都以1978年改革开放作为主要分界点，认为1978年之前是中央集权阶段，之后为逐步分权的时期；不同学者对1978年之前和之后做了更为详细的划分。

3③中国中央与地方关系类型。

当前1辛传海.中国行政体制改革概论[M].北京：中国商务出版社，2006.32.2颜廷瑞.中国行政体制改革问题报告[M].北京：中国发展出版社，2004.58.3颜廷瑞.中国行政体制改革问题报告[M].北京：中国发展出版社，2004. 246-251.辛传海.中国行政体制改革概论[M]..北京：中国商务出版社，2006.146-148.金太军，赵晖.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社，2005.251-283.夏丽华.60年来中央与地方关系研究特点与当前的改革问题[J].郑州大学学报（哲学社会科学版），2009，理论界有关中国中央与地方关系变化的基本判断主要有“中央主导型”、“地方主导型”和“中央地方混合型”三种观点。

我国公益创投研究综述

我国公益创投研究综述

活动 ， 倾 注 时 间 和金 钱 改 善 社 会 组 织 的管 理 、 增 长 和
１ ． 与 商业 界创 业投 资 比较 的 角度
公益 创投 的最 初 理 念 就 是将 企 业 创 投 的模 式 应
表 现 。在 政 府和企 业 的推 动 下 ， 公 益 创 投被 引入 到 中
国， 随 着 一 些 地 区 的成 功 尝 试 ， 学 术 界 对 于 中国公 益 用到 公益 事 业 中 ， 因 此 在 对 公 益 创 投 进 行 理 论 研 究 创 投 的探 讨 也 随之悄 然兴起 。 时， 需要 与经 济活 动 中的创 投做 比较 。马宏 认 为 和 风
高雅 晶
（ 苏州大学 社会学 院，江苏 苏州 ２ １ ５ １ ２ ３ ）
［ 摘
要 ］目前 ， 公益创投是公益 慈善领域 一种创新型的资助方式 ， 已引起政 府、 学术界 、 媒体及 大众的广泛 关注。在 国
内， 公益创投还是新 鲜事 ， 本 文通过 归纳国 内对公 益创投 问题 的研 究成果并进行 系统地梳理 ， 借 以为此类研 究提供 理论
进程 中 ， 在政 治 、 经济 、 文 化 与 社 会 成 员关 系 中 ， 公 益 初 步形 成 了 专业 化 、 实体化 、 规 模 化发 展 模 式 的 良好
创投 发 挥着越 来越 独特 的作用 。
（ 二） 关 于 公 益 创 投 实践 模 式
社会 效益 。
汪忠 等通 过运 用 序 数 效 用 论 等 相关 经 济 理论 定
该 项 目的资 助资 金 ； 而公益 招投 标 是公 益组 织 自身无 司开展 的 零 点 公 益 创 投 ， 更 重 视 对 大 学 生 创 业 的投 项 目、 无资金 、 有 能力 ， 即公 益组 织 展示 自身承 接 项 目 入 。 的能 力 ， 通 过 该 能 力被 认 可 后 获 得 承接 项 目的 资质 ， 同时 获取该 项 目的配套 资金 。
教育慈善事业的现状与发展趋势

教育慈善事业的现状与发展趋势

教育慈善事业的现状与发展趋势教育，乃国之大计、党之大计。

教育慈善事业作为推动教育公平、促进社会进步的重要力量，在当今社会发挥着日益显著的作用。

它不仅为贫困地区的孩子带来了改变命运的机会，也为社会的和谐发展注入了源源不断的正能量。

一、教育慈善事业的现状（一）资金投入不断增加近年来，随着社会经济的发展和人们慈善意识的提高，教育慈善事业的资金投入呈现出持续增长的态势。

越来越多的企业、社会组织和个人纷纷慷慨解囊，为教育事业贡献力量。

一些知名企业设立了专项教育基金，如_____企业每年投入大量资金用于改善贫困地区的教育基础设施、资助贫困学生完成学业等。

同时，个人捐赠也日益活跃，许多爱心人士通过捐款、捐物等方式支持教育慈善项目。

（二）项目形式多样化教育慈善项目不再局限于传统的资金捐赠，形式愈发多样化。

除了援建学校、捐赠教学设备等硬件支持，还包括师资培训、在线教育资源共享、教育公益活动组织等软件方面的投入。

例如，一些公益组织开展的“乡村教师培训计划”，为提升农村教师的教学水平和专业素养提供了有力支持；“一对一帮扶”项目，让城市的志愿者与农村贫困学生建立长期的联系，在学习和生活上给予关心和指导。

（三）社会关注度提高在信息技术的推动下，教育慈善事业得到了更广泛的传播和关注。

社交媒体、网络平台成为了教育慈善信息传播的重要渠道，使得更多人了解到贫困地区教育的现状和需求。

同时，一些公众人物也积极参与教育慈善活动，发挥了示范引领作用，带动了更多人关注和投身于教育慈善事业。

然而，教育慈善事业在发展过程中也面临着一些挑战。

（一）资源分配不均衡尽管资金投入不断增加，但教育慈善资源在地区之间、城乡之间的分配仍存在不均衡的现象。

一些贫困地区、偏远山区的学校依然面临着教育设施简陋、师资力量薄弱等问题，难以得到足够的支持和帮助。

（二）项目执行效果有待提升部分教育慈善项目在实施过程中，由于缺乏有效的监督和管理，导致项目执行效果不佳。

例如，一些捐赠的教学设备未能得到充分利用，师资培训项目未能达到预期目标等。