创造性技术启示判断中技术方案的整体考量(二)

创造性评判中技术领域的考量创造性评判在技术领域中起着至关重要的作用。

随着科技的发展和创新的需求不断增加，技术领域的创造性评判已经成为了一个不可或缺的部分。

在这篇文章中，我们将讨论在技术领域中应该考虑的一些因素，以便更好地进行创造性评判。

技术领域中的创造性评判需要考虑技术的实用性。

即使一个技术产品再创新、再独特，如果它缺乏实际的应用，那么它也就没有太大的意义。

在评判一个技术的创造性时，我们需要考虑它是否能够解决现实生活中的问题，是否能够提高生产效率，是否能够改善人们的生活品质。

这些都是判断一个技术创造性的重要因素。

技术领域中的创造性评判需要考虑技术的原创性。

一个技术产品如果缺乏原创性，就很难被认为是真正的创新。

在评判一个技术的创造性时，我们需要考虑它是否具有独特的创新点，是否在技术上有突破性的进展，是否能够带来全新的技术理念或方法。

只有具备了原创性的技术才能真正被称为创新。

技术领域中的创造性评判需要考虑技术的社会影响。

技术不仅仅是一种工具，它还具有深远的社会影响。

在评判一个技术的创造性时，我们需要考虑它对社会的影响，包括经济、文化、环境等方面。

一个有创造性的技术产品应该能够为社会带来积极的影响，促进社会的可持续发展，提高人们的生活质量。

技术领域中的创造性评判需要考虑多方面的因素，如技术的实用性、原创性、可持续性和社会影响等。

只有全面考量这些因素，我们才能更好地进行技术创新的评判和引导，促进科技的持续发展。

希望未来，在技术领域的创造性评判中，我们能够更加全面地考虑这些因素，为科技创新注入更多的活力与动力。

【这是一篇关于技术领域中创造性评判相关因素的文章，希望能够对相关领域的研究和实践提供一些启示和帮助。

】。

创造性技术启示判断中技术方案的整体考量创造性是一项发明创造能够授予专利权的实质性条件之一，是专利申请实质审查、专利无效程序、专利行政案件中涉及比例最高的法律问题，因此其审查标准也成为专利申请人或专利权人、人民法院乃至社会公众最为关注的问题。

判断发明是否具备创造性，就是要判断发明是否具有突出的实质性特点和显著的进步，《专利审查指南》给出了发明是否具有突出的实质性特点的一般性判断方法，即“三步法”。

“三步法”是在实践中摸索出来的最为标准化，逻辑最为简单和清晰，最能尽可能地将创造性判断这种主观问题客观化的一种方法。

“三步法”的3个步骤环环相扣，有机联系。

其中第1、2步是基础，是为第3步进行技术启示的判断所作的条件准备。

第3步则是主观分析判断，也是创造性判断的核心和难点。

根据“三步法”的第2步规定，在确定区别特征和发明实际所要解决的技术问题时，首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。

可见，发明实际解决的技术问题是以技术特征的对比为基础的。

在审查实践中，将权利要求与最接近的现有技术进行对比时，容易出现的问题是将权利要求与最接近的现有技术中的“对应技术特征”（即与权利要求相对应的技术特征）进行比对，而忽视了最接近的现有技术中未参与比对的其他“非对应技术特征”（即权利要求中不涉及的技术特征）。

现有技术的技术方案是由多个技术特征有机组成。

上述考量技术特征的方式容易导致创造性判断中将技术特征从现有技术中孤立出来，割裂了技术方案的整体性，容易犯事后诸葛亮和生搬硬套简单拼凑的错误，导致创造性判断陷入僵化、教条甚至片面的漩涡。

为此，基于在创造性技术启示判断中对现有技术的技术方案的整体考量的思考，将结合案例对此进行探讨，以期对大家有所启示和帮助。

“三步法”创造性判断的模拟过程在创造性技术启示判断中对现有技术的技术方案进行整体考量，是将创造性判断的主观性尽量客观化的内在需求。

创造性评判中技术领域的考量
随着科技的不断发展，创造性评判中技术领域的考量变得越来越重要。

在评判一个作
品是否具有创造性的过程中，技术可谓是其中的重要一环。

那么，在技术的考量中，应该
关注哪些方面呢？
其次，技术应用的实用性也需要考虑。

技术成果的价值往往与它的实用价值相关，因
此在评判技术成果是否具有创造性时，它能否被实际应用也是需要考虑的。

第三，在技术成果的考量中，还需要考虑它的可行性。

一个技术成果是否创新，不仅
仅看它与现有技术的差异，还需要考虑能否实现以及实现的可行性如何。

例如，在一些科
幻电影中常常出现的高科技仪器，虽然看起来非常具有创新性，但是如果不能实现或者实
现成本极高，那么它的可行性就非常低。

此外，技术成果的实现过程也需要考虑。

创意的价值往往也在于它所需要的实现过程。

如果一个技术成果的实现过程非常基础，那么它的创造性就比较低。

但是，如果一个技术
成果的实现过程非常复杂，需要经过多次失败尝试和改进，那么它的创新性就很高。

最后，需要考虑技术成果的独立性。

技术成果是否具有独立性是评判它们是否具有创
造性的关键之一。

如果一个技术成果是在以前某个技术基础上的改进，那么它的独立性就
比较低。

但是，如果一个技术成果是从头开始研发的，并且具有较高的自主知识产权，那
么它的独立性就比较高。

总而言之，在评判技术领域的创造性时，需要考虑创新程度、实用性、可行性、实现
过程和独立性等方面，不断更新评判标准，以便更好地评判技术领域的创造性。

2019年28期创新前沿科技创新与应用Technology Innovation and Application创造性判断中技术方案的整体把握周瑞瑞，张博*（国家知识产权局专利局专利审查协作河南中心，河南郑州450000）1概述在发明专利的实质审查过程中，创造性判断是极其重要的一个环节。

《审查指南》[1]定义创造性的概念为：发明的创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。

发明的突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的；可见，非显而易见性的判断是创造性判断中的重要环节。

在采用“三步法”进行创造性判断时，第三步为“判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见”，与前两步相比，第三步是影响审查结论的关键，也是最容易受主观因素影响的部分[2]。

为了准确的得出是否具有非显而易见性的结论，在实际审查过程中，应当在精确把握本申请和现有技术的技术方案的基础上，尽量真实准确地确定现有技术与发明之间的区别，只有以此为基础，才能够找到申请人真正的贡献点，并使得其智慧贡献得到专利权的保护。

2技术方案的整体把握确定最接近的现有技术之前，要准确理解和正确把握发明申请的技术方案，以此为基础，才能够理清申请人的技术基础和改进路径，从根本上还原申请的发明过程。

在实际审查过程中，技术方案的理解要始终贯穿“整体把握”的概念。

一方面，要基于整体来考量发明构思，只有通过多角度全方位的了解进行整体考量，确定申请人的发明路径，才能正确理解申请人的意图。

另外，在技术方案的理解过程中，也不应脱离技术方案对其中某一技术特征或技术手段进行单独考量，应考虑该技术特征在整体技术方案中所起的作用及其与其他特征之间的关系，综合判断它在发明的整体技术方案中所起的作用，整体上考虑申请所解决的技术问题、做出的智慧贡献。

再具体到本申请及现有技术（包括最接近现有技术和其他现有技术）的技术方案的整体把握，首先，要判断最接近的现有技术整体上是否客观存在与本申请同样的技术缺陷，如果存在，则最接近现有技术具有合理的改进动机，如果不存在，甚至最接近现有技术明示其不能解决本申请相对于最接近现有技术所实际要解决的技术问题，则存在相反技术教导使得本领域技术人员不会将最接近现有技术朝向本申请的方向进行改进；其次，要判断其他现有技术判断最接近的现有技术之外的其他现有技术是否给出了克服最接近现有技术的技术缺陷的技术启示，这需要从区别技术特征在其他对比文件整体上的可分割性、其他现有技术和本申请的相关性、其他现有技术与最接近的现有技术的结合难度等各方面进行考量，而不能仅仅以“是否披露了与本发明的区别技术特征相同或非常相近的技术手段”作为判断标准。

创造性评判中技术领域的考量1. 引言1.1 技术领域对创造性评判的重要性技术领域对创造性评判的重要性在当今社会中愈发凸显。

随着科技的不断发展和进步，技术创新成为推动社会发展和经济增长的重要动力。

在这种背景下，对技术领域的创造性评判显得尤为重要。

技术领域的创新评判可以促进技术的不断提升和完善。

通过评判技术创新的独特性、实用性和前瞻性，可以激励科研人员和技术团队不断努力创新，推动技术的持续发展。

技术领域的创新评判可以促进技术之间的竞争和共享。

通过对不同技术的评判，可以确定技术之间的优劣势，从而促进技术之间的竞争，推动技术的交流与融合，实现技术的共享和互利共赢。

技术领域的创新评判还可以引导技术创新走向正确的方向。

通过评判技术对社会、经济和环境等方面的影响，可以引导技术创新不断向着造福人类、促进社会可持续发展的方向发展，避免技术的滥用和误用。

技术领域对创造性评判的重要性不言而喻。

只有加强技术领域的创新评判，才能推动技术不断进步，促进社会经济的发展和进步。

【引言结束】2. 正文2.1 技术创新的影响因素技术创新的影响因素包括技术发展水平、人才队伍、科研投入、市场需求等多个方面。

技术发展水平是影响技术创新的重要因素之一。

一个国家或地区的技术发展水平决定了其在技术创新方面的基础和条件。

只有掌握了先进的技术和理论，才能在创新中取得更好的成效。

人才队伍的素质和数量也是影响技术创新的关键因素。

优秀的科研人才和工程技术人员是推动技术创新的重要力量，其创新能力和实践经验直接影响到新产品和新技术的研发。

科研投入是支撑技术创新的重要保障。

只有大力加大科研经费投入和科研环境改善，才能为技术创新提供必要的资源支持。

市场需求也是影响技术创新的重要因素。

市场对新技术和新产品的需求，可以激励企业加大研发投入，推动技术创新向着市场需求方向发展。

技术创新的影响因素是多方面的，需要政府、企业和社会各方共同努力，才能取得良好的技术创新成果。

浅析创造性判断中的整体考量作者：胡赢来源：《卷宗》2018年第30期摘要：创造性的判断一直是实践中的重点和难点。

审查实践中“三步法”容易造成“事后诸葛亮”的问题。

如何正确把握发明创造性，本文中，笔者从发明申请与现有技术的整体考量作为参考依据，对比二者之间的异同，进而辅助对发明创造性的判断。

关键词：创造性；整体考量；现有技术《专利审查指南（2010）》（以下简称指南）中规定了，“发明的创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步”[1]。

“三步法”，作为专利审查中最用的判断创造性的方法，在审查实践应用中，容易产生“事后诸葛亮”的问题，这也是一直以来创造性评判中的争论焦点。

1 “三步法”与整体考量所谓“三步法”，其具体为：1）确定最接近的现有技术；2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见[1]。

“三步法”有效地统一了创造性评判标准，但也一定程度上“惰性化”了创造性评判思维。

步骤中，需通过特征对比确定区别，进而判断是否显而易见。

若机械地进行技术特征对比，以操作方法替代创造性理解，则必将“本末倒置”。

回顾指南，在创造性“审查原则”部分指出，“在评价发明是否具备创造性时，审查员不仅要考虑发明的技术方案本身，而且还要考虑发明所属技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果，将发明作为一个整体看待”。

同时，指南还指出，在“三步法”过程当中，“要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示”[1]。

可见，无论是对创造性的理解，或是“三步法”实践操作，整体考量都是审查中需要关注、理解的重要原则。

2 案例解析现有技术中，爬虫抓取网页的时间间隔需恰当设定，若过长，则不能有效捕捉到网页的变化，或发现新的网页，从而影响时效性；若过短，则会对网页内容服务器造成访问负担，以致站点讨厌爬虫。

创造性评判中技术领域的考量技术领域的创新和发展对于社会进步和经济发展至关重要。

然而，如何评判技术领域的创新和发展，以及如何促进其持续发展和改善，是一个值得探讨的问题。

在创造性评判中，考虑技术领域的创新需要从以下几个方面进行考虑：1. 技术的独创性技术领域的发展离不开独创性的技术发明和创新。

评判技术的独创性需要考虑该技术在技术领域中的新颖性和差异性。

具有独创性的技术往往会带来更大的市场竞争力和商业利润。

技术创新必须解决实际的需求和问题。

在评判技术的实用性时，需要考虑该技术对解决现实问题的有效性和可持续性。

只有具有实用性的技术才能获得市场和用户的认可，并且在实践中得到持续的改良和完善。

3. 技术的可靠性和稳定性技术的可靠性和稳定性是评判技术质量和可靠程度的重要指标。

技术领域的创新要具有长期的稳定性和可靠性，才能为用户提供更好的产品和服务，确保技术的可持续性和发展性。

技术的可行性和可实施性是评判技术实现和落地的关键指标。

技术创新需要具备可行性和可实施性，才能将技术应用到实际的生产中，实现生产效益和经济效益的提升。

5. 技术的社会影响和环境影响技术的发展和应用不仅会对经济产生影响，还会对社会和环境产生影响。

在评判技术时，需要考虑技术对社会和环境的影响，判断技术的社会价值和可持续性。

技术创新要遵循可持续发展的原则，兼顾经济、社会和环境效益。

1. 技术的知识产权和法律法规问题技术创新和发展需要遵循知识产权保护和法律法规的规定。

评判技术创新时需要考虑专利、版权、商标等知识产权问题，以及技术的合法性和合规性。

合法的技术创新会得到社会和政府的支持和认可，并且能够为创新者带来商业利益和社会价值。

2. 技术的市场需求和商业模式问题技术的创新和发展需要考虑市场需求和商业模式的问题。

评判技术创新时需要考虑市场需求和用户口碑，以及技术的商业模式和盈利模式。

只有符合市场需求和商业模式的技术创新才能为创新者带来商业利益和市场竞争力。

创造性评判中技术领域的考量创造性评判是指根据创造性的定义和所处环境，对一个创新或者创造性产出进行评价。

对于技术领域的创造性评判来说，特别需要考虑一些特定的因素，因为技术领域的创新往往涉及到科学、工程和商业等多个领域的知识和技能，所以评判的过程就需要更加全面和综合。

本文将讨论在技术领域的创造性评判中需要考虑的一些关键因素，以及如何进行有效的评价。

技术领域的创造性评判需要考虑科学性和实用性。

科学性指的是创新是否建立在科学原理之上，是否具有科学的合理性和可证伪性。

在技术领域，一个创新的科学性非常重要，因为科学是技术的基础，只有建立在科学原理之上的技术创新才能具有持久的生命力。

创新的实用性也是评判的重要标准，一个技术创新只有能够解决实际问题，满足用户需求，才能称得上是成功的创新。

技术领域的创造性评判需要考虑创新的商业化潜力。

在商业化的过程中，技术产品需要考虑市场规模、市场需求、竞争力等因素，而这些因素也会影响到创新的成功与否。

在创造性评判中，需要考虑创新的商业化潜力，判断其是否能够在市场上取得成功，实现商业化产出。

技术领域的创造性评判需要考虑创新的社会影响和可持续性。

技术创新不仅仅是一种商业活动，更是一种对社会的影响。

一个技术创新如果能够改善社会生活、提高生产效率、减少资源浪费，那么就具有积极的社会影响，这也是评判的重要标准之一。

创新的可持续性也需要被考虑，一个技术创新如果不能够长期持续，不能够持续地解决问题，那么它的价值就会大大降低。

技术领域的创新评判还需要考虑创新过程中所涉及的团队和个人。

一个成功的技术创新往往不是由一个人独立完成的，而是需要通过团队的协作和合作来完成。

在创造性评判中，需要考虑团队的整体表现，包括合作能力、创新能力、执行能力等。

还需要考虑个人的贡献，判断其在创新过程中所做出的贡献和成就。

在技术领域的创造性评判中，需要考虑科学性和实用性、商业化潜力、社会影响和可持续性、原创性和独特性、以及团队和个人的表现等多个因素。

创造性评判中技术领域的考量
在创造性评判中考虑技术领域是至关重要的。

技术对于当今社会和经济的发展起着至关重要的作用，因此，对技术的创新、实用性以及创造性的评判也越来越成为重要议题。

因此，在进行创造性评判时，需要考虑技术领域的多个方面。

其次，技术的实用性也是创造性评判中需要考虑的因素。

创新的技术不能仅仅是观念上的突破，还需要有实际可行的实用性。

因此，在评价技术的创造性时，需要考虑技术是否具有实用价值，是否能够解决实际问题，以及是否能够被广泛应用于现实生活中。

第三，创造性评判还需要考虑技术的持续性。

技术的发展是一个长期的过程，需要不断地创新和升级。

因此，在评判技术的创造性时，需要考虑技术是否可以在未来保持持续性和可持续性，是否有升级和改善的空间。

第四，安全性和可靠性也是创造性评判中需要考虑的因素。

在评判技术的创造性时，需要考虑技术是否安全可靠，是否有潜在的风险或副作用，以及这些可能的风险对社会和环境造成的影响。

只有考虑到这些因素，才能给出合理的评价结果。

最后，与其他技术相比，技术的优势也是创造性评判需要考虑的因素。

在评判技术的创造性时，需要考虑技术相对于其他技术的竞争优势，以及它是否可以在特定的领域中获得优势。

这样可以为技术的应用和推广提供指导依据。

总之，在创造性评判中考虑技术领域的多个方面，可以更全面地评估技术的创造性和贡献度。

从而可以更好地评判技术的价值和应用前景。

创造性评判中技术领域的考量创造性评判是指对于某一创新性成果或行为进行评价和判定，根据其独特性、创造性、实用性等方面进行评定。

在技术领域中，创造性评判至关重要，因为技术的发展和创新需要不断地评估和改进。

在进行创造性评判时，技术领域需要考虑诸多因素，例如技术的独创性、实用性、可行性等。

本文将对技术领域的创造性评判中需要考量的因素进行探讨。

在技术领域的创造性评判中，独创性是最为基本的考量因素之一。

一个技术成果或创新理念的独创性决定了其是否具有创造性。

在评判技术创新时，需要考虑该技术是否与已有技术有所差异，是否具有新的思路和方法。

只有具备独创性的技术才能被认为是创新的，因此在进行技术创造性评判时，要对其独创性进行充分的分析和评估。

在技术领域的创造性评判中，还需要考虑其对社会和环境的影响。

技术的创新不仅需要满足实际需求，还需要考虑其对社会和环境的影响。

评判技术的社会和环境影响需要考虑其对经济、社会和环境的影响，例如是否能够创造就业机会、是否能够降低资源消耗和污染排放等。

只有符合社会和环境可持续发展的技术才能够被认为是真正具备创造性的技术，因此在进行技术创造性评判时，要对其社会和环境影响进行全面的考量和评估。

在技术领域的创造性评判中，还需要考虑其与现有法律法规的符合度。

技术的创新必须遵守国家法律法规，否则其无法被认可和推广。

在进行技术创造性评判时，要对其是否符合国家法律法规进行全面的考量和评估。

在技术领域的创造性评判中，需要考量诸多因素，包括独创性、实用性、可行性、社会和环境影响以及对法律法规的遵守情况等。

只有在综合考量了这些因素之后，才能够做出全面的判断和评价，从而促进技术领域的持续创新和发展。