中国会计准则与国际会计准则差异的环境因素

我国会计准则与国际会计准则的差异探讨杭州前进齿轮箱集团股份有限公司陈高勇摘要会计的产生和发展是人类社会生产力进步和经济发展的产物，伴随着经济全球化进程的加快和国际资本市场的日益发展，会计准则的国际趋同成为当前国际会计的发展方向。

2006年我国颁布了新的企业会计准则体系，新准则是我国会计准则建设的里程碑也是我国会计准则与国际会计准则趋同的最新成果。

那么，我国新会计准则和国际会计准则在总体同的情况下还存在哪些方面的差异是值得我们进一步研究的问题。

本文采用比较研究法和文献研究法，对我国现行会计准则与国际会计准则存在的主要差异进行理论研究，重点分析了政府补助准则、资产减值准则和企业合并准则的差异。

其次，分析了产生差异的原因。

最后，提出了未来我国会计准则国际趋同的建议。

关键词：中国会计准则国际会计准则差异AbstractThe emergence and development of accounting are the result of the progress and advanced of human productivity and socio-economic. With the rapid development of economic globalization and especially the growth of international capital markets, international convergence of accounting standards has become the evolutional tendency of the international accounting.In 2006, the Chinese new accounting standards were issued. The new accounting standards are the milestone in the construction of our accounting standards and also are the latest achievements in accounting convergence with IFRS. In that case,it is very important for us to study the difference between the Chinese new accounting standards and IFRS by the condition of their convergence in the main. This paper does the rational study for the main differences between the Chinese new accounting standards and IFRS by using the method of comparison and bibliography. First of all, analysis the difference between the specific accounting standards, including the standard of governmental subsidies, the standard of the impairment of asset and merger of enterprise standards. Secondly, analysis the main reason caused to this difference. Finally, represent the advice for conversance of our accounting standards and IFRS in the future.Key Words:International Accounting Standards, Chinese Accounting Standards, Differences引言改革开放三十年来，我国取得了举世瞩目的成就，己经成为国际经济的重要组成部分。

中国会计准则与国际会计准则的具体比较——关为规范上市公司的关联方关系其交易和会计处理以及在财务会计报表附注中的披露，我国1997年颁布了《企业会计准则一关联方关系及其交易的披露》，2001年又颁布了《关联之间出售资产等有关会计处理问题的暂行规定》，对关联方交易作了补充规定。

但是随着时间的推移，出现了更多的关联方关系和越来越复杂的关联方交易形式，原有的会计准则已经无法满足充分披露关联方关系和关联交易，2006年2月我国出台了《企业会计准则第36号一关联方披露》。

国际会计准则中适用于处理关联方及报告企业与其关联方之间的交易的会计准则是《国际会计准则第24号一关联方披露》。

我国会计准则与IAS第24号很多方面相同，但在关联方关系、关联方交易及关联方交易的定价方面存在较大差异。

一、关联方的判定比较IAS的24号的5条将“关联方”定义为:指在财务和经营决策中，如果一方有能力控制另一方或是对另一方施加重大影响，它们则被视为关联方。

我国《企业会计准则第36号一关联方披露》则没有对‘关联方”进行专门的定义，但在准则的第3条给出了关联方的判断标准:一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或多方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。

总的来看，我国虽然没有对关联方给出明确的定义，但是对构成关联方关系的判断标准更加具体，更具有灵活性，符合我国现实环境中企业之间纷繁复杂的关系。

(一)国际会计准则关联方的判定国际会计准则第24号以列举的方式限定该准则的“关联方”：直接或通过其他企业间接控制的企业，或受报告企业的控制、或是与报告企业同受控制的企业(包括控股公司、子公司和伙伴子公司）联营企业;直接或间接拥有报告企业的表决权，以此来对企业施加重大影响的个人及与其关系密切的家庭成员；关键的管理人员（包括公司的董事和高级职员)，以及与其关系密切的家庭成员；上述中提及的个人直接或间接地拥有重大表决权的企业或能施加重大影响的企业，包括企业的董事或主要股东拥有的企业。

我国会计准则与国际会计准则的差异与协同论文我国会计准则与国际会计准则的差异与协同论文一、影响会计准则的因素1.经济因素。

经济因素是诸因素中对会计准则影响最直接、最主要的一种。

它不仅影响公开准则，而且通过影响政治、法律、文化、教育等因素间接地影响会计准则。

它包括经济发展水平、社会经济结构特点、国家经济政策及社会政策、发展国际贸易及参与国际经济组织情况、通货膨胀程度等。

2.法律因素。

会计准则是对会计核算和财务报告进行统一管理的准则，它的强制性和权威性主要来源于制定和颁布法规的部门。

法律因素成为影响会计准则的重要因素。

3.文化因素。

会计是一种社会与技术相互影响的行为，牵涉到人和物质技术两方面，不能摆脱社会文化的影响，文化是影响会计准则的重要因素。

4.政治因素。

由于采用不同的会计准则会导致不同的“经济后果”从而影响相关者的利益。

因此，会计准则不纯粹是一种技术手段，也是一个政治程序。

5.教育因素。

教育因素影响会计准则的制定和实施。

只有普通教育和会计专业教育达到相当水平，才能设计拟定与现代发达的市场经济相适应的会计准则，并使之顺利付诸实施。

二、我国会计准则与国际会计准则差异1.会计准则与会计制度并存会计准则是会计规范的一种形式，另一种形式是会计制度。

财务会计有自己特定的、严密的会计程序，主要包括确认、计量、记录、报告等程序，采取不同的规范形式，组织这些程序的方式或规范的重点会有所不同。

按准则和按制度来规范是不一样的。

会计准则是以特定的经济业务(交易与事项）或特别的报表项目为对象，详细分析各项业务或项目的特点，规定所必须引用的概念定义，然后以确认与计量为中心并兼顾披露，对围绕该业务或项目有可能发生的会计问题作出处理的规范。

人们通过学习具体的会计准则，将会熟练地了解特定会计业务处理的全过程。

会计制度则不同，以某一特定部门、行业或所有部门的企业为对象，着重对会计科目的设置、使用说明和会计报表格式及其编制加以详细规范。

国际会计准则与国内差异总结在全球化的今天，国际会计准则的重要性愈发凸显。

尽管国际会计准则理事会（IASB）不断努力促进国际会计准则（IFRS）的全球推广，但仍然存在国际与国内会计准则之间的差异。

本文将就国际会计准则与国内差异进行总结，并分析其中的原因与影响。

一、差异分类国际会计准则与国内会计准则之间的差异可以分为三个维度进行分类：计量差异、披露差异和假设差异。

1. 计量差异计量差异主要体现在会计处理的计量标准上。

国际会计准则通常采用“公允价值”计量，即根据市场价格或估计的公允价值来界定资产和负债的价值。

而国内会计准则则更偏向于采用“成本价值”计量，即原始购买成本或历史成本来评估资产和负债的价值。

这导致同一组经济交易在国际与国内会计准则下的计量结果存在差异。

2. 披露差异披露差异主要表现在对于财务信息的披露要求上。

国际会计准则对于财务报告的披露要求更为详细和严格，追求全面、及时和准确的信息披露。

而国内会计准则在财务信息披露方面较为灵活，存在一定程度上的选择性。

3. 假设差异假设差异主要体现在会计处理的基本假设上。

国际会计准则强调信息真实和公允的原则，追求客观、中立和可比性的会计信息。

而国内会计准则更加注重经济监管与资源配置的需要，偏向于政府干预和宏观调节。

二、原因分析国际会计准则与国内差异的形成，主要受到以下几个方面的影响：1. 国情与文化差异不同国家拥有不同的国情和文化背景，这直接影响了国内会计准则的制定和实施。

国内会计准则往往更注重国家的特殊需要和实际情况，与国际会计准则存在差异。

2. 法律与监管环境国际会计准则在全球范围内适用，需要考虑各国的法律和监管环境。

国内会计准则通常是受到国家法律和监管机构的制定，因此与国际会计准则存在差异是不可避免的。

3. 会计理论与实践发展国际会计准则的制定通常基于国际上最新的会计理论和实践发展。

国内会计准则受到国内会计学理论和国内实践经验的影响，存在与国际会计准则的差异。

浅谈我国会计准则与国际会计准则的比较摘要：随着我国市场经济体制日益完善，会计作为一种通用的商业语言，必须与国际接轨才能适应并促进经济的发展。

本文先讨论了我国会计准则国际化的原因，然后从资产减值转回、关联方关系及交易的披露、公允价值适用范围上的差异等几个方面对我国会计准则与国际会计准则具体内容进行比较，分析如何面对我国会计准则的国际化。

关键词：新会计准则国际会计准则会计准则国际化一、我国会计准则国际化的原因(一) 中国市场国际化的需要。

当会计准则国际化提供真实、公允、可比并能满足国外投资者、债权人需要的会计信息，因此要求我国会计必须国际化。

(二) 资本市场发展的客观需要。

资本市场发展已成为推动中国会计向国际接轨的最主要动力，它客观上要求中国必须尽快实现会计国际化。

随着中国企业在香港、纽约等国际资本市场融资规模的进一步扩大和发展，中国企业也必须按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。

(三) 跨国公司国际经营的需要。

国际竞争的加剧、产业结构调整和技术进步的加快以及市场的变化无常，使得跨国公司作为一种新的企业组织形式得到了迅速发展。

二、我国会计准则与国际会计准则具体内容的比较随着世界经济一体化和资本市场的全球化，中国会计准则体系与国际会计准则之间保持了高度趋同性，但同时新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，主要表现在以下几个方面：(一)资产减值准备转回问题国际会计准则规定，资产发生了减值，确认减值损失，计提减值准备，已计提的减值准备的资产以后价值回升时，可以将升值的价值予以转回。

为了防止企业利用减值准备转回任意调节利润，我国新会计准则明确规定，固定资产、无形资产及其他资产（不包括存货、投资性房地产、建造合同资产、生物资产及金融资产等）减值准备，一经确认不得转回，只允许在资产处置时再进行会计处理。

这是新会计准则体系与国际会计准则的实质性差异之一。

(二)关联方关系及交易的披露新准则与国际会计准则最实质性的区别就是国际会计准则将同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。

我国会计准则体系趋同差异分析我国颁布的新会计准则在内容架构以及具体准则的内容方面与国际会计准则基本上形成了趋同，但它们之间仍然存在着一定的差异。

因此，分析差异形成的客观原因，并在此基础上提出完善我国会计准则的具体思路与建议，是提高我国会计准则国际趋同程度的重要环节。

一、我国会计准则与国际会计准则之间的差异我国会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同，但在关联方关系及其交易的披露、资产减值损失的转回等少数问题上仍存在着一定的差异。

具体表现在：(一)关联方关系及其交易的披露。

国际准则将同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。

而我国由于国有企业及国有资本占主导地位的企业较多，如按国际准则规定，大部分企业都是关联方，实际上这些企业均为独立法人，如果没有投资等关系不构成关联企业。

因此，我国准则规定，仅同受国家控制但不存在控制、共同控制和重大影响的企业，不认定为关联企业。

(二)资产减值的会计处理。

国际准则对企业计提的固定资产、无形资产等非流动性资产减值准备允许转回，计入当期损益。

而我国的资产减值会计准则明确规定，企业按照资产减值准则计提减值损失后，价值恢复的可能性极小或不存在，发生的资产减值应当视为永久性减值，此类减值损失一经确认不得转回，此规定将有效地遏制利用减值准备作为“秘密储备”调节利润的情况。

另外，我国会计准则与国际财务报告准则在同一控制下的企业合并、公允价值的计量、持有待售的非流动资产和终止经营、设定受益计划、恶性通货膨胀等方面的规定虽有所不同，但并不构成差异。

二、我国会计准则与国际会计准则存在差异的原因分析国际会计准则主要是借鉴西方主要发达国家的会计准则加以制定的，其所依据的经济背景也主要是以西方国家较发达的经济环境作为基础。

而我国会计准则的制定除了需要考虑我国经济相对落后、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外，还要考虑其他有关问题。

因此，造成我国会计准则与国际会计准则之间差异的主要原因是会计环境方面的因素。

中国会计准则与国际会计准则差异的环境因素'20世纪90年代以来，经济全球化的趋势明显加快，国际贸易、国际投资以及跨国公司均呈现出旺盛的发展态势，资本流动日渐迅速，这种趋势必然要求作为国际通用商业语言的会计信息越来越趋同，因而，如何应对会计准则的国际化与国家化的摩擦就显得越来越迫切。

所谓会计国家化，是指会计与其所赖以存在和发挥作用的特定国家的主导性制度、经济体制、传统和发展水平紧密相连，从而使会计理论和方法明显体现出各个国家的特色；而会计国际化则不受到此类约束与限制，在国家之间沟通的基础上，尽量减少差异，寻求一致，即“协调”，其目标在于寻求各国会计的一致之处，消除不必要的分歧，尽量减少各国之间的会计和报告准则方面的差异，以提高会计信息的可比性、同质性。

但是实行全球会计准则的一体化、统一化，即“规范”，包括共同的会计准则、统一的会计账户、结构与内容完全相同的会计报表，又与寻求一种各国都适应和接受的会计模式产生矛盾。

这正是本文研究的主题。

目前，我国已经颁布实施的具计准则有项，而国际会计准则委员会（IASC）从1973年成立至2000年3月完成使命，先后颁布了41项国际会计准则，截至目前为止，仍然有31项。

通过具体的对比与观察，我们发现，中国已经发布的各个具体准则与国际准则之间，都存在着普遍的、明显的差异，不仅如此，即使是在总体上，我国的会计准则与国际会计准则之间就存在着明显的差异。

鉴于具体准则的对比分析篇幅较长，本文着重对总体差异进行如下分析。

1.会计准则的结构层次不同我国会计准则结构由基本准则和具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归入了基本准则中，而国际会计准则却不存在基本准则和具体准则之分。

同时；国际会计准则概念框架《编制财务报表的框架》明确指出：“本框架不是一份国际会计准则，因此不对任何特定的计量和列报问题确立标准，本框架的任何内容均不支持特定的国际会计准则。

”而我国却将基本准则列入会计准则的范围之内，不仅混淆了概念框架的作用和性质，而且削弱了概念框架对准则在制定过程中的指导作用。

会计环境的差异分析中国会计模式和特点
中国会计模式和西方国家的会计模式有很大差异，这种差异主要体现在以下几个方面：
1.政治环境差异。

由于中国的社会主义制度和市场经济的特殊性，中国会计与西方国家的会计存在很大差异。

2.税法差异。

中西方会计模式还存在税法的差异，如中国税法实行进项税抵扣，而西方国家则实行直接税和间接税的区分。

3.文化差异。

中西方文化的差异导致在会计处理上存在差异，比如中国会计更注重社会责任和公益性，而西方国家则更注重市场营销和股东利益。

4.会计标准差异。

中国的会计准则与国际财务报告准则（IFRS）也存在较大差异，如资产评估等方面。

总的来说，中国的会计环境和西方国家会计环境在政治、税法、文化和会计标准等方面存在着很大的差异。

这种差异在各自的国情和制度环境下都有其必然性，需要在针对性分析的基础上寻求合适的解决方案。

企业会计人员的素质不高，绝大部分会计人员没有接触过物价变动会计模式，更不能实际应用。

所以，目前要实施通货紧缩下的物价变动会计可能性较小。

因此，在当前通货紧缩的情况下，应该在不改变现行的会计模式的基础上，在《企业会计制度》允许的范围内采取一系列保护性的措施来减少通货紧缩的影响：（一）采取适当方法重估资产价值。

在国家有关资产评估的法规、政策的指导下，采用物价指数法、重置成本法、现行市价法、收益现值法或汇率调整法等方法对固定资产的价值进行重估，作为调整的基数，防止资产价值虚高。

在会计处理中重估价值与资产原账面价值之间的差额，应计入企业资产重估当期的损益。

重估价值低于原资产账面价值，按其差额借记“营业外支出”科目，贷记有关资产科目。

国家税务部门应该考虑允许企业将固定资产重估的损失在税前列支，避免企业因为资产虚高而承担虚高税务。

（二）对某些价格下跌剧烈的重要资产，按重估价提取物价变动准备金，作为抵避险基金。

避免因为物价的剧烈变化对企业的资产和损益造成重大影响。

在会计处理中重估价值与资产原账面价值之间的差额计入当期的损益。

重估价值低于原资产账面价值，按其差额借记“管理费用”科目，贷记“有关物价变动准备金”科目。

（三）对企业的存货发出成本或销售成本采用先进先出法，或对存货的结存成本采用成本与市价孰低法。

从而可以减少存货价值的虚示，减少利润计算的水分。

这既贯彻了稳健原则，又在一定程度上消除了存货价格下跌的影响。

（四）在进行筹资、投资、营运资金管理、收益分配等决策时，引入通货紧缩因素。

考虑通货紧缩对企业理财的影响，企业应千方百计地提高企业理财系统应对不确定因素的能力，降低产品成本，压缩库存，努力聚集财务实力，采取有效措施抵消通货紧缩给企业造成的不利影响，使企业能够在通货紧缩时期保持稳步发展。

（五）运用会计报表附注消除部分通货紧缩的影响。

通货紧缩降低了报表数据的真实性、可比性，同时也降低了其有用性。

为了提高会计报表的质量，可以采用会计报表附注的办法消除通货紧缩的影响。

国际会计准则与中国差异随着全球经济的发展和国际贸易的增加，国际会计准则的重要性日益凸显。

国际会计准则是一套被广泛接受和采用的会计规范，旨在提供全球范围内的财务报告准则。

然而，由于不同国家的法律、文化和经济环境的差异，国际会计准则与中国的会计准则存在一些差异。

本文将探讨国际会计准则与中国差异的主要方面。

首先，国际会计准则与中国的差异在于会计政策的选择。

国际会计准则允许企业根据其经济实质选择会计政策，以反映其财务状况和经营成果。

而中国的会计准则则更加注重规范性，要求企业按照固定的会计政策进行报告。

这导致了在某些情况下，国际会计准则和中国的会计准则在会计政策的选择上存在差异。

其次，国际会计准则与中国的差异还体现在资产和负债的计量上。

国际会计准则允许企业根据公允价值或成本进行资产和负债的计量，以反映其真实价值。

而中国的会计准则则更加倾向于采用成本法进行计量，以确保会计信息的可靠性和稳定性。

这导致了在资产和负债的计量上，国际会计准则和中国的会计准则存在一定的差异。

此外，国际会计准则与中国的差异还表现在收入和费用的确认上。

国际会计准则要求企业根据实现原则确认收入和费用，即在交易发生时确认收入和费用。

而中国的会计准则则更加注重实物交付和收款的时间，要求企业在实物交付和收款后确认收入和费用。

这导致了在收入和费用的确认上，国际会计准则和中国的会计准则存在一定的差异。

最后，国际会计准则与中国的差异还体现在财务报表的格式和披露要求上。

国际会计准则要求企业按照一定的格式编制财务报表，并披露相关的信息，以提供给利益相关者参考。

而中国的会计准则则更加注重报表的规范性和可比性，要求企业按照固定的格式编制财务报表，并披露特定的信息。

这导致了在财务报表的格式和披露要求上，国际会计准则和中国的会计准则存在一定的差异。

综上所述，国际会计准则与中国的差异主要体现在会计政策的选择、资产和负债的计量、收入和费用的确认以及财务报表的格式和披露要求上。