下载文档原格式
刑事辩护律师在案件审查起诉阶段的工作要点及主要内容1.了解案件信息：刑事辩护律师需要全面了解被告人及案件的背景信息，包括被告人的身份、性格特点、教育背景、职业经历等，以及案件发生的时间、地点、事件经过等具体信息。
2.研究法律法规：律师需要深入研究相关的法律法规，包括刑法、刑事诉讼法等，以便了解案件的罪名及相关法律程序，给予被告人最好的辩护。
3.筛选证据和调查：刑事辩护律师需要仔细筛选案件的证据，包括现场勘查、取证过程、证人证言、物证等，评估证据的可靠性和合法性，同时进行案件的背景调查，查找可能的辩护线索和防守策略。
4.参与案件审查：律师需要积极参与公安机关对案件的审查，向办案人员提供法律意见和建议，保障案件审查合法、公正和透明。
律师还可以向公安机关提出质疑和申诉，要求重新调查、取证或采取其他必要的措施。
5.保护被告人权益：刑事辩护律师要时刻关注被告人的合法权益，包括被告人的人身自由权、言论自由权等，保障他们受到合法的对待和保护。
同时，律师还要协助被告人与监区进行沟通，提供法律援助和心理支持。
6.辩护策略和意见：根据案件的具体情况，刑事辩护律师需要制定合适的辩护策略和意见。
他们需要评估案件的证据和法律法规，提供被告人最佳的辩护方案，以最大限度地保护被告人的权益。
7.出庭辩护：在案件审查起诉阶段，律师还需要参与庭审，代表被告人进行辩护。
他们与检察官进行辩论和交流，对证据的真实性和合法性进行质疑，提出相关的证据和论据，争取最有利的结果。
8.案后服务：如果案件没有被起诉或被告人被判无罪，刑事辩护律师需要协助被告人进行相应的赔偿申请或其他司法救济程序。
同时，律师还可以提供案后服务，解答被告人的法律问题，提供相关法律援助和指导。
刑事辩护律师在案件审查起诉阶段的工作要点是全面了解案件信息、研究相关法律法规、筛选证据和调查、参与案件审查、保护被告人权益、制定辩护策略和意见、出庭辩护以及提供案后服务等。
他们的工作是保障被告人权益、维护司法公正和法治的重要一环。
刑事辩护的技巧与策略在刑事辩护中，律师需要运用一系列的技巧和策略来保护被告的权益。
本文将探讨一些常用的刑事辩护技巧和策略，以帮助律师在庭审中取得更好的效果。
一、审慎调查和准备在开始辩护之前，律师应该进行充分的调查和准备。
这包括深入了解案件事实和法律条文，并与被告进行详细的面谈。
通过仔细研究案件材料，律师可以发现证据中的漏洞或瑕疵，并为辩护策略寻找合适的支持点。
二、选择合适的辩护策略根据案件的具体情况，律师需要选择合适的辩护策略。
有时候，采取否认罪行的策略可能更有利，而在其他情况下，辩护律师可能更愿意将焦点放在减轻刑罚或与检方进行交涉上。
无论选择何种策略，律师都应注意确保其在法律框架内合法合规。
三、有效交流和表达刑事辩护律师需要具备良好的沟通和表达能力。
他们应能清晰地传达自己的观点，并有效地与法官、陪审团和检察官进行交流。
通过使用简洁明了、客观有力的语言，律师可以更好地引导听众对案件进行理性思考和评估。
四、强调证据和逻辑推理在庭审过程中，律师需要运用逻辑推理和法律知识来分析和驳斥检方的观点。
通过强调合理和有力的证据，以及对检方证人证词的质疑，律师可以展示被告的无罪或可信度更高的辩解。
此外，律师还可以利用逻辑上的推理漏洞来削弱检方的主张。
五、巧妙引导和控制证人律师在庭审中必须善于引导和控制证人，以便获取有利的证词和信息。
这可能需要律师在对证人进行交叉询问时能够灵活运用技巧，例如通过提问、追问和使用展示物来推动证人的证言。
同时，律师也需要借助非言语表达和身体语言与证人建立合适的互动和联系。
六、构建有力的开场陈述和结尾陈词开场陈述和结尾陈词是刑事辩护中极为重要的环节。
律师应当通过清晰地陈述案件要点和关键证据，以及对案件的综合分析，来向法官和陪审团传递自己的主张。
结尾陈词则是律师最后一次机会来概括案件关键信息和辩护观点，深入人心地把握住听众的注意力。
七、善于利用法律程序和规则律师需要熟悉并善于利用法律程序和规则，以确保被告在辩护过程中得到公正对待。
刑事辩护中的辩护思路辩护思路：为了保护被告的合法权益，刑事辩护律师需要巧妙运用一系列辩护思路，以确保公正的审判结果。
以下是几种常见的辩护思路。
一、否认犯罪事实针对控方的指控，律师可以采取否认犯罪事实的辩护思路。
通过调查取证、分析证据链条的完整性和可靠性，律师可以找到犯罪事实的漏洞或疑点，并提出合理的解释来否认被告的罪责。
二、质疑证据的合法性和真实性律师还可以质疑控方提供的证据的合法性和真实性，以削弱证据的力量。
例如，律师可以调查控方的证人证言的真实性，或者质疑控方的取证过程是否合法，是否存在证据串通等问题。
三、辩护事实的合法性和正当性即使被告承认了某些事实，律师也可以辩护这些事实的合法性和正当性。
例如，律师可以辩护被告行为是出于合法的自卫或紧急情况下的行动，以减轻被告的罪责。
四、寻找有利证据律师需要积极寻找有利于被告的证据，以证明被告的无罪或减轻罪责。
这包括调查证人证言的可信度和可靠性，寻找物证或其他相关证据来支持被告的辩护观点。
五、控方责任辩护律师可以辩护被告只是在执行他人指令或受他人胁迫下犯罪，试图将责任转嫁给他人。
这需要律师通过调查取证，查明他人的指令或胁迫行为，并提供相关证据来证明被告的无辜。
六、辩护人格特质和处境律师可以通过揭示被告的人格特质和特殊处境来辩护。
例如，律师可以辩称被告是一位善良、慈善的人，从未有过犯罪行为，或者被告是一位精神病患者，无法对自己的行为负责等。
七、法律解释辩护律师可以通过提出对法律解释的不同观点来辩护。
例如，律师可以质疑法律的适用性或合宪性，从而辩称被告的行为并未违反法律。
八、感情辩护律师可以通过感情辩护来打动法官和陪审团，争取对被告的宽大处理。
律师可以揭示被告的家庭背景、成长经历、个人困境等，以引起同情和理解。
以上是刑事辩护中常见的辩护思路，律师需要根据具体案件的情况，选择合适的辩护思路，并通过合理的论证和辩护策略，为被告争取最有利的结果。
刑事辩护律师的工作流程与技巧作为一名刑事辩护律师，他们承担着保护被告人权益的重要责任。
在司法实践中，刑事辩护律师需要遵循一定的工作流程，并掌握一些技巧，以提供有效的法律援助。
本文将介绍刑事辩护律师的工作流程与技巧。
**工作流程**1. 案件接洽：刑事辩护律师首先与被告人或其家属进行面对面的接触，了解案件的基本情况。
他们需要收集被告人的个人资料、案发经过、相关证据等。
2. 调查取证：刑事辩护律师会进行深入的调查取证工作，包括收集与案件相关的文件、证人证言、监控录像等。
他们将针对案件的关键点进行详细的调查，以获取更多的证据来支持辩护。
3. 初步分析：在收集完充分的证据后，刑事辩护律师会对案件进行初步分析。
他们会仔细研究相关法律规定和判例，评估案件的胜诉几率，确定最佳的辩护策略。
4. 辩护策略制定：刑事辩护律师将根据案件的具体情况制定辩护策略。
他们会依据案情确定是否应当选择无罪辩护、事实关联辩护、证据排除辩护等不同的策略。
同时，他们也需要考虑证人证言、鉴定意见等与案件相关的各种因素。
5. 出庭辩护：刑事辩护律师会代表被告出庭，进行辩护词陈述和质证。
在法庭上，他们需要娴熟运用辩护技巧来驳斥控方的指控，提供有力的证据和逻辑推理，争取最有利的判决结果。
6. 上诉申请：如果被告不服一审判决结果，刑事辩护律师可以帮助被告提起上诉。
他们将重新审视案件材料，寻找上诉的法律依据，并准备上诉书据以支持被告。
**技巧要点**1. 深入了解案情：刑事辩护律师需要对案情进行全面、深入的了解。
他们应当与被告充分沟通，收集足够的证据，并掌握掌握相关法律知识。
2. 灵活运用辩护策略：不同的案件可能需要采用不同的辩护策略。
刑事辩护律师应当根据案情特点，制定相应的辩护策略，并随时根据庭审的情况进行调整和完善。
3. 注重证据把握：刑事辩护律师需要对案件中的证据进行全面的梳理和分析，找出有利于被告的证据，并做好对证据的质证准备。
4. 善于辩驳和质证：刑事辩护律师需要具备良好的口头表达能力，善于辩驳和质证。
刑事审判的法庭辩论技巧法庭辩论阶段，辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。
下面是小编为大家整理了刑事审判的法庭辩论技巧，希望能够帮到你。
法庭辩论的基本功与操作技巧人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。
表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。
一个称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。
(一)文字表达技巧综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。
材料的组织必须做到：1.字斟句酌，用词准确;2.调配语句，合理布局;3，篇章衔接，环环相扣;4.结构严谨，条理清楚;重点突出，详略恰当。
(二)语言表达技巧纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。
庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。
在庭审辩论中，律师应当做到：1.脱稿，并善于把前言说好。
在设计这方面的语气和选择言词时必须达到的效果是：①立即抓住整个法庭的注意力;②传达案件的严重性或表现出对本案的真诚;③表明对本案的信心。
2.控制语速，并吐字清晰。
有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。
律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准确，音调和谐，快慢适度。
力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。
3.善于入情入理。
语言可以伤人，也可以感人。
用辩论语言伤人，对于律师职责来说则是不道德的。
但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。
使用这一语言情感时，必须注意以下几个问题：①具体案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相适应的基调。
②绝不能带有当事人的感情色彩。
律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。
③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。
(三)形象技巧除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。
刑事案件通用辩护词模板尊敬的法官、陪审团：我代表我的当事人，在此对本案进行辩护。
在此，我要感谢法庭给我们一个公平、公正的审判机会。
首先，我要强调，我国法律明确规定，任何人未经审判不得认定有罪。
因此，在法庭最终作出判决之前，我的当事人仍然是一个无罪的人。
我们辩护团队坚信，我的当事人在本案中是无辜的，我们将竭尽所能为他辩护。
以下是我们的辩护观点：一、关于案件事实的辩护1. 证据不足。
在本案中，控方提供的证据不足以证明我的当事人有罪。
根据我国刑事诉讼法的规定，证据必须充分、确凿，才能作为定罪的依据。
然而，在本案中，控方所提供的证据存在明显的不足，无法形成完整的证据链，无法证明我的当事人有罪。
2. 证据存在疑问。
在本案中，控方所提供的部分证据存在疑问，无法作为定罪的依据。
例如，某些证据的来源不明，无法确定其真实性；某些证据的采集过程存在问题，可能导致证据的失效；某些证据与案件事实不符，无法证明我的当事人有罪。
3. 证据存在矛盾。
在本案中，控方所提供的证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。
例如，某些证据表明我的当事人有罪，而另一些证据则表明他是无辜的。
在这种情况下，我们无法确定哪一份证据是真实的，哪一份是虚假的。
因此，根据证据矛盾的原则，我们不能仅凭一份证据就认定我的当事人有罪。
二、关于法律适用的辩护1. 法律适用错误。
在本案中，控方所适用的法律存在错误。
根据我国刑法的规定，构成犯罪必须具备四个要素：犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面。
然而，在本案中，控方所适用的法律并未完全符合这四个要素，因此不能作为定罪的依据。
2. 法律适用不当。
在本案中，控方所适用的法律虽然正确，但适用不当。
例如，控方将我的当事人的行为定性为犯罪，但实际上，根据我国刑法的相关规定，我的当事人的行为并不构成犯罪。
因此，控方适用法律不当，不能作为定罪的依据。
三、关于程序正义的辩护1. 程序违法。
在本案中，控方的侦查、起诉程序存在违法之处。
刑事辩护案件中的辩护人的辩论技巧与证人质证辩护人在刑事辩护案件中扮演着至关重要的角色，他们必须具备一定的辩论技巧和证人质证能力。
本文将讨论刑事辩护案件中辩护人的辩论技巧和证人质证方面的要点。
一、辩护人的辩论技巧辩护人在刑事辩护案件中需要灵活运用各种辩论技巧，以达到辩护的目的。
下面将介绍几种常见的辩论技巧。
1. 逻辑推理逻辑推理是辩护人常用的一种技巧。
他们可以通过对事实、法律条文等的合理推理，对检察官提出的指控进行有力驳斥。
辩护人需要善于从细节入手，分析案件中的关键因素，通过有力的逻辑推理构建自己的辩护观点，并以此来反驳指控。
2. 比较对比在辩论过程中，辩护人可以采用比较对比的方式来揭示案件中的矛盾之处。
通过将被告与其他证人或关键证据进行对比，辩护人可以强调被告的无罪或被告的行为与指控之间的差异。
这种比较对比的辩论技巧可以打破检察官的指控，并影响陪审团对案件的判断。
3. 人情味和同情心辩护人在辩论过程中也可以运用心理战术，通过触动陪审团的人情味和同情心来获得支持。
辩护人可以通过讲述被告的个人背景、社会环境或遭遇的困难，引起陪审团对被告的同情，从而削弱检察官的指控。
然而，辩护人需要注意，这种辩论技巧必须基于真实情况，不能制造虚假的同情。
二、证人质证辩护人的证人质证是刑事辩护案件中的关键环节，它直接关系到案件的胜败。
下面将介绍几个证人质证的重要要点。
1. 了解证人在质证证人之前，辩护人必须对证人进行充分的了解。
辩护人需要调查证人的个人背景、信誉和证言的可靠性。
了解证人可以帮助辩护人在质证过程中针对证人的特点和证言进行有力的质询。
2. 制定质证策略在质证证人时，辩护人需要制定合适的质证策略。
根据证人的性格和证言内容，辩护人可以选择直接质询、间接质询或交叉质询等方式。
合理的质证策略可以帮助辩护人更好地引导证人的证言，以支持自己的辩护观点。
3. 追问和挑战辩护人在质证证人时，可以通过追问和挑战来进一步厘清案件的细节和真相。
刑辩律师的辩护思路及技巧刑辩律师在为被告进行辩护时，需要根据案件的具体情况制定合理的辩护思路，并运用一系列技巧来进行辩护。
以下是刑辩律师常用的辩护思路及技巧：1.恢复事实真相：刑辩律师首要任务是恢复案件的事实真相。
通过调查取证、审理过程中的质证和辩论，律师可以从不同角度解读证据，找出案件中的关键问题，进而驳斥检察机关的指控，协助被告摆脱指控。
2.事实确认与证据分析：刑辩律师需要对检察机关提供的证据进行认真分析和评判，找出证据的瑕疵和问题，以此质疑证据的可靠性和真实性。
采取合适的自找矛盾、时序出错、证人不准确等策略，冲击检方的证据链，实现证据销毁或者抑制的目的。
3.归责及刑事责任分配：通过对案件事实和法律规定的认真研究，刑辩律师可以对被告的罪责进行正确的量刑依据，提出合理的刑事责任分配。
协助被告获得合理的处罚，减轻刑罚或者为其争取免除刑事责任。
4.证人证词的质证和排除：刑辩律师需要调查并当庭质证与案件有关的证人。
在证人证词中探究矛盾和问题，找出不一致之处，并通过反复追问等方式展现证人的不可靠性、主观意愿或虚假陈述，从而动摇证人证词的可信度。
5.对法律规范的解释和适用：刑辩律师需要准确理解并灵活运用法律规范。
在审理过程中，律师可以通过解释法律规范中的有关条文，指出检方辩解和法律规定之间的不一致或不符合性，以此来进行辩护。
6.侦查程序及取证不规范：刑辩律师可以质疑或者抑制检察机关在侦查过程中的不当行为，如非法搜查、拘禁和审讯，采取非法取证等。
通过揭示取证不规范的行为，证明检方提供的证据不可信或者证据链不完整，最终实现被告的无罪。
7.心理战术：刑辩律师可以运用心理战术来达到辩护的目的。
通过观察法官、陪审员和检察官的反应，采取恰当的表情、语调和姿态，从而影响他们的思维和情绪，使他们有利于被告。
8.对比论证：刑辩律师可以与其他类似案件进行对比论证，从详细叙述类似案件的证据、量刑和判决，认为判决过轻或过重，以此来证明检方的指控和请求不合理。
刑事案件辩护要点和技巧1.详尽调查案件背景和相关证据：律师在辩护前应详细了解案件的背景和经过，收集相关证据，并进行全面的调查研究。
对于辩护的成功至关重要。
2.寻找案件漏洞和疑点：辩护律师应当通过详细了解案件证据，以及了解法律条文与案件的关联，寻找案件中的漏洞和疑点。
这些漏洞可能包括证据链的不完整、证人证词的矛盾或不可信、专家鉴定的问题等，找到并利用这些漏洞可以有助于辩护。
3.制定合理的辩护策略：在了解案件情况和相关证据之后，律师需要制定合理的辩护策略。
这包括确定案件的辩护焦点、论据和辩护证据等。
4.良好的沟通能力：律师在辩护过程中需要与被告、他人辩护律师、检方、法官以及陪审团进行良好的沟通。
律师的沟通能力对于解释案件事实、表达观点以及说服他人都至关重要。
5.强调合法手段和正当程序：在辩护过程中，律师应强调合法手段和正当程序的重要性。
这包括在搜查、扣押、逮捕等刑事诉讼程序中保护被告的合法权益，确保检方遵守相关法律程序，并反对使用非法证据等。
6.善于利用证人证词：辩护律师需要善于利用证人证词来为被告辩护。
这包括探索证人的可靠性和诚信度，发现证人的矛盾之处，并通过交叉询问等方式来揭示证人证词的不可靠性。
7.讲述一个合理的故事：律师在辩护中应尽量讲述一个合理的故事，以使陪审团或法官能够理解并接受被告的辩护观点。
这个故事应以证据为依据，结合法律规定及相关事实进行讲述。
8.强调合理怀疑和质疑：辩护律师应常常强调合理怀疑和质疑的重要性。
这是因为怀疑和质疑可以推翻检方的指控，减弱其证据的可信度，从而为被告争取更有利的判决。
9.保持冷静和专业：在辩护过程中，律师应保持冷静和专业。
无论遇到何种情况，在法庭上表现得冷静、专业并尊重他人是至关重要的。
10.熟悉相关法律和案例：为了进行有效的辩护，律师需要熟悉相关的法律和先例。
这样能够帮助律师为被告提供准确和有力的法律依据。
总之，刑事案件辩护要点和技巧是律师在实施辩护工作中需要了解和掌握的重要内容。
刑事案件注意事项及辩护技巧刑事案特别，跟人身自由紧密相关，当事人及家属可能会对法院的判决会迁怒于律师，今日结合我的办案阅历和大家谈谈多年的心得。
接案：一定要和亲属见面，和嫌疑人的“上下左右”谈，非诉案件按照纸面状况就可报价，刑事案件要分事分人。
谈话的目的是：一是要和能拍板的人谈，要察言观群，二是看看家人的负担能力和心理承受能力，没有负担能力的可以帮着出出想法。
三是了解需求，家人想达到什么程度，期望值多高，是要无罪释放犯罪嫌疑人还是要达到判多少年的刑期。
律师不能给客户保证，不能为了接案子任凭给允诺。
签约：按规定是有分段的，侦查，审查起诉，审判三大阶段。
实际普通不要分段，最好是根据完整的案件程序从侦查、审查起诉直至一审终审签合同。
建议不要包括二审，由于二审是不行预料的，有的案件时光可能会拖得很长。
客户继续找我们做二审可以有优待。
行业规定刑事案件不允许风险代理，要和客户解释清晰。
有些案件当事人有风险要求的话，建议不要签在刑事托付协议里，可以签在专项顾问协议里，刑事案件出庭、辩护、会见按固定收费，其它增值服务如不断询问等签在专项顾问协议里。
签协议和托付书注意格式和笔的样式，最好不接受快递，主见当面签，避开出问题。
收费：北京市律师收费指导意见规定，每个罪名从侦查到一审判决结束最高50万，不分难易程度和律师执业年限。
建议一次性收费，签约时写建议商定自双方签署并且托付方依约支付律师费之日起生效。
也可以分几笔，明确每次交费的时光节点。
会见嫌疑人：谨慎谈话，北京市现在规定除了带格式八，授权托付书外要交出律师证，拿牌存手机，谈完后拿牌取手机，凭牌取回律师证。
会见便于沟通，给嫌疑人讲法律，让嫌疑人亲笔写出状况说明。
嫌疑人交给的东西要明亮正大地拿出来给法院并做好笔录。
现在规定律师会见时谈话不能被监听，警察或检察官也不在场但仍要谨慎。
假如是涉密案和隐私，需要为当事人保密，不要对社会和媒体乱发表看法，要考虑当事人利益，就事论事。
刑事辩护技巧庭审质证要点1.分析案件文件：在庭审前，辩护律师需要仔细阅读案件材料，包括起诉书、证据清单和相关证人陈述。
这些文件可以提供关键的线索，有助于了解指控的细节和潜在的法律问题。
3.准备与证人的交互：在与证人交互之前，辩护律师需要对证人的证言进行充分的准备。
这可以包括了解证人的背景、对证人的掌握证据的可靠性、准备相关问题以及评估可能的回答。
4.进行有效的交叉询问：交叉询问是辩护律师质证的重要环节。
辩护律师应该遵循积极的交叉质询原则，即针对事实而非攻击证人的信誉。
律师应尽量提问简明扼要，以便证人能够回答。
此外，辩护律师还可以利用交叉质询来验证或推翻证人的证词，并寻求模糊性或内部矛盾。
5.引入有利证据：辩护律师在质证期间可以提供有利于被告人的证据来辩护。
这可能包括目击证人或其他证据，以证明被告人的无罪或减轻证据的重要性。
6.提出有效的抗辩：辩护律师需要通过提出有力的抗辩来争取被告人的利益。
这可以包括提供不同的解释或解释证据，质疑证人可靠性，或提出合理怀疑。
律师应该针对主要证据和指控进行有针对性的抗辩。
7.利用法律规则：辩护律师应熟悉适用的法律规则，并且在庭审期间利用这些规则保护被告人的权益。
这可能包括质疑证据的合法性或未正确保管证据的程序。
8.技巧性质询：辩护律师可以使用技巧性质询来引导证人提供有利于被告人的证词。
这可以包括提问报道或引导证人回答特定的问题，以增加被告人的辩护。
9.注意庭审程序和法庭礼仪：辩护律师应该熟悉庭审程序和法庭礼仪，并尽量遵守这些规则。
这有助于保持法庭秩序，并增加律师的专业形象。
10.应对意外情况：在庭审过程中，可能会出现意外情况，如证人作证不一致、新的证据出现或法官的偏见。
辩护律师应该能够快速适应和应对这些情况，并调整辩护策略。
总之，刑事辩护技巧在庭审质证中起着至关重要的作用。
通过仔细的案件分析、核查证据、准备与证人交互、进行有效的交叉质询、引入有利证据、提出有效抗辩、利用法律规则、技巧性质询、注意庭审程序和应对意外情况等技巧，辩护律师可以更好地为被告人辩护，并增加改变法庭对案件的看法的机会。
律师如何进行刑事案件辩护律师如何举行刑事案件辩护一、要擅长精确归纳并找出辩护的法定理由．律师凭什么为被告辩护?我国《律师法》其次十八条规定：“律师担任刑事案件辩护人的，应该按照事实和法律，提出证实犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”．《刑事诉讼法》第三十五条也作了内容相同的规定，只不过是该规定不仅对律师适用，对非律师的其他辩护人也同样适用．对于律师辩护的法定理由，我归纳出以下四类．1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由．在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形大致有三种：一是刑法不认为犯罪的，如《刑法》第三条法无明文不为罪，《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的”不为罪，《刑法》第十六条“不行抗力”或“不能预见”缘由造成的危害行为不为罪；《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项“证据不足”的无罪推定；二是刑规矩定不负刑事责任的，如《刑法》第十六条年龄方面未满十四面岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四面岁未满十六周岁的除犯有意XXX、有意致人重伤或死亡、XXX、抢劫、XXX、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任，《刑法》第十八条精神方面彻低性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任，《刑法》其次十条正值自卫不负刑事责任，《刑法》其次十一条紧张避险不负刑事责任；三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七条规定已过追诉时效的不再追究，《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规定自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究．2、从轻、减轻或免除处罚辩护的法定理由．在犯罪主体刑事责任能力方面的有：年龄方面已满十四面岁未满十八岁的，精神方面间歇性精神病人，生理方面又聋又哑的人、盲人等；在主观方面恶性程度较小的有：自卫过当、紧张避险过当、准备犯、未遂犯、中止犯等；在犯罪作用方面较小的有：从犯、胁从犯；在犯罪后将功折罪的表现有：自首、立功等．此外，还有一些特别规定，例如，《刑法》第十条规定在国外受过刑罚的可以免除或减轻处罚；《刑法》第三十七条规定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除处罚；《刑法》第四十九条规定犯罪时未满十八周岁的人或审判时怀孕的妇女，不适用死刑等．3、罪轻辩护的法定理由．通过此罪与彼罪之辩转变定性，将重罪辩成轻罪，终于提出罪轻辩护观点．主要有：一是主观上的重罪变轻罪，如将有意XXX罪辩成过失XXX罪：二是单一主体上的重罪变轻罪，如公职人员的XXX罪辩成非公职人员的职务侵占罪；三是单一主体变成双重主体，例如将自然人犯罪辩成单位犯罪，我国对单位犯罪的处罚是对单位适用财产刑，对自然人则刑减一等，特殊是没有死刑；四是时光差上的罪轻，《刑法》第十二条规定，以修订后的《刑法》实施日1997年10月1日为界，在此前所犯罪行，按从旧兼从轻原则处理；五是多人犯罪中的罪轻，如前所述共同犯罪或犯罪集团中的从犯、胁从犯；六是多罪中的罪轻，按照数罪并罚原理，将数罪辩成一罪，以达到罪轻而从轻、减轻处罚的目的．4、注意抗辩从重处罚的理由．我国《刑法》明文规定应该从重处罚的情形有：《刑法》其次十九条规定的“教唆不满十八周岁的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五条、第六十六条规定的累犯．实践中公诉人要求酌定从重处罚的还有：(1)犯罪集团中的首要分子相对于主犯，(2)教唆犯相对于被教唆犯，(3)惯犯相对于偶犯，(4)受过刑事处罚的人重新犯罪(又不构成累犯)相对于初犯，(5)拒不照实坦白供述罪行的，(6)拒不退赃或拒不交代赃款去向的．二、不要忽略对被告有利的酌定情节．相对于法定情节而言，酌定情节指的是法律没有明文规定，但依法学理论和XXX实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节．随着公诉人队伍素养的普遍提高，起诉书和公诉词的水平越来越高，有人甚至称赞它是向罪犯宣战的檄文．对一些可以或应该从轻、减轻被告处罚的法定情节，如年龄未满十八周岁、从犯、立功等，起诉书和公诉词普通都能客观认定，公诉人还利用法庭辩论阶段先于律师发言的机会领先向法院提出，大有不让律师独做“好人”的趋势．无数律师越来越感到有利于被告的法定情节都让公诉人先说了，除了在法庭上向公诉人“致谢”外，没有留下什么可让律师说的了．我则不以为然，我认为碰到上述状况时，可以在容易表达认同公诉人(但千万不行讲向公诉人“致谢”的话)发表的有利于被告的法定情节的基础上，腾出更多辩护时光和篇幅多说有利于被告的酌定情节．下面，我容易排列一下辩护中常作辩题的酌定情节，并借助法院已藏匿的湛江特大走私受贿案判决的先例，加以说明．1、性质上的酌定情节．从法理上讲，相对于直接有意的间接有意，相对于乐观作为的消极不作为，都是XXX实践中常常考虑的从轻处罚酌定情节．例如，XXX实践中同是受贿罪，对被动收贿者的处罚往往轻于主动索贿者，间接有意XXX的处罚也轻于直接有意XXX．2、主观恶性程度的酌定情节．民事纠纷引出的刑事犯罪相对于偶发的刑事犯罪，突发性犯罪相对于预谋性犯罪，出于义愤的犯罪相对于无缘无故的犯罪，处罚都轻重有别．3、犯罪后因交代罪行或退赃而形成的酌定情节．例如，湛江走私受贿案中XXX陈同庆受贿110万元，茂名海关关长杨洪中受贿180万元，依法应该判处死刑，但法院考虑他们乐观退赃，两人都被判了死缓，让陈同庆和杨洪中“捡回一条命”．又如，陈同庆之子陈励生犯走私一般货物罪，数额特殊巨本该判处死刑，但法院以其“案发后投案自首并坦白交代罪行”为由，轻判其死缓，留其一命．4、犯罪次数上的酌定情节．相对于惯犯的偶犯，相对于累犯的初犯，都是从轻处罚的酌定情节．5、实得利益方面的酌定情节．湛江走私案中，副市长杨衢青犯走私一般货物罪，本该判死刑，法院考虑其“并非走私货主”，乃轻判其死缓．6、量刑平衡方面的酌定情节．我国黾未实施判例法，但法院往往都要考虑上级法院和本院对同类案件的量刑，还要考虑同案各被告如何拉开档次的问题．例如，湛江走私案，省市两级法院的判决书认定林春华、姜连生、张瑞泉均是主犯，但同时又认定姜连生的犯罪作用较林春华为次，张瑞泉的犯罪作用又比姜连生稍次，结果判处林春华死刑、姜连生死缓、张瑞泉无期徒刑．我们评价法院的判决实际上将主犯分成“严峻的主犯”、“普通的主犯”、“次要的主犯”等三种情形，量刑拉开了档次．其他案件对从犯按排名挨次拉开量刑档次，也不在少数，实际上是将从犯分成了“严峻的从犯”“普通的从犯”“次要的从犯”等多种情形．这也是刑事案件中，为何常浮现主犯之间量刑不同、从犯之间量刑也不同的缘由．7、可免牢狱之苦的酌定情节．只要被告不会继续发生危害社会的行为，对于量刑时可判拘役或三年以下有期徒刑的，辩护律师可建议法院判缓刑；对于《刑法》分则条款有管制刑的，辩护律师可建议法院判管制刑．除上所述外，我国《刑法》第六十三条还规定“犯罪分子虽然不具有本规矩定的减轻处罚情节，但是按照案件的特别状况，经XXX核准，也可以在法定刑以下判处刑罚．”这一规定在XXX实践中虽不常用，但辩护律师仍不行忽略．三、要敢辩、善辩和明辩．敢辩与善辩、明辩并不冲突，而是相辅相成的．敢辩而不善辩，就会造成辩护可听不行取；善辩而不敢辩，人们听来会感觉辩护观点圆滑有余，份量不足；善辩而不明辩，其辩护结果则让人不知所言何意，所指何物．若把敢辩、善辩、明辩结合在一起，则会让人感知你的辩护既有自立见解，又言词得体，更是目标明确．据我所知，当事人对辩护律师最故意见的是不敢辩，最埋怨的是不明辩，最挑剔的则是不善辩．先谈敢辩．所谓敢辩，就是敢于讲出或写出辩护律师与众不同并与控方分歧很大的自立见解．把死罪辩成无罪，把重罪辩成轻罪，把同行公认为没有方法辩的案件辩得头头是道，这都是敢辩的表现．记得1998年11月，我担任罗荣的辩护人出庭辩护，广州日报和羊城晚报均载文说罗荣是“XXX大鳄”——广州市最大的XXX犯．起诉书指控罗荣利用其担任鸿联公司副董事长兼总经理之便，将鸿联公司2000多万元财产无偿移交给其任董事长的国奥公司，而国奥公司是三人开办、罗荣独占所有股权的私人公司，罗荣的行为构成了XXX 罪．我作为辩护人则在法庭上举出26份书证说明，罗荣任董事长的国奥公司由省府一办设立、资产和利润属于省府一办全部，进而指出罗荣将鸿联公司2000多万元财产移交给国奥公司，属企业法人之间的财产转移，即便有何不妥，也不等于是罗荣私吞了，罗荣不构成XXX罪．截止1999年12月，该案尚未作出一审判决．再谈谈善辩问题．常看到审判长在法庭上这样打断或制止律师的发言：“请辩护人注重不要重复”或“请辩护人注重表达方式”等等，个别的浮现过法官、公诉人、辩护律师在法庭上为辩论是否恰当而发生争吵的现象．有人问我，参加张子强团伙案辩护最难的是什么?我回答：是讲XXX管辖权问题．一方面，众所周知，张子强团伙案尚未开庭公审，XXX传媒就对“XXX管辖权”问题举行炒作，有的被告在XXX亦招聘了一流的律师，被告的亲属也明了这个道理，我们假如对“XX X管辖权”问题一声不吭，就无法向被告及其亲属乃至旁听的人有个交代；另一方面，该案是通天大案，中心和省市领导都关注，假如将“XXX管辖权”说多了或说的方式不当，上级有关部门无法接受，在法庭上直言内地法院无管辖权还可能薄了审判人员的面子，造成审辩对立于辩不利．这就有个如何掌握分寸讲“XXX管辖权”的问题．我当初就实行了两手策略，一是就XXX管辖权问题先后给市检察院、市中级人民法院送了一份5000字的分析报告，建议将案件移送XXX处理；二是在法庭辩论中，用少量篇幅简明扼要地指出该案“犯罪后果地”在XXX，该团伙中叶继欢等人在XXX仅判轻刑，建议法院从内地与XXX定罪量刑轻重有别的角度考虑，要么将所有案犯移交XXX处理，要么则将所有案犯移交广州法院审判．这样一来，台下的人认为我大胆地讲了无数律师不敢讲的XXX管辖权问题，被告及其亲属对律师的态度由将信将疑改变为彻低相信；台上的人又认为我讲的在理，上级领导、审判人员、公诉人都评价我作的辩护最好．最后讲明辩问题．有的辩护人说了半天，台上的人不知所言，台下的人听着昏昏欲睡，而有的辩护人发言，全场静气，人人注目．为什么会浮现这种反差呢?这就看辩护人是否抓住了要害，是否提出了明确的辩护意见．例如，某共同犯罪案中，起诉书认定某被告是从犯，应该从轻或减轻处罚．该被告的辩护律师念了《刑法》其次十七条有关从犯如何处罚的规定，他长篇大论说被告罪行轻得很，从轻处罚是不够的，但直到发言完毕，还未讲明既然对他的被告从轻处罚不够，应如何处罚．其实，《刑法》对从犯的处罚方式有三种，一是从轻，二是减轻，三是免除处罚，既然从轻处罚不够，而该案被告免除处罚又不行能，辩护律师就应直截了当地提出“减轻处罚”的辩护意见，不宜东拉西扯，搞得法官和听众不知所言何物．《刑法》上有的条文从轻、减轻、免除处罚或三者兼而有之，或三者仅有其一二，但立法表述在挨次上有考究的，我们就应考虑相应的辩护意见．例如《刑法》第十条规定在中国领域外犯罪的，“在外国已经历过刑罪处罚的，可以免除或者减轻处罚”．这里“免除处罚”摆在“减轻处罚”之前，律师为此类被告辩护，就可提出哀求法院优先考虑“免除处罚．”《刑法》上有的条文在从轻、减轻、免除处罚方面，用的是“可以”或“应该”，律师对于是“应该”而非“可以”的，就应该明确指出，以期判决对被告有利．四、切忌歪辩、乱辩和错辩．所谓歪辩，就是歪曲事实、曲解法律、颠倒是非的辩护．举个例子讲，在某特大走私案中，公诉人指控被告的走私行为冲击了国内市场，给国内同类企业造成了巨大伤害．而某辩护律师竟然说，封闭国内市场不利于我国企业开展国际竞争，被告的走私行为让老百姓受到价格优待，以较少的钱购更多的物，因此这种走私从某种意义上讲是有益无害的，甚至走在了开放市场的前头……辩护律师这种“走私有XXX”的辩解，明显就是一种歪辩．如此歪辩，不仅公诉人、法官无法接受，连被告及其亲属也认为是徒劳的无聊辩护．那么，什么又是乱辩呢?简言之，前后冲突，自己打自己嘴巴的辩护就是乱辩．乱辩常见的情形有：前面才说他的被告不构成犯罪，后面又说他的被告是从犯，其错误表现在忽略了从犯的前提是构成犯罪；刚说全案事实清晰，证据充分，定性精确，跟着又说对他的被告定罪证据如何不充分，事实如何不清晰，甚至定性如何不精确，这种错误表现在无视他的被告所作所为是全案的组成部分．至于错辩，简言之是指错误的辩护．这类辩护本意大概是好的，但方式不对，结果则恰得其反．例如，在某特大绑架犯罪案辩护过程中，有几位辩护律师为了使其被告受到较轻处罚，本想说他的被告是如何的罪轻，可能是没有找到恰到益处的表达方式，结果他说相对本案的犯罪集团中的首犯XX，他的被告所作甚少，所得甚少．结果马上被主犯的辩护律定，由于起诉书认定该案是普通共同犯罪，没有认定是集团犯罪，也没有认定谁是首要分子，该律师将普通共同犯罪说成是严峻的集团犯罪，将“主犯”说成是“首犯”，可能加重全案被告的处罚，不符合法律规定的辩护人职责．五、律师辩护应敬重托付人或被告意见．违反被告意志辩护常见的状况有：被告要求作无罪辩护，而辩护人坚持作有罪但罪轻的辩护；被告要求作转变定性之辩，而辩护人坚持按起诉之罪作罪轻之辩．在某些律师看来，律师的辩护地位是自立的，可以不受被告或托付人意志约束．我认为这种观点是片面的．由于律师的辩护权产生于被告或被告近亲属之托付(终于得到被告确认)，而《律师法》其次十九条规定“托付人可以否决律师为其继续辩护，也可以另行托付律师担任辩护”，但“律师接受托付后，无正值理由的，不得否决辩护”；《刑事诉讼法》第三十九条规定“在审判过程中，被告可以否决辩护人继续为他辩护，也可以另行托付辩护人辩护”．这就表明，律师要否决为被告辩护必需要有“正值理由”，而托付人或被告否决律师辩护并不需要“正值理由”，托付人或被告有权以律师辩护不符合本人意志为由否决律师辩护．当托付人或被告否决律师辩护时，律师的辩护权即告终止，所以律师的辩护地位并非自立．以我体味，律师为被告辩护，应先征询被告意见，或将律师的辩护思路与被告交流商议，达成共识；律师在开庭前，应拟出辩护词初稿征求被告及托付人的意见，在法庭调查质证后对辩护词作重大转变的，应再次交被告确认后方可呈送法院．至于间或碰到被告与律师辩护意见不一的问题，我认为只要充分与被告交流，绝大多数被告都会接受律师的辩护意见，或经反复交流形成共识．若律师与被告对辩护意见有原则分歧，虽经交流无法形成共识，则可建议被告另行托付辩护人，切不行在法庭上强行发表被告不能接受的辩护意见，否则被告在法庭上向审判长表明不同意乃至坚定反驳律师辩护意见，甚至当庭否决律师辩护，对律师执业声誉也是有害无益的．。
辩护案件辩词撰写刑事辩护中的辩词撰写技巧辩护案件辩词撰写：刑事辩护中的辩词撰写技巧辩护在刑事案件中扮演着重要的角色，而辩词则是辩护律师在庭审过程中为被告提供辩护的关键部分。
辩词的撰写既需要深入理解案件事实和法律知识，又需要具备一定的写作技巧。
本文将探讨刑事辩护中的辩词撰写技巧，以帮助律师提高辩护质量。
一、准确理解案件事实在开始撰写辩词之前，律师首先要对案件事实进行准确的理解。
只有深入了解案件细节、各方当事人的陈述和证据材料，才能在辩词中做到准确陈述，有力驳斥。
建议律师花费足够的时间和精力对案件进行全面的研究和分析，确保对案情了如指掌。
二、清晰陈述辩护观点辩词的目的是以合理的论点和证据为基础，论证被告的无罪或减轻责任。
因此，在撰写辩词时，律师需要清晰地陈述辩护观点，并将观点贯穿于辩词始终。
这样可以使辩词逻辑严密，有力地驳斥控方指控，并最大程度地为被告争取辩护利益。
三、恰当运用证据支持观点辩词的可信度和说服力在很大程度上取决于律师的证据使用。
通过恰当运用证据，律师可以增强观点的可信度，有效驳斥控方论点。
在选择证据时，律师必须注重证据的合法性和真实性，避免使用虚假证据或不当证据，损害自身的信誉和案件的公正性。
四、排除掉证据中的弱点和瑕疵鲜明的事实和有力的证据可以支持律师的观点，但不可避免地，证据中可能存在弱点和瑕疵。
律师在撰写辩词时应该及时发现这些问题，并予以排除。
可以通过强化其他有力证据、提出合理解释或质疑证人信誓旦旦的证词等方式，最大程度地弱化不利证据的影响。
五、注意修辞和语言表达辩词作为一种正式的法律文件，要求律师在语言表达上准确且精炼，同时要注重修辞的运用。
律师可以运用反问、概括、排比等修辞手法，使辩词更具感染力和艺术性。
然而，过分华丽的修辞语言可能会让辩词过于虚华，影响到辩护观点的清晰度和可信度。
因此，律师在撰写辩词时需要权衡语言运用的适度与准确性。
六、合理组织辩词结构辩词结构的合理组织有助于提高辩词的逻辑性和说服力。
刑事辩护律师法庭论辩的技巧刑事案件律师在刑事法庭论辩中，一般可以从事实上、性质上、情节上和程序上四方面展开。
接下来小编为你整理了刑事辩护律师法庭论辩的技巧，希望对你有帮助。
刑事辩护律师法庭论辩的技巧1、从案件事实上论辩。
虽说“事实胜于雄辩”，但事实自己并不会说话，需要雄辩。
事实是处理案件的依据。
因此，律师论辩应针对案件事实，辩析其真与假、实与虚，通过对事实证据的论辩，弄清案件的真相。
2、从案件性质上论辩。
在刑事案件中，有的案件犯罪嫌疑人或被告人的行为、结果是清楚的，证据是充分的，但在认定性质上有错误：有的把无罪认定为有罪、有的把此罪认定为彼罪，特别是把轻罪认定为重罪，律师辩论时都要提出。
3、从案件情节上论辩。
如果案件事实清楚、证据确凿、定性准确，则从情节上进行辩论，以求减轻被告人的刑事责任或委托人的经济民事责任。
情节包括当事人行为的动机、目的、手段、后果以及外部环境等。
4、从案件程序上论辩。
案件的诉讼活动，必须依照一定的程序进行，这是案件得到正确解决的保证。
如果违反了这些程序，就可能造成限制或缩小当事人权利、作出不正确判决的后果。
因此，律师应当注意诉讼程序方面的问题。
诉讼活动是否合法，在法庭辩论中应作为一个辩论的角度。
当然，只有在直接影响到作出正确判决的情况下，才在法庭辩论时提出。
至于一般的、不影响到案件正确处理的问题，可以通过其他方法解决，而不一定在辩论时提出。
法庭调查中的讯问技巧一、法庭调查中讯问的作用法庭调查是法庭审判的中心环节，也是出庭公诉的中心环节，案件事实能否确认、被告人是否承担刑事责任，关键在于法庭调查的结论如何，而讯问被告人则是法庭调查阶段的重要环节，起着很重要的作用，主要表现在：(一)查清案件主要犯罪事实。
刑诉法修改以后，开庭前的实质性审查改为程序性审查，使庭审活动“实质化”，被告人也以当庭供述为准。
公诉人通过讯问被告人犯罪时间、地点、动机、手段、认罪态度等，将案件的主要犯罪事实展示在大家面前，使大家对案件中的犯罪情节，案件性质有了全面了解。
刑事辩护技巧庭审质证要点(一)对被告人及同案犯的供词的庭审质证。
1、对被告人供词的庭审质证庭审质证中，被告人的供词可划分为以下几种情况：一是对自己的犯罪事实始终供认不讳，庭审时供词与侦查起诉阶段供词相一致，且有其他证据材料相互印证;二是只有其它旁证材料证明被告人有罪，在侦查及审查起诉阶段被告人始终不承认自己有罪;三是在侦查及起诉阶段供词变化较大，其它旁证材料也难以确证。
针对上述三种情况，辩护人在庭审质证时应采取不同的方法。
在第一种情况下，控方指控属实，辩护人应根据事实与法律依法履行辩护职责，不能为了质证而质证，故意发问以求庭审时控辩双方在举证、质证方式上的表面平衡;在第二、第三种情况下，辩护人则应不失时机地充分利用庭审发问及质证技巧以达到去伪存真之目的。
在被告人自始至终拒绝交代起诉书所指控罪行时身为辩护人切不可因为在控方提供的其它证据材料中有证明被告人有罪的证据材料，就认定被告人有罪而放弃发问或拒绝质证。
须知这些旁证材料未经庭审质证，是不能直接作为定罪的证据的。
因而，辩护人的职责就是充分利用庭审调查时赋予辩护人的发问权、质证权，挖掘被告人拒绝交代的合理成分。
例如被告人拒绝承认自己有参与聚众斗殴事实，那么在庭审质证时就得提问被告人除自己拒不承认外，是否有其他现场证人或旁证材料能进一步证明，以及案中被告人与其他证明其有参与斗殴的证人及证据材料之间是否存在其他利害关系。
唯有如此才能使案件真相通过庭审发问质证逐一明了，而不能在质证阶段不发问甚至站在控方角度指责被告人认罪态度差或要求被告人坦白交代。
同样在被告人翻供或供词不稳定的情况下，辩护人除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外，还要紧扣相关事实，通过发问与质证使被告人为何翻供的有利成分得到进一步阐明。
特别是在被告人过去对犯罪事实已有过交代，但供词相对不稳定的情况下，辩护人务必要充分掌握庭审发问权、质证权，充分挖掘被告翻供的合理成份及原交代确实存在的与事实不符之处。
