戊戌变法失败的原因
- 格式:pdf
- 大小:359.93 KB
- 文档页数:3
戊戌变法失败的原因 1 资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气,采取改良途径,发展资
本主义
2 希望寄托在无实权的皇帝身上
3 对列强和封建反动势力又寄予幻想
4 脱离广大人民群众,终于失败
(主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺乏反帝反封建的
勇气,只采取改良的办法,并对封建反动势力和列强寄于幻想,远离
了民众,又害怕民众,因而也就得不到人民群众的支持,归于失败。
同时顽固派非常强大,而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展
资本主义的道路。于是,中外反动势力共同绞杀了维新运动。归根到
底是由中国资本主义发展水平决定,中国资本主义发展水平很低,经
济基础还很薄弱,资产阶级力量弱小。资产阶级力量不足以同封建势
力相抗衡,这是戊戌变法失败的根本原因。)
教训:在当时的中国,改良主义道路走不通,中国近代化的进程漫长
而又曲折|||一. 客观上,新旧力量的对比明显不利于维新派
变法的根本目的就是要用资本主义的政治、经济、社会、文化、教育
制度来取代封建专制的政治体制、自给自足的自然经济,自然会遭到
保守势力的反对。变法能否成功,很大程度上取决于维新势力与保守
势力的力量对比。
当时,力量对比的天平明显地倾斜于保守派。从控制军政实权的大多
数王公贵族,到军队将领和只会做八股文章的士子文人,为了维护既
得利益,无不反对变法,从上到下构织成一张严密的抵制变法的网络。
耐人寻味的是,本来与保守派有矛盾的洋务派,虽然在“西用”上与
维新派有着共同的语言,但为了维护“中体”,而公然站到了保守派
的阵营之中,使得维新派势单力薄。
维新派的主要靠山光绪,名义上是已经亲政的皇帝,但最高权力实际上依然为慈禧所垄断。维新派在变法期间只掌握一种权力,即起草上
谕权,除此之外,他们什么也做不了主,在这样的情况下,他们只能
依靠上谕来推行变法新政,但百日维新中所下的上谕真正得到执行的
其实很少。从严格意义上讲,维新派始终没有成为真正的改革实践者。
最致命的是,维新派始终没有认清光绪,没有看到光绪只是一个旧统
治秩序的维护者、改善者,并不主张把中国建成一个资产阶级统治的
君主立宪国家。虽然现实的危机促使他选择了变法的道路,但其根本
目的是要实现他内心深处“君权至上”的理想。因此在发布那么多的
上谕中,都没体现维新派所要求的开国会、定宪法等主张。
另外,作为中国近代社会新生力量的民族资本家群体中,很少有人直
接参与或支持维新变法。而仅仅由一些具有资产阶级思想的知识分子
来鼓动变法,这样变法失败的命运就不可避免了。
二. 主观上,维新派举止失当,过于激进,加速了失败的步伐
任何改革,尤其是政治改革都是一项系统工程,有一个渐进的发展过
程,期望毕其功于一役,是不现实也是根本不可能的。没有政治斗争
经验的维新派,奢望变法立刻产生奇效,迅速扭转中国长期形成的积
贫积弱局面,其实是欲速则不达。
首先,维新派在舆论宣传上采用了过激的言辞和一意孤行、感情用事
的做法。在自己并没有掌握实权、没有形成权威的情况下,就要求裁
撤六部为代表的传统官僚机构。更有甚者,康有为在与老谋深算的荣
禄谈话时,竟然口无遮拦,提出:“杀二三品以上阻挠新法大臣一二
人,则新法行矣。”这种不理智的策略,只能减少维新派的同情者和
支持者。
其次,维新派没有建立广泛而又坚强的同盟。对于任何改革而言,最
积极的支持者和最积极的反对者都是少数,更多的是等待、观望和温
和派。对改革者来说,最大限度地争取温和派的支持,最大限度地扩
大同盟军是必不可少的工作。否则,只能四面楚歌,陷于被动之中。
尽管翁同龢提出了“调和两宫”的主张,让慈禧而不是光绪充当维新
变法的领袖,但都被康有为等人拒绝了。最终,慈禧认定维新派只忠
于光绪而仇视她,进而怀疑维新派的变法动机只是为了从她手中夺取
权力,使她毫不犹豫地站到了改革反对派的一边。
再次,维新派采取了全面出击、齐头并进的方针,推进改革政策的实
施。在短短的103天时间里,通过光绪颁布了300多道变法谕旨,内
容涉及各个领域。这种急于求成的心态,使得原本对改革的承受能力
和适应能力都比较脆弱的中国社会各阶层,更增添了对改革的反感与
厌恶,改革的阻力陡然上升。
综上所述,内因是变化的根本,外因是变化的条件,外因总是通过内
因起作用。在保守势力强大的社会环境中,维新派指望立竿见影实现
自己救亡图存的理想最终被残酷地扼杀了。