戊戌变法失败的原因

  • 格式:pdf
  • 大小:359.93 KB
  • 文档页数:3

戊戌变法失败的原因 1 资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气,采取改良途径,发展资

本主义

2 希望寄托在无实权的皇帝身上

3 对列强和封建反动势力又寄予幻想

4 脱离广大人民群众,终于失败

(主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺乏反帝反封建的

勇气,只采取改良的办法,并对封建反动势力和列强寄于幻想,远离

了民众,又害怕民众,因而也就得不到人民群众的支持,归于失败。

同时顽固派非常强大,而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展

资本主义的道路。于是,中外反动势力共同绞杀了维新运动。归根到

底是由中国资本主义发展水平决定,中国资本主义发展水平很低,经

济基础还很薄弱,资产阶级力量弱小。资产阶级力量不足以同封建势

力相抗衡,这是戊戌变法失败的根本原因。)

教训:在当时的中国,改良主义道路走不通,中国近代化的进程漫长

而又曲折|||一. 客观上,新旧力量的对比明显不利于维新派

变法的根本目的就是要用资本主义的政治、经济、社会、文化、教育

制度来取代封建专制的政治体制、自给自足的自然经济,自然会遭到

保守势力的反对。变法能否成功,很大程度上取决于维新势力与保守

势力的力量对比。

当时,力量对比的天平明显地倾斜于保守派。从控制军政实权的大多

数王公贵族,到军队将领和只会做八股文章的士子文人,为了维护既

得利益,无不反对变法,从上到下构织成一张严密的抵制变法的网络。

耐人寻味的是,本来与保守派有矛盾的洋务派,虽然在“西用”上与

维新派有着共同的语言,但为了维护“中体”,而公然站到了保守派

的阵营之中,使得维新派势单力薄。

维新派的主要靠山光绪,名义上是已经亲政的皇帝,但最高权力实际上依然为慈禧所垄断。维新派在变法期间只掌握一种权力,即起草上

谕权,除此之外,他们什么也做不了主,在这样的情况下,他们只能

依靠上谕来推行变法新政,但百日维新中所下的上谕真正得到执行的

其实很少。从严格意义上讲,维新派始终没有成为真正的改革实践者。

最致命的是,维新派始终没有认清光绪,没有看到光绪只是一个旧统

治秩序的维护者、改善者,并不主张把中国建成一个资产阶级统治的

君主立宪国家。虽然现实的危机促使他选择了变法的道路,但其根本

目的是要实现他内心深处“君权至上”的理想。因此在发布那么多的

上谕中,都没体现维新派所要求的开国会、定宪法等主张。

另外,作为中国近代社会新生力量的民族资本家群体中,很少有人直

接参与或支持维新变法。而仅仅由一些具有资产阶级思想的知识分子

来鼓动变法,这样变法失败的命运就不可避免了。

二. 主观上,维新派举止失当,过于激进,加速了失败的步伐

任何改革,尤其是政治改革都是一项系统工程,有一个渐进的发展过

程,期望毕其功于一役,是不现实也是根本不可能的。没有政治斗争

经验的维新派,奢望变法立刻产生奇效,迅速扭转中国长期形成的积

贫积弱局面,其实是欲速则不达。

首先,维新派在舆论宣传上采用了过激的言辞和一意孤行、感情用事

的做法。在自己并没有掌握实权、没有形成权威的情况下,就要求裁

撤六部为代表的传统官僚机构。更有甚者,康有为在与老谋深算的荣

禄谈话时,竟然口无遮拦,提出:“杀二三品以上阻挠新法大臣一二

人,则新法行矣。”这种不理智的策略,只能减少维新派的同情者和

支持者。

其次,维新派没有建立广泛而又坚强的同盟。对于任何改革而言,最

积极的支持者和最积极的反对者都是少数,更多的是等待、观望和温

和派。对改革者来说,最大限度地争取温和派的支持,最大限度地扩

大同盟军是必不可少的工作。否则,只能四面楚歌,陷于被动之中。

尽管翁同龢提出了“调和两宫”的主张,让慈禧而不是光绪充当维新

变法的领袖,但都被康有为等人拒绝了。最终,慈禧认定维新派只忠

于光绪而仇视她,进而怀疑维新派的变法动机只是为了从她手中夺取

权力,使她毫不犹豫地站到了改革反对派的一边。

再次,维新派采取了全面出击、齐头并进的方针,推进改革政策的实

施。在短短的103天时间里,通过光绪颁布了300多道变法谕旨,内

容涉及各个领域。这种急于求成的心态,使得原本对改革的承受能力

和适应能力都比较脆弱的中国社会各阶层,更增添了对改革的反感与

厌恶,改革的阻力陡然上升。

综上所述,内因是变化的根本,外因是变化的条件,外因总是通过内

因起作用。在保守势力强大的社会环境中,维新派指望立竿见影实现

自己救亡图存的理想最终被残酷地扼杀了。