非国家工作人员受贿案例

潘某非国家工作人员受贿案—国有土地挂牌出让中串通竞买构成串通投标罪

【裁判要旨】挂牌出让并未超出招投标的语义范围，串通竞买具有串通投标的社会危害性与本质属性。应当对刑法上的招投标作出扩张解释，将国有建设用地使用权挂牌出让过程中的串通竞买行为按照串通投标罪定罪处罚。

【案号】（2011）杭临刑初字第217号

【案情】

2010年4月15日，浙江省临安市国土资源局经临安市人民政府批准，以挂牌方式出让临安市锦城街道环城北路北侧地块2.1318公顷土地。挂牌起始价为750元每平方米，挂牌时间为2010年5月4日9时至2010年5月17日15时。符合条件的中华人民共和国境内的单位或个人均可申请参加，申请人可以单独申请，也可联合申请。竞买保证金人民币800万元，保证金交纳截止时间为2010年5月14日16时。杭州临安天九建设工程有限公司报名参与该土地竞买，具体竞买事项由该公司法定代表人即被告人潘某负责办理。竞买保证金800万元，由被告人潘某向他人借款400万元及叶宝华筹集资金400万元组成，以杭州临安天九建设工程有限公司的名义向临安市土地储备中心土地出让保证金专户交纳。

2010年5月14日至5月17日，经临安市国土资源局审核，确定楼建芳(另案处理)、江某某(系楼建芳姐夫)、张华、杭州临安天九建设工程有限公司为竞买人。楼建芳等人为低价竞买该块土地，在正式竞买之前，通过应扬(另案处理)联系杭州临安天九建设工程有限公司参与竞买的具体负责人潘某，承诺给予潘某好处费，要求潘某放弃该块土地正式竞买的竞价行为。2010年5月17日，被告人潘某通过其继父帅祖高(另案处理)收受了楼建芳通过蒋某某(系楼建芳妹夫、另案处理)出具银行本票方式支付的人民币100万元，并在当天的第一轮竞价中放弃竞买。该块土地后由江某某以800元每平方米的价格成功竞买。被告人潘某所收受楼建芳支付的人民币100万元，用于个人投资等用途，后支付给姚末莲30万元，支付给叶宝华28万元。

人事部门非国家工作人员受贿案例

典型案例｜冯某、黄某某非国家工作人员受贿案

【关键词】

非国家工作人员受贿 公平竞争 宽严相济

【基本案情】

2017年7月至2020年5月，被告人冯某、黄某某分别担任北京S科技有限公司（以下简称S公司）外卖事业部华南区域经理和大客户销售经理。2017年，冯某、黄某某与“尊宝披萨”的全国市场营业部负责人王某某（另案处理）商定，由王某某按照每月15万元人民币支付“团建费用”给冯某、黄某某，冯某、黄某某则在降低S公司的抽成比例、提供优惠补贴、流量卡等方面对“尊宝披萨”提供帮助。2017年7月至2020年5月，王某某按照每月15万元标准转到黄某某指定的银行账号，共计转款人民币540万元。

2020年10月26日，广东省广州市天河区人民检察院以非国家工作人员受贿罪对冯某、黄某某提起公诉。2021年6月29日，广州市天河区人民法院作出一审判决，认定冯某、黄某某犯非国家工作人员受贿罪，均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。追缴冯某的违法所得268万元，黄某某违法所得272万元。2021年7月27日，冯某、黄某某提出上诉。2021年11月9月，广州市中级人民法院作出二审判决，维持一审判决对冯某、黄某某的定罪和量刑部分，认定冯某分得的赃款数额为260.5万元（原审判决认定为268万元），予以追缴。

【检察机关履职过程】

引导侦查取证。在案件侦查阶段，检察机关引导侦查机关调取冯某、黄某某指定收款的涉案人员陈某某、黄某凤的银行账户流水，对每一期的数额进行核实，查清涉案金额。对同案人王某某是否属于单位犯罪直接负责的主管人员，要求侦查机关核实王某某行贿资金来源、对“尊宝披萨”相关人员进行询问。

审查起诉阶段。冯某、黄某某辩解称S公司与“尊宝披萨”的合作最终决定权均是由公司决策层决定，与两人所提供的帮助并没有直接必然联系；两人在本案中并没有违反公司规定操作，没有利用职务上的便利。检察机关全面审查在案证据，发现案发期间冯某、黄某某在非法收受财物后，利用职务上的便利，给“尊宝披萨”提供的补贴、超级流量卡分配占比较大，资源配置异常。冯某、黄某某违规为“尊宝比萨”配置巨额补贴、流量等倾斜政策的行为严重扰乱了S公司在华南区域的正常经营秩序，破坏市场公平竞争环境。两人是“尊宝披萨”业务的直接联系人和负责人，利用了职务上的便利。

最新整理对非国家工作人员行贿案例

绍兴市柯桥区人民法院

刑事判决书

(20xx)绍柯刑初字第706号

公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。

被告人尹某。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于20xx年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。经本院决定于20xx年9月3日被再次取保候审于住所地。

指定辩护人唐金红。

绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉(20xx)157号起诉书指控被告人尹某犯对非国家工作人员行贿罪，20xx年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20xx年至20xx年，被告人尹某在担任上海洁润丝新材料股份有限公司绍兴办事处业务员期间，为拓展、巩固公司印染原材料销售业务，向多家业务单位的相关人员支付帐外回扣款共计350360元，以谋求相关人员对公司产品的推荐和好评，排挤竞争对手进而获取不正当利益。具体如下：

1、20xx年4月至20xx年1月，被告人尹某通过支付现金、银行转账的方式，陆续支付给绍兴县花为媒印染有限公司制网主管孟某(已判刑)回扣款共计49400元。

2、20xx年10月至20xx年11月，被告人尹某通过银行转账的方式，陆续支付给上虞市新天龙集团金辰印染有限公司制网主管房某(已判刑)回扣款共计30600元。

3、20xx年5月至20xx年1月，被告人尹某通过银行转账的方式，陆续支付给浙江瑞欧纺织印染有限公司制网主管李某(已判刑)回扣款共计77850元。

4、20xx年5月至20xx年1月，被告人尹某通过支付现金、银行转账的方式，陆续支付给海宁市银梭印染有限公司制版车间组长胡某(已判刑)回扣款共计33200元。

5、20xx年12月至20xx年8月，被告人尹某通过支付现金、银行转账的方式，陆续支付给浙江兰溪云山印染有限公司制网负责人赵某(已判刑)回扣款共计38400元。

贵港市政府原副秘书长受贿73万元被判6年6个月

(2008-06-06 )

新华网南宁6月6日电 记者从广西壮族自治区高级人民法院了解到，广西贵港市覃塘区法院日前以受贿罪，一审判处贵港市人民政府原副秘书长龙起銮有期徒刑6年6个月，受贿所得赃款73万元依法予以没收。

法院经审理查明，龙起銮于1997年至2007年5月，在分别担任贵港市港北区贵城镇党委书记及贵港市人民政府副秘书长期间，利用其主持贵城镇全面工作及在贵港市人民政府协助分管土地、城建等职务之便，先后5次非法收受他人送给的财物共计人民币73万元，并为他人谋取利益。

法院认为，龙起銮身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，遂作出上述判决。

以下是对此案例分析:

首先，贪污受贿罪具有特殊主体，即国家公职人员，该罪名的成立是由国家公职人员在行使公共权力的过程中触犯了刑法有关规定，而一般经济犯罪的主体没有特殊职务的限定，贪污受贿罪主体的特殊性要求对该罪名与一般经济犯罪区别对待。第二，一般经济犯罪侵犯的客体是自然人、法人或其他组织的经济利益，而贪污受贿罪侵犯的客体具有复杂性和综合性，既有国家公职人员履行公务的廉洁性，也有社会道德风气，一些严重的贪污受贿行为还有可能给社会公众的生命财产带来极大危害，可见贪污受贿罪侵犯的客体比一般经济犯罪广泛的多。第三，从客观方面来讲，贪污受贿罪给社会带来的危害具有很强的不确定性，贪污受贿等腐败行为往往给社会安全带来很大的隐患，严重的腐败行为会危及社会公众的生命和财产，损害公共利益，腐败行为同时也给整个社会风气形成了不良的失范效应，甚至会因为公务行为廉洁性的丧失动摇政府和执政党的合法性地位，综合而言，贪污受贿罪比一般经济犯罪具有很严重的危害性。

贪污受贿罪与一般经济犯罪在“四要件”上的本质区别，是区别对待贪污受贿罪和一般经济犯罪死刑存废的根本基础，不能将贪污受贿罪简单等同于一般经济犯罪。