论担保物权的竞存

一、担保物权的竞存问题概说（一）关于担保物权竞存之称谓从词义上讲，竞者，相争也；存者，存在也。

竞存，乃指数物竞相存在，且彼此争胜。

担保物权的竞存，是指同一财产上存在数项担保物权且其效力相互冲突的现象。

这一概念既表明了数项担保物权并存于一物之上的客观现象，又隐寓了数项担保物权之间的效力争优或相斥的冲突关系。

而人们通常所采用的“担保物权的并存”之称，其涵义则往往只及前项而难及后项；同时，同一债权设有数个担保物权共同担保的现象（即数个担保物权并存于同一债权项下），广义上亦应属担保物权并存的情况之一，而此种“一债有数保”现象与我们这里所谈“一物保数债”，显属异类。

故此，笔者认为，对一物数保现象称为担保物权的竞存，较之并存之称更为允当。

还有的学者将同一财产上存在同类担保物权（如两个抵押权）的现象称为担保物权的并存，而《担保法原理与实务》，（注：郭明瑞：将存在不同类的担保物权的现象称为“担保物权的竞合”。

中国方正出版社1995年版，第67页以下。

）笔者认为此称不妥。

竞合，乃争相符合或同时该当之意。

民法上所讲的权利竞合或责任竞合，是指由于某一法律事实的出现而导致两种以上的权利或责任产生，并使这些权利或责任之间发生冲突的现象。

竞合现象系因同一个法律事实而引起，法律关系中的双方当事人相同，竞合问题的处理规则，通常是允许权利的选择行使。

（注：参见王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社1996年版，第279页以下。

）而担保物权的竞存，是由数个不同的法律事实所引起；在典型和绝大多数情况下，数个担保物权关系中的权利人是不同的，即权利冲突通常在不同的权利人之间发生；竞存现象的处理，主要是规制竞存的数个担保物权中的哪一个位次在前、效力优先的问题，而不是权利的选择行使问题。

可见，担保物权的竞存问题与民法上的权利竞合问题有着诸多差异，故而两者不宜混用同一称谓。

（二）担保物权竞存的特点与要件担保物权的竞存，有抵押权的竞存、质权的竞存、留置权的竞存及各类担保物权之间的交叉竞存等多种架构形态。

【论题】论担保物权的竞合【作者】学校：院系：班级：姓名：【摘要】物权制度在各国民法体系中都有着很高的地位，其中以物的交换价值为基础的担保物权又显格外重要。

实际生活中，我们经常能够遇到担保物权竞合的情况，此时如何解决这些典型担保物权的竞合问题对于每一个担保物权权利人都意义重大。

担保物权的竞合可分为抵押权与质权、抵押权与留置权、质权与留置权的竞合以及同一标的物上的多个同类担保物权的竞合。

对于不同的情况需区别对待，认真分析各担保物权的成立时间和效力，以达到担保物权的实现。

Property rights system have high status in civil law systems in all countries , in which the exchange value of property based on a security interest in it was particularly important.Real life, we often encounter a security interest in competing to the situation at this time how to solve these problems typical of Property Rights of a security interest in rights for each person of great peting security interests can be divided into mortgage and pledge, mortgage and lien, pledge and lien of competing and on the same subject matter more than similar competing security interests.The need to distinguish between different cases, careful analysis of the establishment of a security interest in all the time and effectiveness, in order to achieve the realization of security interests.【关键词】担保担保物权竞合抵押权质押权留置权guarantee security interest coincidence hypothec impawn right lien 【正文】“甲因向乙借款将自己的汽车抵押与乙，并办理了抵押登记，后甲因丙借款，又将自己的汽车出质给丙。

论担保物权竞合的效力次序担保物权竞合，指的是在同一债务人的不同财产上，存在多个担保物权时，这些担保物权之间的效力次序问题。

在法律实践中，担保物权的竞合通常涉及抵押权、质权和留置权等。

以下是担保物权竞合效力次序的几个关键点：1. 登记优先原则：在多数法律体系中，担保物权的效力次序通常与登记的时间顺序有关。

最先登记的担保物权享有优先受偿的权利。

这是因为登记系统为债权人提供了一种公示方式，使得债权人可以查询到债务人的财产上已经存在的担保负担。

2. 法定优先原则：某些担保物权可能因为法律的特别规定而享有优先权。

例如，某些国家的法律可能规定，为劳动报酬设立的担保物权（如工资留置权）在所有其他担保物权之前享有优先受偿的权利。

3. 合同约定原则：在没有法定优先顺序的情况下，担保物权的效力次序可以根据合同中的约定来确定。

债权人之间可以通过协商，就各自的担保物权优先顺序达成一致，并在合同中明确记载。

4. 平等原则：当多个担保物权同时存在且没有明确的优先顺序时，这些担保物权可能被视为平等。

在这种情况下，债权人可能需要按照比例分配债务人的财产。

5. 特殊情形的处理：在某些特殊情况下，如债务人的破产，担保物权的效力次序可能会受到破产法的特殊规定影响。

破产法通常会规定债权人的受偿顺序，以确保公平和效率。

6. 冲突解决机制：当担保物权的效力次序发生冲突时，通常需要通过法律途径解决。

这可能包括协商、调解、仲裁或诉讼等。

在制定合同时，考虑到担保物权竞合的效力次序是非常重要的。

合同中应明确记载担保物权的类型、登记时间、优先顺序以及在发生竞合时的处理机制，以减少未来的纠纷和不确定性。

担保法如何规定担保物权的竞叠与冲突担保法是我国民法典中的一部重要法律，对于担保物权的竞叠与冲突问题进行了明确的规定。

本文将从担保物权的竞叠与冲突的概念入手，分析担保法对于此类问题的处理方式，并结合实际案例进行深入探讨。

一、担保物权的竞叠与冲突概述担保物权的竞叠与冲突是指在不同债权人之间，同一担保物同时被多个债权人所担保，或者同一债权人在不同担保物上享有担保权利的情况。

这种情况下，当债务人不能履行债务时，各个债权人之间就会产生担保物权的竞争和冲突。

二、担保法对担保物权的竞叠与冲突的规定根据担保法的规定，当债权人对同一担保物享有担保权利时，按照以下原则处理：1. 先担保优先原则：当同一担保物上存在多个担保权利时，先设定的担保权利优先于后设定的担保权利。

2. 先登记优先原则：当同一担保物上存在多个担保权利，且这些担保权利都已经设定，但只有一方进行了登记的，已登记的担保权利优先于未登记的担保权利。

三、案例分析为了更好地理解担保法对担保物权的竞叠与冲突的规定，我们可以通过一个实际案例进行分析。

案例：甲公司向银行申请贷款，担保物为其位于城市A的房产，同时甲公司还向乙公司借款，并将同一房产作为担保物。

根据担保法规定，先设定的担保权利优先于后设定的担保权利。

假设甲公司先与银行签订了担保合同并进行了登记，然后又与乙公司签订了担保合同，但未进行登记。

当甲公司无力偿还债务时，银行可以优先以房产作为担保物进行清偿，而乙公司只能在剩余财产中进行追偿。

但如果甲公司先与乙公司签订了担保合同并进行了登记，然后又向银行申请贷款并签订了担保合同但未进行登记。

当甲公司无力偿还债务时，乙公司可以优先以房产作为担保物进行清偿，而银行只能在剩余财产中进行追偿。

以上案例说明了担保法对于担保物权的竞叠与冲突的处理方式，即先设定、先登记的原则。

四、结论担保法对于担保物权的竞叠与冲突问题进行了明确的规定，主要包括先设定优先原则和先登记优先原则。

这些规定为当事人在债务履行过程中提供了明确的权益保护，有助于维护债权人的合法权益。

论担保物权的竞合满分议论文论担保物权的竞合满分议论文1.课题研究的意义担保物权的竞合，即几个担保物权发生冲突时的处理办法，它是指同意标的物上存在同种类或者不同种类的担保物权，何种担保物权优先实现。

现实生活中，担保物权竞合的情形时常发生，确立各担保物权的效力有着极其重要的社会意义。

它能够理清债权债务关系，明确各个债权人的法律地位和受偿顺序，从而快速有效地实现其债权，维护债权人的利益，最终使担保物权的价值得以真正实现。

我国《担保法》对解决担保物权竞合问题并没有系统而明确的规定，仅相关司法解释对部分担保物权竞合予以规定，但其内容不尽系统和完善。

20xx年3月，随着《中华人民共和国物权法》的颁布，担保物权竞合这一问题在一定程度上得到了解决。

然而，社会生活纷繁复杂，物权法不可能详尽地规定各类担保物权竞合的情形。

各学者对物权法条文的理解不尽相同，加之物权法司法解释尚未出台，使得担保物权竞合问题在现实生活中并没有得到真正解决。

因此，本文即就担保物权竞合进行粗浅的探讨，以此进一步加强对我国担保物权制度的认识。

2.课题的基本内容本文首先简要介绍了担保物权竞合的概念及其基本理论。

所谓担保物权竞合是指同意标的`物上存在同种类或者不同种类的担保物权，何种担保物权优先实现。

担保物权竞合可分为同种担保物权竞合和异种担保物权竞合。

本文对担保物权竞合的常规处理原则和我国法律对于担保物权竞合的具体处理办法也予以详细介绍。

其常规处理原则一般包括：设立在先原则、法定优先原则等;我国《担保法司法解释》和《物权法》则列举部分竞合情形，并规定了相关处理办法。

如《物权法》第一百九十九条规定“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿??”这是对同种抵押权竞合的规定。

同时，担保法司法解释对异种担保物权，如抵押权与质权竞合、抵押权与留置权竞合这种异种担保物权竞合问题也有相关规定。

最后本文对动产抵押权和动产质押权竞合、留置权一律优先等学说争议予以浅析并提出自己的看法，对现有物权法规定不完善之处，作者也对其加以分析，从而进一步加深对我国担保物权制度的理解。

论动产担保物权的竞存及顺位动产担保物权是指债务人以自己的动产为担保，向债权人承诺一定履行债务的一种担保方式。

在实际的借贷活动中，往往存在多种担保方式的组合使用，即竞存和顺位的问题。

竞存指多个债权人所享有的担保物权先后成立，但其优先顺位不确定的情况。

当债务人产生担保物权时，会引发多个债权人之间的权益竞争。

此时，若债务人未能按照约定履行债务，债权人有权通过动产担保物权实现自己的债权，但具体实现的顺位问题需要根据具体情况进行处理。

顺位是指动产担保物权在债权人之间确定一定的优先次序，按照优先次序分配担保物权的实现顺序。

在确定顺位时，需要考虑不同的担保方式之间的规定以及其他法律规定。

以下是三个有代表性的案例：1. 案例一甲、乙两名债权人均与债务人签订了担保合同，担保方式均为动产担保物权。

后来，债务人无力履行债务，两名债权人都要求实现自己的债权。

此时，由于两名债权人所拥有的动产担保物权相同，在法院确认后，两名债权人可以平均分配这笔债权的实现权。

2. 案例二甲、乙两名债权人与债务人签订了担保合同，担保方式仍为动产担保物权。

但在约定时，甲和乙约定了担保物权持有人之间的优先次序，即甲的动产担保物权优先于乙的动产担保物权。

后来，债务人无力履行债务，根据约定，甲的动产担保物权享有优先权，可以先于乙实现债权。

3. 案例三甲、乙两名债权人均以动产担保物权作为担保方式。

但是，甲的动产担保物权先于乙的动产担保物权成立。

后来，债务人无力履行债务，法院裁决实现甲的债权。

此时，由于甲已经先于乙成立了动产担保物权，甲可以先于乙实现债权。

在实践中，竞存和顺位问题的解决需要根据债权人之间的具体约定和不同法律法规的规定来处理。

因此，债务人和债权人在签订担保合同时，应尽可能明确动产担保物权的顺位关系，以避免一系列的争端。

此外，在处理竞存和顺位问题时，除了要考虑债权人之间的协议以外，还需要考虑其他因素，如是否存在其他担保物权或主张优先理由、是否存在存不存在错误或欺诈行为等情况，以全面公正地处理竞存和顺位问题。

担保物权竞存的特点及条件随着经济的迅速发展，交易⽇趋频繁和复杂，同⼀债务⼈对数⼈负有债务的现象时有发⽣。

增强偿还能⼒、确保债权得以实现的⽅法之⼀就是设定担保物权，债权⼈可就债务⼈提供担保的标的物优先受偿，以担保物权来保证债权的实现。

那么，担保物权竞存的特点及条件是怎样的呢?针对这个问题，那么接下来，店铺⼩编为⼤家整理了相关知识，如果遇到这样的事件，对相关内容有不太清楚的地⽅，可以阅读下⾯⽂章，希望可以帮助到你。

担保物权竞存的特点及条件⼀、特点物的担保的竞合，享有担保权的权利⼈并⾮为同⼀⼈，⽽是不同的⼈，各个担保权⼈均⾏使⾃⼰的权利，由于权利的标的物是同⼀的，这就发⽣何权利⼈先⾏使权利的问题。

正是从这个意义上说，物的担保的竞合乃为物上担保权的冲突。

⼆、条件1、在同⼀标的物上设⽴的数个担保物权必须基于不同的法律事实⽽产⽣。

2、法律事实是权利变动的要件，设⽴担保物权应有法律事实的存在。

数个担保物权要形成竞存，不但要有法律事实，⽽且其法律事实还必须是不同的。

同⼀个法律⾏为不可能为不同的主体设定不同的担保权，也即同⼀个法律事实不可能引起数个担保物权的产⽣，也就⾃然不可能引起担保物权竞存的问题。

2、数个担保物权必须在同⼀标的物上设定。

3、担保物权是为了使债权能够充分清偿，尽管对同⼀债权可以有数个担保物权，但如果不是在同⼀担保物上设定的，也不构成担保物权的竞合。

担保物权竞合的概念指的是解决同⼀物上共存的两个或两个以上同种或异种担保物权时产⽣的冲突的规则。

3、在同⼀标的物上设定的数个担保物权必须各⾃能够有效成⽴。

4、有效即是指符合法律规定的有效条件，能引起⼀定的权利变动。

只有两个或多个担保物权所担保的债权为⾮同⼀的两个或多个债权，即不是依附于其担保的债权法律关系，才能发⽣担保物权的并存。

如果并存的担保物权因为⾃⾝的原因不具备成⽴的条件⽽归于⽆效时，则不会出现担保物权并存的现象。

4.在同⼀标的物上设定的数个担保物权必须在性质上能够同时存在。

论担保物权的竞合的司法制度担保物权的竞合是指同一标的物上存在不同种类的担保物权，此时应以何种担保物权的效力优先的问题。

从上述担保物权的竞合的含义，可知担保物权的竞合的要件为你：1．须同一标的物上同时存在数个不同种的物上担保权。

2．数个担保物权在存续期间上须有交叉。

3．竞合的数个担保物权，各因不同的法律事实而成立。

4．由不同的法律事实产生的两项以上担保物权，须能构成两个以上彼此独立的担保法律关系。

5．竞合的数个担保物权之间，须发生或可能发生效力上的冲突。

6．须各个担保物权人不为同一人。

担保物权的竞合不仅须为担保权客体的竞合，而且其权利主体必须不为同一人。

在担保物权发生竞合的情况下，无论哪一个担保物权优先行使与实现，都将会对其他担保物权的行使与实现产生消极影响，导致其削弱乃至丧失，因此，各担保物权人莫不希望自己之权利能优先行使并最大限度地实现。

法律对此应设定合理的规则以最大限度地化解权利冲突、平衡各方利益。

2担保物权竞合效力的原则针对担保物权竞合效力位序的规则，应建立在一系列处理原则的基础之上。

根据目前学者的观点，当同一标的物上存在数个不同的担保物权时，确定其顺位的标准包括：（1）法定优先原则；（2）设定在先原则；（3）占有优先原则；（4）完全担保物权人利益优先原则。

在市场交易日益发达的今天，担保物权已经成为一种保障债权实现的重要手段，从而使得不同担保物权竞合的可能性大大增强，因此亟待需要从立法层面对于由此引发的一系列民事行为加以规范。

在根据我国现有的担保物权的规定，结合上述原则进行整合，从而更有效地调整担保物权竞合的关系。

3担保物权竞合的规定及完善根据我国现有的规定，物权担保竞合主要表现为：抵押权与质权竞合、抵押权与留置权竞合、质权与留置权竞合三种形态。

3.1抵押权与质权竞合的效力位阶。

抵押权以不转移标的物占有为设定要件，质权以转移标的物占有为设定要件债务人可先在同一标的物上设定抵押权，后为担保另一债务的清偿而设定质押，将该标的物移转质权人占有。

初探抵押权与他权力之竟存一、问题的提出：经济社会，其所追求之目标当属发挥物之最大效用，已达促进经济发展和最大化实现自身利益之目的。

对此，实践和生活中越来越多的呈现出一物上重叠有多种权利之现象。

诚然，法不应干涉当事人之意思自治与契约自由，但是仅依当前我国现存之法律规范已不足以充分调整当事人之间复杂的法律关系，实现当事人之间利益平衡。

故对物上权利之竟存问题，法学理论应加以讨论和丰富，以弥补法条规范之不足。

就我国《物权法》而言，仅《物权法》第239条似规定担保物权竟存之法律规范，解释其规定内容如下：对于同一动产上，已设立抵押权或质权者，该动产复被留置的，留置权人优先受偿。

依此，所得之结论为：在我国，留置权之效力先于登记之抵押权之效力先于质权之效力先于未登记之抵押权之效力。

看似我国法对各种抵押物权之竟存皆已有所规定，并为各种权利之效力排有顺序。

但是，深思之，每每权利之间是否存有设立之先后顺序呢？不考虑权利相互之间的设立顺序而径自确定权利之效力顺序是否妥帖呢？故以此文，以抵押权为典型，论述抵押权与他种权利之竟存问题，借以思考我国法律规范之不足。

二、思考与分析：抵押权以不动产抵押为其常态，应以为不动产抵押权因其性质不易于他种担保物权发生竞存，故不对此赘言。

而价值较大之动产在实践和生活中亦有设立抵押权之可能，如轮船、汽车、航空器等等，故设立在此类标的上之抵押权常常与他种担保物权，乃至与债权相竟存。

后者应为讨论之关键。

究其竟存可以讨论之情况，本文选择如下几种：（1）抵押权与质权之竟存；（2）未登记之抵押权与登记之抵押权之竟存；（3）抵押权与租赁权之竟存。

抵押权与质权之竟存及其处理：其一，先设立抵押权其后设立质押权者；为实现物之价值最大化，促进经济之发展，在无害于抵押权之实行时，法律允许复设立质权，质言之，一物在设立抵押权后，尚有很大之剩余价值，于此剩余价值限度内设立质权，则无害抵押权之实现。

但是，抵押权与质权因其权利性质之不同，在其设定担保物权之要件上法律亦有区别之规定，即动产抵押者，以合同成立为权利设立要件，以登记为对抗要件。