民事诉讼证据证明标准

民事诉讼三个证明标准
民事诉讼应当遵循原则，以求出良好的审判结果。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当提出证据，并由法院评估证据的真实性及其重要性，以确定案件事实。

为
了便于法院判定案件事实，现有的民事诉讼法定下了三种证明标准，即直接证据、间接证
据和引证证据标准。

一、直接证据
直接证据是当事人提起诉讼时，第一手自然因素（确凿无疑）或事件状况记录首先被
提到法庭。

这些证据包括直接事实证明文件、真实照片、发票、合同、音频录音、身份证、收据、书信等。

这些证据由于其简单性、明确性和相关性，在民事诉讼中具有重要意义。

二、间接证据
间接证据是法庭评估证据的分支，它不是由当事人直接提出的，而是通过据此归纳出
来的。

例如，一只很小的狗吃了大量肉，那么它可能会变胖。

所以，当前例子中的狗变胖
就是一种间接证据。

间接证据是法庭从各种事实及对案件有效大局后判定的，因而其可靠
性不高。

三、引证证据
引证证据是来自有关规范解释的证据，它可以包括法律法规、政府命令、司法认定、
学术文章等。

引证证据除了有助于了解案件要素，还有助于当前事件的复杂性发挥明确的
解释和作用。

引证证据可以加强对诉讼者权利要求和辩护方辩解的证明。

总而言之，直接、间接和引证证据是民事诉讼中共同用到的规范。

尽管每种证据各有
特点，但它们共享着从实践中发现、证明和认可的目的。

当事人应当仔细准备这三种证据，以达到更好的审判结果。

民事诉讼的证明标准民事诉讼的证明标准是指在民事诉讼中，当事人所提供的证据应当具备的一定标准和要求。

证明标准的高低直接影响到案件的审理和判决结果，因此在民事诉讼中，证明标准显得尤为重要。

首先，我们需要了解的是民事诉讼的证明责任。

在我国的民事诉讼中，原告有证明事实的责任，被告有证明事实的责任。

也就是说，原告需要证明自己的诉讼请求，而被告需要证明自己的抗辩事实。

这是民事诉讼中证明责任的基本原则。

其次，民事诉讼的证明标准主要包括充分性、确实性和合法性。

充分性是指证据的充分程度，证据应当能够证明所要求的事实；确实性是指证据的真实性，证据应当是真实、可信的；合法性是指证据的合法获取和合法使用，证据应当是通过合法途径获得并且在法定程序下使用的。

在实际的民事诉讼中，当事人需要根据具体案情和争议焦点来确定证明标准。

一般来说，对于明显的事实，证明标准相对较低，只需要提供一定的证据即可；而对于争议较大的事实，证明标准相对较高，需要提供更为充分和确凿的证据。

此外，对于不同类型的案件，证明标准也会有所不同。

比如在合同纠纷中，需要证明合同的成立、履行和违约情况；在侵权责任纠纷中，需要证明侵权行为、损害结果和赔偿责任等。

在法律实践中，往往会出现证据不足的情况。

此时，当事人可以通过举证质证、调查取证等方式来补充证据，以满足证明标准。

同时，法院也会根据实际情况对证据进行适当的推定和认定，以维护当事人的合法权益。

总的来说，民事诉讼的证明标准是保障当事人合法权益的重要法律规定，它要求当事人提供充分、确实、合法的证据来支持自己的诉讼请求或抗辩事实。

在实际操作中，当事人需要根据具体情况合理地确定证明标准，并且尽最大努力来收集、保全和提供证据，以确保自己在诉讼中的合法权益得到保障。

我国民事诉讼的证明标准
我国民事诉讼的证明标准是指在民事诉讼中，当事人为了支持自己的诉讼请求
或者抗辩，所必须提供的证据的种类、数量和证明的要求。

证明标准是保障当事人诉讼权利的重要法律制度，它直接关系到民事诉讼的公正、合法和效率。

我国民事诉讼的证明标准主要包括证据的确定、证据的举证责任和证据的认定三个方面。

首先，证据的确定是指当事人在诉讼中所提供的证据必须是具有真实性、合法
性和有效性的。

具体来说，证据必须是客观存在的事实或者可以证明客观存在的事实的各种物证、书证、证人证言、鉴定结论等。

在确定证据时，法院应当根据案件的具体情况，依法予以采纳并形成认定。

其次，证据的举证责任是指在民事诉讼中，当事人主张的事实，由谁来提供证
据支持的问题。

一般来说，原告主张的事实，由原告举证；被告主张的事实，由被告举证。

但是在实际操作中，也存在着一些例外情况，比如当事人对自己的行为或者权利状况无法提供证据的情况下，法院可以要求对方当事人提供证据。

最后，证据的认定是指法院在审理案件时，对当事人提供的证据进行审查和认
定的过程。

法院在认定证据时，应当依法进行举证负担的转移、证据的调查和审查，并形成认定的结论。

在证据认定过程中，法院应当贯彻证据规则，保障当事人的举证权利，确保证据的真实性和合法性，最终形成公正的裁判结果。

总之，我国民事诉讼的证明标准是民事诉讼中的重要法律制度，它直接关系到
民事诉讼的公正、合法和效率。

在实践中，各级法院应当依法正确适用证明标准，保障当事人的诉讼权利，维护司法公正，促进社会公平正义的实现。

民事诉讼的证明标准民事诉讼是指民事主体因民事权益受到侵害，向人民法院提起诉讼，请求法院依法保护其合法权益的一种司法活动。

在民事诉讼中，证据的作用至关重要，而证明标准则是评价证据是否足以认定事实的重要标准之一。

本文将就民事诉讼中的证明标准进行探讨。

首先，民事诉讼中的证明标准主要包括两个方面，一是证明事实的标准，二是证明证据的标准。

证明事实的标准是指当事人在诉讼中所提出的事实主张，需要根据法律规定的标准来证明其真实性。

而证明证据的标准则是指当事人所提供的证据，需要符合一定的法定要求，才能被法院采纳并作为认定事实的依据。

其次，民事诉讼中的证明标准受到法律的规范和约束。

根据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼中的证明标准应当遵循事实清楚、证据确实、逻辑关系合理的原则。

这意味着当事人在诉讼中所提出的事实主张，需要有充分的证据支持，并且证据之间的逻辑关系必须是合理的，不能存在明显的矛盾和漏洞。

再次，民事诉讼中的证明标准还受到法院的认可和适用。

在审理民事案件时，法院会根据案件的具体情况和证据的充分性、真实性来判断证明标准是否达到要求。

在实践中，法院通常会根据常识、经验和逻辑推理来评价证据的价值和证明事实的可信度，从而作出裁决。

最后，民事诉讼中的证明标准对当事人的举证责任和证明责任提出了要求。

在民事诉讼中，原告需要对自己的主张提供充分的证据，而被告则需要对自己的抗辩提供相应的证据。

双方当事人需要在诉讼过程中积极收集证据，合理运用各种证据手段，以便在法院中能够充分证明自己的主张或抗辩。

综上所述，民事诉讼中的证明标准是评价证据是否足以认定事实的重要标准，受到法律的规范和约束，也受到法院的认可和适用，对当事人的举证责任和证明责任提出了要求。

在实践中，当事人需要充分了解证明标准的要求，合理运用各种证据手段，以确保自己的合法权益得到有效保护。

民事诉讼证明标准引言在民事诉讼中，证据是判决的重要依据，但证据的合法性和充分性也是法院必须考虑的问题。

为了保证法院审判的公正性、严谨性和高效性，民事诉讼证明标准是一个非常重要的规定。

民事诉讼证明标准的概念民事诉讼证明标准是指法院在审理民事诉讼案件时，对当事人提供的证据所要求的合法性和充分性方面的规定。

民事诉讼证明标准的分类根据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼证明标准可以分为两种类型：一种是民事诉讼中的证据标准，另一种是民事诉讼中的证明责任标准。

证据标准是指当事人获取的证据是否符合法定证据标准的要求。

我国民事诉讼中，证据标准主要包括三个方面：1.直接证据：指能够直接证明争议事实的证据，如书面证据、物证、视听资料等；2.间接证据：指不能直接证明争议事实的证据，如推定证明、关联证明、旁证等；3.最弱证据：指没有直接证明力和间接证明力的证据，如单方证言、无人证言等。

证明责任标准是指当事人证明其主张事实的责任。

在民事诉讼中，通常情况下由主张权利的当事人来承担举证责任，其举证内容必须符合证据标准。

如果举证人不能提供足够的证据来证明其主张，那么法院将不予支持。

民事诉讼证明标准的适用民事诉讼证明标准的适用可以根据不同类型的案件，采用不同的证明标准。

1.民事责任纠纷案件：在民事责任纠纷案件中，根据举证责任原则，由主张权利的当事人举证。

如果举证人能够提供足够的证据，证明其主张事实成立，且符合证据标准，那么法院将予以支持；反之，如果举证人无法提供足够的证据来证明其主张，或者证据不符合规定的证据标准，那么法院将对其主张不予支持。

2.知识产权纠纷案件：在知识产权纠纷案件中，证明责任通常是由主张侵权行为的当事人来承担，且证据标准比较严格。

例如，在商标侵权案件中，证据必须非常充分、准确，证实对方涉嫌商标侵权的事实。

3.合同纠纷案件：在合同纠纷案件中，如果合同条款十分明确，那么当事人只需要提供与合同条款相关的证据，且证据符合证据标准即可。

民事诉讼的证明标准在民事诉讼中，证据是非常重要的。

它是判断案件事实的依据，也是裁判的基础。

因此，对于证据的标准和要求，是非常严格的。

在我国的民事诉讼中，证据的标准主要包括充分性、确实性、合法性和相关性等方面。

首先，证据必须是充分的。

充分的证据是指证据的数量和质量都要足够充分，能够证明案件的事实。

在举证责任上，原告应当提供与其诉讼请求相关的证据，被告则应当提供与抗辩事实相关的证据。

如果一方未能提供充分的证据，就可能会影响案件的审理结果。

其次，证据必须是确实的。

确实的证据是指证据的真实性和可靠性得到了确认。

证据的确实性是指证据本身的真实性，而证据的可靠性则是指证据所表现的事实是否真实可信。

只有确实的证据才能作为判决的依据，否则就不能被采纳。

此外，证据必须是合法的。

合法的证据是指证据的获取和使用必须符合法律的规定。

在证据的获取过程中，不能违反法律规定，比如非法窃听、非法搜查等行为都是不允许的。

而在证据的使用过程中，也必须符合法定程序，不能违反当事人的合法权益。

最后，证据必须是相关的。

相关的证据是指证据必须与案件的事实直接相关。

在举证过程中，当事人应当提供与案件事实直接相关的证据，而不能提供与案件事实无关的证据。

只有相关的证据才能对案件的事实进行证明，否则就不能被采纳。

总的来说，民事诉讼中的证据标准是非常严格的，只有符合充分性、确实性、合法性和相关性的证据才能被采纳。

当事人在举证过程中，应当严格按照法律的规定，提供符合标准的证据，以保障案件的公正审理。

同时，法院在审理案件时，也应当严格按照证据标准，对证据进行认真审查，确保案件事实的真实性和公正性。

我国民事诉讼的证明标准证明标准，又称证明程度或者证明要求,是证据法中的核心和灵魂。

是诉讼中担任提供证据责任的诉讼主体对案件待证事实进行证明必须达到的程度。

只有达到证明标准，该诉讼主体才能卸去其承担的提供证据责任，法院也必须根据证明标准衡量待证事实已经得到证明还是仍然处于真伪不明的状态。

因此无论是对法官还是诉讼当事人，证明标准都是一个重要而又现实的问题。

简而言之,证明标准就是证据对案件事实进行认定所应达到的最低证据要求。

一、民事诉讼证明标准概述（一）民事诉讼证明标准的概念及含义证明标准的抽象性以及具体案例的多样性和复杂性，使得证明标准在理解上存在较大的分歧。

第一种观点：在英美法系国家,证明标准被认为是负有承担证明和提供证据负担的一方当事人,对其主张的事实予以证明应达到的水平、程度或量。

在其诉讼法上,证明标准是以多元论为基本特征的。

不同的诉讼法实行不同的证明标准,甚至在同一个诉讼法内部也可能因为案件所涉及的内容不同而适用相异的证明标准。

所以英美法上的证明标准显得比较复杂。

第二种观点：德国科隆大学著名证据学家汉斯·普维庭认为“证明尺度也是一把尺子，衡量什么时候证明成功了；证明尺度也决定对某个具体内容的法官心证，它决定着法官必须凭什么才算得到心证”第三种观点：墨非认为：“证明标准是指履行举证责任必须达到的范围和程度。

是证据必须在事实裁判者头脑中造成的确定性或盖然性的程度，是承担举证责任的当事人在有权赢得诉讼之前使事实裁判者形成确信的标准。

从证明责任的履行来看，证明标准是证据质量和证明力的测试仪。

”第四种观点认为，证明标准是证据份量的对比。

如卞建林等认为：“证明标准是承担举证责任的当事人举证的份量相对于对方当事人举证的份量来说，应当超过多少。

”证明标准不可能仅仅只是用言语做出精彩明晰的描述，从不同角度可以对证明标准做出不同的理解，总体来看，证明标准包含有三个方面的含义：一是从诉讼双方当事人的角度来讲，证明标准负有证明责任人的当事人在诉讼过程中必须达到的要求，如果证明不能达到证明标准将面临不利的法律后果；二是从法官角度来讲，法官通过自由心证判断对案件事实的证明是否达到证明标准，或者说是证明标准是法官自由心证的界限；三是从证明标准自身的性质来讲，证明标准是对案件事实进行证明的一种尺度。

民诉证明标准民事诉讼中，证据的作用至关重要，它直接关系到案件的胜败。

在民事诉讼中，当事人需要通过证据来证明自己的主张，而法院也会根据证据来做出裁决。

因此，对于当事人来说，了解民诉证明标准是非常重要的。

首先，民诉证明标准要求证据必须合法合规。

合法的证据是指依法获得的证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。

合规的证据是指在证据的收集、保存、呈现等过程中，必须符合法律规定的程序和要求。

如果证据不合法合规，法院将不予采纳。

其次，民诉证明标准要求证据必须真实可靠。

真实可靠的证据是指证据内容必须真实，证据来源必须可靠。

当事人提供的证据必须能够证明其主张的真实性，否则将无法达到证明的目的。

此外，证据的真实性还需要通过其他证据予以佐证，以确保证据的真实可靠性。

再次，民诉证明标准要求证据必须足以证明事实。

在民事诉讼中，当事人提供的证据必须足以证明其主张的事实，不能存在推测、猜测或不确定的情况。

只有足以证明事实的证据，才能够得到法院的采纳。

最后，民诉证明标准要求证据必须相关性强。

相关性强的证据是指证据与案件事实之间必须存在直接的联系，证据必须与主张的事实有直接的关联性。

如果证据与案件事实之间的相关性不强，法院将不予采纳。

总之，了解民诉证明标准对于当事人来说至关重要。

当事人在诉讼过程中，应当根据民诉证明标准的要求，合法合规地收集证据，并且确保证据的真实可靠、足以证明事实、相关性强。

只有这样，当事人才能够在民事诉讼中获得胜诉的可能。

民事诉讼证据规则新编（文字版全文）第一章证明标准1.【证据裁判主义】证据新规第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。

2.【证据裁判之自由心证】证据新规第八十五条第二款审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

3.【证明标准之高度可能性】民诉解释第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

4.【证明标准之排除合理怀疑】证据新规第八十六条第一款当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。

民诉解释第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。

5.【程序事实认定可能性较大】证据新规第八十六条第二款与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。

6.【反驳证明达到事实真伪不明即可】民诉解释第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。

7.【证明标准之从另有规定】民诉解释第一百零八条第三款法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。

第二章证据种类8.【证据种类】民诉法第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。