我国基尼系数

基尼系数概述基尼系数概述基尼系数(Gini Coefficient)是意⼤利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收⼊分配差异程度。

图1：图中绿线代表绝对平均状态下，低收⼊⼈群所占⼈⼝百分⽐和总收⼊百分⽐之间的关系，红线代表实际情况，蓝线代表绝对不平均（即所有收⼊被唯⼀⼀个⼈占有）的情况。

图中红线和绿线中间的⾯积越⼩，收⼊分配越平等。

基尼系数的区段划分基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表⽰收⼊绝对平均；0.2-0.3表⽰⽐较平均；0.3-0.4表⽰相对合理；0.4-0.5表⽰收⼊差距较⼤；0.5以上表⽰收⼊差距悬殊。

经济学家们通常⽤基尼指数来表现⼀个国家和地区的财富分配状况。

这个指数在零和⼀之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。

通常把0.4作为收⼊分配差距的“警戒线”，根据黄⾦分割律，其准确值应为0.382。

⼀般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏⾼，为0.4。

中国⼤陆基尼系数2010年超过0.5,贫富差距较⼤。

此外洛伦茨曲线讲的是市场总发货值的百分⽐与市场中由⼩到⼤⼚商的累积百分⽐之间的关系。

洛伦茨曲线的弧度越⼩,基尼系数也越⼩。

中国⽬前基尼系数状况改⾰开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉⼤，综合各类居民收⼊来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。

我国基尼系数已跨过0.4接近0.5.中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总⼈⼝中20%的最低收⼊⼈⼝占收⼊的份额仅为4.7%，⽽总⼈⼝中20%的最⾼收⼊⼈⼝占总收⼊的份额⾼达50%。

突出表现在收⼊份额差距和城乡居民收⼊差距进⼀步拉⼤、东中西部地区居民收⼊差距过⼤、⾼低收⼊群体差距悬殊等⽅⾯。

将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线，应该说，是对许多国家实践经验的⼀种抽象与概括，具有⼀定的普遍意义。

但是，各国、各地区的具体情况千差万别，居民的承受能⼒及社会价值观念都不尽相同，所以这种数量界限只能⽤作宏观调控的参照系，⽽不能成为禁锢和教条。

基尼系数基尼系数如何测算国家统计局近日公布了我国10年来的基尼系数。

其中，2012年基尼系数为0.474，自2008年达到0.491的峰值后连续回落。

基尼系数公布后引起各界广泛关注。

许多读者对该系数是如何算出来的、我国0.474的基尼系数意味着什么十分关注。

基尼系数1922年由意大利经济学家基尼提出，目的是定量测定收入分配差异程度。

这一系数摇摆在0和1之间，越接近0就表明收入分配越趋向平等，反之，收入分配越是趋向不均衡。

通常认为，基尼系数0.4以上的表示收入差距较大，国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”；当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。

这个系数是如何算出来的呢？要弄清这个问题，先要了解一下洛伦兹曲线：假定一个国家有100人，每人收入都有一个数值。

首先，将100人的收入从低往高排，收入最低的排在首位，收入最高的排在最后一位；其次，画一个边长为1的正方形，并将左下角与右上角用对角线相连；再次，依次计算前10名，前20名，前30名……直至前90名所拥有的收入占100个人的收入的比值；最后，以正方形的左下角为原点，水平边表示累计人口，垂直边表示累积收入比，将前面计算出的累计收入比值，在正方形中一一标出。

然后，将这些点同原点以及正方形的右上角依次连接，就可以得到一条曲线。

这条曲线被称为洛伦兹曲线。

基尼系数，就是对角线与洛伦兹曲线之间的面积，与对角线以下的三角形的面积之比。

当基尼系数为0时，洛伦兹曲线与正方形对角线重合，表示所有人的收入绝对平均；当基尼系数为1时，洛伦兹曲线与正方形右边线重合，表示社会收入全部集中在1个人手里。

三、测算基尼系数的方法与步骤国家统计局根据一体化住户调查指标新口径和调查户基本信息、人口普查资料，参考个人所得税资料等背景信息，对城乡居民收入历史数据进行了回溯调整，在此基础上测算全国居民可支配收入基尼系数。

主要方法与步骤如下：第一步：按新的指标口径调整历史数据。

新指标是指2012年12月份以后实施的一体化住户调查制度中的可支配收入指标。

基尼系数在我国的适用性分析摘要：基尼系数是当今世界各国通用的一个衡量社会收入分配平均程度的宏观经济指标，也适用于我国。

我国的基尼系数已远远高出西方国家和一般发展中国家的水平，过高的基尼系数有可能成为社会不稳定因素。

基尼系数扩大的原因在于非公有制经济因素过度膨胀和城乡、东西部差距的拉大。

由于基尼系数仅限于收入层面分析，没有显示占有资产方面的差别，因此，基尼系数并没有把我国贫富差距的严重程度全面充分地显示出来。

关键词：基尼系数；收入分配；适用性；缺陷近年来，我国贫富差距问题已成为人们日益关心和争论的热门话题。

实际上这也是我国经济理论界、新闻舆论界和广大网民、群众长时期以来围绕着社会主义自我完善的改革与新自由主义改革的两种不同改革观之争的进一步深入发展。

在这场争论中，人们对于衡量贫富差别程度的基尼系数，自然也有不同的看法，有人认为基尼系数不适用于我国，也有人认为我国目前的基尼系数被人为地夸大了，等等。

本文即拟对此略抒已见，以正视听，不妥之处，请大家批评指正。

一、基尼系数是否适用于我国有人认为：“基尼系数是工业化一元结构社会贫富的一个表达，对于中国这个城乡二元结构，加上东西部之差距，可以说是多元结构的社会，本质上是不适用的。

”笔者认为，这个论点是不能成立的。

所谓基尼系数(Gini Coefficient)是由意大利统计学家和社会学家科拉多·基尼(Corrado Gini，1889－1965年)于1912年在美国经济学家马克斯·奥托·洛伦茨(Max Otto Lorenz，1876－1944年退休)1905年提出的洛伦茨曲线(Lorenz Curve)的基础上提出来的一个用以衡量一国或一个社会收入分配平均程度的宏观经济指标，是为适应和支持当时意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托(VilfredoPareto，1948－1923)与意大利社会主义者关于如何求得社会收入分配平等的争论而提出来的。

基尼系数及计算方法基尼系数是国际上用来测量收入分配差距的指标，是一个与收入分配直接相关的统计指标。

基尼系数是收入分配中的一个重要指标，它反映了收入分配之间的相对差距大小。

基尼系数计算方法：基尼系数=1-1,基尼系数越小，收入分配差距越小；基尼系数越大，收入分配差距越大。

基尼系数按经济社会条件分为收入分配基尼系数、中低收入基尼系数、高收入基尼系数和中等收入基尼系数等五个系数。

收入和消费是人们生活的基本需求，是人们赖以生存和发展的基本条件之一。

因此，建立一个公平合理、符合社会发展规律和群众利益需求的分配制度是社会发展的必然要求。

要把“以增长为中心”转变为“以提高人民生活水平为中心”，使人们有更多的收入成为可能。

一、基尼系数的含义基尼系数，是一种用来衡量居民之间收入分配合理性的指标。

该系数在0至0.50之间表示收入分配不公；在0.50至0.70之间表示收入分配差距过大；在0.70以上表示收入分配严重不平等。

中国的基尼系数是0.4,比世界平均水平0.345低5个百分点。

基尼系数反映了居民收入来源不均的程度。

它反映了居民收入分配情况，是收入分配公平状况的重要判断标准。

它是一个重要评价指标。

基尼系数是由美国心理学家基尼提出。

他认为，中国城乡之间、阶层之间的收入分配不平等程度太高、太严重。

二、居民收入分配现状改革开放以来，我国居民收入持续增长，对经济增长作出了巨大贡献。

同时也存在一些问题。

首先，居民收入快速增长并没有带来整个社会财富的大幅度增加。

中国人均 GDP从1978年的649美元增加到2010年的6.79万美元。

然而，随着中国经济进入新常态后，人们收入不断提高，消费不断增长，投资不断增加。

然而，与世界主要国家相比，中国贫富差距仍然很大。

根据国家统计局发布的数据显示：在2000年国内生产总值(GDP)中，城镇居民和农村居民收入分别占国民收入的69.1%和59.4%。

三、基尼系数对中国的影响从国际上看，大多数国家都是按照基尼系数来衡量收入差距的。

浅论中国式基尼系数【摘要】基尼系数是衡量一个国家收入分配公平程度的重要指标，如果基尼系数过大，不单单只意味着收入分配不公，更会引发市场萎缩，社会动荡。

我国的基尼系数近些年一直出于较高水平，作为一个新兴经济大国，自然引起各国学者的兴趣，他们对我国基尼系数有自己的解读。

那么到底该如何看待我国基尼系数，本文将进行了一些解读。

【关键词】基尼系数中国式解读基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。

自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后，国家统计局再也没有对这项统计公布过具体数字。

中国社科院经济研究所课题组的结果为：1988年0.382，1995年0.455，2002年0.454，2007年0.48。

南开大学的研究成果是已经超过0.5，世界银行公布的2005年的数据是0.47。

目前国际公认的警戒线是0.4。

各种说法均认为中国已远超0.4，处在面临社会动荡和经济萎缩的危险期，但事实是不是如此呢？中国基尼系数虽然在不断增大的同时,但却有以下的现实:第一,经济保持高速增长，第二,贫困人口不断降低，社会基本稳定。

因此中国的基尼系数需要中国式的解读，绝不能简单套用国外结论，而忽视具体国情。

我们认为国内的基尼系数固然较高，但它目前尚未达到外国同等水平时的危险，如20世纪90年代末拉美。

我们主要基于一下几点考虑：第一，城乡二元经济与区域经济差距对高基尼系数的重要成因之一。

改革开放前的中国在很多人的眼里是一个高度平均主义的国家，按道理来讲，基尼系数应该很低，但据资料显示，1978年中国以货币计量的收入分配基尼系数已达0.331，不比发达市场经济国家低多少。

很有趣的是在，1978年城市内部基尼系数只有0.164，在农村内部也只有0.227。

这就很清楚的告诉我们中国的城乡差距是高基尼系数的重要成因。

高基尼系数之所以能诱发社会动荡，很大程度上的原因是贫富差距过大，大部分民众不满贫困生活，产生仇富、反对现行体制的心理。

基尼系数基尼系数如何测算国家统计局近日公布了我国10年来的基尼系数。

其中，2012年基尼系数为0.474，自2008年达到0.491的峰值后连续回落。

基尼系数公布后引起各界广泛关注。

许多读者对该系数是如何算出来的、我国0.474的基尼系数意味着什么十分关注。

基尼系数1922年由意大利经济学家基尼提出，目的是定量测定收入分配差异程度。

这一系数摇摆在0和1之间，越接近0就表明收入分配越趋向平等，反之，收入分配越是趋向不均衡。

通常认为，基尼系数0.4以上的表示收入差距较大，国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”；当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。

这个系数是如何算出来的呢？要弄清这个问题，先要了解一下洛伦兹曲线：假定一个国家有100人，每人收入都有一个数值。

首先，将100人的收入从低往高排，收入最低的排在首位，收入最高的排在最后一位；其次，画一个边长为1的正方形，并将左下角与右上角用对角线相连；再次，依次计算前10名，前20名，前30名……直至前90名所拥有的收入占100个人的收入的比值；最后，以正方形的左下角为原点，水平边表示累计人口，垂直边表示累积收入比，将前面计算出的累计收入比值，在正方形中一一标出。

然后，将这些点同原点以及正方形的右上角依次连接，就可以得到一条曲线。

这条曲线被称为洛伦兹曲线。

基尼系数，就是对角线与洛伦兹曲线之间的面积，与对角线以下的三角形的面积之比。

当基尼系数为0时，洛伦兹曲线与正方形对角线重合，表示所有人的收入绝对平均；当基尼系数为1时，洛伦兹曲线与正方形右边线重合，表示社会收入全部集中在1个人手里。

三、测算基尼系数的方法与步骤国家统计局根据一体化住户调查指标新口径和调查户基本信息、人口普查资料，参考个人所得税资料等背景信息，对城乡居民收入历史数据进行了回溯调整，在此基础上测算全国居民可支配收入基尼系数。

主要方法与步骤如下：第一步：按新的指标口径调整历史数据。

新指标是指2012年12月份以后实施的一体化住户调查制度中的可支配收入指标。

我国基尼系数的分析及思考基尼系数，是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度。

其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。

前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。

但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。

因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。

基尼系数能比较客观的反映出居民的贫富差异情况，并且可以有效的预报、预警和防止居民之间出现贫富的两极分化。

一般来说，基尼系数是越小越好，基尼系数在0.3~0.4之间表示相对合理。

人们通常把0.4作为一个“警戒线”，而一旦超过了0.5社会就可能出现社会动乱的危险，而我国现在已逼近0.5。

但随着改革开放以来，我国在经济飞速增长之外，贫富差距也在慢慢拉大。

从1978年开始到1997年，基尼系数已从0.16涨到了0.3。

年份全国居民基尼系数1997 0.37061998 0.37841999 0.38922000 0.40892001 0.40312002 0.43262003 0.43862004 0.43872006 0.496（来源可靠）2007 0.5左右（无官方数字）2008 0.469（网上找的，不一定准确，仅供参考）而到了2009年，中国竟勇夺贫富差异之冠，在衡量分配不平等的两个常见指标中，收入最高的20%人口的平均收入与收入最低的20%人口的平均收入的比率，高达11.37倍，基尼系数0..4725。

到底是什么使我国的贫富差距越拉越大呢？难道经济发展就一定会带来贫富差距吗？我国的收入分配失衡，使贫富差距变大。

而政府积累的财富的比重越来越大就使居民个人的收入占比变小。

西方发达国家的理念，如果政府花不了那么多钱，就不要收那么多的税，人民把钱交到政府是要政府把钱花在为人民服务上的。

综述如何认识我国的基尼系数--------------------------------------------------------------------------------贫富差距，是指一国或一个地区拥有财产总量中贫富不等人群拥有数量的差距，可以用来研究收入分配制度和如何规范收入分配秩序。

怎么来衡量贫富差距呢？可用下面的统计表（以意大利2000年的统计数据）加以说明。

意大利2000年的统计数据：（左边两列是将人口平分得出的结果，右边两列则是左边的累加产生的结果。

）人口的百分比收入的百分比人口的百分比收入的百分比20 8.7 20 8.720 14 40 22.720 18.1 60 40.820 22.9 80 63.720 36.3 100 100从该统计计算中可以得知：2000年意大利最贫穷的20%的人口仅得到8.7%的收入；最富有的20%人群则得到了36.3%的收入。

但是，这还未能衡量出2000年意大利全国拥有财产总量中贫富不等人群拥有数量的差距，而藉助洛伦兹曲线计算出基尼系数，得出的基尼系数则可以满足我们的要求。

洛伦兹曲线和计算基尼系数1905年，美国统计学家洛伦兹（M·Lorenz）提出了洛伦兹曲线，用来比较和分析一个国家在不同或同一时代的收入与财富的平等状况。

其描绘方法，第一步，把社会人口按收入由低到高分为 10个等级，每个等级人口10%；第二步，将这10%人口的收入除以国民收入，得出每一等级人口收入在国民收入中的所占的比重，然后，以累计的人口百分比为横轴，以累计的国民收入百分比为纵轴，画出一个正方形图；第三步，根据每一等级人口的收入在国民收入中所占比重的具体数字，描绘出一条收入分配的曲线，这条曲线即洛伦兹曲线。

洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等。

1922年，意大利统计学家基尼(K·Gini 1884—1965)根据洛伦兹曲线，提出一个定量测定收入分配差异程度的指标，用来反映一个国家贫富的差距，称之为基尼系数，是把洛伦兹曲线图中洛伦兹曲线与完全平等曲线之间的面积用A表示，将洛伦兹曲线与完全不平等曲线之间面积用B来表示，基尼系数就表示为：G=A/（A+B），（参见示意图）实际的基尼系数介于0和1之间。

怎样理解基尼系数？怎样认识和处理我国个人收入分配差距过大的矛盾【问题提出与解析思路】正确理解基尼系数和当前我国个人收入差距问题既是教材中的重点、难点问题，也是我国当前经济和社会发展中的一个热点和焦点问题。

下面我们从基尼系数的含义、我国基尼系数的现状和正确认识与处理当前的收入差距过大问题等方面进行分析和阐述。

【问题解析】一、什么是基尼系数基尼系数是国际上用来综合考察一国居民收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家于１９２２年提出。

其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

1922年意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标（如下图）：图中,0M为45度线,在这条线上，每10%的人得到10%的收入，表明收入分配完全平等,称为绝对平等线。

OPM表明收入分配极度不平等，全部收入集中在1个人手中，称为绝对不平等线。

介于二线之间的实际收入分配曲线就是洛伦茨曲线。

它表明:洛伦茨曲线与绝对平等线OM越接近，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，收入分配越平等；与绝对不平等线OPM越接近，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大，收入分配越不平等。

联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。

用基尼系数分析居民收入的差异，是一种比较普遍的方法。

其特点：一是方法本身具有科学性，基尼系数的计算是将社会经济现象数学化了的办法，能从整体上反映居民集团内部收入分配的差异程度。

二是基尼系数反映收入分配的差异程度精确、灵敏，可以反映差异程度细微的和连续的变化。

三是可以有效地预警两极分化的质变临界值，在经济工作中可以作为一个综合经济参数纳入国家的计划管理和宏观调控之中。

四是基尼系数在国际上应用广泛，便于在实际工作加强横向联系比较，学习和借鉴外地区和国外的经验。

中国基尼系数偏高的情况需要辨证地看待。

首先，客观的讲，中国国情具有特殊性，将基尼系数用于衡量我国的平复差距具有部分的不合理性。

第一，剔除统计口径差异，不能认为我国的基尼系数在全球偏高。

第二，基尼系数偏高，并不意味着不公平程度偏高。

按此逻辑，基尼系数等于0意味着“干好干坏一个样”甚至“干与不干一个样”。

1979年我国基尼系数为0.33。

如果按照所谓的“国际惯例”，当时我国的贫富差距应该是“基本正常”、“近乎合理”，但是当时我国存在严重的“平均主义”！因为国情差异较大。

就经济学而言，除分配制度的公平程度外，影响基尼系数大小的因素还有：1、国家人口、疆土多寡及分布，区域生产率等差别很容易造成收入差距较大，如美国基尼系数就较高；2、城市化水平高低。

农民收入低与创造财富能力密切相关，是全世界现象，因而城市化水平低的国家基尼系数就会偏高，如发达国家普遍偏低，印度等国偏高；3、工业化发展阶段影响，工业化进程中，经济增长快，就为掌握知识、机遇等资源的人带来了财富快速增长的机遇，而缺少这些资源的人则很难同步增长，这样就造成基尼系数偏高，如“金砖五国”普遍较高；4、劳动力人口比例越高，则基尼系数会高一些；5、边际消费倾向越低，则基尼系数会高一些。

影响基尼系数的各种因素是复杂的，有的是历史形成的，有的则有阶段性；有的合理成份多一些，有的成份少一些。

同时，基尼系数之所以被世界各国广泛应用，就在于它的适用性，我国现阶段贫富差距已经较大是不能忽略实际问题。

基尼系数不但偏高，而且已超过了国际公认的“警戒线”，说明有出现社会动荡的可能性。

基尼系数的广泛应用，还在于它给出了反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警社会的两极分化。

国家统计部门发布的基尼系数，实际上已经向我们发出了两极分化的预警。

中国较大的城乡收入差距，并非都是因为“二元结构”。

事实上，改革开放以来，城乡居民的收入差距在经过短暂的缩小之后，又呈扩大趋势。

如果没有得力的措施，这种扩大趋势可能还会进一步加剧。

中国基尼系数什么是基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。

是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

基尼系数的计算公式含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。

前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。

但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。

因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。

目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。

基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。

基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。

设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。

并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。

这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。

如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。

收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。

另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量)。

近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。

山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。

基尼系数在我国的适用性分析摘要：基尼系数是当今世界各国通用的一个衡量社会收入分配平均程度的宏观经济指标，也适用于我国。

我国的基尼系数已远远高出西方国家和一般发展中国家的水平，过高的基尼系数有可能成为社会不稳定因素。

基尼系数扩大的原因在于非公有制经济因素过度膨胀和城乡、东西部差距的拉大。

由于基尼系数仅限于收入层面分析，没有显示占有资产方面的差别，因此，基尼系数并没有把我国贫富差距的严重程度全面充分地显示出来。

关键词：基尼系数；收入分配；适用性；缺陷近年来，我国贫富差距问题已成为人们日益关心和争论的热门话题。

实际上这也是我国经济理论界、新闻舆论界和广大网民、群众长时期以来围绕着社会主义自我完善的改革与新自由主义改革的两种不同改革观之争的进一步深入发展。

在这场争论中，人们对于衡量贫富差别程度的基尼系数，自然也有不同的看法，有人认为基尼系数不适用于我国，也有人认为我国目前的基尼系数被人为地夸大了，等等。

本文即拟对此略抒已见，以正视听，不妥之处，请大家批评指正。

一、基尼系数是否适用于我国有人认为：“基尼系数是工业化一元结构社会贫富的一个表达，对于中国这个城乡二元结构，加上东西部之差距，可以说是多元结构的社会，本质上是不适用的。

”笔者认为，这个论点是不能成立的。

所谓基尼系数(Gini Coefficient)是由意大利统计学家和社会学家科拉多·基尼(Corrado Gini，1889－1965年)于1912年在美国经济学家马克斯·奥托·洛伦茨(Max Otto Lorenz，1876－1944年退休)1905年提出的洛伦茨曲线(Lorenz Curve)的基础上提出来的一个用以衡量一国或一个社会收入分配平均程度的宏观经济指标，是为适应和支持当时意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托(VilfredoPareto，1948－1923)与意大利社会主义者关于如何求得社会收入分配平等的争论而提出来的。

世界基尼系数前十的国家美国40.8%英国36.1%法国32.7%俄罗斯31.0%韩国31.6%德国30%意大利27.3%匈牙利26.9%瑞典25%日本24.9%我国“基尼系数”是0.49，全世界190国家地区中倒数10名以内，比非洲严重改革开放以来，中国居民收入水平提高，但贫富差距也拉大了。

居民收入基尼系数从1980年的0.33迅速增大，1994年突破警戒临界点0.4，目前已超过0.45。

中国问题比其他国家复杂得多，表现在四方面：1.收入差距扩大速度快。

20年间，中国从一个收入差距很小的国家跨入收入很不平等国家行列，速度之快世界上少有。

2.收入分化带有明显的群体特征。

居民收入在地区、城乡和行业之间的差距之大也是罕见的。

3.公众对收入分配现状已经产生不满，对高收入者的部分高收入没有认同，特别是对依靠行业垄断的不合理高收入，以及贪污腐败、权钱交易等违规违法收入表现出强烈不满。

4.扭转收入差距扩大趋势的难度大。

居民收入差距扩大的原因并不完全是分配政策问题造成的，地区间和城乡间经济发展上的不平等、中国正处在“转型”和“转轨”时期要解决问题难度大且不确定性高、中国经济体制和法制建设还很不完善以及政府对收入实施再分配的手段和功能有限等多方面因素都加大了扭转收入差距扩大趋势2010年05月21日经济参考报：中国基尼系数实已超0.5 可能导致社会动乱新华社世界问题研究中心研究员丛亚平李长久改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总值(GDP)已跃居世界第三位。

但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场，降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力，甚至已经影响社会稳定。

我国收入分配失衡的四大表现一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小按发达国家的理念，政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税，百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。

一、中国收入不平等现状1. 基尼系数国际上衡量收入分配差异程度的指标主要是基尼系数。

基尼系数是反映居民收入分配差距程度的综合性指标。

基尼系数值越小，表明收入分配差距越小（收入分配越均等）；基尼系数值越大，表明收入分配差距越大（收入分配越不均等）。

一般认为，基尼系数小于0.2为高度平均，0.2—0.3表示比较平均，0.3—0.4表示相对合理，0.4—0.5表示收入差距较大，大于0.6为高度不平均，国际上通常用0.4作为警戒线。

2. 我国基尼系数从我国的客观实际出发，在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时，可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将警戒线上限定为0.5,实际工作中按0.45操作。

而今，改革30年以后，中国基尼系数已达到0.5，中国创造的这个记录，速度是飞快的。

这从中国反映贫富悬殊的基尼系数仍在上升也可以看出来，有位研究历史的专家说，现在中国的经济格局正在重返三十年代，但这不是复辟，而是表现经济发展的自然趋势而已。

3.我国收入不平等现状20世纪90年代初，我国居民整体的贫富差距尚属比较合理，但近几年我国居民之间的贫富差距呈现逐步扩大的趋势，如果任由当前这种趋势发展下去，我国居民的收入差距在未来几年里将会急剧扩大。

中国社会科学院财政税收研究中心与澳大利亚国立大学合作开展的研究课题“缩小中国地区差距”于近日完成。

研究表明，尽管中国各地的市场化程度差距在缩小，但区域经济发展差距并未同步缩小。

4. 分类上看我国居民的收入差距1.城乡居民收入差距目前，学界普遍认为，我国基尼系数拉大的问题，主要是由城乡差距拉大引起的。

我国的城乡居民收入差距过大值得警惕。

2.地区居民收入差距我国地区之间居民收入差距的扩大特别反映在东部和中西部地区之间差距的扩大上。

资料附件：图表1：城镇家庭人均可支配收入地区排名（人民币元）20052001199 6 绝对数排名绝对数排名绝对数排名全国总计10493.06859.64838.9上海18645.0112883.518159.0 1 北京17653.0211577.826885.0 4 浙江16293.1310464.736956.0 3 广东14770.0410415.248157.8 2 天津12638.658958.755967.7 5 福建12321.368313.165574.0 6 江苏12318.677375.185186.07 山东10744.887101.194890.014 重庆10243.596721.1125023.011 湖南9524.0106780.6115052.08 西藏9431.2117869.275030.010 广西9286.7126665.7135033.09 云南9265.9136797.7104977.912 内蒙古9136.8145535.9233431.830 辽宁9107.6155797.0204207.021 河北9107.1165984.8164430.017山西8913.9175391.1283702.728 湖北8785.9185856.0174350.220 吉林8690.6195340.5303806.024 河南8668.0205267.4313755.027 江西8619.7215506.0243780.025 安徽8470.7225668.8214494.016 四川8386.0236360.5154406.019 黑龙江8272.5245425.9273768.026 陕西8272.0255483.7253810.023 贵州8151.1265451.9264421.018 海南8123.9275838.8194926.013 宁夏8093.6285544.2223612.129 甘肃8086.8295382.9293354.031 青海8057.9305853.7183830.022 新疆7990.2316395.0144650.015图表2：农村家庭人均纯收入地区排名（人民币元）20052001199 6绝对数排名绝对数排名绝对数排名全国总计3254.92366.41926.1上海8247.815870.914846.0 1 北京7346.325025.523563.0 2 浙江6660.034582.333463.0 3 天津5579.943947.743142.0 5 江苏5276.353784.753029.0 6 广东4690.563769.863183.5 4 以下地区1996年平均每天不足1美元:福建4450.473380.772786.07 以下地区2001年平均每天不足1美元:山东3930.582804.582086.012 辽宁3690.292557.9102150.010 河北3481.6102603.692055.013 吉林3264.0112182.2162126.011 黑龙江3221.3122280.3132182.08 江西3128.9132231.6141870.014 湖南3117.7142299.5121792.016 湖北3099.2152352.2111863.615 海南3004.0162226.5152156.09 内蒙古2988.9171973.4201602.019 以下地区2005年平均每天不足1美元：山西2890.7181956.0221557.221 河南2870.6192097.9171579.020 重庆2809.3201971.2211479.022 四川2802.8211987.0191453.023 安徽2641.0222020.0181608.018 宁夏2508.9231823.1241415.824 广西2494.7241944.5231703.017 新疆2482.2251710.4251290.025 青海2151.0261557.3261174.028 西藏2077.9271404.031975.031 陕西2052.6281490.8291165.029 云南2041.8291533.7271229.327 甘肃1979.9301508.6281101.030 贵州1877.0311411.7301276.726二、中国收入不平等原因1、导致收入不平等的原因经济学家库兹涅茨（Kuznets）曾经指出，一国的收入不平衡与人均收入水平有关，人均收入水平极低和极高的国家，收入分布比较均匀；收入水平介于两者之间的国家，贫富差距较大。

基尼系数是什么以及相关知识基尼系数，意大利经济学家基尼于1912年提出，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

它是一个比值，数值在0和1之间。

基尼指数的数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀。

基尼系数是什么基尼系数(Gini coefficient)，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。

是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡，然而中国家庭2010年的基尼系数为0.61，2012年为0.474，都远高于警戒线，这应该引起高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡，危及社会主义人民政权。

系数指标含义：0：收入分配绝对平均0～0.2：收入高度平均0.2～0.3：比较平均0.3～0.4：相对合理0.4～0.5：收入差距较大0.6～1：收入差距悬殊1：收入分配绝对不平均其中我们应该着重注意的是，在2013年我国国家统计局公布了2012年的基尼系数为0.474。

这个数据表明我国现在处于收入差距较大的时期，应当引起相关部门的重视;同时，我们也应该辩证的看这个系数，其也有一定的局限性，即不能够显示出导致分配不均的原因，其调查标准也不统一。

相关知识基尼系数观点1、改变现行税制在调节收入分配方面的制度缺陷，完善税收调节体系，使税收调节分配的功能在居民收入、存量财产、投资收益等各个环节得到有效发挥。

针对我国税收调节存在单一、缺失、弱化的状况，建立多税种，立体式、全过程的税收调节体系。

要完善税收政策，逐步建立一个综合协调配合，复盖居民收入运行全过程，以个人所得税为主体，以财产税和社会保障税为两翼，以其他税种为补充的收入分配税收调控体系。

2、运用综合一是加快个人所得税改革，建立综合与分类相结合的税制模式。

调控手段，加强对高收入阶层的税收调控二是深化消费税制改革。

基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度。

其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。

前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。

但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。

因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。

基尼系数的区段划分基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。

经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。

这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。

通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。

一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。

中国大陆基尼系数2010年超过0.5,贫富差距较大。

此外洛伦茨曲线讲的是市场总发货值的百分比与市场中由小到大厂商的累积百分比之间的关系。

洛伦茨曲线的弧度越小,基尼系数也越小。

基尼系数的计算基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。

设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。

并以A 除以（A+B）的商表示不平等程度。

这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。

如果A 为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。

收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。

中国目前基尼系数状况改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。