施工招标评标办法

第1篇一、总则1.1 为规范工程施工招标评标活动，确保评标工作公平、公正、公开，提高工程施工质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，制定本办法。

1.2 本办法适用于本工程施工招标评标活动。

二、评标原则2.1 公平原则：评标过程公开透明，所有评标专家、招标人、投标人均应遵守公平原则。

2.2 公正原则：评标专家应独立、客观、公正地评审投标文件，不受任何单位、个人或利益集团的影响。

2.3 诚信原则：评标专家、招标人、投标人均应遵循诚信原则，遵守招标投标法律法规，诚实守信。

2.4 科学原则：评标过程应采用科学、合理的评审方法和标准，确保评标结果的科学性。

三、评标机构3.1 评标机构由招标人依法组建，评标机构应具备以下条件：（1）评标机构应具有独立法人资格，注册资金不低于100万元；（2）评标机构应具备从事招标代理业务的专业人员，具有招标代理资质；（3）评标机构应具备良好的信誉，无不良记录。

3.2 评标机构应设立评标委员会，评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成。

四、评标程序4.1 投标文件接收与审查（1）投标文件应在招标文件规定的截止时间前提交，逾期提交的投标文件不予受理；（2）评标委员会对投标文件进行审查，审查内容包括投标文件完整性、符合性、真实性等；（3）审查合格的投标文件进入评标环节。

4.2 投标文件评审（1）评标委员会根据招标文件要求，对投标文件进行评审，评审内容包括投标报价、施工组织设计、技术方案、质量保证措施、进度计划、售后服务等；（2）评标委员会对投标文件进行综合评分，评分标准按照招标文件规定执行；（3）评标委员会对投标文件进行评审，并提出评审意见。

4.3 评标结果公示（1）评标委员会根据评审结果，确定中标候选人；（2）中标候选人公示期为3个工作日，公示内容包括中标候选人名称、投标报价、评标结果等；（3）公示期满后，招标人向中标候选人发出中标通知书。

施工招标投标的评标方法施工招标投标的评标方法一、引言施工招标投标是指建设项目的建设单位，通过公开招标的方式，邀请有资质的施工单位参与竞标，并根据一定的评标方法，选择合适的施工单位进行项目施工。

评标方法是确定中标单位的标准和程序，对于推动建设项目的顺利进行具有重要意义。

本文将对施工招标投标的评标方法进行详细探讨，包括评标的目的、评标的原则、评标的步骤以及评标的具体方法等，以期为施工招标投标工作提供参考和借鉴。

二、评标的目的评标的目的是为了在众多竞标者中选出具备能力、信誉和资质的施工单位，以确保项目的高质量、高效率的完成。

评标的目的可以具体描述为以下几点：1. 筛选优秀的施工单位：评标的目的之一是从参与竞标的单位中筛选出具备专业技术能力和项目管理能力的施工单位。

只有这样，才能保证建设项目按时、按质、按量地完成。

2. 保证项目质量：评标的目的之一是为了保证施工单位具备良好的施工能力和项目管理能力。

只有具备这些能力的承包商，才能确保项目的建设质量。

3. 提高项目效率：评标的目的之一是为了提高项目的施工效率。

通过评标，能够选择出具备高效率施工能力的施工单位，从而加快建设进度。

三、评标的原则评标的过程应遵循以下几个原则：1. 公平公正原则：评标过程要公开透明，确保评标的公平公正性。

评标委员会应按照评标标准进行评审，不得有私心或偏袒。

2. 充分公示原则：评标结果应当进行充分公示，以确保各方的知情权和监督权。

3. 专业性原则：评标委员会应由具备相关专业知识和丰富实践经验的人员组成，确保评标工作的准确性和专业性。

4. 权威性原则：评标委员会应具备一定的权威性，评选出的结果具有约束力。

四、评标的步骤评标过程一般包括以下几个步骤：1. 提交投标文件：招标人将招标文件发放给符合条件的潜在投标人，并规定投标文件的递交截止时间和地点。

2. 开标环节：开标环节是评标过程的第一步，一般在招标截止日期后举行。

招标人和投标人在场，招标人需检查各投标文件的有效性并作相应记录。

施工招标的评标方法施工招标的评标方法主要有：（1）综合评分法。

施工招标需要评定比较的要素较多，且各项内容的单位又不一致，如工期是天、报价是元等，因此综合评分法可以较全面地反映投标人的素质。

评标是对各承包商实施工程综合能力的比较，大型复杂工程的评分标准最好设置几级评分目标，以利于评委控制打分标准减小随意性。

评分的指标体系及权重应根据招标工程项目特点设定。

报价部分的评分又分为用标底衡量、用复合标底衡量和无标底比较三大类。

1）以标底衡量报价得分的综合评分法。

首先以预先确定的允许报价浮动范围确定入围的有效投标，然后按照评标规则依据报价与标底的偏离程度计算报价项得分，最后以各项累计得分比较投标书的优劣。

应予注意，若某投标书的总分不低，但其中某一项得分低于该项及格分时，也应充分考虑授标给此投标人实施过程中可能的风险。

2）以复合标底值作为报价评分衡量标准的综合评分法。

具体步骤为：a.计算各投标书报价的算数平均值；b.将标书平均值与标底再作算数平均；c.以（b）算出的值为中心，按预先确定的允许浮动范围确定入围的有效投标书；d.计算入围有效标书的报价算数平均值；e.将标底和（d）计算的值进行平均，作为确定报价得分的衡量标准。

此步计算可以是简单的算数平均，也可以采用加权平均（如标底的权重为0.4，报价的平均值权重为0.6）；f.依据评标规则确定的计算方法，按报价与标准的偏离度计算各投标书的该项得分。

3）无标底的综合评分法。

为了鼓励投标人的报价竞争，可以不预先制定标底，用反映投标人报价平均水平某一值作为衡量基准评定各投标书的报价部分得分。

此种方法在招标文件中应说明比较的标准值和报价与标准值偏差的计分方法，视报价与其偏离度的大小确定分值高低。

采用较多的方法包括：a.以最低报价为标准值。

在所有投标书的报价中以报价最低者为标准（该项满分），其他投标人的报价按预先确定的偏离百分比计算相应得分。

但应注意，最低的投标报价比次低投标人的报价如果相差悬殊（例如20%以上），则应首先考察最低报价者是否有低于其企业成本的竞标，若报价的费用组成合理，才可以作为标准值。

第1篇一、总则1. 目的：为确保施工监理招标工作的公开、公平、公正，提高施工监理服务质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本招标评标办法。

2. 适用范围：本招标评标办法适用于我单位（以下简称“招标人”）组织进行的施工监理招标活动。

3. 原则：招标评标工作遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。

二、招标评标组织1. 招标评标委员会：招标评标委员会由招标人代表、相关专家组成，负责招标评标活动的组织和实施。

2. 专家：专家应具有高级专业技术职称，熟悉相关法律法规和业务知识，具备良好的职业道德。

三、招标文件1. 招标文件内容：招标文件应包括招标公告、投标人须知、评标办法、合同条款、技术规范、图纸等。

2. 招标文件发放：招标文件应在规定的时间内发放给合格的投标人。

四、投标人资格要求1. 基本资格：投标人须具备独立法人资格，具备有效的营业执照、税务登记证、组织机构代码证。

2. 专业资格：投标人须具备建设行政主管部门核发的相应资质证书。

3. 业绩要求：投标人须具有近三年类似工程监理的业绩。

4. 信誉要求：投标人须具有良好的商业信誉和职业道德。

五、评标标准和方法1. 评标标准：（1）投标报价：报价合理、有竞争力。

（2）企业信誉：具有良好的商业信誉和职业道德。

（3）项目团队：具有丰富经验的项目团队。

（4）技术方案：技术方案合理、可行。

（5）服务质量：服务质量优良。

（6）其他因素：如工期、安全文明施工等。

2. 评标方法：（1）综合评分法：根据评标标准，对投标文件进行综合评分。

（2）合格制：对所有投标文件进行审查，符合基本资格要求的投标文件为合格投标文件。

六、评标程序1. 投标文件审查：招标评标委员会对投标文件进行审查，确认投标文件是否符合招标文件要求。

2. 技术评审：招标评标委员会对投标文件的技术方案、项目团队、服务质量等进行评审。

3. 商务评审：招标评标委员会对投标报价、企业信誉等进行评审。

4. 综合评分：根据评标标准，对投标文件进行综合评分。

工程招标评标方法参考（施工类）一、技术评审1.技术评审打分规则（1）各评标组成员（评标委员会成员）依据评分标准独立评分。

（2）对评分表中的每项，评标组成员（评标委员会成员）应根据投标文件、澄清答复文件、招标文件要求及对其满足程度等排定投标人的顺序。

（3）一般将某项中最优投标人方案定为该项的最高分，其评分可与该项标准得分相等或比该项标准得分低，但不能低于该项标准得分的90％。

（4）对每项的投标人方案排序中，排在最后一名的投标人方案的分值不得低于该项标准分的最低分。

（5）如果各投标人某一项指标/技术水平相同，分值可以相同，其评分可为该项标准分的最低分和最高分之间；除特殊说明以外，最低不得低于该项标准分的最低分。

如专家认为某一投标人本项存在严重偏差，则可以将本项分值低于标准分的最低分,但需书面补充说明理由。

（6）各专家评分时每项评分保留小数点后1位，各投标人技术得分应为评分专家之平均分（平均分计算原则详见评标办法3.3.3条款），平均分保留小数点后2位（四舍五入）。

（7）如有超过三分之一的项目评分属于（3）、（4）、（5）项的情况或有明显的倾向性、明显有失公正，经工作组确认后，可判为严重违规评分。

（8）如将某一投标人方案的所有项目都排在第一位或最后一位，属严重违规评分。

（9）属严重违规评分的评分表，不参加最终统计。

（10）如不参加最终统计的评分表达到半数，则该组评分整体无效，重新组建技术组，重新评分。

2.技术打分标准（满分100分）序号项目标准分评分标准得分1 施工方案（包括总平布置）25施工总平面布置能响应招标文件要求，布置合理，并能提出合理化建议；按招标文件要求对专业施工方案编制项目齐全、内容合理、详细；施工方案编制全面、科学、先进、合理；特殊施工措施明确、有效好施工总平面布置能响应招标文件要求，布置合理，力能供应有保障；按招标文件要求对专业施工方案编制项目齐全、内容较合理、较详细；对施工方案编制全面，较为先进、合理，特殊施工措施基本有效较好施工总平面布置基本能响应招标文件要求；专业施工方案编制有缺项；未按招标文件要求编制专题施工方案，有缺项，编制不尽合理，特殊施工措施一般一般2 质量措施15 质量保证体系健全，质量目标响应招标文件规定或有更高要求，质量保证措施可靠、明确、合理、可行，消除质量通病的措施明确、可行好质量保证体系基本健全，措施基本可靠、明确、可行较好一般一般3 安全、文明及环境保护施工措施10有完善的安全、环保保证体系、安全目标响应招标文件规定或有更高要求、安全管理、安全技术、文明施工、环境保护等措施可靠、可行、杜绝习惯性违章措施有针对性好有完善的安全保证体系、目标明确、措施较完善、可行较好一般一般4 网络进度10 工期满足招标文件要求，工期计划先进、可行，网络进度合理，关键路径清晰，保障措施有效好工期满足招标文件要求，网络进度计划基本合理、有保障措施较好工期满足招标文件要求，网络进度计划及保障措施一般一般5 施工机械、设备配置15与招标文件最低要求相比，好好与招标文件最低要求相比，较好较好满足招标文件最低要求一般6 劳动力计划10人员调配充足、结构合理、满足施工进度需要好基本合理、满足施工要求较好一般一般7 管理制度及现场组织机构设置5管理制度全面、保证措施有效，现场组织机构设置合理、职责明确；好管理制度基本齐全、现场组织机构设置基本合理、保证措施基本有效较好一般一般8 项目经理经历5项目经理资格满足招标文件要求，且超出招标文件要求好项目经理资格满足招标文件要求，且较好较好项目经理资格满足招标文件要求一般9管理人员经历、能力水平5现场管理人员类似工程经验丰富。

第1篇1. 综合评分法：综合评分法是工程招标中应用最广泛的一种评分方法。

该方法根据招标文件中规定的各项评价指标，如价格、质量、工期、信誉等，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。

评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。

2. 最低评标价法：最低评标价法是指评标委员会在评标过程中，仅以投标报价作为评价标准，选取报价最低的投标文件作为中标候选人。

该方法适用于工程规模较小、技术难度不高、市场竞争较为激烈的项目。

3. 合理低价法：合理低价法是在最低评标价法的基础上，考虑投标人的技术实力、管理水平、信誉等因素，对投标报价进行修正，最终确定中标人。

该方法适用于技术难度较高、市场竞争较为激烈的项目。

4. 双信封评标法：双信封评标法是指在评标过程中，将投标文件分为技术文件和商务文件两部分。

技术文件包括投标人的技术方案、施工组织设计等，商务文件包括投标报价、资质证明等。

评标委员会先对技术文件进行评审，确定合格投标人，再对商务文件进行评审，最终确定中标人。

5. 打分法：打分法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。

评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。

6. 统计评标法：统计评标法是指通过对投标文件进行统计分析，确定各投标人的综合得分，最终确定中标人。

该方法适用于投标文件数量较多、评标工作量大、评标周期较长的项目。

7. 比较法：比较法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，对投标文件进行逐一比较，最终确定中标人。

该方法适用于项目规模较小、技术难度不高、评标周期较短的项目。

在实际应用中，招标人可以根据项目特点、市场需求等因素，选择合适的评分方法。

以下是一些注意事项：1. 评分方法的制定应遵循公平、公正、公开的原则，确保评标过程的公正性。

2. 评分标准应科学合理，避免因评分标准不合理导致评标结果失真。

第1篇一、总则为规范工程施工招标评标活动，确保评标工作的公平、公正、公开和透明，维护招标投标双方的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，结合工程实际，制定本工程施工招标评标办法。

二、评标原则1. 公平、公正、公开原则：评标工作应遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标人的合法权益得到保障。

2. 科学、择优原则：评标工作应科学合理，以技术、经济、管理等方面的综合评价为依据，择优选择中标人。

3. 诚实信用原则：评标工作应诚实信用，不得弄虚作假、徇私舞弊。

三、评标组织1. 成立评标委员会：评标委员会由招标人、招标代理机构、行业专家等相关人员组成。

2. 评标委员会职责：负责对投标文件进行评审，提出中标候选人名单，并报招标人审批。

四、评标方法1. 评标标准：评标标准主要包括技术方案、施工组织设计、项目管理、投标报价等方面。

2. 评标方法：（1）综合评估法：根据评标标准对投标文件进行评分，按得分高低确定中标候选人。

（2）经评审的最低投标价法：在符合技术、质量、工期等要求的前提下，以投标报价最低者中标。

（3）合理低价法：在符合技术、质量、工期等要求的前提下，综合考虑投标报价、企业信誉、业绩等因素，确定合理低价中标。

（4）合理区间法：在符合技术、质量、工期等要求的前提下，设定合理价格区间，在此区间内确定中标人。

五、评标程序1. 投标人提交投标文件：投标人按照招标文件要求，在规定时间内提交投标文件。

2. 评标委员会对投标文件进行评审：评标委员会对投标文件进行审查、评审，提出中标候选人名单。

3. 招标人审批：招标人根据评标委员会提出的中标候选人名单，审批确定中标人。

4. 公示中标结果：招标人将中标结果进行公示，接受社会监督。

六、其他1. 评标工作应严格遵守法律法规，确保评标过程的合法、合规。

2. 评标委员会成员应具备相关专业知识和实际经验，确保评标工作的专业性和公正性。

施工、材料招标评标办法第一章总则第一条本办法为工程施工招标评标办法（以下简称“本办法”），为招标文件的组成部分。

第二条评标工作是由招标单位负责组建评标委员会，评标委员会由招标单位和受聘的专家组成，共人，其中受聘的经济及技术专家人，招标人代表人。

第三条本工程评标委员会按下述原则进行评标：1.公平、公正原则；2.科学、合理评标原则；3.反不正当竞争原则；4.贯彻招标文件对本工程各项要求原则。

第四条投标人按照招标文件规定的时间、地点等要求报送投标文件后，评标委员会按照本办法，对投标文件之技术标进行独立评标，对投标文件之经济标进行共同评标，废标的判定须由评标委员会共同讨论决定。

第五条评标内容：评标内容包括：技术标、经济标。

第六条评标程序本工程评标采用二审制（即对投标文件进行技术标评审、经济标评审）。

第二章技术标满足性评审第七条评标委员会对投标文件进行技术标满足性评审。

第八条技术标评审内容：（评分办法详见表一）一、“施工组织设计”评分及有关说明：1．施工方案重点突出、针对性强、难点把握准确；2．质量保证体系完善，控制措施有力；3．安全、文明施工措施及环保措施完善、可靠；4．施工进度计划安排合理，横道图计划与网络图计划配合使用，进度控制措施科学可靠；5．劳动力计划及主要设备、材料、构件的用量计划详细、合理；6．评标委员会对投标书中的施工组织设计内容有疑问的部分，可以向投标人质询并要求该投标单位做出书面澄清，但不得对投标文件做实质性修改。

质询工作应当由全体评委参加。

对于实质性不符合招标文件的，评标委员会有权予以拒绝。

质询工作应做书面记录，招标人代表、评标委员会成员及投标人应在记录上签字确认。

7．施工总平面图符合施工要求。

二、投标人的技术标存在严重或重大错误或具有不可行性，存在严重影响工程质量和工程管理的重大隐患的，经评标委员会评定得分低于技术标总分值60%时，其投标文件为废标。

第三章经济标评审第九条评标委员会对通过技术标评审的有效投标文件进行经济标评审。

工程施工招标评标办法第一章总则第一条为规范工程施工招标与评标活动，促进工程施工领域的健康发展，根据相关法律法规，制定本办法。

第二条本办法适用于工程施工招标与评标活动的组织、实施和监督管理。

第三条工程施工招标与评标活动，应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，维护公共利益和投标人合法权益。

第四条工程施工招标与评标活动，应当严格执行法律法规，规范操作程序，确保招标评标工作的效率和质量。

第五条工程施工招标与评标活动的组织、实施和监督管理，应当建立健全相关制度和流程，实现规范化、信息化和透明化。

第六条工程施工招标与评标活动的中标结果，应当公开公示，并向社会公众和投标人进行通报。

第七条工程施工招标与评标活动的相关人员应当遵守职业道德和行为规范，不得利用职权谋取私利，不得违法违纪。

第八条工程施工招标与评标活动的监督，应当建立健全有效的监督机制和监督渠道，保证监督工作的独立性和公正性。

第二章招标程序第九条工程施工招标应当按照法律法规和相关政策规定进行。

招标单位应当依法组织招标活动，明确招标范围、内容和条件，完善招标文件和评标标准。

第十条招标单位应当根据工程项目的具体情况，确定招标方式和招标范围，选择合适的招标人员和评标委员会成员，并签订相关协议和合同。

第十一条招标单位应当在预先确定的时间节点内，向社会公众和潜在投标人发布招标公告，公布招标文件和相关信息，建立投标人名单和报名登记。

第十二条招标单位应当接受投标人的资格申请，核实其资质和资信情况，审核其投标文件和证明材料，建立投标人名册和参评资格表。

第十三条招标单位应当在规定的时间节点内，接收投标人的投标文件，进行开标和评标工作，实施评标程序，确定中标候选人。

第十四条招标单位应当按照评审结果，确定最终中标人，并签订合同或委托协议，开展工程施工活动。

第三章评标程序第十五条评标委员会应当按照法律法规和相关政策，依法履行评标职责，保证评标工作的公正和有效。

第十六条评标委员会应当制定评标办法和评标规则，明确评标标准和评分要求，确保评标程序的严谨和规范。

工程施工招标评标方法一、前言工程施工招标评标是工程项目实施中至关重要的一个环节，直接关系到项目质量、工期和成本的控制。

合理的招标评标方法不仅可以确保工程项目的顺利进行，还可以减少施工风险，提高工作效率。

本文将介绍工程施工招标评标的基本原则、流程及方法。

二、招标评标的基本原则1. 公开、公平、公正：招标评标应当遵循公开、公平、公正的原则，避免干扰、干涉和不正当竞争，确保投标人之间的公平竞争。

2. 安全、可靠、高效：招标评标应当着重考虑工程项目的安全性、可靠性和高效性，保障工程质量和工期。

3. 经济、合理、合法：招标评标应当以经济、合理、合法为基本原则，合理利用资金、人力和物力资源，保障施工企业和项目业主的合法权益。

4. 完善、规范、技术先进：招标评标应当建立完善、规范的制度和流程，推动工程技术的创新和发展，提高工程质量和竞争力。

三、招标评标的基本流程1. 确定招标范围和内容：根据工程项目的建设规模、性质和要求，确定招标范围和内容，明确工程标段、工程量清单、技术规范和要求等。

2. 制定招标文件：编制招标文件，包括招标公告、招标文件、投标文件等，确保招标信息详尽、准确。

3. 发布招标公告：在政府官方网站或工程交易平台等媒体上发布招标公告，吸引符合条件的潜在投标人参与竞标。

4. 收取投标文件：接收符合条件的投标人的投标文件，审核并登记投标人的资质和文件完整性。

5. 开标评标：组织开标评标会议，对投标文件进行评审和比较，确定中标人。

6. 签订合同：与中标人签订合同，明确工程项目的责任、义务、权利和约束，达成合作共识。

7. 施工实施：按照合同要求组织施工实施，保质保量完成工程项目。

8. 结算验收：项目竣工后进行结算验收，支付工程款项，结束整个招标评标过程。

四、招标评标的方法1. 投标文件评审方法（1）评审委员会制度：成立专门的评审委员会，由具有相关工程背景和资质的专家组成，对投标文件进行深入评审和比较，确定中标人。